Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si no quieres que el del rifle te mate no amenaces con matarlo cuando está extinguiendo un fuego, no lo persigas mientras está de espaldas, no intentes quitarle el rifle, no intentes reventarle el cráneo con un skate mientras está en el suelo y no le apuntes con una pistola a la cara. Creo que el asunto es simple.
#11:
#2 En efecto. Si no quieres que el del rifle te mate, dispárale inmediatamente con tu pistola en cuanto aparezca o en cuanto se dé la vuelta. No acudas sin armas a la manifestación de BLM. Cubre tus flancos y ataca siempre los flancos de los derechistas armados con rifles. La manifestación sois más, si váis armados no tendrán nada que hacer y podréis defenderos mejor y salvar más vidas.
Creo que el asunto es simple.
Creo que el asunto es simple.
#5:
Ya la entradilla es errónea, no viajó a Kenosha con el arma.
#1:
Le han juzgado y declarado inocente
Comentarios
Si no quieres que el del rifle te mate no amenaces con matarlo cuando está extinguiendo un fuego, no lo persigas mientras está de espaldas, no intentes quitarle el rifle, no intentes reventarle el cráneo con un skate mientras está en el suelo y no le apuntes con una pistola a la cara. Creo que el asunto es simple.
Señores de la ETA. Tomen nota. A la próxima manifestación de Vox vayan cargados de pistolas a insultar y amenazarlos.
Como alguien de Vox les diga algo. Barra libre. Que luego #2 y sus amiguetes de whatsapp que le votan positivo vendran a justificaros y aplaudiros.
Igual hasta tenéis suerte y un congresista os da un carguito a costa de la mamandurria pública.
#6 sabes que estás comparando la posesión de armas y la defensa propia de EEUU con la de aquí?
#7 Mis disculpas.
Señores de la ETA con licencia de caza. Tomen nota. Blablabla.
PD: Ya me temía yo que si los asesinados fueran del sector correcto… entonces todo serían problemas.
#8 no creo que puedas pasear tus escopetas en público con una licencia de armas
#9 Pues Abascal iba armado al congreso...
#12 tendría permiso , no?
#9 De hecho, suele ser un problema. No puedes dejarla en el vehículo si no tiene un armero en condiciones y tienes que llevarla contigo siempre en la funda. Y es muy dado a que pueda aparecer la GC a preguntar. No digamos ya si alguien dice que hay gente armada. Como se te ocurra sacarla estás jodido. Hablamos de una país donde una réplica de airsoft que no es más que un juguete hay que registrarla.
O que anime así a la violencia contra un partido político con cero consecuencias. Luego los extremistas son otros, yatusabesss...
Pero no le jodas el relato hombre. Lo mejor es que esté usando a ETA de una manera tan rastrera que cualquiera pensaría que es del PP
#15 Pero si no es joderle el relato, pero son dos países que no son comparables en cuanto a legislación sobre armas y defensa propia.
#15 Cambia escopeta por machete y cuéntame otra película.
Pssssttt… el mensaje es sarcástico para ridiculizar a gente justificando matar a gente. Se que normalmente estas bastante espeso pero creo que hasta tú eres capaz de entender que no estoy animando a la violencia. Estoy criticando el argumento ridiculo que usa gente en este mismo hilo y que sí que anima a la violencia.
Y sí. Uso a ETA para que hasta gente como tú se de cuenta de que es un comentario sarcástico. Visto lo visto. No ha sido suficiente.
#9 Disculpa de nuevo.
Señores de la ETA con licencia de caza y la escopeta en el maletero. Tomen nota. Blablabla.
O que se yo. Visto que el papel de fumar te lo coges con la tenencia de armas vamos a por otro ejemplo.
Señores islamistas. Tomen nota. A la próxima manifestación de Vox vayan cargados de machetes a insultar y amenazarlos.
Como alguien de Vox les diga algo. Barra libre. Que luego #2 y sus amiguetes de whatsapp que le votan positivo vendran a justificaros y aplaudiros. Y #9 hara un monton de malabares para explicar porque no es lo mismo. Seguro que sí.
Igual hasta tenéis suerte y un congresista os da un carguito a costa de la mamandurria pública.
#16 no me lo cojo con papel de fumar, has comparado cosas que no son comparables, aquí llevar un machete por la calle tampoco se puede.
Entiendo lo dices , pero la comparación no es viable.
#6 Lo de ir con pistolas lo dices por el que se quedó sin biceps?
Ese llevaba una pistola ilegal escondida mientras iba a un disturbio mientras tenía antecedentes penales.
Y sólo se llevó un tiro tras apuntar con el arma cargada a Rittenhouse mientras este estaba en el suelo atacándole una turba.
Lo del congresista espero que no lo digas por Otegi que la gente aquí se va a ofender, siendo un hombre de paz, ya que hablas de etarras.
#19 Asesinar está bien si eres blanco y de derechas. Eso es así.
En cuanto se os presentan situaciones hipotéticas parecidas…. Entonces mira que rapido lo entendéis.
#26 Blancos de derechas, en Georgia (estado muy republicano), condenados por el asesinato de Ahmaud Arbery (negro) la semana pasada:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Ahmaud_Arbery
Pero por favor sigue comentando sin haberte informado sobre lo que pasó en Kenosha.
El juicio completo está en vídeo.
#29 La diferencia es que este chico era más "listo" y conocía como trampear ley para matar legalmente.
#31 Cuál es la trampa? Se puso en una situación de riesgo, pero eso no es ilegal ni justifica ser atacado.
Detalles, por favor. Porque he seguido el caso y hay mucha desinformación.
#34 Cuál es la trampa? Se puso en una situación de riesgo, pero eso no es ilegal ni justifica ser atacado.
Te desplazas varios kilómetros para ir a un sitio donde hay disturbios y les apagas la fogata a un grupo de manifestantes, "se puso en peligro" conscientemente y para poder liarse a tiros, es un asesinato a sangre fría y calculado, seguramente con un trasfondo racista detrás.
#35 Varios km son 30, lo que hay entre Getafe y Alcobendas, o entre Madrid Centro y Galápagos.
"Apagas la fogata" -> Apagas contenedores que estaban quemando.
"Se puso en peligro" -> "Se visten como putas"
"Es un asesinato a sangre fría y calculado" -> En base a? El juicio está en video.
"Con un trasfondo racista detrás." -> Los muertos eran blancos, Rittenhouse apoya BLM: https://nypost.com/2021/11/22/kyle-rittenhouse-says-he-supports-blm-case-was-about-self-defense/
Ni puta idea de lo que hablas.
#38 Varios km son 30, lo que hay entre Getafe y Alcobendas, o entre Madrid Centro y Galápagos.
A mi no me parece poca distancia, no es que le pillara de camino o cogiera un desvio sino fue expresamente.
No creo que fuera allí con una arma de asalto a hacer turismo.
"Se puso en peligro" -> "Se visten como putas"
Es una estrategia bastante vieja y de sobra conocida. No es algo que pase por accidente o algo no planificado.
Ni puta idea de lo que hablas.
Su versión no hay quien se la crea, ha salido libre porque se ha aprovechado de una ley absurda.
#41 Lo que te parezca es irrelevante.
Fue expresamente porque su padre vive en esa ciudad, y él trabajaba allí de socorrista. Es parte de la comunidad de Kenosha.
En USA todo el mundo conduce y 30km son 20 minutos...
Ninguno de los 3 tipos a quienes disparó vivían o tenían lazos con Kenosha. Todos tenían antecedentes penales.
No es algo que pase por accidente o algo no planificado.
Fuentes? O es tu opinión?
Estaba planificado porque jugaba al Call of Duty?
"Su versión no hay quien se la crea"
Está en video. Tanto todo lo que ocurrió esa noche como el juicio.
El testimonio del testigo estrella de la acusación (el que se llevó un tiro en el biceps) declaró que perseguía a Kylie y que este no le disparó hasta que le apuntó con una pistola (que estaba cargada).
Infórmate un poco porque lo que pasó no es lo que te cuentan.
#6 Difícilmente pegar tiros en la nuca va a considerarse defensa personal.
#22 ¿Quien ha hablado de tiros en la nuca?
#6 ¿Sabes que ETA ya no existe, no?
#2 En efecto. Si no quieres que el del rifle te mate, dispárale inmediatamente con tu pistola en cuanto aparezca o en cuanto se dé la vuelta. No acudas sin armas a la manifestación de BLM. Cubre tus flancos y ataca siempre los flancos de los derechistas armados con rifles. La manifestación sois más, si váis armados no tendrán nada que hacer y podréis defenderos mejor y salvar más vidas.
Creo que el asunto es simple.
#11 Y luego cuando te condenen por homicidio en primer grado y te caigan 50 años que? A ver cómo alegas legítima defensa.
#23 Bueno, pero si viene un tío con un rifle a dispararte mientras estás ejerciendo tu derecho civil a manifestarte (no como en China o Cuba) puedes abrir fuego tú también para defenderte, ¿no? Quiero decir, es América, no Corea del Norte donde milicianos de El Partido podrían tirotearte por intentar manifestarte.
¿O quieres decir que la misma acción desencadenaría una respuesta judicial diferente si el asesino fuera un negrata, o un antifa, que si es un nazi-onalista supermacista blanco?
#37 Si viene un tío a tirotearte. He ahí el quid de la cuestión.
Si estás manifestándose pacíficamente y caminado por medio la calle y viene un grupo de nazi-onalistas supremacistas blancos e empiezan a perseguirte mientras tú retrocedes blandiendo armas y corriendo hacia ti hasta distancia cuerpo a cuerpo puedes defenderte con tu rifle.
Si a pesar de disparar a uno a bocajarro y seguir corriendo con las manos en alto para entregarte a la policía te persiguen, te derriban, te golpean, tratan de robarte el arma y te apuntan a corta distancia con una pistola puedes disparar.
Es probable que haya juicio por supuesto y también lo más seguro es que salgas absuelto.
En este caso el tío no fue a tirotear a nadie. Pero seguís empeñados en que la realidad no os estropee la historia.
Seguís empeñados en decir que este tío es un nazi que vino desde cientos de kilómetros con su arsenal para matar negras y rojeras. Y no es así.
#2 en una pelea no importa quién la empieza, se castiga a los dos.
Si llevas un arma a una pelea y la usas aunque sea para defenderte cuando los otros no van armados, eso se castiga en todos lados, salvo que seas blanco, protestante y lleves una bandera de EEUU.
Otra cosa bien distinta es defender tu casa.
#13 #2 #24 Las leyes de autodefensa son un completo absurdo, y solo están hechas para defender al que va buscando bronca con un arma de asalto.
Hasta en South Park hay un capítulo donde parodian como se pueden trampear las leyes de auto-defensa para matar a la gente (y es de hace bastante)
#30 Es una parodia, por favor no te formes sobre leyes con south park.
La legitima defensa está superregulada, te sorprendería la cantidad de gente que acaba acusada de asesinato porque ellos piensan que era legítima defensa y no.
Gente que se enzarza en una pelea tras una agresión y piensa que porque le hayan dado un puñetazo puede golpear a alguien que está derribado.
Gente que continua agrediendo después de haber desarmado
Gente que continua la pelea y persigue a uno que se retira.
Gente que cree que simplemente por acercarse e insultarle ya es legítimo iniciar la agresión física.
Gente que piensa que volver con un ante a partir las piernas al que te partió la nariz es legítima defensa.
Este caso de no ser por el tema de fondo está bastante claro.
Le perseguían y le agredían físicamente e incluso apuntaban con arma de fuego.
El intento retirarse por todos los medios y evitar el conflicto, tras los primeros disparos se dirigió a la policía a entregarse.
Solo disparó cuando claramente le iban a agredir o le estaban ya agrediendo.
Le han juzgado y declarado inocente
Ya la entradilla es errónea, no viajó a Kenosha con el arma.
Que puñetera manía de mentar los videojuegos cuando se habla de tiroteos.
Los estadounidenses llevan matándose a tiros entre ellos desde su fundación.
Hay una batalla ideologica por hacer culpable a una persona ya declarada inocente 👉
#13 igual hay una batalla ideológica por declarar culpable a una persona culpable.
#14 Culpable de qué? De ir provocando a gente tranquila que estaba provocando disturbios sin molestar a nadie?
#14 No lo ha pensado así un tribunal competente.
Puro Far West.
Le perseguían y le agredían físicamente e incluso apuntaban con arma de fuego.
El intento retirarse por todos los medios y evitar el conflicto, tras los primeros disparos se dirigió a la policía a entregarse.
Se desplazó a una localidad donde estaban los BLM, iba visiblemente con un rifle de asalto y les apagó la fogata con un extintor seguramente a los que peor pinta tenían, eso de casual no tiene nada.
Es una estrategia que utiliza la alt-right y es de sobra conocida.
Es una parodia, por favor no te formes sobre leyes con south park.
Precisamente es una parodia exagerada, pero critica la hipocresía y frialdad de ciertas personas.
El capítulo hace referencia a un caso y una persona reales, aunque sea una comedia.
Es muy curioso como la ideología deforma el debate sobre este caso. Él iba a liarla y los manifestantes le encañonaron y trataron de quitarle el rifle... No veo más ideología que la libertad yanki de que cada uno haga lo que quiera y con armas legales, luego ya si se lía hablamos...
Fue expresamente porque su padre vive en esa ciudad, y él trabajaba allí de socorrista. Es parte de la comunidad de Kenosha.
¿Fue a ver a su padre o tiene alguna relevancia para ir allí con un arma de asalto?
Kilie se defendeio de unos violentos antifas. Es una excelente noticia que ese chaval por fin este libre, despues del calvario mediatico de los progres, que se inventaron que era supremacista o que mato a dos negros.