Etxebizitza Sindikatua de Galdakao denuncia, arropados por decenas de vecinas de la localidad, la amenaza de desahucio que sufren dos familias del municipio bizkaitarra y la falta de voluntad de las entidades financieras a negociar
Me imagino al sunnormalque escribe los artículos en el Salto (o al que los edita) escribiendo en euskera y metiendo los términos "País Vasco" "vizcaíno", "Vitoria" "Galdácano".
Teniendo en cuenta nuestra Constitución necesitaría que algún abogado me explicara bien cómo se puede dejar a familias en la calle. Habría que buscarlas una vivienda digna antes de desahuciar.
#3 Según yo lo entiendo, no se trata de un derecho constitucional como tal, o un derecho fundamental, sino una guía para la Administración, Gobierno Central, Gobiernos Autónomos, etc, pero no soy abogado.
"El artículo 47 no se encuentra en el Capítulo I de la Constitución, el cual está consagrado a los derechos fundamentales y las libertades públicas, sino en el Capítulo III, que trata de los principios rectores de la política social y económica.
Como consecuencia, el artículo 47 no cuenta con las garantías procesales y sustantivas.
La carencia de garantías sustantivas implica que las restricciones a este derecho no están reguladas obligatoriamente por una ley específica.
Y la falta de garantías procesales supone que no está amparado por los apartados 1 y 2, del artículo 53 del a Carta Magna. Esto implica que no se trata de un derecho que vincule a todos los poderes públicos para su cumplimiento. Además no habilita, en caso de incumplimiento, para que la persona afectada pueda ampararse ante el Tribunal Constitucional. "
Comentarios
¿Cerberus? ¿Quien cojones le pone el nombre a estas entidades? ¿Lex Luthor?
Me imagino al sunnormalque escribe los artículos en el Salto (o al que los edita) escribiendo en euskera y metiendo los términos "País Vasco" "vizcaíno", "Vitoria" "Galdácano".
#1 El subnormal ese ha utilizado el nombre oficial ,que malnacido
Teniendo en cuenta nuestra Constitución necesitaría que algún abogado me explicara bien cómo se puede dejar a familias en la calle. Habría que buscarlas una vivienda digna antes de desahuciar.
#3 Según yo lo entiendo, no se trata de un derecho constitucional como tal, o un derecho fundamental, sino una guía para la Administración, Gobierno Central, Gobiernos Autónomos, etc, pero no soy abogado.
"El artículo 47 no se encuentra en el Capítulo I de la Constitución, el cual está consagrado a los derechos fundamentales y las libertades públicas, sino en el Capítulo III, que trata de los principios rectores de la política social y económica.
Como consecuencia, el artículo 47 no cuenta con las garantías procesales y sustantivas.
La carencia de garantías sustantivas implica que las restricciones a este derecho no están reguladas obligatoriamente por una ley específica.
Y la falta de garantías procesales supone que no está amparado por los apartados 1 y 2, del artículo 53 del a Carta Magna. Esto implica que no se trata de un derecho que vincule a todos los poderes públicos para su cumplimiento. Además no habilita, en caso de incumplimiento, para que la persona afectada pueda ampararse ante el Tribunal Constitucional. "
https://inmoversion.es/vivienda-digna-derecho-fundamental/
#6 pues nada, si no lo arregla la constitución que lo arregle la dinamita.
#8 la dinamita? Muchas películas has visto tu
#9 bueno, vale, dejalo en polvora negra
#6 Efectivamente, no es un derecho fundamental, es un derecho constitucional que obliga al resto de leyes y ordenamiento español
Con la podemia en el gobierno se han acabado los desahucios.
#10 algo tendrán que ver los todos -4 años de pnv
#13 NINGUNO ha acabado ni va a acabar con los desahucios
Soy el único al que le parece que la noticia es un tanto parca en detalles?
#4 sí, parca