Hace 1 año | Por unaynomas1 a as.com
Publicado hace 1 año por unaynomas1 a as.com

El atleta catalán se muestra muy crítico en redes sociales con la elección de Arabia Saudí como sede de los Juegos Asiáticos de Invierno de 2029

Comentarios

currahee

#9 No es que el COI sea de tomar decisiones sensatas... Pero en este caso es el comité asiático:
Arabia Saudí organizará los Juegos Asiáticos de Invierno en 2029

Hace 1 año | Por currahee a nevasport.com

SRAD

#11 Muy bien apuntado, disculpa por la confusión.
Estaba mirando las montañas en las que se celebrarán los juegos:
https://www.google.es/maps/place/Lawz+Mountain/
En la foto que más nieve aparece, tiene menos que la que puede caer cualquier año en cualquier pueblo por encima del Duero. El resto lo pondrán despilfarrando energía de la forma más grosera.

cdya

La realidad es que nadie se cree el cambio climático todo el mundo actúa como si fuéramos a encontrar un invento milagroso que nos salvara en el último momento tipo película de Hollywood. Mientras en 2021 fue el año que más emitimos gases de efecto invernadero de la historia y 2022 de seguro le ganara, y vamos acumulando los que hay en la atmosfera no se disiparan en 100 o 200 años, eso sí hay que ser optimista que íbamos a hacer sin el optimismo.

Nylo

#10 todo el mundo se cree el cambio climático observado y se da cuenta de que no es para tanto. Lo que no se cree nadie son las predicciones de lo que supuestamente vendrá realizadas por los alarmistas y totalmente alejadas de las tendencias observadas.

Lord_Lurker

#15 Filomena. Olas de calor brutales. Deshielo en Groenlandia cuando no toca…. Todo el mismo año y alguna cosa más que me dejo….. muy de pitorreo no parece

NotVizzini

#10 Yo soy mas de la opinión de que si se nos piden sacrificios para que, en el mejor de los escenarios, los efectos lleguen 20 o 100 años mas tarde, que les den a los sacrificios.

Eso no quita que ciertas/muchas acciones tienen sentido incluso sin la catástrofe anunciada, por ejemplo reducir el consumismo, el derroche de energía o rehusar y reciclar tanto como sea posible y viable.

cdya

#18 Gracias por confirmar mi relato, el "no es para tanto" es una frase tan negacionista como el que no existe el cambio climático. Los efectos no llegaran dentro de 20 o 100 años, ya están aquí e irán empeorando gradualmente hasta llegar a esos 20 años, los 100 fácil que ya no los vea casi nadie. ¿Crees que soy alarmista? Paséate por revistas "científicas" sé que es pesado y engorroso, pero son tan alarmistas o más que yo a diferencia de los tertulianos de las televisiones.

NotVizzini

#22 Yo no he dicho "no es para tanto", que la vida tal como la conocemos se vaya a tomar por culo no es grave, es gravissimo, yo he dicho que si ya no tiene arreglo, disfrutemos de la fiesta mientras podamos... Y si tiene arreglo, arreglemoslo.

Pero al final todo tiene un equilibrio coste(esfuerzo)-beneficio si el beneficio es pequeño ¿para que molestarse...?

cdya

#23 De nuevo tengo que darte las gracias y lo digo con toda sinceridad, al ser tan esclarecedor sobre lo que piensa la mayoría de la gente sobre el mal llamado cambio climático, que en realidad es la era de la extinción, ya el planeta paso por 5 eras de este tipo y esta es la sexta. Aunque creo que por desgracia en los próximos años vas a tener que cambiar la definición del término fiesta.

NotVizzini

#25 Te he sido sincero sobre mi opinión, de nada.

Si se me acaba "la fiesta" pues se me acabará, ¿puedo hacer algo al respecto? Preocuparme por lo que está fuera de mi alcance es tonteria...

Lo único que se me ocurre que puedo hacer es:
a) Tener un buen almacen de comida y temas basicos no caduquen(ya hace tiempo he ido ampliandolo)
b) comprar armas... algo tengo (no de fuego)
c) Vallar mejor la casa... en proceso

cdya

#26 Como siempre sigues siendo muy revelador, no defraudas. Es lo mismo que están haciendo la mayoría de gobiernos del planeta acaparar sus recursos remarcar sus fronteras y rearmarse, aunque si con armas de fuego y hasta nucleares. Que no termine la fiesta.

NotVizzini

#27 jaja me gusta ser revelador, ¿crees que hacen mal? ¿que crees deberian hacer?

(y OjO el poder de un gobierno y especialmente de algunos gobiernos, no es comparable con el de una persona random...)

pero ojo, no tomes mis respuestas como que sean una demostración de nada del resto de la sociedad, no suelen serlo.

cdya

#28 Ufff creo que primero hay que hacerse la pregunta de cómo hemos llegado hasta donde estamos. Y viene de muy lejos, creando dioses que nos decían que somos el centro del universo por encima de todos los demás animales y plantas, creando dioses monetarios que nos dicen que con ellos está todo controlado, dioses ideológicos que nos prometen soluciones fáciles, dioses tecnológicos que nos promete felicidad instantánea. Creo que cualquier solución rápida seria crear otro dios falso.

NotVizzini

#29 Entonces me das la razón a mi, razonas tu:

La crisis climática es ya una realidad dura y destructiva.(

cdya

#31 Quieres un documento cientifico hecho a pares de 180 paginas en ingles, con un presupuesto de 65 billones de dolares en 6 años para "paliar" los efectos del cambio climatico? Lo hay lo tengo. Pero ni se menciona ni se implementara, no estamos aun entendiendo lo que es una era de extinción, en pocos años lo entenderemos y sera tarde.

NotVizzini

#32 oye, pasamelo, en serio lo cotillearé.

Pero no cambia nada al razonamiento anterior, si hay una manera(o 200) pero no se va a llevar a cabo, es como decir que hay un billete de loteria premiado en un basuero, por cierto que sea no te vas a hacer rico.

cdya

#33 Entonces el problema no es que no haya solución es que no se quieren implementar.

NotVizzini

#35 no tengo ni idea, yo solo he tomado tus propias palabras:

"ni se menciona ni se implementara"

p.d.: no te olvides el enlace, pls.

Thony

#13 Me he planteado la duda, de ¿que es peor?
- Dedicar una ingente cantidad de recursos en crear un entorno artificial y unas instalaciones para un evento, deportivo, y de carácter puntual.
- Los "destrozos" que se producirían en uno de los pocos entornos naturales, óptimos para las olimpiadas, que quedarían para 2029.

No creo que sea fácil cuantificarlo, pero estoy casi seguro que invirtiendo la misma cantidad de dinero, siempre sería más fácil restaurar un entorno natural y adecuado a las condiciones, que crearlo de cero en un contexto desfavorable.

SRAD

#20 Lo lógico sería disputar las competiciones en estaciones de esquí YA EXISTENTES. Que no son pocas.

Thony

#24 No hay estación de esquí que tenga todas las instalaciones necesarias para concentrar todas las disciplinas olímpicas de invierno. Pero si, lo óptimo sería tener que construir lo mínimo posible.

banyan

Voley Playa a Groenlandia 🇬 🇱

MrAmeba

#3 con el cambio climático en unos 20 años a lo mejor es buena idea.

victorjba

#3 Pues oye, hay mar luego alguna playa habrá. Ya lo de si en el desierto de Arabia hay nieve no lo tengo tan claro.

banyan

#37 Tienen dinero como para montar frigoríficos congeladores tamaño piscina olímpica.

JOFRE

La A)

Lord_Lurker

La a)

Goto #4

Benzo

#4 #5

Lord_Lurker

#4 veo que has aprobado el teórico. Mis dieses

Summertime

La primera

S

Si no acude ya lo meneo si eso roll

D

Joder, será que no hay países con nieve natural en Asia, menudas sanguijuelas!

Treal

La pela es la pela