#8 El problema del uranio empobrecido son las partículas que desprende al impactar los proyectiles hechos de ese material. Son muy contaminantes y cancerígenas.
#13 Si. También sigue teniendo bastante radiación alfa y beta (las menos peligrosas), pero eso no se considera problemático salvo que se introduzca en el cuerpo humano.
#3 El uranio empobrecido de hecho se suele utilizar como blindaje contra la raciación gamma a pequeña escala así que esto es "otra cosa".
De una explosión nuclear se esperaría unos incrementos mucho mayores. A veces hay "flashes" naturales de esa clase de radiación, pero sería mucha casualidad. Algo ha pasado ahí, y podemos suponer que tendría algo que ver con lo que hubiera almacenado o con lo que le hayan tirado encima. Como no ha sido una explosión nuclear, yo sospecharía más de lo primero, pero nunca se sabe.
#4 Yo es que llevo tiempo leyendo por aquí que no está tan empobrecido como dicen y que realmente tiene algo de radiactividad pero, vamos, que no he tenido nunca una bala de esas a mi alcance ni un contador Geiger.
Tengo mis dudas que esa explosión haya podido afectar tanto al uranio. Tendría que estar mezclado con los componentes de la explosión, que se atenúa con el cuadrado de la distancia, como casi todo (eso si no es el cubo)
No lo tengo claro. Lo proyectiles de uranio empobrecido son simplemente unas flechas metálicas muy densas, no explotan ni aunque les pongan dos kilos de TNT al lado reventando (se fragmentarían) La peligrosidad de los proyectiles de uranio es cuando atraviesan el blindaje que se "evaporan" (muy simplona la comparativa para hablar de algo similar un chorro de metal fundido) conviertiéndose en una nube de polvo tóxico y algo radiactivo. Y la radiación que emite el Urabio 238 no es gamma sino Alpha y Beta.
Pero si lo revienta con una explosión lo haces cachos, no polvo. No tengo ni idea de donde viene esa subida, pero creo que no tiene nada que ver con el U238.
#22 Hombre, por pura lógica, si algo explota cerca de un proyectil con uranio empobrecido con una magnitud tan descomunal como la que se ven en las imágenes, hay posibilidades de que parte de ese uranio se haga polvo y pase al ambiente, liberando esas dosis adicionales de radiación que justificarían el aumento, aunque en sí mismo no explote. Puede que no tenga relación. Pero bueno, ahí está la duda y la chicha del asunto. No deja de ser una teoría porque los ucranianos no han salido a decir que si, que allí tenían o no tenían eso.
#7 Es cierto que no es mucho. Quizás no tenga nada que ver. Si miras en esta web ucraniana, con datos oficiales y de unos cuantos días, se ve que hay un incremento consistente. Los niveles desde abril hasta el día anterior eran menores.
Síntomas en los humanos a causa de la radiación acumulada durante un mismo día25 (los efectos se reducen si el mismo número de Sieverts se acumula en un periodo más largo):
0 - 0,25 Sv: Ninguno 0,25 - 1 Sv: Algunas personas sienten náuseas y pérdida de apetito, y pueden sufrir daños en la médula ósea, ganglios linfáticos o en el bazo.
1 - 3 Sv: náuseas entre leves y agudas, pérdida de apetito, infecciónnota 1, pérdida de médula ósea más severa, así como daños en ganglios linfáticos, bazo, con recuperación solo probable.
3 - 6 Sv: náusea severa, pérdida de apetito, hemorragias, infección, diarrea, descamación, esterilidad, y muerte si no se trata.
6 - 10 Sv: Mismos síntomas, más deterioro del sistema nervioso central. Muerte probable.
Más de 10 Sv: parálisis y muerte.
#17 Bueno, personalmente no hablo de efectos sobre la salud porque lo desconozco, pero si que parece que ese incremento se puede explicar por la explosión de material con uranio empobrecido (que todo el mundo parece coincidir en que no tiene un efecto inmediato sobre la salud)
Comentarios
#8 El problema del uranio empobrecido son las partículas que desprende al impactar los proyectiles hechos de ese material. Son muy contaminantes y cancerígenas.
#10 ¿Quizás más por tratarse de un metal pesado que por radiación entonces, no?
#13 Si. También sigue teniendo bastante radiación alfa y beta (las menos peligrosas), pero eso no se considera problemático salvo que se introduzca en el cuerpo humano.
#15 gracias por las explicaciones
No creo que sea por las balas de uranio, que nuestros mandamases dicen que no son radiactivas.
#3 El uranio empobrecido de hecho se suele utilizar como blindaje contra la raciación gamma a pequeña escala así que esto es "otra cosa".
De una explosión nuclear se esperaría unos incrementos mucho mayores. A veces hay "flashes" naturales de esa clase de radiación, pero sería mucha casualidad. Algo ha pasado ahí, y podemos suponer que tendría algo que ver con lo que hubiera almacenado o con lo que le hayan tirado encima. Como no ha sido una explosión nuclear, yo sospecharía más de lo primero, pero nunca se sabe.
#4 Yo es que llevo tiempo leyendo por aquí que no está tan empobrecido como dicen y que realmente tiene algo de radiactividad pero, vamos, que no he tenido nunca una bala de esas a mi alcance ni un contador Geiger.
#23
Tengo mis dudas que esa explosión haya podido afectar tanto al uranio. Tendría que estar mezclado con los componentes de la explosión, que se atenúa con el cuadrado de la distancia, como casi todo (eso si no es el cubo)
Sigo pensando que el origen es otro.
#18
No lo tengo claro. Lo proyectiles de uranio empobrecido son simplemente unas flechas metálicas muy densas, no explotan ni aunque les pongan dos kilos de TNT al lado reventando (se fragmentarían) La peligrosidad de los proyectiles de uranio es cuando atraviesan el blindaje que se "evaporan" (muy simplona la comparativa para hablar de algo similar un chorro de metal fundido) conviertiéndose en una nube de polvo tóxico y algo radiactivo. Y la radiación que emite el Urabio 238 no es gamma sino Alpha y Beta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238
Pero si lo revienta con una explosión lo haces cachos, no polvo. No tengo ni idea de donde viene esa subida, pero creo que no tiene nada que ver con el U238.
#22 Hombre, por pura lógica, si algo explota cerca de un proyectil con uranio empobrecido con una magnitud tan descomunal como la que se ven en las imágenes, hay posibilidades de que parte de ese uranio se haga polvo y pase al ambiente, liberando esas dosis adicionales de radiación que justificarían el aumento, aunque en sí mismo no explote. Puede que no tenga relación. Pero bueno, ahí está la duda y la chicha del asunto. No deja de ser una teoría porque los ucranianos no han salido a decir que si, que allí tenían o no tenían eso.
Antes de correr en círculos, recordar que Acerinox quemó por error una fuente de cesio, que elevó la radioactividad 1000 veces.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Acerinox
#0 at the Starokostiantyniv airbase in Khmelnytskyi
https://www.businessinsider.com/watch-4-russian-drones-cause-huge-explosions-fireball-ukraine-city-2023-5
https://www.yahoo.com/news/footage-shows-massive-explosions-fireballs-132205944.html
¿Y si tenían almacenado algo proveniente de otro sitio...?
Khmelnytskyi Nuclear Power Plant
https://en.wikipedia.org/wiki/Khmelnytskyi_Nuclear_Power_Plant
#21 Pues podría ser y se la ha liado muy parda.
Según esa gráfica de 100 a 140 nanoSievert/Hora ... de una mierda de radiación a mierda y poco.
Esta foto la acabo yo de hacer en mi casa. 130 nanoSievert de media (está en microSievert)
https://www.unitjuggler.com/convert-equivalentdose-from-%C2%B5Sv-to-nSv.html?val=0.13
Sensacionalista es decir poco.
#7 Es cierto que no es mucho. Quizás no tenga nada que ver. Si miras en esta web ucraniana, con datos oficiales y de unos cuantos días, se ve que hay un incremento consistente. Los niveles desde abril hasta el día anterior eran menores.
https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#10/49.4699/27.0717/gamma
De todas formas, sin duda, el petardazo fue monumental.
#11
Cierto, pero es que hablamos de nanoSievert/h ... haría falta una dosis unas 10.000 veces mayor para tener efectos leves.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sievert#S%C3%ADntomas_inmediatos_en_la_salud
Síntomas inmediatos en la salud
Síntomas en los humanos a causa de la radiación acumulada durante un mismo día25 (los efectos se reducen si el mismo número de Sieverts se acumula en un periodo más largo):
0 - 0,25 Sv: Ninguno
0,25 - 1 Sv: Algunas personas sienten náuseas y pérdida de apetito, y pueden sufrir daños en la médula ósea, ganglios linfáticos o en el bazo.
1 - 3 Sv: náuseas entre leves y agudas, pérdida de apetito, infecciónnota 1, pérdida de médula ósea más severa, así como daños en ganglios linfáticos, bazo, con recuperación solo probable.
3 - 6 Sv: náusea severa, pérdida de apetito, hemorragias, infección, diarrea, descamación, esterilidad, y muerte si no se trata.
6 - 10 Sv: Mismos síntomas, más deterioro del sistema nervioso central. Muerte probable.
Más de 10 Sv: parálisis y muerte.
#17 Bueno, personalmente no hablo de efectos sobre la salud porque lo desconozco, pero si que parece que ese incremento se puede explicar por la explosión de material con uranio empobrecido (que todo el mundo parece coincidir en que no tiene un efecto inmediato sobre la salud)
#7 Añado captura, que para eso están:
#12
Pues por ahí ando yo aquí .... A ver si lo del otro día no eran truenos y fue que explotó algo.
Se puede buscar la lectura oficial aquí, por le nombre de la ciudad: https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#8/49.268/28.971/gamma
Radiación Gamma? Espero que el Dr.Banner no estuviera cerca
Creó que los misiles Milán tienen un pequeño componente radiactivo para ayudar al sistema de guía a posicionarlos
veras que feliz va estar Marvel con el Hulk Ucraniano