Actualidad y sociedad
775 meneos
4088 clics
Juzgan a un guardia civil de Navarra que arrestó a una camarera tras discutir por un café

Juzgan a un guardia civil de Navarra que arrestó a una camarera tras discutir por un café

Nunca un café pudo resultar tan amargo. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra juzga este martes a un guardia civil, perteneciente a la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Comandancia de Navarra, al que la Fiscalía y la acusación particular le acusan de un delito de detención ilegal por funcionario público después de que arrestara a una camarera de una gasolinera, con la que discutió porque el café no era de su agrado. Le piden una multa de 2.160 euros y que sea inhabilitado durante nueve años.

| etiquetas: guardia civil , camarera , juicio , navarra
303 472 2 K 389
303 472 2 K 389
Comentarios destacados:                                  
#3 Que limpieza hace falta en los cuerpos
Que limpieza hace falta en los cuerpos
#3 La limpieza hace falta en la sociedad, que está muy alterada en todos sus estamentos. Esto es solo un reflejo.
#8 O sea que no, no hay que empezar a limpiar los cuerpos de funcionarios armados porque al ser un mero reflejo de una sociedad podrida no queda más remedio que fiarlo todo a la educación y la escuela, o alguna jipiada de esas, y mientras paciencia con los abausos durante una par o tres de generaciones que ya to s´arreglará, o qué coño estás queriendo decir??
#16 no hay que empezar a limpiar los cuerpos de funcionarios armados
Lo de "empezar" es un invento tuyo.
#20 Ya, pues, insisto porque el comentario te ha quedado muy tolerante con el picolo, Qué coño quieres decir con tu impulsiva apostilla a #3 maestro?
#31 Mira. Tu lenguaje es una muestra de lo que comento. Nada más.
Tú ya estás acusando al Guardia Civil, al que todavía están juzgando, por la inquina que le tienes a este cuerpo. Yo, ni blanqueo, ni ennegrezco.
Te veo muy alterado. No tengo más que decir.
Un saludo.
#35 el que habla de ese guardia civil en concreto eres tú, no #16 y lo de la alteración también es cosa tuya, yo no veo que este alterado, típico recurso del que no tiene razón, como las faltas de ortografía. Un saludo
#35 Seguía el hilo con interés a ver en que acababa, pero vamos que te has ido por los cerros de Úbeda, has acusado a #16 de algo que no hace en ningún momento y te vas tan pichi, en plan, eres una histérica ya hablaremos cuando te calmes xD xD xD xD.

Lo que se llama meterse en un jardín y no saber cómo salir. Te ha faltado valor para decir lo que realmente piensas, me pregunto porqué.
#91 Aja, los cerros de Úbeda... En Úbeda está la academia de la guardia civil , es un código o mensaje secreto ?
#35 La inquina dice. Menudo blanqueador. La inquina la tiene cualquier español después de su primer contacto con un guardia civil o policía.
Pero qué poquito habéis tratado con ellos.
#24 Me encanta los juicios a posteriori y para varias generaciones casi, como en la Biblia. Pero luego sois muy progresistas y queréis reinserción y bla bla bla. Porque hay que darle una oportunidad a la gente. Pero si comete un delito que no os gusta, que lo metan en un agujero y tiren la llave.

#16 relájate. Que se te ve casi con un trastorno límite de la personalidad. España no es Estados Unidos, pero algunos es que lo veis todo podrido.
#52 :foreveralone: Relájate dice...

Vaya "Vete al médico" de mierda te ha quedado, pollo, ya sé que esto no es USA, aquí, por ejemplo, el pueblo tiene prohibido tener armas, y el que lo ve todo podrido es el ardoroso guerrero arrugao de Lubumba que le ha faltado tiempo para meterme en ignore por desvelar que su generalización solo sirve para dejar lo podrido en el mismo cesto que lo sano con las consabidas consecuencias.

Se os ve mucho el plumero, pollitos.
#96 ¿He dicho yo que quede impune?. Que lo inhabiliten y que no vuelva a ejercer hasta que cumpla la condena. Si vuelve al cuerpo y vuelve a hacerlo que lo inhabiliten definitivamente. Pero después de 9 años puede cambiar y ser otra persona. Es a otros a los que les parece poco esa condena y casi que queréis que lo tiren al mar. Estoy completamente en contra de cualquier abuso policial igual que estoy en contra del sesgo que tenéis alguno con respecto a esas personas que no tienen derecho a cambiar ni a reinsertarse ni nada de nada.

Y el examen para nada es fácil. Pero por hablar...

#94 lo dicho, trastorno límite y además sectario. No te falta ni una consigna de extremos. Pero vale.
#52 Todo el mundo tiene derecho a reinserción, después de que realice la condena que le corresponda, claro, y no obviar que ha cometido un delito y dejarlo impune como pretendéis algunos con la excusa de ser un perteneciente a las FFEE, en concreto la inhabilitación del cargo el tiempo estipulado, luego que vuelva a sacarse el examen ese que hasta un parvulitos aprobaría y se reincorpore si es que lo aprueba, claro ;)
#96 Discrepo. Personal como policías, guardias civiles, incluso militares, dependiendo del delito que se les acuse, deben tener derecho a reinsertarse en la sociedad, pero ya no como policías, guardias civiles o militares. Demostrada una vez (que seguro no es la primera) que no tienen capacidad para ejercer esa función, por el bien de la sociedad no nos deberíamos arriesgar a darles una segunda oportunidad en ese puesto.
#16 Hombreeee, que la educación es la base de cualquier cambio social no es ninguna jipiada es puro sentido común y la base de cualquier sociedad democrática
Otra cosa es que hay que meter mano a todas las administraciones del estado, incluidas las fuerzas de seguridad
#66 Correcto, la educación es la base de cualquier cambio social, la jipiada es creer que todo cambio social va a ser positivo, a mi, por ejemplo, me educaron en Formación del Espíritu Nacional.
#81 Jipiada es creer que todo cambio social es positivo y pones el ejemplo de la formación en espiritu nacional... Un poco absurdo no?
Todo pensamiento esta asociado a una ideología, eso es evidente e insalvable. También es cierto que hay ideologías que desarrollan la potencia individual y colectiva y otras que merman esa potencia. Para mi es evidente que las ideologías que desarrollan posibilidades se centran en lo que hay y no en lo que no hay, hay capacidad de cambio y posibilidad de conciencia colectiva de esos cambios. El que crea que esto que digo es propio de la izquierda y se sienta liberal, vive engañado.
#16 quiere decir que pobrecito este madero, que es víctima de la sociedad que no le comprende. Vamos a darle una paguita extra por sufrimiento.

Además la culpa era de la camarera por no respetar al cuerpo poniendo cafés de mierda. Eso sí, la presunción de inocencia, esa que se respeta tanto cuando dan porrazos al primero que pillan, es sacrosanta.
#16 Con 'jipiada' ¿Te refieres al participio del verbo jipiar o es una transcripción libre derivada de hippie? :-D
#140 Más que el negativo que me.has cascao en #16 sí, las cosas como son, vendenieblas.
#8 ya, pero la parte de la sociedad que lleva armas y tiene capacidad legal para usar la violencia no es prioritaria, eh?
#21 Yo creo que esa parte de la sociedad que mencionas, primero son personas y, después, lo que comentas. Si las relaciones sociales no se vieran alteradas por esa situación constante de crispación, no existirían este tipo de problemas.
#29 ¿La noticia habla de una persona que utiliza el cuerpo en sus intereses personales y hace abuso de poder y tu dices que es culpa de la crispación política?
#34 La culpa no es de nadie, el universo es determinista, el libre albedrío es una ilusión :shit:
#34 Es un ejemplo de discusión de libro que he observado mucho en gente de derechas. Alguien plantea un tema concreto: La necesidad de "limpieza" en los cuerpos, que puede ser una idea equivocada o no. En seguida viene una retahíla de temas relacionados sin entrar en profundidad en ninguno de ellos, en este caso la presunción de inocencia, la reinserción de los presos o la crispación política. Aquí también se usa el "no te alteres", "cuida tu lenguaje", etc. pero…   » ver todo el comentario
#29 claro claro, el cliente siempre tiene la razón, y si es policía más aún porque puedes acabar detenido.
#56 No, hombre, no. No lo reduzcas a algo tan ridículo. En este caso, hay un juicio con un veredicto pendiente.
Cálmate. Juzgar previamente en bases a odios preconcebidos no es bueno.
#63 Yo no tengo ningún odio preconcebido hacia nadie ni estoy juzgando a nadie, estoy dando mi opinión, y al igual que tu que descargas la responsabilidad en la sociedad a mi me parece claramente un abuso de autoridad. Pero como bien dices, eso lo dictaminarán los jueces.
#63 Cálmate.
#63 Acusar a los demás de odios preconcebidos es un prejuicio.
#29 Si los polis violentos que abusan de su autoridad no fueran violentos y no abusasen de su autoridad habría menos crispación con los polis.

Fíjate tú como los polis y los manifestantes se suelen llevar bien, cuando la manifestación es franquista o antisocialista, a pesar de que esos manifestantes suelen estar muy crispados (se les nota en los calambres que les da en el brazo derecho, que se les queda tieso en alto) e incluso pueden estar haciendo algo ilegal si la manifestación no estaba aprobada, pero los polis solo quitarán su sonrisa de la cara cuando sea para echar a mirones no franquistas.
Y luego en ocasiones los mismos polis se vuelven locos a porrazos en otras manifestaciones en las que no hay brazos acalambrados.
#8 también pero empecemos por los funcionarios que representan al estado, sobre todo los que portan armas.
#8 La sociedad puede contener y contiene lo mejor y lo peor. Sin embargo, se supone que para acceder a un cuerpo de seguridad hay que haber pasado ciertos filtros...
Edit: Aparte, la expresión "limpiar la sociedad" ya se ha utilizado antes, con penosos resultados
#8 Quiero agradecer a todos aquellos que me han votado negativo a este comentario.
Aunque me gustaría que, al hacerlo, no han conseguido más que darle más razón a mi comentario.
Gracias, de verdad.  media
#100 Tu pataleta infantil es bastante ridícula en alguien de tu edad.
#100 Espera que ya han llamado a la buambulancia
#3 No le entiendes... #8 se refiere a que esta sociedad está fatal, debería ser punible que una camarera de gasolinera no sea capaz de hacer un café en condiciones, y si no sabe reconocer a la autoridad nada más verla... es que ya tiene un problema serio.

Con planteamientos como el que este ciudadano de bien propone, este mundo iría de una vez derecho.
#8 Que limpieza necesita meneame.
#8 La guardia civil no son ningún reflejo de la sociedad. Mira el comportamiento de los policías británicos con una sociedad que es súper parecida a la nuestra.
#8 ¿Propones que se haga una limpieza social? ¿Al estilo de los de los 26 millones de hijos de puta o tienes otra cosa en mente?
#3 Ducha diaria.
#3 también que buscan ese perfil
#3 ¿Fairy? :troll:
Una petición de pena ridícula. Debería de ser expulsado del cuerpo e inhabilitación para ser funcionario de cualquier administración.
#4 Perdona, pero inhabilitación absoluta de 9 años no es ninguna pena ridícula
#12 se hará segurata, que es el colector de basura de ese sector, y a vivir la vida loca hasta las trancas de coca.

Espero al menos que tras 9 años no recupere el puesto directamente, sino que tuviera que volver a opositar, y volver a pasar ese psicotécnico que permite entrar al cuerpo a todos los piraos del pais
#22 #25 No está muy claro pero creo que la inhabilitación absoluta, conlleva la pérdida de la condición de funcionario. Aunque no sea así 9 años ya son años.
Yo creo que tiene bastante poder disuasorio.
Que creéis que deben ser más, pues vale, pero no me parece de recibo calificarlo de pena ridícula.

#24 No se lo que pasará con esa persona en 9 años, pero las penas según la Constitución tienen como fin la reinserción y rehabilitación. Personalmente no creo que se la volviera a jugar tontamente viendo las consecuencias.

#32 Bueno, eso ya son suposiciones.
#41 pero las penas según la Constitución tienen como fin la reinserción y rehabilitación

Constitución artículo 25b:
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social"

Esta no es una pena privativa de libertad. Que se vaya al campo a cuidar cabras, a ver si le ponen el café como él quiere.
#61 Gracias por la corrección, recordaba erróneamente que se refería a todo tipo de penas.
#41 reinserción toda, por supuesto; pero no como policía!

Si me condenan Por no saber operar, no voy a exigir a la sociedad que me reinserte como cirujano otra vez sin hacer nada! Por lo menos tendré que formarme para suplir mis deficiencias y volver a demostrar mis cualidades!
#84 Como dije en #41 creo que la pena ridícula de inhabilitación también conlleva la expulsión del cuerpo.
#41 en 10 años la volverá a liar parda pq algún cabronazo le pondrá una tortilla sin cebolla, yo en ese caso sacaría el arma. :troll:
#41 La reinserción social, no la reinserción en el mismo puesto de trabajo y situación de la que abusó.
Ejemplo extremo para dejarlo claro
- Empleado de guardería condenado por pederastia, termina su condena y es reinsertado en la guardería sociedad, en un trabajo que no trate con menores.

Además, en este caso no se pide que se retire de la sociedad a esta persona (no es condena a prisión), solo que se le quite de un puesto de trabaja en el que ha demostrado falta de valores y principios éticos, y falta de capacidad de gestión. Que trabaje en otra cosa que se le dé mejor y no cause perjuicios graves a la sociedad con sus desmanes.
#102 Yo he oido 3 casos que lo han hecho a tocapelotas y 2 de 3 decian que estaba muy bueno.

#186 #41 A mi parece contradictorio que no permitan antecedentes ( incluso de conducir) para entrar en la poli, pero despues de entrar sean tan tolerantes con delitos mas graves. Se supone que se tiene mas edad raciocino y experiencia de policia para evitar hacer tonterias.
#22 Con la inhabilitación absoluta pierde toda condición de funcionario, esté relacionada o no con el delito. Si también tuviese plaza por ejemplo de auxiliar administrativo pues la perdería también.
Con las inhabilitaciones especiales sólo pierdes la condición de funcionario para los empleos/cargos que contemple la sentencia.

Durante la duración de la pena de inhabilitación no puede volver a opositar para ser funcionario y una vez extinguida la pena sólo podrá opositar a aquellas plazas que requieran estar limpio de antecedentes, y ese es uno de los requisitos para acceder a las FFCCS.

Vamos, que sus tiempos de hacerse el xulo con el uniforme se han acabado si lo condenan.
#12 tu crees que despues de 9 años esa persona tendra capacidad de controlar el autoritarismo que lleva dentro? o estará mas resentido contra todo y contra todos y continuará con los abusos?
#12 #24 #43 Es lo que pide la defensa, consciente que si le declaran culpable de los delitos de secuestro entre otros, el juez lo rebaja con suerte a 1 mes, no se vaya a enfadar el colectivo de maderos... Que algunos lo decís como si ya le hubiesen condenado, y no es así. Dejad de blanquear a la policía militar como si fuesen seres de luz, y cada día una nueva noticia de otro "caso aislado"
#12 Como castigo no es poca cosa, pero no resuelve el problema. En un empresa privada, si metes la pata así, te echan a la calle y no vuelves.
#12 Es totalmente ridículo, los 9 años se los tenía que comer pero de carcel y por supuesto inhabilitado de por vida. A saber si ha hecho eso por un café el historial que tendrá el angelito.
#12 De hecho, en el Estatuto Basico del Empleado Público (EBEP, Real Decreto Legislativo 5/2015) se contempla un máximo de 6 años, no sé si este cuerpo tiene sus propias características que pueden ampliar estos plazos:

"Artículo 90. Suspensión de funciones.
1. El funcionario declarado en la situación de suspensión quedará privado durante el tiempo de permanencia en la misma del ejercicio de sus funciones y de todos los derechos inherentes a la condición. La suspensión determinará la…   » ver todo el comentario
#33 Entiendo que eso son sanciones administrativas, que no se aplicarán en en este caso si lo condenan penalmente.
#48 Pues la verdad es que releyéndolo (90.2) pinta como tú dices, lo de los seis años sería por sanción disciplinaria, entiendo que por causa criminal (si lo dictaminan así) pueden haber otros plazos.
#33 creo que la GC tiene el código militar
#4 Para nada es ridícula. Si finalmente la sentencia acaba siendo así y adquiere firmeza, ese tío queda expulsado del cuerpo, así que le va a salir muy cara la chulería. Una pena de inhabilitación absoluta en una sentencia penal conlleva necesariamente la pérdida de la condición de funcionario (art. 66 EBEP)

Además, no solo pierde la condición de funcionario, sino que durante el tiempo de inhabilitación, ni siquiera la puede volver a recuperar ni volviendo a aprobar unas oposiciones. Y no solo…   » ver todo el comentario
#75 Si es como dices, efectivamente, no es ridícula. Gracias por tu aclaración.
#33 "suspensión de funciones" es distinto de "inhabilitación especial" o "inhabilitación absoluta"
#12 Sí lo es. Quien comete un abuso de autoridad como el descrito no debería seguir teniendo esa autoridad. Ni ahora ni dentro de 9 años.

#4
#51 Entonces parece que lo que quereis decir #4 y tú es que deberían imponerle una pena superior. Perfecto, es vuestra opinión. Pero lo que yo digo es que no se puede calificar de pena ridícula un inhabilitación absoluta de 9 años. Para el código penal es una pena grave:

www.google.com/amp/s/www.mundojuridico.info/las-clases-penas-existen-c
#78 Lo que no sea expulsarlo de la Guardia Civil sí es ridículo. Para el caso, la pena propuesta es absolutamente ridícula no a efectos legales/penales sino a efectos morales.

Morales e incluso prácticos en el sentido de que la intervención no debería haberse producido ni debería habérsele ido de las manos. Alguien con, previsiblemente, arma reglamentaria encima no debería dejarse llevar por un enfado más propio de un niño de 2 años. Si no se sabe contener, a la puta calle.

#4
#84 le expulsan y le inhabilitan para cualquier cargo público durante 9 años. A partir de ahí podría volver a presentarse a las oposiciones pero ya no creo que pueda por el límite de edad.

CC #51
#12 yo creo que no es tanto cuestión de si la pena es dura o blanda, sino de si alguien que arresta a otra persona por un café es adecuada para darle un puesto de autoridad.

Lo más grave no es el hecho en sí, sino lo que denota este acerca de la personalidad del sujeto. ¿Queremos gente así en los cuerpos de seguridad?
#12 No ni ná, esa gentuza es prepotente por naturaleza. Dentro de 9 años volverá al cuerpo, más machacado de gimnasio y con más ganas de hacer el imbécil y llevarse lo que se le ponga por delante.
Este indeseable debería ser expulsado de por vida. Si quiere un sueldo, que se lo gane trabajando en lo que pueda, a ver si así es tan chulito.
#12 En Menéame todo lo que no sea cárcel de por vida es una pena ridícula.
#12 ya me contentaría yo con que le impusieran la misma pena a los que han utilizado su poder para saltarse el orden de vacunación.
#12 Es una pena ridícula, debería ir a prisión nueve años.
#12 depende. Yo no quisiera alguien así defendiendo la democracia y mi seguridad.
#12 Sí, claro, que es poca, abuso de autoridad llegando a detener a una persona, limitando un montón de derechos básicos y esenciales de la víctima (que podríamos ser cualquiera) es poco. Si dependiera de mí, lo pondría de patitas en la calle para siempre.
#12 dos años de carcel, multa e inhabilitacion de por vida para trabajar en la administración en todos los niveles.
#4 #5 #10 La inhabilitación absoluta incluye la perdida del puesto del trabajo (vamos, que le expulsarían) y la incapacidad para optar a cualquier puesto público o presentarse como candidato a unas elecciones. Vamos, que no tendría su trabajo esperando.
#27 dales tiempo... Que luego vienen los indultos, etc... Que más gordas las hemos visto por estas tierras...
#4 hombre, 9 años de inhabilitación yo creo que es de todo menos ridículo.
#4 Pues monta un partido y consigue cambiar las leyes... :troll:
#4 si lo condenan está expulsado del cuerpo, con que la inhabilitación sea de un día, pierde la condición funcionario
#4 Una inhabilitación de más de 6 años ya implica la expulsión.
#4 No flipemos. Piden nueve años por una detención ilegal de unas tres horas... ridícula ridícula tampoco es.

Es que si te parece poco ya me dirás que le haces si el notas la detiene 24 horas y de regalo algún porrazo... ¿lo fusilamos?

Otra cosa es saber que pena finalmente se lleva... igual el notas se va con una reprimenda, dos padrenuestros y en tres meses lo ascienden xD
el clásico "no sabes quien soy YO"
#1 Se lo pediría con leche de soja y claro, como para no liarla... xD
#69 O acompañado de un pincho de tortilla sin cebolla. Así cualquiera se calienta y dice cualquier cosa...
#1 eso se llama: ABUSO DE AUTORIDAD
#82 Y tambien se llama ser un puto cerdo, con un cociente intelectual bajo rozando la inconsciencia. Ojalá le revienten en los calabozos, le deseo lo peor. Para estos despojos no hay rehabilitacion alguna.
#1 O el "te llegará".
#1 No es muy inteligente meterte con la gente que puede escupir (o algo peor) en tu comida y/o bebida.
#1 Pues haber estudiao
#1 Menos mal q no paso el ALTSASU....
Menos mal que no tropezaron.
#2 menos mal que perteneciente a la Unidad de Seguridad Ciudadana :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
Eran dos y el otro lo permitió.
#11 el mayor problema de las fuerzas de seguridad del estado, no son los delincuentes en sus filas, que no son tantos, sino esa gran mayoría que mira para otro lado dándole alas a los primeros.
#11 #26 Sin ver cómo sucedió la escena y lo que haya hecho después, no me atrevería a condenar moralmente al compañero.
Primero, que es el subordinado (el fiera estrella de esta historia es el jefe de unidad).
Segundo, que no sabemos si intentó impedirlo de buenas formas. Tampoco esperaría que el subordinado trate de reducir físicamente o le saque el arma a su jefe para controlar la situación, que podría entonces ponerse más fea, mucho más fácil dejar que lleve acabo la detención ilegal y luego empurarlo por gilipollas.
Tercero, quizás está colaborando en favor de la verdad (y de la víctima y la sociedad) con sus declaraciones, si no está defendiendo al otro.

Pero vamos, que tampoco descarto que sea un gilipollas sin más, quién sabe.
Otro Guardia Civil liandola en bares llendo de sobrado.
Luego a la gente le parece increible que en Alsasua fueran de sobrados los pobrecitos. Cuando hay mil casos en Navarra todos los años de GC buscando bronca.
#67 "Por tanto, es preciso determinar si un permiso de conducir español tiene o no esa cualidad de identificar a su titular a lo que de antemano debemos responder afirmativamente tal y como así lo ha venido entendiendo tanto nuestro ordenamiento jurídico como la CEE.

Es decir, el permiso de conducir vehículos a motor es según reiterada jurisprudencia (por todas SSTS 1004/ 2005, de 14 de septiembre, y 1078/2005, de 22 de septiembre ) un documento oficial, tanto por la emisión reservada a…   » ver todo el comentario
#86 Pues sí, aún no me parece tan claro.

¿Parece excesivo el no considerar el carnet de conducir el carnet de conducir un documento válido para la identificación? Pues sí, pero legalmente es así aunque a menudo se acepte (y aunque sea aceptado en las elecciones).

¿Es excesivo detenerla? Sín duda, pero creo razonable dudar de que así fuera y que no sea que la llevaran a identificarla.
#97 entonces te están diciendo que se la lleva esposada en calidad de detenida y tú ves razonable dudar y pensar que igual se la llevaban a identificarla.

No hay más preguntas.
#97 Es identificativo según tu propio artículo incluso una tarjeta de crédito. El carnet de conducir es identificativo totalmente, ya que tiene exactamente la misma información que el DNI. Es más, es válido para las elecciones como te han dicho, para viajar (en la UE), yo una vez viajé con el carnet de conducir porque había perdido el DNI ese mismo día de manera temporal (me había caido en el coche).
#97 Por tanto, cuando te pidan el carnet de conducir en un control de carretera, obligatoriamente deberían pedirte además del DNI, porque con el carnet de conducir no pueden identificarte. lo mismo el carnet es de tu tía Paqui. Vete tu a saber... No voy a ser yo el que diga si tiene base juridica o no (a mi las leyes se me escapan) pero sinceramente si te admiten el carnet de conducir hasta par votar me parece ridículo que no te lo admitan para identificarte en cualquier otra situación más común.
#89 en ese mismo enlace deja claro que no tienes la obligatoriedad de llevar el DNI encima, y que como mucho podrían requerirte el pasarte por comisaría para identificarte.

De allí, a que te detengan, hay un camino muy largo.

O muy corto para algunos miembros de las fuerzas de seguridad del estado.
Vaya, otro caso aislado de Guardia Civil que la lía en Navarra.
Menudo psicópata. Inhabilitación no, a la puta calle.
#5 Si se pone de esa manera por un café, no quiero ni pensar...
Un policía que detiene a alguien por motivos personales, no tiene lo que hay que tener. Hay que expulsarle para siempre, no como castigo, sino por incapacidad. Que se dedique a otra cosa para la que sirva más.
Menos mal que no acabó con las manos porque la metían a la pobre camarera en la carcel por terrorista....
#28 Hombre, dependerá de las ideas políticas de la camarera.
"Nunca un café pudo resultar tan amargo". Periodista con alma de poeta? O Matias Prats wannabe? Quizás nunca lo sepamos... ?(
Es raro que no haya denunciado a la camarera por haberle enviado al hospital. Ya se sabe lo violentas que son las camareras de cafetería.
Otro imbécil con ansias de poder y notoriedad que se le sube la plaquita a la cabeza.

Dejan a gente muy válida fuera de la policía o la guardia civil porque les falta 1 cm de altura o porque los echan para atrás en las entrevistas psicológicas, pero dejan dentro. Gentuza de este estilo... En fin. Reflejo del país de mierda que tenemos.
No le va a pasar nada, llegará a un acuerdo y la próxima vez tendrá más cuidado. Él y a quien pillé por delante.
Que inspeccionen su camisa, no vaya a ser que la camarera le haya dado una paliza con varias patadas
Espero que haya agravante de odio y terrorismo
Y en estos casos, cuando sucede algo de este estilo, no hay investigación a sus mandos? Porque están al cargo de algún mando, no? Que tendrá sus responsabilidades también, no?

Que poquito tiramos de la manta con este "cuerpo" exgolpista. (23F, guerra civil, menudo historial y ahí siguen conservando el nombre y todos los honores).
#95 Yo creo que si vas tirando al hilo llegas a la conclusión de que el culpable es Pablo Iglesias.
La noticia seria si se consigue una condena...
El Sheriff es la ley
Lástima que no haya un icono pal plumerazo que has exhibido, ni Ortega Smith&Wesson, pollo.
Como si lo viera, "mi café debe incluir una comida de rabo" Todo por la cara!
#6 sería de Granada y querría el café con tapa. :troll:
Volverá a tiempo para el ascenso. Ya lo veo.
Detención ilegal.....
A un secuestro le llaman detención ilegal
#15 Es que aunque a ti te lo parezca no es lo mismo.
www.bufetevelazquez.es/detencion-ilegal-secuestro-la-diferencia/
a cuantos hace falta "fusilar" hoy en fía para "limpiar" la sociedad, según usted?
Le ha quedado un comentario muy esclarecedor.
#36 Algunos lanzaban la cifra de 26 millones...
#47 por eso lo comentaba...
otro que se cree que vive hace 60 años, otro que se cree superior al resto y hace un abuso claro de autoridad.
Se podría decir qué el señor guardia tiene problemas con la autoridad.
le piden...
A los que deberían de juzgar es a aquellos que filtran quienes entran en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado... demasiados tronados con placa y pistola
#14 Es que para hacer lo que hacen, es mas útil un tronado que un santo.
#18 Discrepo totalmente, y estoy seguro de que no puedes aportar ni un solo argumento con sentido que apoye la idea de que los polis tienen que ser salvajes.
(Salvo que te refieras a que lo que tienen que hacer es aporrear ciudadanos rebeldes).
#14 pues hoy han dicho que bajaban el corte en ortografía a un 3,5.

Imagino que con eso ya da para rellenar multas y atestados....
#38 mejor, más probabilidad de recurrir las multas por defecto de forma
#38 Pero porque van en parejas: uno domina la lectura y el otro, la escritura.
#38 pues ni debieran de bajar el corte. Deberian bajar el nivel de ortografia
Pues viendo el contenido de la noticia el tema no me parece tan claro como para ponerse a echar pestes del guardia civil como tantos hacen por aquí... Pide la hoja de reclamaciones (lo que le dan no le convence, no queda claro por qué), pide que se identifique con el DNI y le da el carnet de conducir...

En fin, dado que se le ha condenado es razonable asumir que se ha probado que lo ha hecho mal (hoy toca que la justicia en España funciona bien). Sin embargo, el contenido de la noticia no me parece suficiente como para lanzarse a lapidarlo públicamente.
#23 Vaya, el carnet de conducir sirve para identificarte cuando vas a votar, pero no para identificarte ante un guardia civil :shit:

Aprovecho para comentar una anécdota. En noviembre me paró la guardia civil en medio de la autovía por un control de desplazamientos para el covid. Me dijo "Déjeme el carnet". Le di el DNI pensando que quería ver mi domicilio, y me lo alargó espetándome de muy malas maneras "Pero esto es el DNI. Este no. El de conducir". No sé que le dan a este cuerpo que son tan desagradables con los ciudadanos. A lo mejor creen que por ser bordes inspiran más respeto.
#46 En cuanto a lo de identificarse con el carnet de conducir, DNI, etc... este artículo creo que lo explica bien (lo primero que me he encontrado en google): legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-

Supongo que he tenido suerte ya que nunca me ha parado la guardia civil. No he vivido por tanto en mis propias carnes si son o no desagradables con los ciudadanos.
#62 A veces sí y a veces no. Pero es mucho más fácil que te atienda de forma desagradable un policía que un cajero/dependiente/reponedor (a estos últimos se les pide ser amables incluso si no les nace), y también es más fácil que te atienda de forma desagradable un poli en un control que en cualquier otra situación (por ejemplo en la comisaría, si no vas esposado).

A mí me han hablado bastante mal, casi a gritos, tras darme el alto, simplemente por hacer lo que me pedían: se habían confundido,…   » ver todo el comentario
#46 Te pidió el carnet de conducir para comprobar si no lo tienes retirado o si tienes permiso para conducir ese vehículo. Es una falta leve si no lo llevas encima en el momento de ser requerido si estás conduciendo.
#46 Como bien comentas más de uno tenemos la percepción de que los cuerpos de seguridad del estado en muchas ocasiones son excesivamente desagradables en el trato con los ciudadanos. Para mi no hay excusa. Hay que ser educado. Si estás hasta la polla de tu trabajo o quemado por lo que sea te jodes. Pero dado que eres figura de autoridad tienes que ser muy respetuoso con el resto de la ciudadanía. Yo también he vivido "encuentros" como el que describes.
#23 el carnet de conducir es un documento de identificación perfectamente válido. Y si lo que le dan como hoja de reclamaciones no le convence lo que tiene que hacer es poner una denuncia. Si no te parece claro, yo sólo espero que nunca te encuentres en una situación de abuso de poder tan clara como esta.
#59 En cuanto a lo de que el carnet de conducir sea un documento de identificación perfectamente válido, no parece ser así: legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-.

En cuanto a que si no te dan hoja de reclamaciones o bien no ésta es incorrecta o lo que sea, ahí estoy de acuerdo contigo en que lo que hay que hacer es poner una denuncia. No pretendo justificar al guardia civil, sino señalar que el tema no me parece tan claro como a algunos que reclaman el linchamiento colectivo.
#23 Creo que has olvidado la detención ilegal. Lo otro llámalo tontería si quieres, la detención ni de cerca
#68 Si no tienes el DNI para identificarte te identifican en comisaría. Si bien la noticia dice que fue llevada a comisaría en calidad de detenida, no puedo evitar la duda razonable de que realmente se le haya llevado a comisaría para la identificación.
#80 para identificarte no te detienen. En absoluto (especialmente si te tienen hasta las tantas de la madrugada)
#23 eres "compañero coño"?

Porque estás haciendo malabares muy chungos para intentar defender al tipo en cuestión.

El DNI, el carnet de conducir y el pasaporte tienen la misma validez a la hora de identificarse, de toda la vida.

Quitando el hecho de que exigir que una persona se identifique porque no te gusta la hoja de reclamaciones ya se acercaría mucho al abuso de poder (no me gusta el color de su pelo, identifíquese por favor), detener a alguien por identificarse con el carnet de conducir es ya un absurdo.
#76 No, no soy compañero.

Simplemente hoy no me apetecía trabajar y me llamaron la atención los comentarios a esta noticia.

Que esos documentos tienen la misma validez para identificarse, me temo que no es así. Ya lo he comentado en respuestas anteriores, pero vuelvo a pegar aquí el mismo enlace que me parece que lo explica bien: legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-

Dudo sobre si considerar que no te guste la hoja de reclamaciones es…   » ver todo el comentario
#23 Nada de eso es motivo de detención, ni es desacato a la autoridad, ni resistencia, ni falta de respeto, ni hostias.

¿Qué diantres dices?
«123
comentarios cerrados

menéame