Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y luego se sorprenden que los pueblos se nieguen en redondo a que les pongan una mina de lo que sea al lado, por muchos puestos de trabajo que genere.
Si no hay seguridad jurídica, para lo bueno, ni para lo malo, no hay forma de que se pueda montar ningún negócio.
Si no hay seguridad jurídica, para lo bueno, ni para lo malo, no hay forma de que se pueda montar ningún negócio.
#10:
Entre otros argumentos, la Junta había alegado durante la vista oral que Boliden había percibido “determinadas sumas de entidades aseguradoras como consecuencia de la rotura de la balsa”, pero no ha sido suficiente para inclinar la balanza a su favor. En la acera de enfrente, la minera sueca esgrimió ante el juez que asumió la limpieza en el primer tramo de la zona contaminada, que consideró suficiente: “Esta compañía manifestó su compromiso de adelantar la cantidad de 100 millones de pesetas [600.000 euros] por tramo a fin de que se puedan subcontratar a otras empresas”, alegó la multinacional.
Menudos hijos de la gran puta. La lían pardísima provocando una catástrofe medioambiental sin precedentes, cobran de los seguros por ello y luego pasan el mocho un poco por "el primer tramo", es decir alrededor de la mina, y al resto de la comarca que los jodan. Y finalmente van de mecenas y de buenas personas diciendo que "se comprometen" (fíate de éstos hijos del Diablo) a pagar sersientos-mil leuros por "tramo" para subcontratar la limpieza a otras empresas.
Todos los bienes de éstos cerdos en España deberían ser inmediatamente embargados, para empezar. Para continuar, prisión preventiva sin fianza para los máximos responsables de la empresa en España y orden de búsqueda internacional para los dueños. Y a partir de ahí, negociamos con sus mierdas de abogados. Eso en un país que tuviera un poquito de amor por sí mismo y no fuera una ramera de las multinacionales como le encanta ser a la derecha española.
Menudos hijos de la gran puta. La lían pardísima provocando una catástrofe medioambiental sin precedentes, cobran de los seguros por ello y luego pasan el mocho un poco por "el primer tramo", es decir alrededor de la mina, y al resto de la comarca que los jodan. Y finalmente van de mecenas y de buenas personas diciendo que "se comprometen" (fíate de éstos hijos del Diablo) a pagar sersientos-mil leuros por "tramo" para subcontratar la limpieza a otras empresas.
Todos los bienes de éstos cerdos en España deberían ser inmediatamente embargados, para empezar. Para continuar, prisión preventiva sin fianza para los máximos responsables de la empresa en España y orden de búsqueda internacional para los dueños. Y a partir de ahí, negociamos con sus mierdas de abogados. Eso en un país que tuviera un poquito de amor por sí mismo y no fuera una ramera de las multinacionales como le encanta ser a la derecha española.
#19:
#9 La Junta ya ha dicho que va a recurrir.
La Junta de Andalucía, dispuesta a llegar al Supremo para que Boliden pague por el desastre de Aznalcóllar
La Junta de Andalucía, dispuesta a llegar al Supremo para que Boliden pague por el desastre de Aznalcóllar
#5:
Tengo grabada en mi memoria las declaraciones del enviado de la empresa cuando se rompió la balsa ante las insistentes preguntas del periodista sobre si asumiría la responsabilidad por los daños y la limpieza de los lodos. Este señor se limitó a balbucear que si la periodista seguía preguntando no tendría más remedio que darle el nombre y los apellidos del responsable.
#41:
#2 #3 #9 Esto de que los suecos se iban a hacer los suecos es algo que ya se sabía desde hace DÉCADAS:
"Proceso judicial
En 2002 se cerró la vía penal —21 técnicos imputados fueron absueltos—, por lo que la Junta de Andalucía demandó a Boliden para recuperar los 89 millones invertidos en la limpieza de residuos, pero el Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Sevilla se declaró incompetente, decisión que fue ratificada en 2003 por la Audiencia de Sevilla y en 2007 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Entonces la Junta presentó un recurso ante el Tribunal Supremo, que en 2012 ordenó que el caso, después del «indeseable peregrinaje sufrido», regresara al mismo juzgado sevillano de primera instancia que se inhibió una década antes. En 2013 ese juzgado inició las diligencias para determinar a quién corresponde pagar la limpieza de los seis millones de metros cúbicos de lodos tóxicos que afectaron a 4.634 hectáreas en el entorno del parque de Doñana. Sin embargo, en su última memoria anual, la compañía sueca indicaba que sus abogados en España no prevén «sufrir ningún daño económico como resultado del proceso legal, por lo que no ha hecho provisiones monetarias»." Fuente
Cuando se controla la justicia... a saber la de sobres que habrán caído por debajo de la mesa, pero no habrán sido pocos
"Proceso judicial
En 2002 se cerró la vía penal —21 técnicos imputados fueron absueltos—, por lo que la Junta de Andalucía demandó a Boliden para recuperar los 89 millones invertidos en la limpieza de residuos, pero el Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Sevilla se declaró incompetente, decisión que fue ratificada en 2003 por la Audiencia de Sevilla y en 2007 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Entonces la Junta presentó un recurso ante el Tribunal Supremo, que en 2012 ordenó que el caso, después del «indeseable peregrinaje sufrido», regresara al mismo juzgado sevillano de primera instancia que se inhibió una década antes. En 2013 ese juzgado inició las diligencias para determinar a quién corresponde pagar la limpieza de los seis millones de metros cúbicos de lodos tóxicos que afectaron a 4.634 hectáreas en el entorno del parque de Doñana. Sin embargo, en su última memoria anual, la compañía sueca indicaba que sus abogados en España no prevén «sufrir ningún daño económico como resultado del proceso legal, por lo que no ha hecho provisiones monetarias»." Fuente
Cuando se controla la justicia... a saber la de sobres que habrán caído por debajo de la mesa, pero no habrán sido pocos
#12:
Es esta la seguridad que pregonan los fachos de mierda para asegurar las inversiones extranjeras?
#8:
Recordemos que de lo del Prestige, al final la culpa no fue de nadie. Y que de lo del Alvia se verá estos días, pero que por lo de pronto el responsable de seguridad ya se sabe que no era responsable de nada.
Comentarios
Y luego se sorprenden que los pueblos se nieguen en redondo a que les pongan una mina de lo que sea al lado, por muchos puestos de trabajo que genere.
Si no hay seguridad jurídica, para lo bueno, ni para lo malo, no hay forma de que se pueda montar ningún negócio.
#3 Bueno, sí que la hay, la seguridad jurídica es para la empresa.
La verdad es que manda cojones que salga indemne.
#2 #3 #9 Esto de que los suecos se iban a hacer los suecos es algo que ya se sabía desde hace DÉCADAS:
"Proceso judicial
En 2002 se cerró la vía penal —21 técnicos imputados fueron absueltos—, por lo que la Junta de Andalucía demandó a Boliden para recuperar los 89 millones invertidos en la limpieza de residuos, pero el Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Sevilla se declaró incompetente, decisión que fue ratificada en 2003 por la Audiencia de Sevilla y en 2007 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Entonces la Junta presentó un recurso ante el Tribunal Supremo, que en 2012 ordenó que el caso, después del «indeseable peregrinaje sufrido», regresara al mismo juzgado sevillano de primera instancia que se inhibió una década antes. En 2013 ese juzgado inició las diligencias para determinar a quién corresponde pagar la limpieza de los seis millones de metros cúbicos de lodos tóxicos que afectaron a 4.634 hectáreas en el entorno del parque de Doñana. Sin embargo, en su última memoria anual, la compañía sueca indicaba que sus abogados en España no prevén «sufrir ningún daño económico como resultado del proceso legal, por lo que no ha hecho provisiones monetarias»." Fuente
Cuando se controla la justicia... a saber la de sobres que habrán caído por debajo de la mesa, pero no habrán sido pocos
#19 Ese recurso va a ser "de postal". Como pongo en #41 en este asunto ya se dio el pescado por vendido hace décadas. Como mucho los del PP reclamarán ahora sus sobres por debajo de la mesa para cerrarlo de una vez, al igual que el otro se los llevó en su día, pero está tan claro que los suecos no van a pagar, como que a la actual Junta le interesa dejar abiertas las puertas a nuevos contratos con las empresas de minería extranjeras en el mismo modo "spain is different", sin poner avales ni garantías serios para cubrir limpiezas ni desastres medioambientales.
cc/ #9
#3 a ver qué dicen los neoliberales
País de pandereta
#2 dentro de 16 años veremos, que es primera instancia.
#14 lo peor que para esa empresa eso calderilla ..
https://es.investing.com/equities/boliden-income-statement
#14 solo?
#2 Justicia de pandereta. Que sigan el rastro del dinero que igual termina en Sevilla.
Entre otros argumentos, la Junta había alegado durante la vista oral que Boliden había percibido “determinadas sumas de entidades aseguradoras como consecuencia de la rotura de la balsa”, pero no ha sido suficiente para inclinar la balanza a su favor. En la acera de enfrente, la minera sueca esgrimió ante el juez que asumió la limpieza en el primer tramo de la zona contaminada, que consideró suficiente: “Esta compañía manifestó su compromiso de adelantar la cantidad de 100 millones de pesetas [600.000 euros] por tramo a fin de que se puedan subcontratar a otras empresas”, alegó la multinacional.
Menudos hijos de la gran puta. La lían pardísima provocando una catástrofe medioambiental sin precedentes, cobran de los seguros por ello y luego pasan el mocho un poco por "el primer tramo", es decir alrededor de la mina, y al resto de la comarca que los jodan. Y finalmente van de mecenas y de buenas personas diciendo que "se comprometen" (fíate de éstos hijos del Diablo) a pagar sersientos-mil leuros por "tramo" para subcontratar la limpieza a otras empresas.
Todos los bienes de éstos cerdos en España deberían ser inmediatamente embargados, para empezar. Para continuar, prisión preventiva sin fianza para los máximos responsables de la empresa en España y orden de búsqueda internacional para los dueños. Y a partir de ahí, negociamos con sus mierdas de abogados. Eso en un país que tuviera un poquito de amor por sí mismo y no fuera una ramera de las multinacionales como le encanta ser a la derecha española.
#10 Es una empresa europea, digo yo que se podría hacer algo a nivel europeo ¿no?
Vamos, que no es una minera australiana o canadiense, como suele ser normal en estos casos.
¿O es que solo somos Europa para que los ricos hagan su agosto?
#10 no he entendido muy bien la noticia pero parece que la empresa ha pagado bastante más de esos 600.000, aunque seguramente siga siendo insuficiente hasta los 89 millones que dice el titular:
“En la vista oral declararon como testigos los técnicos y dirigentes de la Junta para explicar en qué consistieron las labores de limpieza y restauración del cauce del río Guadiamar, así como los responsables de Boliden, que aseguran que se gastaron finalmente unos 40 millones en la limpieza, a pesar de que su provisión inicial fueron 600.000 euros.”
Es simplemente por aportar algo de claridad al asunto, que no se entienda como una defensa de la empresa.
#25 No ha pagado una mierda. Argumentan que se han gastado más y tal. Pero lo que se dice pagar no han pagado nada. Para mi el tema es que pueden argumentar que se han gastado lo que les de la gana. Si la administración ha tenido que actuar para solucionar el embrollo, lo pagan, y además una multa adicional. Pero dudo que vaya a pasar nada de eso.
#34 El comentario al que respondo decía: Y finalmente van de mecenas y de buenas personas diciendo que "se comprometen" (fíate de éstos hijos del Diablo) a pagar sersientos-mil leuros por "tramo" para subcontratar la limpieza a otras empresas..
La empresa pagó 40 millones, no 600.000 euros. Creo que hay una diferencia considerable. Igual de considerable que entre los 40 millones que pagó la empresa y los 89 que les reclamaba la Junta, eso es verdad también.
#47 del artículo
así como los responsables de Boliden, que aseguran que se gastaron finalmente unos 40 millones en la limpieza, a pesar de que su provisión inicial fueron 600.000 euros. Pocos años después del accidente, la multinacional sueca cerró sus empresas filiales en España y abandonó el país. El antiguo Ministerio de Medio Ambiente ganó un contencioso-administrativo en el Tribunal Supremo para que Boliden pagara los 43 millones que se gastó en la limpieza de lodos tóxicos, pero nunca llegó a cobrarlos por la insolvencia de la filial española.
Boliden asegura, pero no justifica nada, y aunque lo hiciera no vale una mierda porque el estado, junta y gobierno se gastaron unas sumas a mayores de lo que dice boliden que se gastaron ellos y que hay que creerles.
Boliden no ha pagado una mierda ni a la junta ni al gobierno de españa por el desastre medioambiental que generó porque se declaró insolvente.
Lo de siempre
#10 Es en estos casos donde un estado debe preguntarse qué sale más caro, si un ejército de abogados durante años o un par de asesinos de los servicios de inteligencia, porque te juegas la salud de tus ciudadanos, la soberanía sobre el mediambiente de tu territorio, el mantenimiento internacional de las grarantías jurídicas y la dignidad. Si no hay forma de percibir las compensaciones acordadas por el desastre, quizás al menos se pueda dejar un mensaje a terceros para el próximo hijodeputa que quiera irse de rositas.
#42 Siempre pienso lo mismo. Un estado tiene herramientas blandas y herramientas duras para ser respetado y mantener su soberanía.
Que les den su polonio a media junta directiva de estos hijos de puta.
Es esta la seguridad que pregonan los fachos de mierda para asegurar las inversiones extranjeras?
#12 Exacto
#12 esto ocurrió con los socialistas de mierda en el poder de la Junta de Andalucía, con el PSOE. Y así nos fue. Un desastre ecológico enorme.
Pero como eso no interesa, la propaganda no fue la misma que en otros casos.
#23 Que tú no te enteres no significa que no interese, y deja de mentir que ya hueles
#26 Es mentira que fue con el PSOE en la junta?
#33 Diría que no, que estaban los sociolistos.
#23 Y mientras con el PP en en el Gobierno, patente de corso.
A repetir la hazaña
https://www.diariodesevilla.es/economia/Minera-Frailes-volver-explotar-Aznalcollar_0_1785722020.html
Tengo grabada en mi memoria las declaraciones del enviado de la empresa cuando se rompió la balsa ante las insistentes preguntas del periodista sobre si asumiría la responsabilidad por los daños y la limpieza de los lodos. Este señor se limitó a balbucear que si la periodista seguía preguntando no tendría más remedio que darle el nombre y los apellidos del responsable.
#5 y tambien les dijo que hablasen con su abogado y cuando preguntaron quien era, respondió en perfecto español: "mi abogado? el que tengo aquí colgado.... je je, estos suecos son la rehostia de chistosos
Recordemos que de lo del Prestige, al final la culpa no fue de nadie. Y que de lo del Alvia se verá estos días, pero que por lo de pronto el responsable de seguridad ya se sabe que no era responsable de nada.
#8 Aberraciones asi son impensables en un pais serio.
No se si es más culpa de la casta judicial que tenemos o de los legisladores.
Que suerte.
#1 Bueno, es el juzgado de primera instancia.
Espero que la Junta de Andalucía recurra....
¡Ah, no! Que la Junta está gobernada por ultraliberales que defienden más a los empresarios a al interés común...
Bueno, espero que la fiscalía recurra.
#9 La Junta ya ha dicho que va a recurrir.
La Junta de Andalucía, dispuesta a llegar al Supremo para que Boliden pague por el desastre de Aznalcóllar
La Junta de Andalucía, dispuesta a llegar al Supre...
diariodesevilla.es#19 pero no digas eso hombre, que le jodes la captura de karma a #9
#31 ¿podría no tener conocimiento de ello?
#19 no le jodas los 300 de karma! Aqui se habla y luego se informa uno
#9 es precisamente la forma de proceder del PSOE de la época lo que sostiene la resolución del caso. Lo dice la noticia. La Junta va a recurrir.
Aconsejo leer un poco sobre este tema, tanto del accidente como de la instalación de la balsa en los terrenos, es cuanto menos 'interesante'.
#37 Yo no veo que diga eso la noticia.
De hecho ya ganaron un juicio (aunque fue ministerio)
El antiguo Ministerio de Medio Ambiente ganó un contencioso-administrativo en el Tribunal Supremo para que Boliden pagara los 43 millones que se gastó en la limpieza de lodos tóxicos, pero nunca llegó a cobrarlos por la insolvencia de la filial española.
El juez dice que en el fallo que se tenía que haber reclamado por daños y perjuicios.
La sentencia estima que la Ley de Minas no obliga a Boliden a reponer el medio ambiente tal y como estaba antes del accidente, sino que solo tendría cabida una “acción por daños y perjuicios” para indemnizar los daños causados por la actividad minera, pero esta acción no fue interpuesta por la Junta.
La ainterpretació del juez de esa necesidad me parece demasiado escueta (faltaría ver el fallo completo).
Pero el juez parece que le tira la culpa a la junta y el último gobierno lleva más de 4 años.
#9 Defienden a los empresarios corruptos, como ellos.
“No se ha llegado a identificar (…) la existencia de una concreta cobertura que asegurara el riesgo cuyo coste ha asumido la actora [la Junta], esto es, la obligación de restaurar las cosas al estado en que se encontraban en el momento en que resultaron afectadas por la actividad”, reza la sentencia dictada por el magistrado José Manuel Martínez, ante la que cabe recurso.
Vaya mierda de leyes que teníamos hace 25 años.
Es previsible que la disputa legal finalice en el Tribunal Supremo dentro de varios años.
¿Más años todavía?
#11 Judicializar hasta que el "delito" prescriba o hasta que 40 años despues la inflaccion haya convertido la factura en calderilla, una tactica comun.
#39 o hasta que 40 años después el 60% de lo que había se lo haya tragado la población de la zona y el medio ambiente y ya si eso vendrán ellos a pasar un poco el mocho por "lo que quede" y dejarlo brillante.
Menos mal que no ha sido un vertido nuclear porque si no los resultados del juicio hubiesen tenido que esperar 700 millones de años (periodo de semidesintegracion del uranio).
En estos casos la empresa tendría que responder en el acto, desde el minuto 0 y si hace falta con todo su patrimonio bloqueado/dedicado a la limpieza del desastre.
Una vez está todo limpio ya puede usted tardar 80 años si quiere entre hablar con las aseguradoras, juicios y gaitas, pero eso me lo deja usted primero como una patena.
#57 Lo del vertido nuclear tambien lo tenemos. Los estados juntitos de america aun nos deben la factura del evento palomares.
#11 Al final los condenarán a pagar dentro de 100 años, pero claro ya no existirá la empresa.
Entre esto y lo de Rumasa, la semana acaba mucho peor de lo que empezó. Y todo gracias a los jueces autonómicos varios.
#7 ¿Qué son jueces autonómicos?
#30 Un palabro que me he inventado para hablar de la jurisprudencia por debajo de la audiencia Nacional, vamos los tribunales superiores de Justicia de cada CCAA
#53
Todo legal,nos escupen,contaminan y explotan pero todo legal.¿Que podemos decir de unos jueces así sin terminar en el trullo?
Sale muuuucho más barato "asegurarte" una sentencia favorable que pagar la limpieza y los desastres de tan monumental cagada.
No los llaméis jueces, son mierda criminal.
Sorpresón en las Gaunas. #Indubio_Pitorreo
Quién es el anti español del juez?
Se sobreentiende que se ha hecho justicia.
Los suecos, que son más civilizados, míralos.
Nórdicos seres de luz, decían...
Se han librado a base de hacerse los suecos, nunca mejor dicho.
Tira tu una colilla al suelo.....
25 años después, además.
Y no pasa nada!
Con dos güebos!
Que te comas el Txapapote!
https://confidencialandaluz.com/las-extranas-relaciones-de-la-mineria-andaluza-y-la-politica/
A una gran empresa se la soplan las indemnizaciones. Recurre durante 30 años y como mínimo la.sanción se la come la inflación
#17 estas cosas suelen tener intereses de demora en base al interes legal del dinero
#72 A mi qué me cuentas?
Españistán, país bananero
Son los sobres en racimo, que ya los han declarado seguros.
Hasta las trancas, está todo hasta las trancas.
Pues conozco la zona de primera mano y os aseguro que todos los vecinos de la comarca están deseando que reabran la mina. Sarna con gusto...
Lo pondre aqui, no me deja subir cosas, si alguno lo quiere subir...:
#36 Esto no va en esta noticia, diría yo...
#70
mandala
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/detenida-joven-19-anos-agredir-sexualmente-menor-13-pamplona_2023073064c68b92bcaee00001b1860e.html
Una pena para los vecinos pero por suerte vivo en la otra punta del país a más de 1.000km de distancia de ese estercolero.
#4 Haces honor a tu nick.
#4 La empatía en ti ni está ni se le espera ¿No?