Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Supongo que es una pregunta al aire, pero, entiendo que porque María Sevilla fue asesora de podemos como presidenta de infancia libre y parece que los políticos jamás pueden reconocer errores ni recular, solo saben dar patadas hacia adelante, por lo que montero exigiría su indulto para que no les salpique la mierda a todos, cuando lo lógico simplemente era decir, "pues mira, nos equivocamos, esta mujer no era como nosotros pensábamos" y dejar a la justicia hacer su trabajo.
#1:
Algo me estoy perdiendo, pero...
¿por que el gobierno ha perdido el culo por indultar a Maria Sevilla, cuyo marido nunca ha sido condenado y su hijo ha sido probadamente maltratado por ella y no quiere volver a verla, y en este caso esta señora va a entrar en prision, no hay indulto y existen condenas firmes por maltrato de su exmarido y su hija esta de parte de la madre?
¿por que el gobierno ha perdido el culo por indultar a Maria Sevilla, cuyo marido nunca ha sido condenado y su hijo ha sido probadamente maltratado por ella y no quiere volver a verla, y en este caso esta señora va a entrar en prision, no hay indulto y existen condenas firmes por maltrato de su exmarido y su hija esta de parte de la madre?
#8:
Relacionadas:
Justicia presentó camuflado el rechazo al indulto de María Salmerón para evitar así el debate en el Consejo de Ministros
La ministra de justicia Pilar Llop explica por qué el Gobierno "no puede" conceder todavía el indulto a María Salmerón: "Lo lamento, pero hubiera sido una ilegalidad"
Justicia presentó camuflado el rechazo al indulto de María Salmerón para evitar así el debate en el Consejo de Ministros
La ministra de justicia Pilar Llop explica por qué el Gobierno "no puede" conceder todavía el indulto a María Salmerón: "Lo lamento, pero hubiera sido una ilegalidad"
#27:
#2 Fuera conspiranoias, no se puede solicitar un indulto mientras no haya sentencia firme (no puedes pedir el indulto de un castigo que desconoces) y, en este caso, la sentencia firme se ha publicado hoy.
Es obvio. De haberse suspendido la entrada en prisión, haber pedido previamente un indulto sería ridículo. No se puede pedir un indulto "sobre lo que pueda pasar".
Dicho ésto, lo normal es que ahora sí formulen la petición de indulto.
Es obvio. De haberse suspendido la entrada en prisión, haber pedido previamente un indulto sería ridículo. No se puede pedir un indulto "sobre lo que pueda pasar".
Dicho ésto, lo normal es que ahora sí formulen la petición de indulto.
#40:
#39 En este caso no lo tengo muy claro.
El escrito de petición de indulto se hace a la sala sentenciadora. Fiscalía emite sus valoraciones y el juez decide si elevarlo o no, siempre con las valoraciones del fiscal. Este caso es diferente al resto porque existen varias peticiones de indulto previas sobre la misma persona. Y, en este contexto, la justicia es muy "corporativa". La reincidencia sobre hechos asociados a la propia justicia está muy penada. Para que me entiendas, existen sentencias sobre casos de violencia de género relativamente laxas (tres meses de prisión + orden de alejamiento) pero el simple quebrantamiento de esa orden de alejamiento puede suponer el ingreso inmediato en prisión más otros seis meses de cárcel por el propio quebrantamiento. A la justicia no le gusta que el sujeto de la denuncia la desoiga.
Si el gobierno aprueba un indulto total o parcial a esta señora, sería una patada a la justicia mucho mayor que en los otros casos, a pesar de que en éste existan condicionantes que justificarían la actitud de la acusada, por lo menos en mayor grado. Pero desde el punto de vista de la justicia, sería un grave insulto. Y éso es porque la reiteración de la conducta delictiva, en múltiples ocasiones, jamás se puede justificar, pues denota falta de adaptación y recursos del acusado.
Por poner un símil, es como cuando en el fútbol suspenden a un jugador durante un partido por acumulación de tarjetas amarillas. En algunos lugares son tres, en otros cinco. Puede que las circunstancias del juego te inviten a hacer una falta más fuerte, pero cuando ésto se repite partido tras partido, y a pesar de no haber visto una tarjeta roja, al final acabas suspendido. Perdón por la comparativa futbolística, pero es lo que se me viene ahora a la cabeza.
El escrito de petición de indulto se hace a la sala sentenciadora. Fiscalía emite sus valoraciones y el juez decide si elevarlo o no, siempre con las valoraciones del fiscal. Este caso es diferente al resto porque existen varias peticiones de indulto previas sobre la misma persona. Y, en este contexto, la justicia es muy "corporativa". La reincidencia sobre hechos asociados a la propia justicia está muy penada. Para que me entiendas, existen sentencias sobre casos de violencia de género relativamente laxas (tres meses de prisión + orden de alejamiento) pero el simple quebrantamiento de esa orden de alejamiento puede suponer el ingreso inmediato en prisión más otros seis meses de cárcel por el propio quebrantamiento. A la justicia no le gusta que el sujeto de la denuncia la desoiga.
Si el gobierno aprueba un indulto total o parcial a esta señora, sería una patada a la justicia mucho mayor que en los otros casos, a pesar de que en éste existan condicionantes que justificarían la actitud de la acusada, por lo menos en mayor grado. Pero desde el punto de vista de la justicia, sería un grave insulto. Y éso es porque la reiteración de la conducta delictiva, en múltiples ocasiones, jamás se puede justificar, pues denota falta de adaptación y recursos del acusado.
Por poner un símil, es como cuando en el fútbol suspenden a un jugador durante un partido por acumulación de tarjetas amarillas. En algunos lugares son tres, en otros cinco. Puede que las circunstancias del juego te inviten a hacer una falta más fuerte, pero cuando ésto se repite partido tras partido, y a pesar de no haber visto una tarjeta roja, al final acabas suspendido. Perdón por la comparativa futbolística, pero es lo que se me viene ahora a la cabeza.
#7:
#2 Entiendo que el indulto tenia bastante que ver con lo de Infancia Libre, porque el gobierno se pillo muchisimo los dedos asociandose con esa gente y jamas van a reconocer su error, pero es que Maria Salmeron creo que tambien era cabeza visible de esa asociacion, y segun Irene Montero dijo el otro dia estaban dispuestos a indultar a todas las mujeres en esa situacion
#13:
#1 Fácil. Están esperando a la condena en firma para indultarla y, de esa manera, demostrar que ellos están por encima de jueces y tribunales. Y que si estos no les dan la razón a las mujeres ya están el Ministerio de Igualdad para dársela.
Lo importante no es si alguien ingresa en prisión o no, lo importante es dejar claro quien manda.
Lo importante no es si alguien ingresa en prisión o no, lo importante es dejar claro quien manda.
Comentarios
Algo me estoy perdiendo, pero...
¿por que el gobierno ha perdido el culo por indultar a Maria Sevilla, cuyo marido nunca ha sido condenado y su hijo ha sido probadamente maltratado por ella y no quiere volver a verla, y en este caso esta señora va a entrar en prision, no hay indulto y existen condenas firmes por maltrato de su exmarido y su hija esta de parte de la madre?
#1 Supongo que es una pregunta al aire, pero, entiendo que porque María Sevilla fue asesora de podemos como presidenta de infancia libre y parece que los políticos jamás pueden reconocer errores ni recular, solo saben dar patadas hacia adelante, por lo que montero exigiría su indulto para que no les salpique la mierda a todos, cuando lo lógico simplemente era decir, "pues mira, nos equivocamos, esta mujer no era como nosotros pensábamos" y dejar a la justicia hacer su trabajo.
#2 Entiendo que el indulto tenia bastante que ver con lo de Infancia Libre, porque el gobierno se pillo muchisimo los dedos asociandose con esa gente y jamas van a reconocer su error, pero es que Maria Salmeron creo que tambien era cabeza visible de esa asociacion, y segun Irene Montero dijo el otro dia estaban dispuestos a indultar a todas las mujeres en esa situacion
#7 No sabia que Salmeron también estaba en esa asociación, entonces quizá es que haya algo legal que lo impide, si no lo habrían hecho ya.
#9 No pretendo contestar con conocimiento de causa, seguramente tengas razón o también es probable que sea un tema de afinidades políticas.
Esto lo presento solo como otra posibilidad. El por qué la sociedad/política se vuelca en unos casos y en otros no, no deja de tener cierto componente viral, y de casualidad, en que un caso cae cuando todo el mundo está dispuesto a hacerle caso. Aquí seguramente entre también el tema legal y de afinidades políticas, pero no de la misma manera, solo basta uno que ponga algo sobre la mesa para que los demás entren en juego. Si nadie lo hace, pasa desapercibido.
#11 #9 Por cierto, añado a mi respuesta algo, también parece que los casos más virales lo son a veces por el "sensacionalismo" que crean, no en un sentido negativo sino simplemente por la gravedad de los hechos, pero también lo son por la polémica. Por ejemplo, el caso de Juana Rivas pienso que cae en esa categoría.
Es un caso que es más que cuestionable, y justamente por eso crea polémica, y ruido, y cuando tienes a alguien que quiere venderte que todo es blanco o negro, esos casos deben ser abordados con la máxima beligerancia.
#11 pues igual la razon o una de las principales es la mas sencilla y a la vez habitual, el caso de infancia libre fue mediático y este no, y la política en España gira en torno a lo mediático.
#_1 #2 Se la indultó 3 veces y Unidas Podemos no ha dejado de pedir incluso el quinto indulto
Unidas Podemos pregunta al Gobierno qué pasa con el indulto a María Salmerón
https://www.publico.es/politica/unidas-pregunta-gobierno-pasa-indulto-maria-salmeron.html
Unidas Podemos urge a autorizar el indulto a María Salmerón ante el plazo de ingreso voluntario en prisión
https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-unidas-podemos-urge-autorizar-indulto-maria-salmeron-plazo-ingreso-voluntario-prision-20220411134713.html
Unidas Podemos pide que María Salmerón sea indultada "ya": "Tiene que acabar el calvario judicial"
https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-unidas-podemos-pide-maria-salmeron-sea-indultada-ya-tiene-acabar-calvario-judicial-20220412151918.html
No obstante aquí el PSOE tiene algo que ver y no han querido hacerlo
El Gobierno ha rechazado conceder a María Salmerón un cuarto indulto y deberá cumplir una condena de nueve meses de prisión por desobediencia. La mujer ha sido condenada cinco veces después de que su exmarido le denunciara. El hombre fue condenado a un año y nueve meses de prisión en sentencia firme en 2008 por un delito de malos tratos continuado. Sin embargo, nunca llegó a entrar en prisión.
El Consejo de Ministros ha denegado "por imperativo legal" el indulto a Salmerón por la pena impuesta en sentencia firme el 9 de junio de 2020 (Juzgado de lo Penal número 6 de Sevilla), al "tratarse de una persona reincidente y haber sido informado el indulto negativamente por el tribunal sentenciador", según recoge la agencia Efe de fuentes judiciales.
https://www.publico.es/sociedad/gobierno-deniega-cuarto-indulto-maria-salmeron.html
No tiene nada que ver con lo que dice #2, no desinformemos por favor.
cc #9 #4
#9 Que ya fue indultada varias veces por el mismo delito y canta mucho que lo hagan más veces.
#9 Ya tenía en su haber varios indultos y seguía desobedeciendo a los jueces.
#2 Argumentas tan bien que podrías escribir "Política española explicada para dummies"
#1 99% seguro que la condena por maltrato contra el exmarido de María Salmerón también es basada en hechos falsos. Pero como te dice #2, una era asesora de Podemos y la otra no. Deberían ir ambas a prisión, y ya de paso detrás las otras "madres proectoras" de la asociación criminal Infancia Libre, Irene Montero, Ione Belarra y demás feminazis radicales.
#26 Puedes hacer el mismo discurso sin caer en el barriobajerismo, en serio..
Esta señora bueno, su marido ha sido condenado entonces podía tener un pase, pero si la justicia dice que la hija tiene que ser visitada por el padre es porque el padre no es un peligro para la hija, pero ok, compramos lo de es un mal padre, y que no entre en prisión, pero la otra no, la de infancia libre, jodio la vida de su hijo, 2 años sin escolarizar, con miedo, encerrado en casa sin vacunas, ya no solo la madre, sino los asistentes sociales que no vieron que el nene no estaba escolarizado, que no iba al médico, qué pais es este, y el padre denunciando y la poli sin hacer caso.. que al final para encontrar a ese niño usaron drones..
Esa señora en la trena sí.
Pero ya te digo, esto se puede pedir sin usar términos como feminazi es que te quitan la razón en serio.
#45 El término "feminazi" no me quita la razón; al contrario: describe perfectamente a esa mujer.
#2 Fuera conspiranoias, no se puede solicitar un indulto mientras no haya sentencia firme (no puedes pedir el indulto de un castigo que desconoces) y, en este caso, la sentencia firme se ha publicado hoy.
Es obvio. De haberse suspendido la entrada en prisión, haber pedido previamente un indulto sería ridículo. No se puede pedir un indulto "sobre lo que pueda pasar".
Dicho ésto, lo normal es que ahora sí formulen la petición de indulto.
#27 Asi que en cuanto puedan la indultaran también.
Gracias por la aclaracion.
#39 En este caso no lo tengo muy claro.
El escrito de petición de indulto se hace a la sala sentenciadora. Fiscalía emite sus valoraciones y el juez decide si elevarlo o no, siempre con las valoraciones del fiscal. Este caso es diferente al resto porque existen varias peticiones de indulto previas sobre la misma persona. Y, en este contexto, la justicia es muy "corporativa". La reincidencia sobre hechos asociados a la propia justicia está muy penada. Para que me entiendas, existen sentencias sobre casos de violencia de género relativamente laxas (tres meses de prisión + orden de alejamiento) pero el simple quebrantamiento de esa orden de alejamiento puede suponer el ingreso inmediato en prisión más otros seis meses de cárcel por el propio quebrantamiento. A la justicia no le gusta que el sujeto de la denuncia la desoiga.
Si el gobierno aprueba un indulto total o parcial a esta señora, sería una patada a la justicia mucho mayor que en los otros casos, a pesar de que en éste existan condicionantes que justificarían la actitud de la acusada, por lo menos en mayor grado. Pero desde el punto de vista de la justicia, sería un grave insulto. Y éso es porque la reiteración de la conducta delictiva, en múltiples ocasiones, jamás se puede justificar, pues denota falta de adaptación y recursos del acusado.
Por poner un símil, es como cuando en el fútbol suspenden a un jugador durante un partido por acumulación de tarjetas amarillas. En algunos lugares son tres, en otros cinco. Puede que las circunstancias del juego te inviten a hacer una falta más fuerte, pero cuando ésto se repite partido tras partido, y a pesar de no haber visto una tarjeta roja, al final acabas suspendido. Perdón por la comparativa futbolística, pero es lo que se me viene ahora a la cabeza.
#40 Lo has aclarado perfectamente, ahora se entiende mucho mejor, muchas gracias.
#39 Lo dudo porque ya fue indultada por lo mismo, el indulto es una medida de gracia, eso de, me indultas por robar, pero mañana vuelvo a robar y me indultas.. no eso no.
#1 Pues realmente no lo sé, y es cierto que es incoherente.
No lo sé, quizá con objeto de dar alas a la ley necesitan una víctima del sistema judicial y un caso sangrante, que no era el de María Sevilla. Y el indulto ya vendrá, pero cuando lo puedan vender como una victoria de un caso de injusticia al que la nueva ley pone remedio.
O puede que, efectivamente, haya algún motivo que desconocemos y que se nos escapa a todos, porque como dices, es un caso bastante menos turbio que el de Sevilla.
#1 en mi opinión es porque a María Sevilla la llevaron al Congreso. Al indultarla a ella se exculpan a si mismos por ello.
#1 tienes razón, es algo que no parece muy coherente. Igual esta foto puede esclarecer algo.
#5 Tienen cara de malas personas.
#1 Aunque no entiendo de todo tu pregunta te dejo esto por si te sirve
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas#Indulto_parcial
#1 Pues primero, no descartes que le den el indulto, estarán esperando el momento adecuado, que después de lo de María Sevilla necesitan que se calmen las aguas.
Segundo, esta señora lleva ya tres indultos, este sería el cuarto, es decir, es muy reincidente.
#1 Fácil. Están esperando a la condena en firma para indultarla y, de esa manera, demostrar que ellos están por encima de jueces y tribunales. Y que si estos no les dan la razón a las mujeres ya están el Ministerio de Igualdad para dársela.
Lo importante no es si alguien ingresa en prisión o no, lo importante es dejar claro quien manda.
#1 Presidenta de infancia libre, algo así como ETA...
#1 Per a ver...¿el feminismo de hoy día tiene algun sentido?
No lo busques, nunca lo encontrarás.
#15 electoralmente mucho, las mujeres son mayoría en España, además de que tienen una vida, de media, más longeva que los hombres.
#28 He conocido mujeres que hablan catalán haciendo de apoderadas para VOX el dia de las elecciones
#15
ChukNorris y@KlingkyTe han cascado 2 negativos (uno cada uno) por dar tu opinión.
Espero que puedan justificar ese castigo dado a alguien por expresar su punto de vista.
Me parece increíble que alguien lance una cuestión totalmente plausible y se le castigue con dos negativos sin siquiera explicar el porqué.
Esta tendencia meneamiática no la acabo de entender.
¿Qué os ha impulsado a votar negativo a este pobre chaval? me pregunto.
Gracias de antebrazo de gitano
#54 Creo que todos deberiamos tener un comportamiento mas etico con los negativos.
Yo solo los utilizo con gente que insulta y además no argumentan nada de nana, no aportan contenido.
Pero la verdad es que me trae sin cuidado, y ni me molesto en negativizar. A medida que uno va cumpliendo años cada vez ves mas y mas tonterias, chiquilladas, inmadurez e irracionalidad.
Desgraciadamente la ideología está conduciendo a la irracionalidad.
Para aquellos que van ideologicamente muy perdidos, un consejo:
SIEMPRE PREGUNTAOS SI ME CONVIENE O ME PERJUDICA.
Es la mejor manera de guiar vuestro pensamientos y no dejarse manipular, en lo posible, por los discursos imperantes.
#55 vamos a ver, es que el problema es que quizás yo esté en desacuerdo contigo (o no) pero lo más importante es que si estoy en desacuerdo pueda argumentarlo y dar mi punto de vista u opinión.
Después ya debatiremos y probablemente no lleguemos a un acuerdo de ideas. (o si)
Pero repito, lo más importante es debatir esos puntos aunque estén lejanos y mostrar los puntos de vista por muy dispares que sean. Siempre se aprende algo.
Pero no, no es así. No estoy de acuerdo con tu comentario (por la razón que sea) pues negativo que te casco.
Y lo que más me jode es que no haya una explicación posterior del motivo. Eso en mi pueblo se llama: cobarde.
#56 Bueno, esto es Meneame, y desgraciadamente la distancia favorece la irresponsabilidad.
Pero no te lo tomes tan en serio... tambien piensa que los incivicos siempre siempre son una minoria.
Es como conducir en coche... la mayoria de los conductores se comportan civicamente, pero siempre nos fijamos en los que pitan, insultan, se saltan las normas de tráfico, etc.
Tampoco vamos a cambiar el mundo en Meneame... como mucho nos podemos alegrar que nuestros comentarios hagan llorar a gente como #BM75
#57 Sí, te entiendo. Pero un chillido "¡Cabrón que te has saltado el Stop!" se queda ahí y se lo lleva el viento.
En este foro el viento no existe y el comentario perdura, esa es la diferencia.
De todas maneras estoy de acuerdo contigo.
Es que no me gusta la actuación por la espalda y la cobardía, sólo eso.
#58 Pero es que yo lo que pienso que aqui todos estamos en igualdad de condiciones... aqui no valen trajes, ni clases sociales, ni la fama... tenemos la palabra y todos la podemos utilizar en igualdad de condiciones.
Por eso me parto de risa con los que van a llorarle a@admin ... me parecen ridiculos.
#59 En eso tienes toda la razón, no me lo había planteado nunca, igualdad en el foro, me parece estupendo.
Entonces, si estamos todos en igualdad de condiciones ¿tan difícil es debatir? ¿tan complicado es hablar sin gritar? (léase grito por negativo)
En fin, dejo mis paranoias aquí, pero me gusta que me contradigan y me den argumentos.
Gracias por los comentarios NotFound, mis dieses.
#54 Pues ya que preguntas, yo pongo negativos a lo que considero opiniones de mierda (como ha sido en este caso).
Y añado #61 tienes una cuenta con 14 años en Menéame y solo 4.000 comentarios ¿y pretendes venir a estas altura a explicar lo que hay que debatir y por qué?
Cc #59
#65 Uy, lo que me ha dicho
solo 4000 comentarios, guau, que pocos
Pues me parece muy mal que hagas eso.
Porque tu comentario es mucho, pero mucho, más mierda y asqueroso al otro que has votado negativo.
Y sin embargo yo no te voy a poner negativo.
¿Ahora lo entiendes?
De todas formas gracias por contestar
#66 ¿Por qué te parece mal? Los negativos están para eso.
#67 No, no están para eso. Es incorrecto.
Creo que tenemos puntos de vista bastante diferentes
#68 Sí puntos de vista diferentes y el tuyo es erróneo.
Para acelerar un poco el debate ¿Para qué dices que está el botón de reportar mensajes y en que se diferencia del negativo según tú?
* Añado al comentario anterior respecto a tu escándalo por mi apreciación sobre tu numero de mensajes en 14 años ... El otro con el qué debatias (el del negativo), tiene 1000 en 2 meses
#65 Esa no es la etica que queremos en Meneame. Todas las opiniones son bienvenidas, incluso las opiniones de mierda, las de las feninazis, las de Irene Montero, los que piensan que Zelenski es un heroe pese haber llevado a su pueblo a la destruccion
Los negativos solo es para los que insultan y no aportan nada, es decir, los que hacen ruido.
#70 No, para los que insultan está el botón reportar mensaje. El negativo para los que no aportan nada y generan ruido. Las opiniones son bienvenidas siempre que estén medio bien argumentadas, las diarreas verbales no, las cuñadeces erróneas tampoco, ni los mensajes erróneos o desinformadores. A esos aplico negativo y así debería ser por parte de todos.
#72 Todo el mundo tiene derecho a expresarse mientras argumente.
Creo que tu pasión por negativizar solo satisface deseos inconscientes internos relacionados con el sadismo
#74 No, no eres feminista, no haces más que soltar mierda machista en tus comentarios, haztelo mirar.
#75 Todo el mundo tiene derecho a
estar sabrosoexpresarse mientras argumente.Y a ser negativizados por ello cuando sus argumentos son una mierda
#76 Ser feminista significa no ser feminista radical.
Y no ser femista radical no implica ser machista.
De hecho, las feministas radicales son las que hacen más daño a las mujeres... de hecho la mayoría de las mujeres rechazan a las feministas. Simplemente son mujeres normales, que estudian, hacen sus carreras, trabajan... son hormiguitas que van haciendo cada día, y no recurren al victimismo y a proyecciones como hacen todas las personas que fracasan.
#77 ¿Que son las feministas radicales según tú?
#78 Las que dicen falsedades, exageraciones, irracionalidades, sesgos de pensamientol, las que manipulan los datos, las que hacen "cherry picking" con los datos, las que amenazan, las que callan información, las lesbianas que odian a los hombres y los quieren exterminar y arrastran a mujeres normales...
Irene Montero es la peor... porque ella se graduó en psicología, y sabe que muchas cosas que dice son mentira segun la ciencia
#70 Añado: No te voto negativo porque no puedo. Pero no por ofenderme, sino por hacer ruido y no aportar contenido.
Eso es tuyo.
Y como te han dicho viendo tu historial ... Vienes a soltar mierda machista ...
#73 Yo soy feminista... pero no estoy loca ni deseo exterminar a los hombres.
Mira las redes... llenas de mujeres que despotrican contra las feministas xenofobas.
Nunca perdonaré a las feministas autoritarias el haberse cargado a la izquierda. Por culpa vuestra VOX gobenará.
#61 No te pongo positivo porque no puedo: los negativistas me han chupado el karma
#1 porque hay intereses políticos con María sevilla. Podemos está demostrando que hay corruptos en su partido.
#19 Que Podemos es corrupto y fascista se sabe desde que entraron en el gobierno. Luego la gente se pelea porque "viene el fascismo", cuando ya está en ellos mismos.
Tocará votar a Frente Obrero o, a las malas, un Pacma de la vida.
#37 Para votar fascismo mejor a los auténticos. Jejeje.
#1 Porque todavía no ha llegado el momento del proceso. Para que el gobierno te indulte tiene que darse una serie de circunstancias legales. Al tiempo.
Y, por cierto, yo en el lugar de esta señora, habría hecho lo mismo.
#1 A ver, esta señora ya ha sido indultada anteriormente, y además es reincidente.
El Gobierno deniega el cuarto indulto a María Salmerón tras evitar que su hija vea a su padre condenado por violencia de género
"El Consejo de Ministros ha denegado "por imperativo legal" el indulto a Salmerón por la pena impuesta en sentencia firme el 9 de junio de 2020 (Juzgado de lo Penal número 6 de Sevilla), al "tratarse de una persona reincidente y haber sido informado el indulto negativamente por el tribunal sentenciador"
https://www.publico.es/sociedad/gobierno-deniega-cuarto-indulto-maria-salmeron.html
Sin conocer mucho la historia esta, creo que Sevilla es la primera vez que la indultan.
Si reincidiera, seguramente entraría en la cárcel y ahí ya le denegarían cualquier otro indulto posterior.
#22 La cosa es que para conceder el indulto también debe haber arrepentimiento, y en el caso de María Sevilla tampoco lo hubo
#1 Porque la petición de indulto de María Sevilla vino del juez y del fiscal, no de Irene Montero como gusta decir por aquí. En este otro caso parece ser que no lo han solicitado ni juez ni fiscal, así que tendrá que hacerlo otra parte y llevará más tiempo.
#1 Igual porque ya la indultaron tres veces antes. A la cuarta parece que se han plantado.
#1 La ministra de justicia Pilar Llop explica por qué el Gobierno "no puede" conceder todavía el indulto a María Salmerón: "Lo lamento, pero hubiera sido una ilegalidad"
La ministra de justicia Pilar Llop explica por qué...
lasexta.com#1 Si no estoy equivocado, el otro día (¿ayer?¿anteayer?...) salió una portavoz del gobierno, quizá la ministra de justicia, diciendo que lo sentían mucho, pero que AÚN no podían indultar a Salmerón sin saltarse las leyes.
#1 que parte de lo de "condenado por violencia machista" que cita el artículo no has acabado de entender?
#34 Que parte de, la han indultado por este mismo delito y no se puede indultar dos veces por el mismo delito no has acabo de entender.
De hecho es la mujer más indultada de España.
#1 Pues que María Salmerón es reincidente y ya tiene 3 indultos por la misma razón. Los dos primeros indultos (2012 y 2016) fueron con la condición de no reincidir en 3 años y reincidió en ambas ocasiones. La ultima pena fue en 2020 y el tercer indulto supongo que en 2021 pero lo echó para atrás el Supremo porque había informes desfavorables de Fiscalía y Tribunal. El tipo concreto es delito continuado de desobediencia grave con agravante de reincidencia.
En el caso de Maria Sevilla era su primer delito y había informes parcialmente positivos de fiscalía y creo que también de tribunal sentenciador aunque en ambos casos decían que no estaban de acuerdo en devolver la patria potestad con el indulto puesto que con ello parecería que se estaba favoreciendo la sustracción de menores.
Además el caso de Maria Salmerón también tiene su aquel si profundizas un poco en las versiones de él y de ella. Busca un poco que te sorprenderá el tema.
#1 De todas las "madres coraje" famosillas que hay esta creo que es la única que se merece no entrar en prisión, pero como algunas otras ha sido mal asesorada, de momento no te pueden dar un indulto por haber cometido un crimen por el que ya has sido indultada, y a esta señora la indultaron más de una vez. Por lo tanto está jodida, el que le dijo, no dejes que se lleve a tu hija, la lío y mucho.
Lo primero es cumplir con la ley sino a la larga es peor.
#1 Es de los suyos.
#1 porque a esta señora se le concedió cuatro indultos ya y el quinto hubiese sido ilegal por lo visto.
#1 Dales tiempo, con sólo 500 milloncitos de presupuesto (e influencia, según reclaman, sobre el destino de otros 20.000) y tanta propaganda por atender no querrás encima inmediatez...
#1 Como detalle, este hubiera sido el cuarto indulto que se le concede, digo yo que eso puede haber influido.
Relacionadas:
Justicia presentó camuflado el rechazo al indulto de María Salmerón para evitar así el debate en el Consejo de Ministros
La ministra de justicia Pilar Llop explica por qué el Gobierno "no puede" conceder todavía el indulto a María Salmerón: "Lo lamento, pero hubiera sido una ilegalidad"
Irene, calienta que sales.
Me da mucha pena pero sinceramente Podemos la ha cagado con Maria Sevilla, esto le va a costar muchos votos.
#20 Podemos, mas bien la cajera del Mercadona, no da una va a su bola jodiendo sin parar
Qué mal trata la justicia patriarcal a las madres protectoras.
Alguien tiene la condena por VG del marido?
Recordemos que para la ley VG va desde tirarte un pedo hasta dar una paliza de muerte pasando por un empujón y no todos esos casos deberían dejar a una persona sin ver a sus hijos.
Pues la periodista está que le llamo pederasta, no me caía mal, se ha pasado 7 pueblos y lo siento por ella pero no le debería de salir gratis no se puede ser tan bocachancla, este chaval no tiene ninguna condena en contra y anda que su mujer lo ha intentado, pena por el hijo que es el campo de batalla de por lo menos de una de las partes. No me jodas que imagen da la justicia a la hora de proteger la infancia!
El período dice que está condenado por violencia de género, ¿Es eso verdad?
Rectifico, había leído María Sevilla, este es otro caso
Es decir que por violencia machista no entras en prisión y por proteger a su hija del susodicho, sí.
#35 Por una pena inferior a 24 meses y sin antecedentes penales, ya sea por VG o por hacerle un calvo a la princesa no entras en prisión
Por proteger a tu hija no entras en prisión entras en prisión por un delito continuado de desobediencia grave con agravante de reincidencia, y además la reincidencia elimina la posibilidad de indulto, y esta señora ha sido indultada 3 veces.
La justicia no se deja llevar por las mismas cosas que el resto, la VG es mal por supuesto, es uno de los peores crímenes que se pueden cometer, pero no se puede usar como salvoconducto para cometer otros delitos, y eso es algo que le cuesta entender a al gente.
Y la hija tiene sus ovarios, sabiendo que su madre iba a entrar en prisión, soy yo y me voy con el maltratador, y pero a la minima a comisaría y así se termina el problema.