Hace 7 años | Por --152779-- a asivaespana.com
Publicado hace 7 años por --152779-- a asivaespana.com

Después de un proceso de divorcio y debido a no abonar la pensión del hijo, el juzgado embarga la prestación de desempleo de un padre separado dejandolo con 20 € para vivir. Imagen de la Sentencia debajo del post explicativo.

Comentarios

D

#15 Será insolvente, si no le habrían pillado por algún lado.

ur_quan_master

#54 Lo hubieran pillado por algún lado si lo hubieran intentado. Pero la justicia pasa de todo.

D

#2 4- Los embargos de la nómina nunca pueden abarcar todos los ingresos de la persona, tienen que dejarle lo suficiente para subsistir ( el SMI).

En parte por eso lo envio, es mas se ve en la imagen de la sentencia que indican que es la prestacion por desempleo y la cuantia.

tusitala

#2 El artículo 608 de la Ley de enjuiciamiento civil dice que el único caso en que el salario mínimo es embargable es para pagar la pensión de los hijos.

HyperBlad

#14 Ergo, ya sabemos a quien no contratar como abogado...

G

#17 sssh... estas cosas no hay que menearlas mucho, que a las feminazis que rondan estos lares les molesta que les enseñen como es el mundo real....

D

#2 Pues si eres abogado debes ser muy malo porque el punto 4 es falso. Las pensiones de alimentos pueden embargar mas alla del limite del SMI

zoezoe

#19 lol Yo no soy "el abogado" lol

D

Otra víctima del heteropatriarcado opresor...

D

#8 ¿Y que culpa tiene ese o tanto otros hombres de que antes fuera así? Para demagogia la tuya hamijo.

Nagash

Da una rabia importante, mal de muchos consuelo de tontos pero en todo occidente las leyes son asi de mierdosas para los hombres

r

#1 Supongo que si lo son (que no creo que sea la norma sino más bien la excepción) es que antes las leyes eran una mierda para las mujeres... o que simplemente ni leyes había...

Pero como demagogia queda bonito

A

#8 Hola Wiggum.

D

#8 El nick te viene que ni pintado

RubiaDereBote

#1 El problema es ascentral. Las palabras "matrimonio" y "patrimonio" que fuera de contexto pueden parecer muy diferentes, esconden un hecho. Y es que el meneante más audaz ya se habrá dado cuenta que una tiene que ver con "matri", madre; y la otra con "patri", padre. Así pues, el matrimonio es algo que siempre ha sido responsabilidad de la mujer y el patrimonio del hombre. Mientras uno gestiona los bienes, las propiedades, el dinero,... otra gestiona la familia.

Ferran

#12 No hemos de ser esclavos de la etimología, aunque reflejen una sociedad del pasado.

Hemos de escoger cómo queremos configurar la sociedad en el presente y futuro.

Ulashikali

#12 Entonces, el estramonio...

HyperBlad

#31 Y el antimonio, que debe ser el latinajo para "divorcio".

angelitoMagno

asivaespana.com => Voto copia/plagio.

D

#37 Ya te digo, es una vergüenza todas esas webs que se nutren de contenido ajeno... oh wait!

angelitoMagno

#39 Menéame enlaza a la fuente original ...

angelitoMagno

#23 A ver, te voy a dar una pista. La fuente original es una publicación en facebook hecha por un tal Damian Sanchez de Bejar, Salamanca.

Una búsqueda en Google, te dará el facebook de esa persona. La fecha es del 6 de Septiembre. Buscas un poco en su muro y encontrarás el enlace que buscas.

A mi me ha llevado un minuto.

D

#41 Ya y si mando la de facebook como he hecho en multitud de ocasiones la tirais mas o menos por lo mismo. Hacer lo que querais.

D

El Salario mínimo interprofesional es inembargable. Sin embargo, las prestaciones por desempleo o las no contributivas sí lo son, en prácticamente su totalidad (a discreción del funcionario).

Ese es el verdadero problema no que sea pensión alimenticia y/o similar. Da igual el porqué. Otros les embargan deudas con Hacienda o de Seguridad Social.

Y por cierto, a la hora de tener hijos, responsabilidad y saber si puedes mantenerlo el resto de tu vida. No somos conejos.

B

#5 Lo que dices no es cierto. El salario, sueldo, pensión...da igual su origen , es inembargable en determinadas cuantías, salvo que se trate de deuda alimenticia, como en este caso, pero salvo que haya habido un error del juzgado nunca he visto que se deje a nadie sin ingresos.

Y aunque afecte más a hombres también hay muchas mujeres con su prestación o sueldo birrioso embargados. La ley no distingue ente hombres y mujeres respecto a pensión alimenticia a los hijos.

D

#22 No es cierto, sólo el SMI tiene esa protección. La administración puede embargarte cualquier prestación, y lo que se considera digno para vivir queda a criterio del jefe de Unidad. Por cierto luego sí puedes ir a un contencioso administrativo.
Una deuda de la seguridad social, por ejemplo, es embargable.

B

#43 Lee los artículos 607 y 608 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que son los aplicables a este caso. Porque aquí la administracion está reteniendo por orden de un juzgado. Lo pone en la foto de la noticia, ¿no lo ves?

D

#47 Sí, en este caso sí, y la ley no dice "aquel cuyos rendimientos sean inferiores a 600 euros mensuales", sino expresamente el SMI. Y donde la ley no distingue no puedes distinguir tú. Vamos que legalmente el embargo está bien hecho, tiene "apariencia de derecho" y sí es recurrible a jurisdicción ordinaria.

Lo mismo ocurre con los embargos de Seguridad Social por ejemplo, que tiene su propia Ley Orgánica, y su. propias reglas para embargar.

B

#49 De verdad, que no te entiendo. La Ley dice literalmente:

Artículo 607. Embargo de sueldos y pensiones.

1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional.


Dice "cuantía del SMI". Usa SMI como unidad de medida, pero da igual que los ingresos sean de un salario, de una pensión pública o de una prestación por desempleo.

D

#50 Y en un juicio, ganas. Pero el paro y las no contributivas son embargables por la administración y por sentencias de ejecución de pensiones alimenticias.

B

#51 Y los salarios que puedas percibir de una empresa privada aunque esten por debajo del SMI también son embargables cuando se procede por deuda de alimentos.

En #5 parece que afirmas que no, y es lo que trato de decirte.

D

#52 Ah.. sí.. igual me expresé mal. Ambos decimos lo mismo. Estoy viendo "Narcos" mientras navego. No sigo bien una cosa ni otra

S

Para mi sensacionalista, no me voy a creer los que diga un tio por facebook o twiter, y si fuera una tia lo mismo, faltan datos y solo hay las explicaciones de una de las partes. Aparte que según el papel que él mismo enseña debe más de 9000 euros de la pensión alimenticia, asique me parece a mi que faltan muchos datos

Bernard

Lo que está claro es que o meneamos un artículo en condiciones o no meneamos nada porque esto es un churro sacado de una web de memes que combina un titulo gancho+una captura de FB de septiembre de una de las partes que nos tenemos que creer+una carta que le mandan del paro de julio.

D

#18 #21 Si encontrais un medio mas serio que lo haya reflejado encantado de solicitar el cambio de link.

Para mi la fuente adjuntando los datos que adjunta es tan valida como cualquier otra.

Bernard

#23 Los datos que adjunta es el punto de vista de una de las partes. No sabemos el 50% de la historia. Es mucho.

D

#29 Claro por que todas las noticias muestran la version de ambas partes detallada.

Como he comentado por el momento es lo que hay, ya se vera si alguien publica algo mas, o no...

D

Pero si le embargan todos los ingresos, morirá de hambre, le darán de baja del subsidio y ya no habrá más ingresos.

Quizás eso es lo que persiguen, que se muera.

TocTocToc

#3 Alguien puede morir y alguien puede tener alojamiento gratuito a pensión completa durante veinte años y un día.

omegapoint

#6 ¿en la cárcel?

Vaya remedio

D

Luego encontrarán a este señor colgado de un pino y no sabrán por que.

D

#36 ¿Viendo que? ¿Una foto de una piscina de 2011? Fotos de un perro de caza que puede tener cualquiera, una escopeta y un hyundai de gama baja...

Yo no doy por sentado nada, también a mi me resulta un poco raro, pero la sentencia esta ahí. Y la vida puede dar muchas vueltas fácilmente. Yo mismo vivo en un sitio "supuestamente" de ricos y en realidad no tengo casi ni para la comida.

YOYOMISMA

#38 Lamento tu situación.

El 3 de septiembre dice que es socio de 2 cotos, no sé lo que cuesta eso, pero yo la idea que tengo de persona desesperada es otra.

D

#44 Gracias. Depende... yo mismo hago pesca submarina para no comprar pescado durante casi todo el año. Como se hacerlo medianamente bien, tengo la mayor parte del equipo hace años y cuando estoy bien físicamente pues aprovecho. Si tuviera que comprarlo me costaría mas doble y pescado de mucha menor calidad.

Un seguro, licencia de caza, coto, etc no tiene por que ser un lujo de la ostia.

YOYOMISMA

#46 Mi padre es un loco de la pesca submarina, una vez tienes el equipo no es cara, ni siquiera tienes el gasto de la munición que sí tiene la caza.
Lo que te digo, la historia me parece rara, pero bueno supongo que el tiempo dirá si es como él lo pinta o no.

Encantada y espero que tu situación mejore.

Cabre13

¿Un meneo de "asivaespaña.com"?
A tomar por culo, esto no es Facebook, aquí sobran las páginas de copi-pega.

PS: flipo con los sufridores comentaristas de esa web, asumo que son quinceañeros (o no estarían en esa mierda de web) pero todos hablan como cuarentones amargados y cínicos.

YOYOMISMA

No sé, si entras en su facebook muy necesitado no se le ve, igual va de caza para comer y la piscina la tiene para remojar su pena cantando a Camilo Sexto. Igual los que le han condenado a pagar esos 400 euros también han entrado en su facebook y les ha parecido que algún dinerito más tenía. ¡Qué dudas!

D

#27 Si no esta necesitado por 400 € al mes ¿Tu crees que alguien "normal" haria eso delante de todas sus amistades, familia, etc? Por que vamos, fijo que sus conocidos, amigos, y familia saben su situación mejor que nosotros.

YOYOMISMA

#34 Pues no lo sé, a mí me parece bastante raro que por un lado lo dejen con sólo 20 euros al mes, además tal como indica #27 en el papel aparece que debe más de 9000 euros, le están reclamando lo que no ha pagado con anterioridad, no es una pensión que le han impuesto ahora. Donde trabajo nos han solido enviar embargos de sueldo y en ninguna ocasión han dejado a nadie sólo con 20 euros, por lo que viendo lo que él mismo muestra en su facebook, me hace deducir que no está tan necesitado.
Lo de si es "normal" no lo puedo valorar. He visto personas que han ido de listas para engañar a los juzgados (pidiendo que no le domiciliemos la nómina para que no le embarguen el dinero de la cuenta, aunque siempre les pillan), y son bastante "normales".

D

Cada vez que en menéame sale una noticia sobre algo malo que le pasa a un hombre o los hombre en general:

r

Tendríamos que saber mas del caso para saber los criterios invocados por el Juez, pero si los únicos ingresos que tiene son el subsidio, no sé de que comerá.

D

Tenía que haberlo pensando antes de casarse con una perraaaaca