Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#2 Pero vamos a ver ....
¿Os habéis dado cuenta de que NO van en paños menores y es un disfraz completo de cuello a pies? Es una licra simulando piel desnuda con cuello blanco, corbata, cinta cosida simulando tapar pezones, calzón, mallas y medias superpuestas. Van mas tapadas que con un burca.
¿Os habéis dado cuenta de que NO van en paños menores y es un disfraz completo de cuello a pies? Es una licra simulando piel desnuda con cuello blanco, corbata, cinta cosida simulando tapar pezones, calzón, mallas y medias superpuestas. Van mas tapadas que con un burca.
#3:
Obvio. Uno sólo puedes disfrazarse en carnavales de lo que abogados cristianos decidan que se ajusta a su moral.
Porque disfrazarse de Fredi Krueger es bien. De asesino en serie, militar o de cura, es bien. Pero disfrazarse de algo relativo a costumbres sexuales en un entorno de mofa, critica y trasgresión es mal.
Mucho peor habría sido que se disfrazaran de abogados.
Porque disfrazarse de Fredi Krueger es bien. De asesino en serie, militar o de cura, es bien. Pero disfrazarse de algo relativo a costumbres sexuales en un entorno de mofa, critica y trasgresión es mal.
Mucho peor habría sido que se disfrazaran de abogados.
#19:
#17 Venimos de cosas como esta
https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html
Yo no creo normal que una menor de edad "aparente" que va enseñando.
https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html
Yo no creo normal que una menor de edad "aparente" que va enseñando.
#106:
#3 Pues voy a disfrazar a mi hija de 7 años de Hitler y me cuentas o mejor, de etarra y a su hermano pequeño de 3 años, de Miguel Ángel blanco y me cuentas.
Exacto. Vivimos en sociedad y la simbología es la que es y no se puede cambiar. Yo no disfrazaría a mi hija de 7 años de actriz porno. Te parece si le pongo además un dildo en la mano y que lo vaya agitando? Supersátira entonces.
Para empezar, la sátira tiene que ser consciente. Y un menor no es consciente de las implicaciones que tiene dicho disfraz cuando es simplemente algo sexual y nada más.
Y soy lo más alejado a puritano que hay. Pero aquí sí que creo que se cruzó una línea. Igual no como para ser denunciable pero desde luego me parece de mal gusto o como mínimo inapropiado para menores.
Exacto. Vivimos en sociedad y la simbología es la que es y no se puede cambiar. Yo no disfrazaría a mi hija de 7 años de actriz porno. Te parece si le pongo además un dildo en la mano y que lo vaya agitando? Supersátira entonces.
Para empezar, la sátira tiene que ser consciente. Y un menor no es consciente de las implicaciones que tiene dicho disfraz cuando es simplemente algo sexual y nada más.
Y soy lo más alejado a puritano que hay. Pero aquí sí que creo que se cruzó una línea. Igual no como para ser denunciable pero desde luego me parece de mal gusto o como mínimo inapropiado para menores.
#22:
#19 Bueno, se puede estar de acuerdo con el disfraz o no, yo ahí respeto todas las opiniones, pero si no van enseñando cacho propio y es un disfraz completo la cuestión para mi es distinta, porque realmente es como si ellos no fueran parte del disfraz, simplemente llevan algo encima representando.
En particular tampoco es que me chifle, pero entiendo que es un carnaval y quizás lo están llevando demasiado lejos.
En particular tampoco es que me chifle, pero entiendo que es un carnaval y quizás lo están llevando demasiado lejos.
#38:
#33 Incluso aunque vayan desnudos (como van muchos niños pequeños), el que pretendas compararme niños en la playa con niños "disfrazados" de no sé muy bien qué, pero en el que aparentan ir en bragas, ligueros y demás parafernalia de clarísima connotación sexual indica que igual algo no está bien dentro de tu cráneo.
#69:
#15 A ver... no soy para nada puritano pero la verdad tengo mis límites. Por muy carnavalesco que sea el contexto lo cierto es que esa ropa tiene un significado sexual. Tampoco me haría gracia que fuesen menores disfrazadas de actrices porno. Esto es similar.
Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.
Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.
#14:
#3 no es nuevo, este sketch es de hace 8 años.
https://youtu.be/ot5TgvvOYdA?si=S35goUQZexbXJxRG
https://youtu.be/ot5TgvvOYdA?si=S35goUQZexbXJxRG
#29:
#26 Bueno, estos niños y niñas han llevado el traje por su voluntad en un carnaval y se lo estaban pasando bien, si alguien hace un "mal" uso de esos videos o imágenes, ya es algo que no se puede evitar. Realmente si coges a gente bajita adulta y le pones ese disfraz seria el mismo efecto, la diferencia es si la persona que va dentro es menor o no.
Lo otro seria coger una foto de alguien, modificarla sin su permiso, hacerla pasar por real y distribuirla y eso puede hacer mucho daño a la persona afectada.
Entiendo lo que comentas, pero hay cosas que al final escapan de nuestro control, si vas a la playa te pones bikini o bañador y esos niñas o niños también irán a la playa en bañador, si alguien se excita viéndolos, poco podemos hacer ya.
Lo otro seria coger una foto de alguien, modificarla sin su permiso, hacerla pasar por real y distribuirla y eso puede hacer mucho daño a la persona afectada.
Entiendo lo que comentas, pero hay cosas que al final escapan de nuestro control, si vas a la playa te pones bikini o bañador y esos niñas o niños también irán a la playa en bañador, si alguien se excita viéndolos, poco podemos hacer ya.
Comentarios
Obvio. Uno sólo puedes disfrazarse en carnavales de lo que abogados cristianos decidan que se ajusta a su moral.
Porque disfrazarse de Fredi Krueger es bien. De asesino en serie, militar o de cura, es bien. Pero disfrazarse de algo relativo a costumbres sexuales en un entorno de mofa, critica y trasgresión es mal.
Mucho peor habría sido que se disfrazaran de abogados.
#3 La moralidad es subjetiva, por eso no se debería prohibir/censurar algo en base a la moralidad de cada uno. Es como sentirse ofendido, los sentimientos son de cada uno. Habrá gente que se ofenda por unas cosas y otros no se ofendan.
#7 Muy cierto. Y hasta me parecería razonable que si ese disfraz fuera en otro entorno, se vieran posibles responsabilidades penales, pero ¿en carnaval?
No lo veo, y para mi es equiparable a comentarios que esten bajo el paraguas de "humor".
#3 Típicos moralistas de siempre, que intentan imponer su moral mientras todos los españoles miramos a otros lado y nos la suda su moral. A ellos se la debería sudar la nuestra.
Lo de siempre, representación de asesinos, bien y gracioso. Expresarse sexualmente y quitar el tabú del cuerpo y el sexo, mal. Porque ellos lo digan. Que sigan las religiones palestinas en la Edad Media. Los españoles rompimos con eso hace mucho tiempo ya.
#7 A nosotros nos ofenden los intentos de imposición e insulto de Abogados Cristianos.
#3 No ves nada raro en que unas niñas tengan mas carne al aire que ropa cubriendo?
#9 Eso pensé yo en su día, pero ya se vio que era un disfraz completo, como una especie de body, como dice #15 , así que no van enseñando nada realmente.
#17 Venimos de cosas como esta
https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html
Yo no creo normal que una menor de edad "aparente" que va enseñando.
#19 Bueno, se puede estar de acuerdo con el disfraz o no, yo ahí respeto todas las opiniones, pero si no van enseñando cacho propio y es un disfraz completo la cuestión para mi es distinta, porque realmente es como si ellos no fueran parte del disfraz, simplemente llevan algo encima representando.
En particular tampoco es que me chifle, pero entiendo que es un carnaval y quizás lo están llevando demasiado lejos.
#22 Es que eso abre la veda a muchas cosas.
Recuerdas el caso de los menores que retocaron fotos de una niña? O ahora que se pueden hacer con IA
Porqué eso si está mal? Es decir, si yo cojo una foto de tu hija y con IA le pongo lencería, me perseguirías hasta el fin del mundo (y con razón) pero si en lugar de eso, la visto de eso, y le hago la foto del periodico este, ya no lo vemos mal?
#26 Bueno, estos niños y niñas han llevado el traje por su voluntad en un carnaval y se lo estaban pasando bien, si alguien hace un "mal" uso de esos videos o imágenes, ya es algo que no se puede evitar. Realmente si coges a gente bajita adulta y le pones ese disfraz seria el mismo efecto, la diferencia es si la persona que va dentro es menor o no.
Lo otro seria coger una foto de alguien, modificarla sin su permiso, hacerla pasar por real y distribuirla y eso puede hacer mucho daño a la persona afectada.
Entiendo lo que comentas, pero hay cosas que al final escapan de nuestro control, si vas a la playa te pones bikini o bañador y esos niñas o niños también irán a la playa en bañador, si alguien se excita viéndolos, poco podemos hacer ya.
#29 O puedo ser acusado de engañar a esos niños para que "se lo pasen bien" mientras yo hago acopio de material.
En fin, voy a dejar los ejemplos, que se me revuelve el estómago.
El caso es que si la sociedad se pone tiquismiquis con lo de la ropa interior que puse antes, esto debe parecerles igual, como poco.
#29 El concepto "por su voluntad" para casos como este en el que hablamos de menores, bastante menores, me parece un poco de aquella manera.
¿Si se los folla un mayor de edad pero resulta que alguno de ellos quiso "por su voluntad" entonces deja de ser delito del mayor?
Pues...
#32 Una pregunta ¿Cómo creéis que deberían ir lo niños y niñas en verano? ¿A la playa?
#33 Incluso aunque vayan desnudos (como van muchos niños pequeños), el que pretendas compararme niños en la playa con niños "disfrazados" de no sé muy bien qué, pero en el que aparentan ir en bragas, ligueros y demás parafernalia de clarísima connotación sexual indica que igual algo no está bien dentro de tu cráneo.
#38 igual algo no está bien dentro de tu cráneo.
Querida persona humana, no insulte, que a su planteamiento se le puede dar la vuelta muy rápido
Es usted quien parece sentir emociones muy profundas por una vestimenta carnavalesca, no yo
#39 No he insultado. No mienta.
He dicho, y me reitero, que hay diferencias más que notables entre estar en una playa ligero de ropa, o sin ropa, incluso siendo niño, a ir disfrazado de ¿prostitutas? ¿cabareteras? donde claramente es el componente sexual lo que caracteriza a dicho "disfraz" y no otra cosa.
Habida cuenta de que, de nuevo, se trata de niños, de menores de edad, y no precisamente con pinta de estar a puntito de cumplir los 18, el que usted quiera comparar esto con una escena playera implica que o bien quiere tomarle el pelo a su interlocutor, o si realmente le parecen lo mismo es que tiene usted un problema igual de evidente.
A mayores, no, usted no puede darle la vuelta al planteamiento muy rápido o ya lo habría hecho, y usted sabrá a qué "emociones muy profundas" se refiere.
Aquí lo único profundo es usted.
#42 Pues ahora entienda y comprenda que esa ropa la saco Madonna de las alcobas y los burdeles hace ya casi cuarenta años.
Se puede ver a presentadoras en prime time con el sostén, el body, o el liguero perfectamente visible. La famosa frase de "no me gasto una fortuna en ropa para que la vea solo mi marido" tiene ya su tiempo
Esa ropa esta normalizada, mínimo, bastante mas normalizada que antes
Le voy a dar la razón, hace cuarenta años era ropa de prostitutas y cabareteras, ahora es ropa de cantantes pop. Esas que tienen millones de visualizaciones en YouTube
Literalmente, este videoclip tiene 2.100 millones de visualizaciones ¿Se cree que todas son de mayores de edad?
#50 ¿Usted se da cuenta de que está hablando de gente que lleva lo que le da la real gana siendo mayores de edad y que la noticia va de menores, bastante menores? Churras y merinas.
No se trata de si la ropa está o no "normalizada", se trata de que son niños. Me es irrelevante si van de "cantantes pop", pues incluso si van de tales, luego nos quejamos de que si Aitana hace cositas que parecen ser otras cositas en sus conciertos ¿o no?
Repito, el nombre del disfraz es irrelevante.
Como igual de irrelevante es quiénes son los que ven según qué videos como justificación a que por tanto haya niños que puedan ir disfrazados "de algo así".
Todo esto usted ya lo sabe pero la carencia de argumentos es lo que tiene.
#52 Me es irrelevante si van de "cantantes pop"
Pues el problema es suyo entonces
Actualícese, esa ropa ya no tiene una consideración tan seria como hace cuarenta años, por mucho que le fastidie.
#53 El único fastidiado aquí es usted.
#53 Cualquier tipo de ropa está normalizado hace años, pero yo no veo a las chicas vestidas de cabareteras por la calle la verdad.
#50 Son niños.
#77 jugando a ir de mayores
#39 vamos a dejarnos de gilipolleces y vamos a llamar las cosas por su nombre. De verdad no ves que van disfrazadas de putas? No te genera rechazo ver niñas vestidas de strippers?
#38 Dijo el que ha comparado ir disfrazados con ser follados por un adulto...
#68 Para decir eso podrías haberte quedado callado en vez de desperdiciar una maravillosa oportunidad en la que no demostrar que no tienes argumento.
#33 De monaguillos. Correrían mucho más peligro pero al menos los Abogados Cristianos no estarían dando por el culo... en los tribunales.
#61 O captados por el opus.
#33 ¿Ves alguna playa en la fotografía, camarada sectario?
Como no esperaba menos, la ultraizquierda miserable radical defendiendo que este desfile está muy bien y poniendo a parir al que lo ha denunciado. Aquí tenemos a la izquierda #46 pidiendo ¡un fiscal! para los que han denunciado este inmoral desfile de niños en ropa interior sexual ligueros.
la gente normal ya sabíamos que ser de izquierdas es ser un miserable moral. La ideología ante todo. Se confirma, nuevamente.
#70 Los curas son más de desfiles vestidos de monaguillos.
#70 Responda a la pregunta si tiene respuesta, o no la responda si no quiere hacerlo
Pero no me cuente su vida, ni sus idas de cabeza.
#70 Y no se paran a pensar en la montaña de contradicciones con las que tienen que luchar diariamente.
#70 "la gente normal ya sabíamos que ser de izquierdas es ser un miserable moral"
A lo mejor te parece mejor moralidad la de los Cristianos violadores de niños y sus acólitos, dentro de poco los verás en procesiones detrás de imágenes de un señor en calzoncillos mientras ellos visten sus trajes y mantillas bien caros, hipócritas y lo peor es que lo que les jode no es el disfraz de los niños sino que han osado portar una bandera arcoiris al lado de la española y eso los fascistas no pueden consentirlo
#70 Tasapañao
#32 Si fuera un delito ir disfrazado así por la calle, entonces ok a lo que dices, igual que es un delito lo de tener sexo con menores si eres un adulto, entonces esto seria incitación a un menor a cometer un delito aunque fuera con su propia voluntad.
En este caso, es un disfraz sin mas en carnaval, puede parecernos peor o mejor, pero creo que se le esta dando una relevancia que no creo que deba tener, es mas, estan haciendo un efecto streisand
#37 Empezando por el final, me parece que no tienes muy claro qué es el efecto Streissand. Revísalo.
Tú, que te supongo mayor de edad, o yo podríamos ir así disfrazados por la calle, iríamos por iniciativa propia. Al menos habría que demostrar que no querías.
Cuando se trata de un niño, y cuanto menor sea peor me lo pones, se le está suponiendo que carece, por definición, de la madurez mental de un adulto (obviamente hablamos en general, dejamos los chistes para otro momento).
Tú puedes ir a una playa nudista y estar con niños en dicha playa (si bien es en las playas nudistas donde menos niños encontrarás, pero ese es otro tema). ¿Dónde está la diferencia? En que no hay connotaciones sexuales en el ir a una playa nudista (se supone) mientras que los disfraces de los que se hablan era de evidente y obvio carácter sexual.
No voy a decir que sea pornografía infantil porque me parece que hay alguna diferencia, pero si tuviese que intentar definir la diferencia de una manera formal, lo tendría complicado. No sabría muy bien cómo diferenciar el tener fotos de esos niños en esa ocasión con cuando se conocen casos de pedófilos haciendo fotos a niños en la playa. Insisto, pueden parecer diferencias obvias "sin pensárselo", pero ponte a definir dónde está el límite entre lo que es delito y lo que no y quizás, por lo menos a mí, no es tan fácil.
#41 Si no se hubiera publicado en twitter, nadie de los que estaban ahí hubiera dado importancia a unos niños disfrazados en un carnaval, ahora lo ha visto todo el mundo, y si hay alguien que se pueda "excitar" con esto, pues puede que ahora lo haya visto, a eso me refiero, mientras que si se hubiera quedado en la ciudad, pues se hubiera acabado la polemica sin mas.
Esto es un disfraz completo sin mas, su cuerpo salvo su cara no forma parte del mismo, y llevan peluca, maquillajes, etc, que también será difícil su reconocimiento. Es como si yo me disfrazo de luchador de sumo con un traje completo, si a alguien le pone los gordacos, pues bueno.
Yo también pensé lo mismo al principio, cuando pensaba que sus piernas iban al descubierto, pero al saber que es un body completo, interpreto que es un disfraz completo, y no es su propia representación y no forman parte de el, es como llevar las típicas camisas con las tetas dibujadas, y si puede tener connotaciones sexuales, pero es un disfraz completo, también habría otro tipo de disfraces que podrían tener connotaciones sexuales igualmente.
Yo entiendo que pueda no gustar, pero creo que se esta llevando demasiado lejos, mas siendo un carnaval.
#48 Claro, y todo lo que es violencia dentro de la pareja que no sale de las puertas de casa tampoco es delito ¿no? El árbol hace ruido aunque nadie lo escuche caer.
El que sea un "disfraz completo" no cambia el hecho de la sexualización del mismo. Si quieres verlo así, "rebaja" el nivel, pero no niega el hecho. Sería un atenuante pero la sexualización sigue estando ahí.
Dicho de otra manera, siguen yendo disfrazados de ¿putas? ¿cabareteras?, independientemente de que lo hayan logrado enseñando más o menos piel.
Hay motivos por los que a los niños se les pretende evitar que tengan acceso a cierto tipo de "contenidos" y aquí esos motivos no han importado.
#51 Entonces también habría que impedir al resto de niños ver el carnaval, para que no vean a las cabareteras ni nada parecido.
A mi me parece un detalle importante que el disfraz sea algo externo completo que al final podría haber sido de cualquier cosa o ir dentro cualquiera, a que sus piernas y cuerpo formen parte del disfraz, eso me pareció preocupante cuando lo vi. No es lo mismo que vaya disfrazado de Conan enseñando todo mi cuerpo, que coger un traje de silicona musculado completo donde no enseñe nada realmente.
Por mi parte se lo podrían haber ahorrado, y esta claro que son un grupo de carnaval que probablemente les gusten las polémicas, pero creo que se esta llevando demasiado lejos el tema, y no debería de haber pasado de anécdota.
En cualquier caso respeto tu opinión de que no te guste el tema.
#54 Creo que hay una diferencia no precisamente sutil entre follarse a un menor y que un menor vea a dos mayores de edad follando.
Supongo que no costará sacar el paralelismo.
#56 Lo mismo que simular ir en bolas o ir en bolas realmente.
#58 Siguen siendo menores.
#37 "En este caso, es un disfraz sin mas en carnaval"
No.
#37 >>es mas, estan haciendo un efecto streisand
¿Estás diciendo que temes que se popularicen ese tipo de disfraces para niños?
#100 La verdad es que no pensaba en ese sentido, pero es cierto que si esto ha tenido tanta repercusión puede ser que lo imiten en mas sitios.
#29 Lo de "por voluntad"... un menor justamente no tiene madurez para ejercer su voluntad en algo que tenga sentido sexual. No puede consentir nada en ese ámbito, con lo que no importa que se presente voluntario.
#40 Un menor no puede consentir que lo inscriban en una industria sectaria del mas allá y lo hacen al poco de nacer.
A los menores que captan ("pitando") a los 16 años sectas destructivas como el opus no parece que le sonroje al señorito.
¡ Como están de revolucionados los ayatolás !
#22 no es cuestión de estar de acuerdo, es sexualizar a menores y es delito. Punto. Que perdéis la cabeza con el todo vale que os dicta el gobierno de turno. #26 #29
#79 Llegan al punto de acusarme de según que cosas, como en #81
#26 Si no ves la diferencia mal vamos
#22 Es un disfraz sexualizado, eso es obvio. Pero oye, qué bonitas ropas viste el emperador.
#15 #17 Debería salir de ojo teniendo en cuenta que los carnavales se celebran a mediados de febrero...
#15 #17 pero es absolutamente inapropiado para un menor, es tan obvio que hasta molesta tener que aclararlo. Estáis enfermos.
#3 no es nuevo, este sketch es de hace 8 años.
#3 Error. Nadie puede disfrazarse de nada en carnavales y hay que quitarlos, porque no es una tradición cristiana. Los de abogados cristianos no son tan tontos como parecen, van paso a paso
#3 abogados cristianos han demostrado reiteradas veces no tener pizca de moralidad, o en su defecto la poca moralidad que tienen está podrida. No veo que estos ......... se ofendan mucho con todos los casos de curas pederastas, o cuando llevan a menores a festejos taurinos a ver cómo torturan a un ser vivo, o cuando van al monte a cazar y matar seres vivos por diversión. La moralidad de esta escoria es inexistente.
#3 Pues voy a disfrazar a mi hija de 7 años de Hitler y me cuentas o mejor, de etarra y a su hermano pequeño de 3 años, de Miguel Ángel blanco y me cuentas.
Exacto. Vivimos en sociedad y la simbología es la que es y no se puede cambiar. Yo no disfrazaría a mi hija de 7 años de actriz porno. Te parece si le pongo además un dildo en la mano y que lo vaya agitando? Supersátira entonces.
Para empezar, la sátira tiene que ser consciente. Y un menor no es consciente de las implicaciones que tiene dicho disfraz cuando es simplemente algo sexual y nada más.
Y soy lo más alejado a puritano que hay. Pero aquí sí que creo que se cruzó una línea. Igual no como para ser denunciable pero desde luego me parece de mal gusto o como mínimo inapropiado para menores.
Putos fachas que no dejan disfrazar a les niñes como putes.
#11 los fachas si les dejaron (gobierno del PP), a los que les ha sentado mal es a los meapilas
Abobados cristianos
#1 Atontados cristianos.
#1 #5 pues yo con lo que alucino es que sólo lo denunciaran ellos, es una pasada, se les fue la olla totalmente a los de ese carnaval.
#74 Ninguna persona progresista se va a arriesgar a que la identifiquen con los abogados cristianos.
#91 La gracia del carnaval está en que permite transgredir los roles sociales, los hombres se visten de mujeres, los niños de adultos, etc
#74 Pues como vayas a la playa, alucinas.
#74 Ya te digo, gente disfrazada en carnavales ¿A donde vamos a ir a parar?
#74 no los quieren en ropa interior, mejor desnudos y en privado. Hijos de...
#5 ¿Es que nadie piensa en los niños?
Que según esta gente deben ser tontos inferiores, claro.
#1 Me la agarra con las manos
Vale ¿ Cuando vamos a ver un fiscal actuando en contra de esta asociación de delincuentes?
#46 son compañeros
#1
#1 y jueces apostolicoromanos.
¿Era en la Congregación de la Fé?
Alguno parece que opositaron en el vaticano, no en España
#1 te parece bien lo que se hizo en ese desfile?
#78 No lo sé. No estuve. Depende de la música que llevaran.
#1 Es que si dejan que se popularice lo de ver niños en ropa interior les quitan el monopolio hombre
#1 casi veo el anuncio
¡abobados cristianos!
Entre quienes plactican la intoledancia...
Me padece madavillosho
Hmmm pues a ver, la foto que pone el artículo...
Igual un reloj estropeado da bien la hora, aunque sea 2 veces al día
#2 Pero vamos a ver ....
¿Os habéis dado cuenta de que NO van en paños menores y es un disfraz completo de cuello a pies? Es una licra simulando piel desnuda con cuello blanco, corbata, cinta cosida simulando tapar pezones, calzón, mallas y medias superpuestas. Van mas tapadas que con un burca.
#15 Lo que voy a decir en las siguientes líneas, me resulta asqueroso.
Pues el otro día fue al carnaval este, en el que había unas niñas haciendo que llevaban lencería, y me puse to perro, tengo las fotos en el movil, y cuando me entra el calentón....
https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html
Es simplemente inapropiado, y si ya poner bikinis de 2 piezas es sexualizar, ir por la calle aparentando ir con lencería... que es?
#18 Ir así por la calle es carnaval, que de eso precisamente va el carnaval, de la subversión temporal de las normas, del día de los locos, de que el adulto se disfrace de niño y el niño de adulto. Nadie dice nada cuando los críos se ponen bigote y barbas para parecer adultos ¿eso no es sexualización masculina?. Que puñetera manía de dictar normas sobre atuendos y peinados.
#23 No sabía yo que la barba y el bigote eran cosas sexuales.
El equivalente sería que fuesen con músculos marcados, o con relleno en el paquete.
#25 pues anda que no he visto niños ni na disfrazados de Tarzán o de conan, con sus taparrabos y sus disfraces de músculos falsos...a mi también me parece de mal gusto algunos disfraces para niños, pero prentender judicializar eso es absurdo, para eso tienen unos padres que los crían , y si se equivocan y les dejan ponerse un disfraz sexi pues prefiero eso que vivir en USA y ser un puto meapilas
#25 https://www.centroxogo.com/disfraz-superman-infantil-336881298.html
#44 Y desnudos. Superman no es sexualizable.
a ver, que hombre o mujer se excita con un traje de superman?
Y con una chica con lencería?
#45 Mire, escandalízese usted todo lo que quiera que para eso es su escándalo.
La pornografía está en los ojos del que mira.
#45 No sé, igual el problema lo tienes tu. Si veo una niña y no me atrae lo más mínimo aunque lleve ese traje de carnaval. Igual es que tus gustos son "diferentes"
#81 Que estás insinuando exactamente?
#45 En Afganistan excita que se vea incluso el pelo, su "ayatoladismo" simplemente es algo mas relajado pero basado en la misma premisa.
#18 ésto ya se quedó en nada. Si ir con un "bikini de dos piezas" es para tí sexualizar, háztelo mirar. Se trata de una prenda para bañarse y estar fresco en verano. Como si van en topless a los 3 años.
Y lo del relleno igual, es precisamente para todo lo contrario: para no marcar pezón a esas edades...
#83 Para mi? por suerte no escribo en eldiario.es
Las niñas no enseñan ni un centímetro de carne como demuestra #15
#15 A ver... no soy para nada puritano pero la verdad tengo mis límites. Por muy carnavalesco que sea el contexto lo cierto es que esa ropa tiene un significado sexual. Tampoco me haría gracia que fuesen menores disfrazadas de actrices porno. Esto es similar.
Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.
#15 niños, eran niños, quizás eso es lo que haya molestado a los meapilas estos
#15 se ve más en cualquier playa, no entiendo la polémica
#15 pero te das cuenta de que no se trata de si van tapadas o no, se trata de sexualizar a menores. Coño, es que hay que estar muy mal de la cabeza para ver en eso algo normal, a quien se le ocurre disfrazar de putilla a su hija? Cinta cosida simulando tapar los pezones.......
Al principio creí que era un comentario irónico, pero me da que no y ojalá me equivoque
#15 Contraatacan los ayatolás y sus mentes calenturientas.
#15 ¿Entonces es legítimo hacer nopor con IA que simulen a señores de 70 años violando a niñas de 10?
Porque total, no es real, solo simula algo. ¿Todo bien entonces?
Ese desfile es una aberración completamente inaceptable, aunque los que denuncien sean los retrasados de Abogados Mongolianos
#15 tapados. Qué son chicos. Si fueran chicas estaría el menisterio de igual da poniendo el grito en el cielo.
Cosificación y turra mítica.
#15 ¿Como? ¿Que no iban casi desnudos en febrero? No se podía saber...
#16 En la playa no van con medias de cabaretera ni con los labios pintados.
Defendéis lo indefendible si vuestro enemigo (en este caso Abogados Cristianos) está en contra. Menudas tragaderas tenéis.
#28 #31 #71 #15 asco de comentarios
#15 Habrá que avisar a todos los pederastas que se están pajilleando con las fotos.
Un gran aplauso a esas madres y padres por aprovechar la oportunidad para sexualizar e inculcar estereotipos indeseables cuando podían haber hecho algo divertido y sano en carnavales con las crías.
#15 pero es que según leí en la primera noticia sobre el tema, ni siquiera son chicas, son niños, puro no puedo confirmarlo.
#15 ah bueno, entonces está bien sexualizar a menores de edad, no?
La polarización de la política os esta corroyendo en cerebro.
#15 Da igual que sea una malla o no, como si van desnudos. ¿de que van disfrazados? da igual, es carnaval. ¿enseñarían más si van de nadadores, de bailarinas de ballet, de pretty woman, de tarzan...? si y ¿seria un problema? No.
¿cual es el problema? la falta de ropa no, ¿lo que representa el disfraz? yo, la verdad no se de que van, ¿Alguien me puede decir que representan para entender un poco esta polémica?
creo que van de eurovision, de ZORRA, si es así. ¿sigo sin ver el problema?
#15 ¿y?... Estas mujeres van muy tapadas... Nada sexualizadas:
"Es simplemente inapropiado, y si ya poner bikinis de 2 piezas es sexualizar, ir por la calle aparentando ir con lencería... que es?"
Esta respuesta me la sé...Carnaval
tu no te pases por una playa que te da un jamacuco
Intente hablar con un voldemor de menéame #_9
¿te excitan esas fotos?
A mi me preocupa bastante que alguien vea esas fotos y lo primero que piense, es en movidas sexuales denunciables la verdad.
Este mensaje iba para alguien que denota una lectura sexual por los menores, francamente preocupante, que lógicamente, me tiene bloqueado.
Edito una segunda vez para vomitar un poco, ya que el mismo ha confirmado aquí su excitación ante la escena
Ojalá defendieran a los menores con la misma vehemencia que cuando acaban entre las sotanas de algún cura...
O por qué no vemos más imágenes como esta de 2014: el Arzobispo de Granada tirado en el suelo pidiendo perdón por los escándalos de la Iglesia. No se ha visto más, se ve que sólo ahí hay delitos...
#96 Jamás los verás protestar por los abusos de la santa madre iglesia católica.
#96 Es que ellos son las verdaderas víctimas, es culpa de los padres que los visten así...
Y aunque es ironia, está basado en hechos reales. Recuerdo el testimonio de una monja que en confesión cuenta los abusos sexuales que realizaba a una niña con unas velas gruesa. Y cuando el confesor le pregunta si eso no sería muy doloroso para una niña, la monja responde que qué le preocupa más, si el dolor de la niña, o su infidelidad a cristo...
Se siente, tendría que haber hecho otra ley del menor y no ésta.
#10 Pues nada, que te llamen a ti la próxima vez desde los juzgados y ya decides tu.
#24 joder, esto de opinar en Menéame se está poniendo cada día más difícil, cómo esta el patio, maemía.
#72 hacen ruido los que no respetan. Yo no comparto tu opinión pero la respeto
#90 Quien no ha respetado? él puede opinar y yo no puedo opinar sobre su comentario? o como va esto?
Madre mía que pieles mas finas, debéis de dejaros un dineral en papel de fumar....
Se sabe cuantas denuncias han puesto sobre curas pederastas? Ahí no le preocupan tanto los menores... o sobre los bebés robados y asesinados?? Tampoco!! Menuda legión de enfermos mentales
Atención, gente normal. Observemos:
- La misma izquierda que PROHÍBE a las mujeres en F1 por "cosificación" de la mujer, y cosas morales
- Permite y defiende que niñas vayan en ligueros sexies desfilando por las calles. Y ataca al que lo denuncia.
Mujeres sexies mal, niñas bien.
Disfrutad lo votado, zurdos. Sois lo peor.
Por lo que vi, en este caso casi que procede.
#4 Porque tu lo dices, no?
#8 Efectiviwonder compañero.
Comparsa auspiciada por el ayuntamiento del PP y que criticaba al "lobby" LGTBI ( de ahí lo de las banderitas arco iris y la ropa sexualizada)
Así que me pregunto...¿Saben los Abogados cristianos que están disparando contra los que tienen su misma ideología?
#57 Hablo un poco de memoria y en la tele una mujer de allí dijo que la comparsa se llamaba "prometer hasta meter" y era una crítica a los partidos políticos y que las banderitas y las chaquetas representaban más o menos a cada uno de los partidos políticos, en ese programa también se daba la discusión que por aquí se puede leer.
Personalmente no se qué opinar, pero si ya están los "abogados cristianos" por medio como que me posicionan un poco a favor de la comparsa.
Todo lo que sea que la fiscalía vaya más allá en su informe de un "Me la agarran con la mano", debería ir a las costas que posteriormente pagará la asociación cuasiunipersonal de Apolonia, o Polonia, o como se llame.
Lo siguiente, y en coherencia con lo anterior, sería que los abobados cristianos pidiesen la prohibición del uso de bikinis a menores de edad en espacios públicos.
Carnaval
No se quien es más gilipollas, la Apolonia esa o el juez que abre esta causa sin mandarla a cagar.
#31 ¿Gilipollas o malintencionados?
Al juez se le ajusta más otro adjetivo: prevaricador.
En la piscina o la playa, no hay problema
En España ya no se pueden hacer chistes de gays ni de enanos.
Normal, se calientan los de su secta, y luego saltán los escándalos en el seno de la Iglesia.
literalmente barba y bigote se conocen como caracteres SEXUALES secundarios.
Sacado del libro de la ESO.
De nada
el brazo jurídico de la organización terrorista El Yunque justificando su sueldo
A estos abogados les estallaría la cabeza en Países Bajos, las saunas por ejemplo son con todo el mundo de toda edad totalmente en pelota picada. Algunas tienen un día a la semana para los que quieren taparse (normalmente expats).
Idem en algunas piscinas
Pero en qué quedamos? Los padres pueden decidir sobre cómo se disfrazan sus hijos o lo hace el estado, un juez? Para esto no pintan nada los padres? Para las charlas educativas si deciden? Como va entonces?
Lo que no me queda claro es si son abobados cretinos de los que desean que el papa Francisco se vaya al cielo cuanto antes... o de los que desean que el papa Francisco se vaya al infierno cuanto antes.
Estos abogados se aburren, pues cuando vayan a las playas los denuncian a todos.
¿Quien paga a esta gente?