Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Hay que ser cabronazo para llevar a tus padres a juicio porque no te mantienen.
¡¡¡¡Y con 24 añacos!!!!
¡¡¡¡Y con 24 añacos!!!!
#19:
#14 Básicamente le hacen todo el trabajo, ya que la UE tiene mejores y más ecuánimes sistemas educativos que el RU, a la vez que bastante más baratos y mucho menos clasistas.
Esto se traduce directamente en que no tienen personal cualificado suficiente para atender a sus empresas, bancos y centros de investigación, porque el 90% de sus ciudadanos son literalmente burros de noria con una cultura de pegarse la fiesta y no hacer nada, que es exactamente lo que le pasa a la juventud en aquellos países en los que estudiar es prohibitivo para todo el que no sea de clase media alta.
Mucho ladrar de los europeos, pero verás como no se les ocurre echarlos a todos. Básicamente porque se quedan sin siervos adiestrados que les generen dividendos.
Así que sí, podemos decir que el RU vive de la UE. Del capital humano de la UE concretamente. De ese capital humano que tanto asco les da a los hillbillies de las Midlands y de Wales y por el cual han hecho un Brexit para no tener que seguir aceptando a esos malvados europeos.
Esto se traduce directamente en que no tienen personal cualificado suficiente para atender a sus empresas, bancos y centros de investigación, porque el 90% de sus ciudadanos son literalmente burros de noria con una cultura de pegarse la fiesta y no hacer nada, que es exactamente lo que le pasa a la juventud en aquellos países en los que estudiar es prohibitivo para todo el que no sea de clase media alta.
Mucho ladrar de los europeos, pero verás como no se les ocurre echarlos a todos. Básicamente porque se quedan sin siervos adiestrados que les generen dividendos.
Así que sí, podemos decir que el RU vive de la UE. Del capital humano de la UE concretamente. De ese capital humano que tanto asco les da a los hillbillies de las Midlands y de Wales y por el cual han hecho un Brexit para no tener que seguir aceptando a esos malvados europeos.
#1:
con los que no mantenía ninguna relación" Valiente hp
#53:
#29 Aunque #34 ya lo ha aclarado, la frase original es perfectamente valida en ingles. (Llevo unos años viviendo en EEUU, mi ingles no es perfecto, pero espero que ayude).
Sobre la primera parte, digamos que tiene tres opciones. "disaster", "a disaster" o "the disaster". En la frase original, usando "disaster" se refiere al concepto de desastre en general, sin intentar especificar. "A disaster" requiere la existencia de un desastre, aunque no especifica cual. "The disaster" deja claro que hablamos de un desastre especifico que se espera sea conocido por el interlocutor (o lector). Una traduccion literal al Español convertiria las opciones 1 y 3 a "El desastre", aunque quiza para 3 usariamos "El Desastre" con mayuscula.
Sobre la segunda parte, el orden "we can" o "can we", ambas opciones son correctas. Es una inversion del sujeto y del verbo. El uso mas comun es a la hora de hacer una pregunta, donde usariamos can we siempre, pero se puede utilizar en otros escenarios, para enfatizar.
Mientras buscaba un poco, incluso encontre esta pagina:
https://www.aprendeinglessila.com/2017/04/inversion-en-ingles/
Donde explicitamente comenta el caso de frases que empiezan con "Only when" como un ejemplo de frases donde se suele usar la inversion del sujeto y el verbo.
Sobre la primera parte, digamos que tiene tres opciones. "disaster", "a disaster" o "the disaster". En la frase original, usando "disaster" se refiere al concepto de desastre en general, sin intentar especificar. "A disaster" requiere la existencia de un desastre, aunque no especifica cual. "The disaster" deja claro que hablamos de un desastre especifico que se espera sea conocido por el interlocutor (o lector). Una traduccion literal al Español convertiria las opciones 1 y 3 a "El desastre", aunque quiza para 3 usariamos "El Desastre" con mayuscula.
Sobre la segunda parte, el orden "we can" o "can we", ambas opciones son correctas. Es una inversion del sujeto y del verbo. El uso mas comun es a la hora de hacer una pregunta, donde usariamos can we siempre, pero se puede utilizar en otros escenarios, para enfatizar.
Mientras buscaba un poco, incluso encontre esta pagina:
https://www.aprendeinglessila.com/2017/04/inversion-en-ingles/
Donde explicitamente comenta el caso de frases que empiezan con "Only when" como un ejemplo de frases donde se suele usar la inversion del sujeto y el verbo.
#23:
El joven, antes de llevar a sus progenitores ante el juez, les mando un wasap a cada uno papa, mama.. vuelvo a casa por navidad.
El padre le respondió...
No hijo NO!!
Y la madre;
El que se fue a Sevilla perdió su silla.
El Juez por su parte, le soltó la típica jerga que cuesta muchos años de derecho aprender, pero la traducción seria;
La cagaste But Lancaster.
El padre le respondió...
No hijo NO!!
Y la madre;
El que se fue a Sevilla perdió su silla.
El Juez por su parte, le soltó la típica jerga que cuesta muchos años de derecho aprender, pero la traducción seria;
La cagaste But Lancaster.
Comentarios
Hay que ser cabronazo para llevar a tus padres a juicio porque no te mantienen.
¡¡¡¡Y con 24 añacos!!!!
#6 Y después de que el juez de primera instancia no le da la razón, va y apela a la AP.
#9 Que más da... es gratis el abogado de oficio.
#6 en mi ciudad independizarte es una sentencia de hambre.
#10 te puedes independizar de tu ciudad
#10 pues te vas a otra como hicimos muchos.
#6 Tendrían que darle una pensión completa a cargo del estado, al menos seis meses y un día.
#6 Y para más INRI
"El joven se gastó el dinero de la beca en un tatuaje. "
Si es que es para darle cien collejas. Tener hijos para eso, qué desgracia
#15 Y aquí una de las razones por las que pienso que las becas de estudios deberían ser en especie.
#55 Las becas deberían ser que te paguen una residencia la comida y si lo apruebas todo la matrícula y demás gastos educativos.
Ojo residencia para la gente de fuera, si vives en la ciudad donde estudias nanai, solo gastos académicos.
#6 jajajaja totalmente!!
con los que no mantenía ninguna relación" Valiente hp
#1 eso es tener jeta. Verás como luego es el primero en estar para repartir herencia
#24 si soy yo , me fundo todo el dinero para que no pille ni un duro. Total si no había contacto no se iba a enterar.
#45 desheredado para empezar, y fundirte todo antes de morir
#66 pues curiosamente creo que ahora mismo cumple una de las poquisimas razones para ser deshereado, denunciar a tus padres y perder el juicio. (no tengo claro si tiene que ser juicio por lo penal o vale por lo civil)
#66 creo que no se puede por ley desheredar por eso sí no tengo contacto con el , lo vendo todo antes.
#78 soy de euskadi, aqui podemos desheredar totalmente a quien queramos desde 2015
#79 nos lleváis siglos de ventaja.
#1 Habrá que ver cómo eran los padres, antes de insultar les.
#67 No se yo. Si mis padres fuesen unos cabrones y decido largarme de casa a los dieciocho, mis padres sin unos cabrones.
Si a los seis años les exijo judicialmente que me mantengan en lugar de buscarme yo la vida, mis padres son unos cabrones y yo un jeta con aspiración de ascender a parásito.
#14 Básicamente le hacen todo el trabajo, ya que la UE tiene mejores y más ecuánimes sistemas educativos que el RU, a la vez que bastante más baratos y mucho menos clasistas.
Esto se traduce directamente en que no tienen personal cualificado suficiente para atender a sus empresas, bancos y centros de investigación, porque el 90% de sus ciudadanos son literalmente burros de noria con una cultura de pegarse la fiesta y no hacer nada, que es exactamente lo que le pasa a la juventud en aquellos países en los que estudiar es prohibitivo para todo el que no sea de clase media alta.
Mucho ladrar de los europeos, pero verás como no se les ocurre echarlos a todos. Básicamente porque se quedan sin siervos adiestrados que les generen dividendos.
Así que sí, podemos decir que el RU vive de la UE. Del capital humano de la UE concretamente. De ese capital humano que tanto asco les da a los hillbillies de las Midlands y de Wales y por el cual han hecho un Brexit para no tener que seguir aceptando a esos malvados europeos.
#19 Es en serio o puede ser que estés generalizando un poquito?
#42 Yo me lo imagino echando espumarajos por la boca
#14 #42 lo explica muy bien #19. Es un canteo tengo conocidos en un centro de investigación de alto nivel del sur de Inglaterra y el 70% del centro es gente de Europa continental, algún cerebrito hindupakistani y cuatro literalmente cuatro pijos británicos que han puesto ahí para hacer un poco el paripé. Luego todo lo que sale de allí lo venden como puro I+D British de toda la vida...
#54 no habrás estado en muchas universidades/ centros de investigación de todo el mundo. Porque lo que comentas es general en todo el mundo.
La élite humana es un porcentaje de la población y la desviación por países es mínima. Por mucho que se escuche a los imbéciles que creen que haber nacido en tal lugar te da genéticamente alguna cosa superior.
Si Europa son 1000 millones y Inglaterra 100 por poner unos números de ejemplo es fácil que la proporción sea 10 a 1 y más si ese centro paga más que los centros que están en la Europa continental.
Y sobre tu hindú paquistaní o bangladés, no ves que rompe tu discurso de que los problemas en el sistema educativo mientras haya unos mínimos no impide a la élite humana llegar a su máximo potencial?
Que tomen nota los del Brexit.
#2 La UE mantiene al R.U?
El joven, antes de llevar a sus progenitores ante el juez, les mando un wasap a cada uno papa, mama.. vuelvo a casa por navidad.
El padre le respondió...
No hijo NO!!
Y la madre;
El que se fue a Sevilla perdió su silla.
El Juez por su parte, le soltó la típica jerga que cuesta muchos años de derecho aprender, pero la traducción seria;
La cagaste But Lancaster.
#23 Antonio Ozores, dicho popular y disco de Hombres G.
Creo que más que dinero, necesita ayuda sicológica
#3 Si le das dinero se lo gasta en tatuajes.
#4 Dónde pone frases de resentimiento hacia sus padres LOL
#5 ¿Como sabes que pone en el tatuaje? en la noticia no he leído que lo mencione, por saber que se rotuló.
#4 Y encima yo diría que el tatuaje está mal y debería ser "only after a disaster we can be resurrected"... Pero no estoy muy seguro. Quizá alguien con un nivel más alto pueda confirmarlo (sobre todo el orden de can we).
#29 lee el pie de foto.
#34
Qué lerdo soy.
#29 Aunque #34 ya lo ha aclarado, la frase original es perfectamente valida en ingles. (Llevo unos años viviendo en EEUU, mi ingles no es perfecto, pero espero que ayude).
Sobre la primera parte, digamos que tiene tres opciones. "disaster", "a disaster" o "the disaster". En la frase original, usando "disaster" se refiere al concepto de desastre en general, sin intentar especificar. "A disaster" requiere la existencia de un desastre, aunque no especifica cual. "The disaster" deja claro que hablamos de un desastre especifico que se espera sea conocido por el interlocutor (o lector). Una traduccion literal al Español convertiria las opciones 1 y 3 a "El desastre", aunque quiza para 3 usariamos "El Desastre" con mayuscula.
Sobre la segunda parte, el orden "we can" o "can we", ambas opciones son correctas. Es una inversion del sujeto y del verbo. El uso mas comun es a la hora de hacer una pregunta, donde usariamos can we siempre, pero se puede utilizar en otros escenarios, para enfatizar.
Mientras buscaba un poco, incluso encontre esta pagina:
https://www.aprendeinglessila.com/2017/04/inversion-en-ingles/
Donde explicitamente comenta el caso de frases que empiezan con "Only when" como un ejemplo de frases donde se suele usar la inversion del sujeto y el verbo.
#29 no me hagas mucho caso, pero creo se puede poner una frase como si fuese interrogativa, verbo y sujeto cambiado, pero sin que sea una pregunta para dar énfasis. No sé si es el caso.
"Have I never seen a weaker excuse. "
Siempre me acuerdo de este ejemplo. El do/does en afirmativas también hace lo mismo.
#29 "only after disaster can we be resurrected" es 100% correcto
#4 y en series lelas...
#3 ¿Un par de tortazos?
#3 Qué vale dinero, con lo que volvemos al primer punto
#3 Y un par de hostias.
No me entra en la cabeza que un hijo con esa edad ya pueda acudir a temas legales por algo así. Y no se le cae la cara de vergüenza.
#39 De quien aprendería...
Me disgusta cuando los medios agreden al debil en un conflicto.
No entro a valorar si el chico es bueno o malo porque no lo conozco, pero cualquier padre tiene la capacidad y el deber de procurarle un futuro mejor que eso a sus hijos.
#33 Los alimentos entre parientes no se pueden negar por haberse independizado durante un tiempo. Los hijos también están obligados prestar alimentos a los padres, sí existise esa necesidad.
Así que la causa será otra y el periódico habrá querido enredar.
Y sí, también estás obligado a prestar alimentos a tus padres, aunque tengan más de 24 años. Las razones para negarlos, ante el juez. Hay que prestarlos en cuanto se soliciten.
La desasistencia entre parientes en primer grado, es causa de desheración y delito.
#41 Lo que ha prescrito es la anterior prestación concedida, al transcurrir 5 años desde su otorgamiento, no la obligación de prestar alimentos. Así, sí se entiende.
"las pensiones vencidas prescriben a los cinco años, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1966, 1º del Código Civil."
Sensacionalista.
#33 Eso queda muy bonito, pero luego hay que ver el caso de cerca, me imagino que en un juzgado y ahí ver si hay realmente obligación o no.
O no. Hay padres que son para echarles a comer aparte...
Un chaval que hoy consigue un trabajo de 600 euros y 400 euros se lo lleva el alquiler, que paradojicamente ni podra disfrutar pues se lleva 10 horas diarias y mas en el chino o bar o similar donde trabaje 6 dias a la semana ...
pues eso no es vida, seria mejor volver con los padres y darles un trato "os doy ahora 200 o 300 euros al mes por estar en casa" ... y es verdad, esto lo vamos a ver como se produce, apuesto a que va a ser comun esto que digo
Es algo de lógica. Los padres ayudan a sus hijos emancipados cuando pueden hacerlo, no se necesita ir al juzgado.
#63 O no.
Cria cuervos
En los 'buenos tiempos'* del patriarcado, gran parte de la independencia de todo joven varón consistía en 'destetarse' o renunciar a los cuidados brindados por su madre, para 'enchufarse' y pasar a disfrutar de los cuidados brindados por su esposa.
Aunque en este caso concreto, y como rara excepción, el 'pitiolo' se ha desenganchado de su madre para adherirse a su abuela.
* 'Buenos' solamente para 'ellos', claro.
.
#27 tu sabes que para que eso se cumpliera el hombre bajo ese patriarcado tenía que salir de casa a horas tempranas y proveer para toda la familia verdad? (que no defiendo ese status ni mucho menos), pero hay que ver las dos caras de la moneda, efectivamente mi padre recibía los cuidados de mi madre porque era un hombre que proveeía deslomandose en la obra de sol a sol findes de semana incluidos.
#74 El kit de la cuestión está en saber:
- ¿Cuantas horas de trabajo efectivo trabajaba (o trabaja) tu madre de sol a sol aportando esos cuidados?
- ¿Cuánto cobraba (o cobra) y cuánto cotizaba (o cotiza) tu madre por todo ese trabajo de cuidados?
- ¿Cuántos días de descanso tenía (o tiene) tu madre?
- ¿A qué edad se jubiló (o se piensa jubilar) tu madre de ese trabajo de aportar cuidados?
Seguro que si haces una comparativa de las horas totales trabajadas por uno y por otra te llevarás una sorpresa.
Y ahora piensa en cómo sería la historia si tu padre no hubiera dispuesto (o no dispusiera) de toda esa mano de obra gratuita (por no decir esclava) aportando cuidados de sol a sol.
#75 pues mira, me ha dado por observar esas mismas cosas que preguntas y voy con ello:
¿Horas efectivas? : pues en los primeros años hasta los 5 vamos a concederte el 100%, es decir 24 horas al día de cuidado, al ser tres hermanos te concedo que los 8 primeros años de crianza en la comparativa de curro "gana" mi madre. Peeeero luego, una vez con los tres muchachos en el colegio la cosa cambia radical, por suerte o fortuna para mi madre nuestra casa familiar es muy canija así que haciendo pruebas yo mismo, entre lavadoras, planchados, fregados y hacer la comida a mi madre no podría llevarle mas de 3 horas al día tener todas las tareas listas, resto del tiempo....siestas, paseos, iglesia y poco mas, no estamos hablando de la crianza actual en la que hay que hacer los deberes con los críos, llevarlos al colegio en monovolumen y estar atento a sus problemas mentales, no, estamos hablando de "te mando con tu hermano al colegio y te doy de comer".
¿Cuanto cobraba? pues normalmente un 90% o mas del sueldo de mi padre, el cual era recibido en sobre el día 1 de mes y entregado intacto a mi madre el mismo día 1 de mes para que dispusiera a su antojo de él, solo hay que ver la cantidad de ropa y cosas que tiene mi madre vs la que tiene mi padre, (a mi padre se le otorgaba una asignación para los cubatas)
¿Cuantos días de descanso? pues seguimos con el mito del ama de casa incansable que no para dia ni noche, retirando la crianza de bebés, los días de descanso de mi madre puedo decir que superaban ampliamente los de mi padre, vacaciones incluidas ya que en periodo estival nos mandaban con la abuela todo el verano y ahí solo tenía que cocinar. (el sábado mi madre nos mandaba a todos recoger y los domingos se compraba pollo asado)
¿A qué edad se jubiló mi padre y mi madre? En mi caso la respuesta no tiene mucho sentido ya que se divorciaron en cuanto nos hicimos mayores, así que llevan 25 años sin cuidarse o cuidandose cada uno a si mismo.
Pues la historia de mi padre sería seguramente sin hijos, comiendo fuera y gastando todo en alcohol y tabaco, no muy diferente de lo que le llevo viendo hacer 25 años sin que ello le produzca el minimo problema, seguramente hubiera tenido que contratar a alguien de la limpieza un día a la semana y hubiera ido mucho menos planchado (como si ir planchado fuera algo necesario) pero creo que el coste en salud mental le hubiera compensado.
PD: me parece un debate interesante.
Se ha equivocado de profesión, como político hubiese deslumbrado. Sin escrúpulos, sin remordimientos.
Debió pensar que a ver si cuela y ahora tendrá que pagar los gastos el. Los diamantes son blanditos comparados con esa jeta.
#11 "y ahora tendrá que pagar los gastos"
El colmo sería que como no tiene dinero hicieran a sus padres "pagadores subsidiarios"
#46 No lo descartes 😄
Que falta de palos
La educacion es gratis en Alemania y en Argentina por ejemplo.
#22 El deporte más completo es la natación.
#26 jajaja
#26 Los galgos son más veloces que los mastines.
24 años? Que joven: https://www.bbc.com/mundo/noticias-44217235
Si te llevas bien con tus padres, éstos te acogen cuando lo necesites. A no ser que te toquen dos malos padres. En cualquier caso, pedirles una pensión no tiene ningún sentido.
Pero que rabia ¿no?
Maldito gandul que se gasta el dinero de la beca en un tatuaje y denuncia a su padre.
¿Qué abogado acepta un caso así?
La justicia es el psoe. De ida y vuelta
Como con las hipotecas
#7 anda queeee.....
#7 ¿Que dices? Eso es culpa de la primera República no te jode
#7 Ya esta el derechita ofendidita reclamando una dictadura para que los partidos políticos manden sobre los jueces.
#37 pues que sepas: soy comunista, pero no es que me FIE ni de la justicia ni del PSOE.
Lo de las hipotecas lo decía por el cambio que dieron la proteger a la banca
Vergüenza dio el supremo
#48 Comunista en el s. XXI.
¿Un poco anacrónico, no?
En lo de las hipotecas, toda la razón. Si hubieran apoyado a la gente a pagar sus hipotecas, el resultado hubiese sido mejor y mas justo.
#7
Me parece que te has liao... El "y después se arrepiente" no se refiere a la justicia, sino al que se independiza. Es decir, que si te independizas y luego te arrepientes, no tienes derecho a manutención. Tú lo entendiste como yo al principio: La justicia rechaza [...] y después se arrepiente. Es confuso, pero una vez que lees la entradilla te das cuenta. 
Cómo está España. La gente está demostrando que hasta sus cuentos sobre lo buenos progenitores que son y lo mucho que aman a sus hijos son solo eso, cuentos de mierda. Si no eres rico, no tengas hijos, gilipollas. Y si eres rico, ten uno solo.
#25 por supuesto esto invalida a todos los demás padres normales, que son todos los que yo conozco.
#25 Más razón que un santo.