Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 El juez no le pone ninguna etiqueta
"los artículos escritos por él, cualquier lector puede fácilmente deducir que el pensamiento ideológico del demandante es propio de una derecha no precisamente moderada o meramente conservadora". Así, concluye que la referencia del artículo "no puede ser calificada de inexacta, ni en sí misma puede suponer perjuicio ninguno al demandante".
"los artículos escritos por él, cualquier lector puede fácilmente deducir que el pensamiento ideológico del demandante es propio de una derecha no precisamente moderada o meramente conservadora". Así, concluye que la referencia del artículo "no puede ser calificada de inexacta, ni en sí misma puede suponer perjuicio ninguno al demandante".
#2:
Willy Rocafort extrema derecha?
que vaaaaaa
que vaaaaaa
#15:
A la extrema derecha le da vergüenza decir que son de extrema derecha. Por qué será?
#4:
Rocafort ¿no era el enemigo de D'Artacán? 
Comentarios
La ultraderecha llorona
Willy Rocafort extrema derecha?
que vaaaaaa
#2 ¿Rocafort? ¿No será Roquefort?... Lo digo por lo apestoso que parece...
#2 Es que es de la Falange de izquierdas
#24 Hogar Social, tambien de izquierdas
#2 claro que no. Moderadito como ellos son
#8 Claro, es fácil de entender.
Si yo veo a un maromo vestido de mujer, actuando como una mujer, y me dice que se llama María y yo insisto en llamarle Mario, voy contra lo que esa persona quiere ser.
Si yo veo a un maromo en manifestaciones de extrema derecha, dando charlas como en la foto de #2 , y haciendo cosas fachas todo el día, luego no me puede decir que es comunista y le he ofendido por decirle que es de extrema derecha.
A la extrema derecha le da vergüenza decir que son de extrema derecha. Por qué será?
Rocafort ¿no era el enemigo de D'Artacán?
#4 pues a este, que lo conocerían en su casa, ya ha tenido su minuto de gloria.
Ni idea de quien es este ni de que ideologia. Pero gracias a este Streisand lo van a saber hasta en Japon
Curioso....se nos permite auto-percibirnos hombre o mujer y denunciar por delito de odio y discriminación a quien no lo acepte, pero no te puedes auto-percibir de derechas o de izquierdas.
Por la boca muere el pez...
#33 Primero insinuo una chorrada o bulo como la copa de un pino y luego me hago la víctima llorosa y doliente.
Han puesto una academia de demagogos de la imbecilidad y os habeis apuntado todos?
#37 "No se pregunta", y menos aquí.
Yo sé que los dogmas no se pueden explicar. Son y punto. De ahí que nadie, por ahora, haya explicado las diferencias.
Espero que haya algún valiente entre tus filas (uso la segunda persona del plural como tú, espero que no te moleste que te meta en un grupo donde todos piensan igual, es difícil encontrar un grupo asi excepto en el pensamiento).
#45 #46 En serio crees que alguien va a entrar en el debate de subnormalidades que planteas?
Supongo que por edad, incultura y porque debido a tu sesgo cognitivo has decidido ir quedandote con las pinceladas que te han inculcado para ti falangismo e izquierda es lo mismo.
Por cierto, no votaras a PP o VOX, esta lleno de falan... perdón, comunistas
#54 ChatGPT?
#60
La madre que me parió, eres una parodia...
#62 ChatGPT alimentado de comentarios de Menéame.
#63 Los Simpsons ya lo avisaron
El n-esimo voxtrenco que dice que hubo pucherazo y las pruebas incontestables no las lleva a la policía, las cuelga en Twitter.
Entiendo que el asunto no es tanto lo que este tipo sea o deje de ser, sino la libertad que tiene newtral para decir que lo es
Efecto Streisand, porque yo ni sabía quién era.
El Rocafort todo el mundo sabe que huele fatal, aunque hay gente a la que le gusta. Como este.
#50 Ya.
#57 Si esta tan claro, ¿no deberías de citarlo o justificarlo de alguna forma?, por aquello de el que acusa tiene que demostrar.
y por cierto ya ni si quiera estas hablando del tema original, y ni una de las veces has respondido la simple pregunta que he hecho, de porque se supone que tengo que hacer yo el trabajo de los periodistas, en una noticia que habla exclusivamente de dichos tweets, debe ser que con tanta calma y tila, ya se te olvida hasta de lo que estamos hablando.
Honestamente, me gustaría mostraran cuales son los supuestos tweets que demuestran tan claramente su ideologia, y no, no lo digo porque este no sea de derechas o que carajo sea no lo conozco ni quiero saber quien coño es, pero honestamente no veo porque siempre se aplauden barbaridades como "se deduce su ideologia de...." ver como los juicios se estan convertiendo en "deducciones" se puede entender que.... no lo veo una buena deriva, aunque a lo mejor es simplemente el titular exagerando y los tweets lo dejan muy muy en claro.
#25 pero si solo hay que Googlearlo, entrar en su cuenta, y leer diez tweets para ver cómo exalta la época de Franco y lo compara con "El sanchismo" exudando odio en cada palabra... Habrías tardado menos en hacer eso que en escribir el comentario. Yo no os entiendo a algunos, la verdad.
#29 No se cuanto tardas tu en lo que has puesto, yo te aseguro que en escribir el comentario tarde bastante menos y se supone que es una noticia, hasta ahora me habían dicho que lo que hace es informar, y si dice que se ha sacado de unos tweets estaría bien que los pusiera no se porque cojones ves normal que yo tenga que hacer el trabajo del diario, aparte lo ultimo que carajo tiene que ver que digan que es de derechas con "exudando odio" al parecer ahora solo la derecha tiene odio, nadie más nunca.
#30 no, de derechas no, de EXTREMA derecha, lo cual queda clarísimo con dos minutos de lectura de su timeline. Y el odio que rezuma en los tweets se demuestra por sí solo, que solo hay que LEERLOS. Tómate una tila, que estás muy furiosito. ¿O es que eres tú también de su palo y te sientes aludido?
#53 ¿furiosito es preguntar porque una noticia no indica el contenido del titular?, wow, ahora decir que una noticia que habla de unos tweets debería mostrarlos es furia.... ¿estas seguro que soy yo el que necesita la tila? y ya lo ultimo es de traca, ¿estas reconociendo implicitamente que si se acusa a alguien de extrema derecha, solo los que no son de izquierda quieren pruebas?
porque suena a confesión personal no se, creo que lo normal sería querer tener la fuente en la noticia, y tal, se supone que eso era lo que se hacia en las noticias serias, parece ser que no, que solo es importante en las noticias que no son acusando a alguien de ultra derechista.
A todo esto sigues sin responder la única pregunta que he hecho, ¿porque tengo que investigar yo al tipo, gastar x minutos leyendo sus tweets, cuando la noticia va de esos tweets?, ¿en serio ves normal una noticia por ejemplo de un accidente en una ciudad y no haya ni una put... imagen o descripción de en que parte de la ciudad ocurrio? obviamente no se suele incluir de la gente herida pero si minimo de donde se impacto etc, pues joder esto son tweets, ¿no es logico que esten o los tweets o su contenido?, cuando hablan de "tweets virales" si que estan los dichosos tweets pero si forman parte de una condena, quita, quita ahora no son importantes.
#55 está claro que la tila te hace falta a ti viendo cómo te pones. Deberías leerte a ti mismo, pero si no lees ni tweets, mucho menos lo tuyo. Sigue intentando retorcer lo que digo, me resulta muy divertido. Cada "acaso estás diciendo que..." que te inventas es más loco que el anterior
.
- Buenos días, parece que va a hacer buen día, ¿verdad?
- ¡A ver si hace falta ser de derechas para matar! ¿Me está diciendo que los de izquierdas nunca han cruzado semáforos en rojo?
#32 Preguntar sin especificar es, como mínimo, reduccionista. Como máximo, capcioso.
Especifica, a ver si logramos algo.
#43 realizar la pregunta relativamente abierta da pie a que el debate vaya por dónde quiera el que responde. En este caso nadie ha respondido a ninguna de las preguntas. No sé si es porque nadie se ha molestado en analizarlo o porque es un dogma y punto. Pero evidentemente hay parecidos y diferencias. Hasta ahora ningún valiente ha salido a responder absolutamente nada.
Por cierto, lo que digan los de vox comparando a los nazis con los comunistas pues es de nivel youtuber imberbe. Esto va para los que han dejado caer que esa estupidez es una estupidez e infieren que mi pregunta va por esos lares.
#48 Nadie ha respondido porque formulada así es una pregunta con una respuesta que no aporta nada. Ahora, si quieres un debate serio, toca especificar: ¿anarquistas? ¿comunistas? ¿troskos? ¿estalinistas? ¿socialdemócratas? ¿maoistas? ¿abertzales?
#49 dudo mucho que haya gente que haya pensado una respuesta relacionada con lo que tú dices que, por otra parte, es la mejor de las que se han dado aunque haya sido con más preguntas.
#34 No tengo por costumbre responder a imbecilidades que no se sostienen por ningún lado, argumenta al respecto, da puntos de base y quizás alguien contestara al sinsentido que has puesto
#42 solo son preguntas. Pero tus respuestas hacen ver lo polarizado que estás. Te muestras molesto, irascible y faltón, con respuestas que no tienen ningun sentido y, además, no responden a las preguntas ni abren debate, solo dan rienda libre a tu odio. Pero bueno, échalo, te vendrá bien tirar el veneno fuera.
tonto y con papeles
Ni un juez es nadie para poner una etiqueta política a alguien, ni nadie debería poder denunciar que un medio se lo ponga.
#1 El juez no le pone ninguna etiqueta
"los artículos escritos por él, cualquier lector puede fácilmente deducir que el pensamiento ideológico del demandante es propio de una derecha no precisamente moderada o meramente conservadora". Así, concluye que la referencia del artículo "no puede ser calificada de inexacta, ni en sí misma puede suponer perjuicio ninguno al demandante".
#6 Érase una vez un hombre tan facha, que hasta un juez español se dio cuenta.
#1
Por qué no ibas a poder denunciar? Claro que puedes!
#1 Ningún juez ha puesto ninguna etiqueta a nadie, no manipules
#1 Es el demandante quien ha hecho que el juez tenga que poner una etiqueta. Si no hubiese demandado el juez no se hubiese pronunciado.
Alguien podria diferenciar a la izquierda de la falange en el ámbito económico y social?
Alguien podria diferenciar a la izquierda de la falange en el aspecto patriota?
Alguien podria diferenciar a la izquierda de la falange en el aspecto moral?
Agradezco las respuestas por adelantado.
#9 ¿De "la izquierda" así en bloque? ¿En bruto? Toneladas de cosas.
#10 respuesta desde el sentimiento.
Preguntar es malo al parecer.
#9 Hoy en "los Nazis eran socialistas" tenemos "la falange era un movimiento de izquierdas" por eso adoraban a los comunistas, porque eran iguales.
Como bien dijo IDA , ella es una falangista de rompe y rasga, asi que Isa es comunista...
#13 respuesta desde el sentimiento.
Preguntar es malo al parecer. NO SE PREGUNTA.
#13 claro, por eso había diferencias. Pero, ¿Qué diferencias?
Tu, por ahora, no te has atrevido a decir ni una sola. ¿Es debido a que es un dogma? Los dogmas no se explican, solo son.
#9 ¿Has bebido?
#16 has contestado?
#9 Y les gustan los callos, como a los rojos.
#17 esta es la respuesta más concisa y, diría que verdadera.
#9 No sé, dímelo tú:
"Veinsiete Puntos de Falange Española de las JONS
En los primeros días del pasado mes de octubre, el Consejo Nacional de la Falange Española de las J. O. N. S. empezó a elaborar unas declaraciones doctrinales y programáticas del movimiento. Suspendidas las tareas del Consejo Nacional por haber estallado los sucesos revolucionarios, quedó la Junta política, que es su delegación permanente, encargada de terminar el trabajo. Ahora, sobre la ponencia de la Junta, la Jefatura del Movimiento ha publicado el siguiente programa:
Nación, unidad, imperio.
1. Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
2. España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos.
La Constitución vigente, en cuanto incita a las disgregaciones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso exigimos su anulación fulminante.
3. Tenemos voluntad de Imperio. Afirmamos que la plenitud histórica de España es el Imperio.
Reclamamos para España un puesta preeminente en Europa. No soportamos ni el aislamiento internacional ni la mediatización extranjera.
Respecto de los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de cultura, de intereses económicos y de poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título de preeminencia en las empresas universales.
4. Nuestras fuerzas armadas –en la tierra, en el mar y en el aire– habrán de ser tan capaces y numerosas como sea preciso para asegurar a España en todo instante la completa independencia y la jerarquía mundial que le corresponde.
Devolvemos al Ejército de tierra, mar y aire toda la dignidad pública que merece y haremos, a su imagen, que un sentido militar de la vida informe toda la existencia española.
5. España volverá a buscar su gloria y su riqueza por las rutas del mar. España ha de aspirar a ser una gran potencia marítima, para el peligro y para el comercio.
Exigimos para la Patria igual jerarquía en las flotas y en los rumbos del aire.
Estado, individuo, libertad.
6. Nuestro Estado, será un instrumento totalitario al servicio de la integridad patria.
Todos los españoles participarán en él al través de su función familiar, municipal y sindical. Nadie participará al través de los partidos políticos. Se abolirá implacablemente el sistema de los partidos políticos, con todas sus consecuencias: sufragio inorgánico, representación por bandos en lucha y parlamento del tipo conocido.
7. La dignidad humana, la integridad del hombre y su libertad son valores eternos e intangibles.
Pero sólo es de veras libre quien forma parte de una nación fuerte y libre.
A nadie le será lícito usar su libertad contra la unidad, la fortaleza y la libertad de la Patria. Una disciplina rigurosa impedirá todo intento dirigido a envenenar, a desunir a los españoles o a moverlos contra el destino de la Patria.
8. El Estado nacionalsindicalista permitirá toda iniciativa privada compatible con el interés colectivo, y aun protegerá y estimulará las beneficiosas.
Economía, trabajo, lucha de clases.
9. Concebimos a España en lo económico como un gigantesco Sindicato de productores. Organizaremos corporativamente a la sociedad española, mediante un sistema de Sindicatos verticales por ramas de la producción, al servicio de la integridad económica nacional.
10. Repudiamos el sistema capitalista, que se desentiende de las necesidades populares, deshumaniza la propiedad privada y aglomera a los trabajadores en masas informes, propicias a la miseria y a la desesperación.
Nuestro sentido espiritual y nacional repudia también el marxismo. Orientaremos el ímpetu de las clases laboriosas, hoy descarriadas por el marxismo, en el sentido de exigir su participación directa en la gran tarea del Estado nacional.
11. El Estado nacionalsindicalista no se inhibirá cruelmente de las luchas económicas entre los hombres, ni asistirá impasible a la dominación de la clase más débil por la más fuerte. Nuestro régimen hará radicalmente imposible la lucha de clases, por cuanto todos los que cooperan a la producción constituyen en él una totalidad orgánica.
Reprobamos e impediremos a toda costa los abusos de un interés parcial sobre otro y la anarquía en el régimen del trabajo.
12. La riqueza tiene como primer destino –y así lo afirmará nuestro Estado– mejorar las condiciones de vida de cuantos integran el pueblo. No es tolerable que masas enormes vivan miserablemente mientras unos cuantos disfrutan de todos los lujos.
13. El Estado reconocerá la propiedad privada como medio lícito para el cumplimiento de los fines individuales, familiares y sociales, y la protegerá contra los abusos del gran capital financiero, de los especuladores y de los prestamistas.
14. Defendemos la tendencia a la nacionalización del servicio de Banca y, mediante las corporaciones, a la de los grandes servicios públicos.
15. Todos los españoles tienen derecho al trabajo. Las entidades públicas sostendrán necesariamente a quienes se hallen en paro forzoso.
Mientras se llega a la nueva estructura total, mantendremos e intensificaremos todas las ventajas proporcionadas al obrero por las vigentes leyes sociales.
16. Todos los españoles no impedidos tienen el deber del trabajo. El Estado nacionalsindicalista no tributará la menor consideración a los que no cumplan función alguna y aspiren a vivir convidados a costa del esfuerzo de los demás.
Tierra.
17. Hay que elevar a todo trance el nivel de vida del campo, vivero permanente de España. Para ello adquirimos el compromiso de llevar a cabo sin contemplaciones la reforma económica y la reforma social de la agricultura.
18. Enriqueceremos la producción agrícola (reforma económica) por los medios siguientes:
Asegurando a todos los productos de la tierra un precio mínimo remunerador.
Exigiendo que se devuelva al campo, para dotarlo suficientemente, gran parte de lo que hoy absorbe la ciudad en pago de sus servicios intelectuales y comerciales.
Organizando un verdadero Crédito Agrícola Nacional, que al prestar dinero al labrador a bajo interés con la garantía de sus bienes y de sus cosechas le redima de la usura y del caciquismo.
Difundiendo la enseñanza agrícola y pecuaria.
Ordenando la dedicación de las tierras por razón de sus condiciones y de la posible colocación de los productos.
Orientando la política arancelaria en sentido protector de la agricultura y de la ganadería.
Acelerando las obras hidráulicas.
Racionalizando las unidades de cultivo, para suprimir tanto los latifundios desperdiciados como los minifundios antieconómicos por su exiguo rendimiento.
19. Organizaremos socialmente la agricultura, por los medios siguientes:
Distribuyendo de nuevo la tierra cultivable para instituir la propiedad familiar y estimular enérgicamente la sindicación de labradores.
Redimiendo de la miseria en que viven a las masas humanas que hoy se extenúan en arañar suelos estériles, y que serán trasladadas a las nuevas tierras cultivables.
20. Emprenderemos una campaña infatigable de repoblación ganadera y forestal, sancionando con severas medidas a quiénes la entorpezcan e incluso acudiendo a la forzosa movilización temporal de toda la juventud española para esta histórica tarea de reconstruir la riqueza patria.
21. El Estado podrá expropiar sin indemnización las tierras cuya propiedad haya sido adquirida o disfrutada ilegítimamente.
22. Será designio preferente del Estado nacionalsindicalista la reconstrucción de los patrimonios comunales de los pueblos.
Educación nacional, Religión.
23. Es misión esencial del Estado, mediante una disciplina rigurosa de la educación, conseguir un espíritu nacional fuerte y unido e instalar en el alma de las futuras generaciones la alegría y el orgullo de la Patria.
Todos los hombres recibirán una educación premilitar que les prepare para el honor de incorporarse al Ejército nacional y popular de España.
24. La cultura se organizará en forma de que no se malogre ningún talento por falta de medios económicos. Todos los que lo merezcan tendrán fácil acceso incluso a los estudios superiores.
25. Nuestro movimiento incorpora el sentido católico –de gloriosa tradición y predominante en España– a la reconstrucción nacional.
La iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional.
Revolución nacional.
26. Falange Española de las J. O. N. S. quiere un orden nuevo, enunciado en los anteriores principios. Para implantarlo, en pugna con las resistencias del orden vigente, aspira a la revolución nacional.
Su estilo preferirá lo directo, ardiente y combativo. La vida es milicia y ha de vivirse con espíritu acendrado de servicio y de sacrificio.
27. Nos afanaremos por triunfar en la lucha con sólo las fuerzas sujetas a nuestra disciplina. Pactaremos muy poco. Sólo en el empuje final por la conquista del Estado gestionará el Mando las colaboraciones necesarias, siempre que esté asegurado nuestro predominio.
—Publicado en el diario ABC el 30 de noviembre de 1934."
#22
Es de estas respuestas que parecen dejar todo muy claro, pero para comparar necesitas dos cosas y aquí solo hay una.
Por cierto, te lo has leído?
Gracias por tu comentario.
#9 los deberes se hacen en casa
#26 buena forma de evadir la pregunta. No se qué haceis aquí hablando. Los deberes se hacen en casa y todo debemos llegar a la misma conclusión.
#9 yo te doy una diferencia: la izquierda no dio ningún golpe de estado que costó a este país 40 años de dolor y atraso.
#9 cualquiera que no sea un indigente mental.
#41 pues debe haber muchos porque casi nadie responde sin insultos. Ay! El odio...
#9 De todas las respuestas a tu comentario no hay ningún solo insulto hacia ti, así que menos lloros.
#59 el literal te llaman.