Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
“un deterioro para la imagen y el prestigio de la Policía Nacional o ser contrario a sus principios básicos de actuación”.
El desprestigio y la imagen deteriorada ya la tienen y se la ganaron a pulso. Lo que haga este señor o deje de hacer no va a empeorar la situación...
El desprestigio y la imagen deteriorada ya la tienen y se la ganaron a pulso. Lo que haga este señor o deje de hacer no va a empeorar la situación...
#17:
No lo entiendo. Si no se identificaba como policía ni usaba el uniforme ni el material... Con quitarse la pulserita de España y taparse el tatuaje del Sol Negro nadie se habría enterado de que es madero.
#11:
"deterioro para la imagen y prestigio de la Policía Nacional"
como apesta a moralina barata ¿y si se hubiera dedicado a plantar lechugas?
no me extrañaría que fuera porno gay.
como apesta a moralina barata ¿y si se hubiera dedicado a plantar lechugas?
no me extrañaría que fuera porno gay.
#53:
#18 Demagogo dices. 
Es lo que hay.
También está regulado el uso de armas, y algunos la sacan le pegan un tiro al perro y se van de rositas. El uso de.pelotas de goma está regulado, pero al ser un arma no letal la utilizan como les sale.de los cojones dejando a algunas personas mal heridas, y eso tiene 0 consecuencias.
Lo de dar palizas también está regulado, ahí tienes a los antidisturbios, y luego llegan movimientos sociales no violentos de protesta y les dan porrazos de lo lindo, extralimitandose, sin consecuencias.
Pero olle, soy un demagogo, porque claro, si los jueces, ni los superiores los condenan es porque realmente no ha pasado nada.
Tengo 302 de karma en el comentario porque mucha gente ve lo que otros no queréis ver.
Es lo que hay.
También está regulado el uso de armas, y algunos la sacan le pegan un tiro al perro y se van de rositas. El uso de.pelotas de goma está regulado, pero al ser un arma no letal la utilizan como les sale.de los cojones dejando a algunas personas mal heridas, y eso tiene 0 consecuencias.
Lo de dar palizas también está regulado, ahí tienes a los antidisturbios, y luego llegan movimientos sociales no violentos de protesta y les dan porrazos de lo lindo, extralimitandose, sin consecuencias.
Pero olle, soy un demagogo, porque claro, si los jueces, ni los superiores los condenan es porque realmente no ha pasado nada.
Tengo 302 de karma en el comentario porque mucha gente ve lo que otros no queréis ver.
#42:
Para mí lo destacable de la noticia es que está indicando cláramente que la actividad pornográfica no es digna, y que hay ciertas profesiones por encima de ésta. Espero que alguna asociación de entretenimiento adulto (sí, lo llaman así) ayuden a elevar recurso. Sí, no es ironía.
Comentarios
“un deterioro para la imagen y el prestigio de la Policía Nacional o ser contrario a sus principios básicos de actuación”.
El desprestigio y la imagen deteriorada ya la tienen y se la ganaron a pulso. Lo que haga este señor o deje de hacer no va a empeorar la situación...
#3 Hacer porno, mal.
Pegar pelotazos de goma y dejar tuerta a la gente, bien.
Dar palizas indiscriminadas, bien.
Abusar de la autoridad, bien.
Eh, pero lo que deteriora la imagen del cuerpo es hacer porno...
#4 Tal cual
#4 Abuso de autoridad es un crimen. El uso de pelotas de goma est'a regulado. Dar palizas indiscriminadas es otro crimen que tambi'en se juzga y castiga.
Un poco demagogo t'u, pero por supuesto 302 de karma.
#18 Cierto, y robar está prohibido y sucede, la diferencia es que en esos casos muchos se van de rositas, tanto es así que ya ni lo consideran delito.
En teoría, teoría y práctica son lo mismo, en la práctica, no.
#25 Marge, en teoria funcioma hasta el comunismo, en teoria.
#28 O el liberalismo...
#57 Perdona, era una frase de Homer 😄 que no necesariamente debe de ir acorde a mi pensamiento, cosas de madrugar
#64 Ah! no he seguido mucho a los Simpson y menos desde que lo daban en A3, y de eso hace algún tiempito...
#80 Esto es Menéame, creo que todas las referencias a los Simpsons son de cuando los echaban en A3
#98 Me siento viejo, aun recuerdo incluso cuando no existía dicha cadena...
#18 Una cosa es que esté regulado y otra cosa es que esa regulación proteja a la ciudadanía. Y si no, el caso Iñigo Cabacas.
#29 Ah, que la regulaci'on no protege a la ciudadan'ia, sino que hace otra cosa. Me puedes poner la parte de la regulaci'on que no protege a la ciudadan'ia?
#18 Demagogo dices.
Es lo que hay.
También está regulado el uso de armas, y algunos la sacan le pegan un tiro al perro y se van de rositas. El uso de.pelotas de goma está regulado, pero al ser un arma no letal la utilizan como les sale.de los cojones dejando a algunas personas mal heridas, y eso tiene 0 consecuencias.
Lo de dar palizas también está regulado, ahí tienes a los antidisturbios, y luego llegan movimientos sociales no violentos de protesta y les dan porrazos de lo lindo, extralimitandose, sin consecuencias.
Pero olle, soy un demagogo, porque claro, si los jueces, ni los superiores los condenan es porque realmente no ha pasado nada.
Tengo 302 de karma en el comentario porque mucha gente ve lo que otros no queréis ver.
#53 Creo que exageras, he estado en muchas manifestaciones contra el gobierno social-comunista-bolivariano y nunca he visto a la policía pegar a nadie, al contrario, normalmente se unen a los manifestantes y son los que más gritan. En todo caso a veces pegan a los contramanifestantes zarrapastrosos que intentan boicotearnos, pero esos bien pegados están, por guarros.
¿No pasa así en todas las manifestaciones?
#85 Pero porque has estado en las manifestaciones buenas. En las que los manifestantes hacen sentadas pacíficas y cortes de calles sin violencia, se les da candela de la buena, estas manifestaciones malas son así.
#53 Un tiro a un perro... de qu'e me suena eso? ah, s'i, de un perro de cierta enfermera que con su marido decidieron "forrarse" cuando se infectaron de cierto virus por su propia mala pr'axis, sospechaba que estaba infectada y decidi'o no informarlo y saltarse el test que ten'ia que haberse hecho. Luego ciertos meneantes, tan l'ucidos, llamando asesino al PP por matar al perro
#18 Dar palizas indiscriminadas se juzga si tienes dos cámaras apuntando y al juez le pilla un buen día, que como lo haga un antidisturbios ya puede estar rompiéndote los huesos que saldrá el político de turno a decir que es "ejercicio de sus funciones". Demagogia dice
#66 Ley de vida.
#66 Y qu'e me quieres contar con eso? Lo primero que la ley es bien clara al respecto, y lo segundo que habr'a que mirar cada caso. Tus afirmaciones se basan en qu'e estad'isticas? Hacemos afirmaciones categ'oricas tambi'en bas'andonos en los v'ideos donde se ve a gente autlesion'andose y acusando a la polic'ia de pegarles, que los hay? O en los v'ideos en los que se ven a gente que igual alguno considera h'eroes, arrojando piedras o pateando a un madero, de esos que se la ponen dura a Pablo Iglesias?
Ninguna de esas posturas argumentadas de esa manera tendr'ia tampoco c'abida en esta conversaci'on, que VA DE LO QUE SE PUEDE O NO HACER SEG'UN LA LEY. O sea, que ni merece la pena entrar a discutir dichas acusaciones, las cuales por otra parte son m'as que discutibles.
#18 Y hacer porno no es ningún delito tipificado.
#67 Es un poco dif'icil mantener una conversaci'on con este nivel de atenci'on e intelectual. Nadie ha dicho que hacer porno sea un delito tipificado, ni que yo sepa la noticia va de ninguna condena penal.
#18 dia si y dia también jueces dando la razón a los manifestantes, acusados de golpear a la policía, pero que un video demuestra que el policía se lo inventó.
Y después cuenta las veces que no hay un video
Un poco lameculos (y ciego) tú no?
#69 Reportado pero dar'a igual. Por otro lado, ya he explicado en #106 algo que se te puede aplicar a tu d'ebil comentario.
#18 La diferencia que vemos desde fuera de la policía es que cuando uno de los suyos hace una de estas, los "compañeros" le protegen. No es raro que los que van de patrulla con el que abusa de su poder firmen atestados falsos que se caen en cuanto aparece un video de un vecino, etc.. La diferencia es el tremendo coorporativismo que vemos cuando son las cosas que dice el comentario.
#76 Que s'i, que estoy de acuerdo. Que en general la polic'ia siempre me ha dado asco. Pero en realidad eso es indiferente para la discusi'on original. Dentro del marco legal, ni se permite lo uno, ni lo otro, as'i que hacer acusaciones de "pues hacen X e Y que es muy feo" como cr'itica a que "no se puede hacer Z", es ceguera mental.
#4 en ambos casos tenía que dar con la porra.
#4 Para los progres la prostitución es algo muy malo que hay que abolir, porque todo el mundo lo hace obligado o sometido por tener poco dinero.
¿o solo se aplica a "las mujeres"? ¿o el porno no es prostituirse ?
#38 El porno queda en otra categoría distinta a la prostitución, por algún motivo.
La abolición de la prostitución de la que se habla sería para todo el mundo.
#50 Entonces solo podrán prostituirse los que lo hagan frente a una cámara.
Se ponen un móvil delante y ya.
#65
Aqui te lo explican bien, aunque claro es una parodia#38 hola, soy progre como dices y no creo que haya que abolir la prostitución ni el porno. Será porque he estado involucrada en ambas, pero… mejor que nos den libertad y recursos por si queremos dejarlo.
#70 Hola, me refiero a los partidos mayoritarios progres: PSOE y UPodemos.
Tu por desgracia eres una excepción, porque los tuyos están llegando a cotas de moralismo que superan a los curas.
#4 Lo mismo pasa en el cine. Violencia toda la que quieras pero en cambio, si se ve un pezón empiezan las críticas.
Al menos no pasa en el cine español, por el momento;p
#52 El cine español es al revés, si no hay pezón es cuando empiezan las críticas
#52 Creo que realmente se enseñan pezones en el cine y no parece haber ningún problema. Pero si a las actrices les pagan un extra por enseñar los pezones, algo de importancia tendrá.
#4 Curioso, en mi caso el deterioro se da cada vez que me han parado en la calle sin motivo alguno.
#3 Os habéis dejado esta perla fuera:
La Policía, recuerda la sentencia, “tiene como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades”
Y una mierda como una casa, empezando por el que te pidan el DNI porque si (sólo pueden pedirlo si has cometido un delito o creen que vayas a cometer uno).
CC: #4
#4 Además que si no es por esta noticia probablemente nadie tendría ni idea de que un policía nacional esta haciendo porno.
#4 Tal vez también deteriore la imagen del cuerpo.
#3 Es que no usaba la porra correcta para repartir "amor"
#3 en cambio leer las cartas del tarot y ser jueza está bien visto
No lo entiendo. Si no se identificaba como policía ni usaba el uniforme ni el material... Con quitarse la pulserita de España y taparse el tatuaje del Sol Negro nadie se habría enterado de que es madero.
#17 Supongo que lo que dice #12 tiene algo que ver.
#19 Creo que lo ha dicho de broma pues la noticia no menciona nada de eso.
#27 quiz'as tengas raz'on, no lo he mirado
#17 Le descubrieron porque en la grabación de una orgía, cuando alguien le enculó, él gritó "que soy compañero, coño!"
"deterioro para la imagen y prestigio de la Policía Nacional"
como apesta a moralina barata ¿y si se hubiera dedicado a plantar lechugas?
no me extrañaría que fuera porno gay.
"Uso indebido del material de trabajo, en concreto las esposas y la porra".
De todo lo que deteriora la imagen de los cuerpos de policía, esto es lo último por lo que deberían preocuparse.
Para mí lo destacable de la noticia es que está indicando cláramente que la actividad pornográfica no es digna, y que hay ciertas profesiones por encima de ésta. Espero que alguna asociación de entretenimiento adulto (sí, lo llaman así) ayuden a elevar recurso. Sí, no es ironía.
Luego que si CUERPOS y fuerzas de seguridad del Estado... LPara un madero que la gente iba a querer ver
#1 Es que induce a confusión: luego no sabes si lleva una pistola o es que se alegra de verte.
¿Lo hacía gratis? Pues podía hacerlo al revés que creo que cobran más un actor porno.
#2 Que lo hacía gratis no se lo cree ni el mismo. Legalmente han tragado porque no tendrán pruebas, pero que ha cobrado en negro me juego el cojon izquierdo.
#5 Por eso lo sancionan, por lo que lo sancionan. Pero debía ahora meterse hacienda por trabajar sin pagar impuestos
#6 no era trabajo, era placer.
#2 #5 En la radio oí que trabajaba con su pareja y ella sí cobraba
PD: Lo dice el artículo
#20 ¿Ah que su mujer trabajaba de actriz porno y cobraba y él lo hacía gratis? No se lo cree nadie
#21 Esa era su excusa, la profesional era ella y él no. Prefería hacerlo él de gratis antes de que lo hiciera otro cobrando pero no le funcionó la explicación
#22 Pues que mal lleva lo que su mujer sea actriz porno, trabajando con el mismo actor siempre.
#22 Eso es como el pirateo de música, consideran que habría pagado por cada polvo que su mujer le ha regalado gratis, cuentan a 100 pavos por polvo y eso es lo que debes. Aunque te descargues cosas que no te gustan y que borras al momento, da igual, te has ahorrado pagar el disco así que ahora multa.
#21 A mí me parece bastante creíble.
Su mujer quiere meterse en el mundo del porno amateur por internet, y en vez de buscar y pagar a un actor le pide a su marido que le eche una mano en sus comienzos.
#30 Pero trabaja, por tanto, las ganancias a medias, ¿no? ", películas y espectáculos pornográficos "
#32 Si no tuvo contrato y no cobró, no tengo claro que se le pueda llamar "trabajar".
#45 "Perfiles en redes sociales como Twitter, Facebook o Instagram de contenido erótico en los que no se identificaba como miembro de la Policía Nacional pero en el que dejaba incluso un email de contacto para contratar sus servicios. "
#45 " En el proceso de investigación declaró su entonces pareja, con la que participaba en vídeos y espectáculos de carácter pornográfico. Ella explicó que había llegado a cobrar 300 euros por vídeo pero que, por norma general, era ella quien cobraba. Además, el policía ofrecía un correo para hacer “contrataciones”. Los jueces concluyen que existen, por tanto, “fuertes indicios” de que o bien cobró directamente por su trabajo o se benefició de él a través de su entonces pareja. "
#45 Sin ser un experto en la materia.... la cuestión es la palabra "HABITUAL": si tu haces una chapuza un dia... cobres o no cobres por ella... no pasa nada, pero si lo haces de manera HABITUAL, ya tienes que contrato o darte de alta de autónomo... COBRES O NO COBRES (tienes una relación comercial).
Explicado a lo bruto.....
#32 Se folla a su mujer, entiendo que los que lo hacen contigo lo vean como un trabajo, pero no todo el mundo es igual.
#78, pero tú de que vas, pero a que viene el insulto personal. ¿Tienes problemas para comentar sin insultar?
#79 Ah perdona, pensaba hablabas por experiencia propia, mis disculpas.
#78 Por cierto, ella sí cobraba.
#30 y luego te despiertas!
#5 lo mismo ha tragado lo del negro.
#5 yo me lo creo, o al menos lo veo plausible. A muchos actores ni les pagan, a otros, como algunos de torbe, hasta pagan.
#5 O en carnes
#5 Decir que trabajas en porno y que cobras en negro suena como que después de cobrar no te puedes sentar...
#5 Cuidado, que si lo pierdes ya no podrás trabajar de actor porno. Bueno, poder puedes porque seguro que eso tiene su niche pero en términos generales las oportunidades laborales serán menores.
#5 no si tragarse muchos negros, se los tragaba...
#5 Dice que tiene sus derechos cedidos a una productora, por lo tanto la productora ha cobrado, lo que pasa es que luego le ha pagado a él en negro. Cero dudas.
#2 Gratis no, cobraría en 'B'.
#2 Pobres trabajadores que tienen que trabajar gratis, estos empresarios se aprovechan demasiado
#39 Es que hay que tonto que queda grabado y encima en espectáculos pornográficos
Joder pa un poli enrollao que hay, van y lo empuran. Y luego condecoraciones a los que dan palos.
Pero que retrogrados!!, que el agente, hombre, mujer o genero no binario haga porno gai, herero, lgtbi++ o lo que quiera.
#10 porno gay! porno gay! porno gay! 🐖
#24 ya tienes a Juan León, que es guardia civil y actor porno gay https://www.elmundo.es/cronica/2020/10/27/5f935537fc6c83320a8b45fe.html
Que es justo lo que me choca de esta noticia...
#75 bufff le conozco personalmente y me guardo los comentarios, pero morbo cero (mas bien bajo cero)
#81 Vaya por 2...
"No parece preciso razonar que, en la realidad social que vivimos, la actividad de actor pornográfico no lleva asociadas las ideas de profesionalidad, seriedad, prestigio o autoridad”, zanja el TSJ de Madrid
Esta frase es indigna de un tribunal
"Un deterioro para la imagen y el prestigio de la Policía Nacional".
Pobre chaval, estará empezando con el rollo amateur.
Que le den tiempo a ver que pasa.
Vamos, que según la sentencia no todos los trabajos son dignos...
En mi libro de "Cabo a rabo" cuento de como pase de la policía a actor porno
Si la película se llama 'de cabo a rabo' se coronan.
#51 Rabocop. Mitad rabo mitad policía.
Aunque Rabocop, su mujer y otras cosas de meter tanpoco iba mal.
De igual manera estaba dando por culo.
El tema es joder,de la forma que sea.
Algunos lo tienen en la sangre eso.
6 meses de suspensión? Como se agarran estas garrapatas! Imposible echarlos!
#8 Hombre, que solo ha usado la porra con su mujer
#8 es que solo han podido sancionarlo disciplinariamente por un ataque a la imagen del cuerpo. Ni siquiera se trata de una condena.
hay uniforme, hay meneo 🐖 💦
Pero que tipo de p0rn?
Le hubieran sacado punta, la Pornolicía.
Ni actores porno, ni tatuajes, ni bíceps hinchados ni glúteos formados... Olvidaos del gimnasio y de tener un buen esta físico. Esta claro que lo que el estereotipo de policía que se quiere en el cuerpo es el de Torrente, que obviamente no deteriora la "magnífica" imagen de la policía.
Esta noticia trae cola
La porra y las pelotas solo se enseñan cuando lo ordenan los mandos.
No usaba la porra reglamentaria, sino otra mucho más grande. Me creo que no cobrara apenas, el sueldo de un actor porno masculino que no sea productor es una birria comparado con el de policía.
Que un político se vaya de pesca con un narcotraficante no desprestigia España, el que fuera símbolo de la unidad y permanencia del Estado, arbitrara y moderara el funcionamiento de las instituciones y asumiera la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, le fuera infiel a su mujer, matara elefantes e hiciera negocios turbios fuera de la ley tampoco desprestigia España.
Pero, un tipo que se gana el pan con su trabajo normal, de policía y después hace porno, que es algo que consume con seguridad más del 70% de los españoles y que, recuerdo, es legal. Eso, desprestigia al cuerpo nacional de policía.
Me pregunto, ¿los jueces actúan en base a la Ley o a su propio credo?
Pobre bastardo, si se hubiese dedicado al narcotrafico no tendría problemas de compatibilidad.
No sé a qué viene esa presunción. Quizás lo que habría conseguido habría sido MEJORAR la imagen del cuerpo, no sé. Habría que verlo.
Lo que les ha picado es la palabra porno, si fuera actor solo seguro que no dicen nada
Pensaba que una vez terminada su jornada laboral podía hacer lo que "le saliera de la p..."
#41 porra, las frases se terminan.