Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los Saudíes son financiadores de terroristas, pero también son buenos socios; y el dinero manda más que la dignidad o la justicia.
Comentarios
Ya sabemos los culpables, el que esconde, y al que esconden.
Los Saudíes son financiadores de terroristas, pero también son buenos socios; y el dinero manda más que la dignidad o la justicia.
#1 Intuyo por qué esconden lo que esconden.
#2 Has dado de lleno en el clavo.
como que no fue un ataque, como todas las guerras necesitan una causa ante la opinion publica para que los gobiernos las autoricen
en España fue que tenian armas de destruccion masiva, cuando era una mentira y las tvs son las encargadas de diseminar el mensaje entre las masas
en el ataque del Pentagono digeron que fue un avion el que se estrello cuando no aparecio ni rastro de el en el siniestro, y un avion es muy grande para ser ocultado
vivimos en un mundo donde los gobiernos mundiales manipulan la informacion para conseguir unos beneficios economicos
#5 Es verdad. Que no aparezcan ni los motores de los aviones es harto peculiar.
#2 Yo también estoy casi convencido
Como son buenos socios atacan USA y luego USA no les hace nada porque son buenos socios y manda el dinero
Lógica innegable
#6 es mentira que no existan pruebas.
#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa
#9 Pero tú abriste google y te enteraste de todo
Nadie se daría cuenta, ni los USA siquiera
#10 Desde luego los ciudadanos USA se han dado cuenta.
El Congreso de EEUU aprueba la ley que autoriza a las víctimas del 11S a demandar a Arabia Saudí
El Congreso de EEUU aprueba la ley que autoriza a ...
es.euronews.comEspera, espera, espera ¿estas insinuando que el gobierno USA es bueno y sincero?
#11 Insinuo que todo el mundo lo sabe
Menos el gobierno?
Y el gobierno conspira con los saudíes para atacar su país y luego no pasa nada?
Es secreto y han gastado trillones en ocultarlo, pero si buscas en google lo encuentras todo. Que listo
Puedes demandar a Arabia Saudí o a Mercedes Benz si quieres, pero en cuanto llegues al juicio tendrás que tener algo consistente
#12 Claro, claro, claro
El gobierno USA jamás negaría una evidencia.
A Bush, Rice y Chenney se les dijo personalmente que no había armas de destrucción masiva en Irak
A Bush, Rice y Chenney se les dijo personalmente q...
thinkprogress.orgUn dato explica toda la guerra de Irak: ahora todas las petrolíferas son privadas
Un dato explica toda la guerra de Irak: ahora toda...
elcomerciodigital.com#13 Eso significa que como tu madre te mintió sobre los niños y las cigüeñas ya siempre te ha mentido?
Argumento pueril el tuyo, intento penoso de desvio. Gracias por jugar
#14 Más bien significa que eres un niño al que aún le gusta creer los cuentos de su mamá.
Quizá algún día llegues a ser adulto, quizá no. Mientras tanto, sigue jugando.
#15 Pues la versión que sacas es un cuento, chino, nada creíble
Y lo intentaste reforzar con "USA miente siempre"
Quizá algún día llegues a ser creíble, probablemente no. Mientras tanto, sigue buscando en google, que seguro que sacas donde vive Elvis
#16 Cual es la versión que saco? Y que tiene de increíble?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n
#17 Da lo mismo, no puedes probar nada
La idea absurda de que el gobierno USA atacó su país es una estupidez
La idea de que AS atacó a USA pero USA no lo sabe mientras que tú sí lo sabes es otra huevada
Si hubiera algo de cierto Trompaman habría sacado todo eso a la luz y no ha sido así
Y que uses una operación conocida como la financiación de los mujaidines para intentar vender una patraña es patético
Otra vez con la cigüeña
Más tonterías?
#18 Te voy a decir lo que se sabe.
-Osama Bin Laden era de Arabia Saudí.
-Prácticamente todos los terroristas participantes en el 11S eran de Arabia Saudí.
-El dinero que financió el 11S salió de Arabia Saudí.
-¿Que atacó USA después de aquello? Afganistán, Irak y Libia. Estos dos últimos, enemigos del wahabismo que seguían los terroristas del 11S, y Arabia Saudí.
Solo hay dos explicaciones posibles para este disparate:
-O el gobierno USA es tonto, pero tonto, tonto, tonto, pero imbécil de remate.
-O no lo es.
Coge la que más te guste.
#19 Los etarras eran de España, aunque había alguno francés
El dinero que financiaba a ETA salió de España mayoritariamente
Habría una conclusión posible usando tu sistema de razonamiento: El gobierno español podría controlar a ETA
El gobierno USA es tonto, pero tú eres te crees muy listo, porque los buscadores te dan contenido cuando buscas estupideces
AS ataca USA por alguna razón misteriosa
Pero USA no lo sabe, solo lo sabeis cuatro chiflados
#20 Me cambias España por país Vasco, y me dices que el gobierno autónomico Vasco no estaba detrás de los ataques de ETA, aunque los terroristas fueran vascos y el dinero salía del País Vasco, y quizá tus lloros de niño tendrían algún sentido.
Aunque seguirías sin tener razón, porque si esto fuera el conflicto Vasco, asistiríamos atónitos al espectáculo de ver un gobierno español centrar las investigaciones en Puerto de Santa María, o en Murcia, o en Albacete, en lugar de hacerlo en el País Vasco.
#7 Se nota que eres un buen cristiano.
Dios te bendiga y permita que tu fruto florezca.
#21
Como una cabra estás
Tú sigue con conspiraciones que te irá bien
Mientras tanto las paranoias de USA - Arabia Saudi - Israel - Nazis siguen siendo eso, paranoias
#22 Cristiano?
No lo quiera dios
Soy jedi, creo en la fuerza, sobre todo al cagar
Pero eso no invalida lo que dije. Los cuentos chinos sobre conspiraciones son un síntoma de inmadurez
#23 Claro que sí nene, tu sigue confiando ciegamente en el gobierno USA, llegarás muy lejos.
Las garras del Imperio. Lista maestra de gobiernos derrocados por parte de EE.UU
Las garras del Imperio. Lista maestra de gobiernos...
blogdelviejotopo.blogspot.ieLa CIA dirigió el golpe de Estado que derrocó a Mossadeq en Irán
La CIA dirigió el golpe de Estado que derrocó a Mo...
europapress.esLa CIA lo admite: nosotros enviamos a Mandela a la cárcel (en)
La CIA lo admite: nosotros enviamos a Mandela a la...
thetimes.co.ukHace 56 años la CIA asesinaba al líder anticolonialista Patrice Lumumba
Hace 56 años la CIA asesinaba al líder anticolonia...
librered.net#25 Confundes las cosas
No confiar en el gobierno USA no significa que me crea tontunas antiUSA porque sí
Espero que lo pilles, aunque lo mismo es demasiado complicado y no lo entiendes
Por muchas estupideces que los yanquis hayan hecho no voy a creerme cuentos chinos del 11S porque lo viste en google
#26 ¿Y que vas a creer? ¿Esa versión oficial que no tiene ni pies ni cabeza? ¿No te han mentido lo bastante que aún les pides más? ¿Te cansarás algún día de que te mientan?
Lo peor no son esas instituciones mentirosas y podridas, lo peor son los necios que aún les prestan oídos.
En fin, cree lo que quieras, al adivinador de la madrugada de la tele, al yonki con el mono, al gobierno USA.... Tienen niveles similares de credibilidad.
#27 No tiene ni pies ni cabeza, porque lo leíste en un medio pro USA ¿a que sí?
Lo peor no son las tontunas que os cuelan, porque os las quereis creer
Lo peor son necios como tú que se tragarían cualquier cosa solo porque el sesgo os puede
#28 Sisisisisisi que el gobierno USA miente incluso cuando calla, que tu mismo admites no confíar en el, pero que esta vez casualmente no miente.
#29 Exactamente el mismo gobierno que nos quitó Cuba
Están todos criogénicamente congelados y conectados a un cerebro central maligno-capitalista
Miente en unas cosas y en otras no, como cualquiera que tiene intereses
Que creas que miente en todo ya da idea de tu sesgo
Me gusta tratar con gente limitada con ese problema. Mientras más haya mejor
#30 Buena suerte encontrando las armas de destrucción masiva.
La vas a necesitar.
#31 No sufras
En los paises occidentales existen medios libres de reconocido prestigio que investigan y publican noticias
Hasta el tema de las armas de destrucción masiva
Claro que, si lo reconoció el gobierno USA es que entonces sí había ¿que lío no?
Uno no discute con conspiranoicos. Basta con reirse de ellos como llevo yo haciendo contigo unos cuantos comentarios
Buena suerte encontrando a Elvis, pardillo
#32 "medios libres de reconocido prestigio"
Ahora sí que me has matado. La prensa libre es un mito aún mayor que los ovnis, Elvis y el chupacabras juntos. Y tú crees en el completamente
He estado comentandole colores a una persona ciega de nacimiento.
#33 Será un mito
Lo mismo me compararás con la prensa libre de Corea del Gordo o de Cuba
Has estado fumando algo que te ha hecho ver estupideces y unicornios y crees que me voy a creer tus fumadas
#34 Que si, que si, que si. Que te lo ha dicho el gobierno USA, y todo lo que no sea la versión del gobierno USA son fumadas.
Adios
#35 Que sí, que sí, que sí. Que como el gobierno USA ha mentido muchas veces, la versión del 11S es mentira
Sin pruebas ni necesidad de hechos constatados. Es así y te lo tragas subido a tu unicornio
Sesgo. Problema de sesgo
#36 Que sí, que sí, que sí. Que como el gobierno USA ha mentido muchas veces, la versión del 11S es verdad
Sin pruebas ni necesidad de hechos constatados. Es así y te lo tragas subido a tu unicornio.
Desde luego es mucho mas de unicornios creer a un embustero que dudar de el.
#37 Verdad es porque no ha podido nadie interesado desmentirla con pruebas
Y por interesado me refiero a familias de las víctimas para empezar
Pero tú te has creído que con google has descubierto un secreto y pretendes alardear de ello como si hubieras encontrado el santo grial
Y tu refuerzo argumentativo es "USA ha mentido mucho" y pasas de lo general a lo particular haciendo mágia
Que viene el lobo!!!
#38 Y cuando han autorizado estos cabrones una investigación independiente o han dejado a terceros examinar las pruebas??
La justicia norteamericana permite ocultar datos claves sobre el 11-S
La justicia norteamericana permite ocultar datos c...
gaceta.esPero claro, si son unos mentirosos, y niegan datos claves, debe ser que dicen la verdad.
Anda, toma
#39 El ejemplo clásico del "quiero creer que es cierto porque les odio, así que no hacen falta evidencias"
Complementado con "seguro que no dicen todo, por tanto hay algo que quieren ocultarnos"
Me recuerdas al cuento chino del sustituto de Paul McCartney. Es cierto, porque no puedo demostrar que no es un sustituto
Ilusos como tú me alegran los días
#40 Y a mi me recuerdas al votante medio del PP
"El señor Rajoy ha dicho que esta vez si, que no va a tolerar ni un caso mas de corrupción"
Ilusos como tu son los que joden el mundo.
#41 No me creo tu cuento chino, luego entonces soy del PP
Espero que no te ganes la vida deduciendo
Payaso
#42 Del PP no se, ingenuo eres como el que mas.
Venga, vete a mendigarle al gobierno USA alguna otro cuento que creer ciegamente.
#43 Tienes problemas de comprensión lectora, por eso tengo claro que te informas leyendo pintadas en baños
Que no me crea tu cuento chino no significa que crea al gobierno de USA, payaso
Dios, como me estoy divirtiendo contigo
#44 Pero le crees
Yo no me divierto, eres triste de cojones.
#45 Soy triste porque no me trago tu patraña
Y tú eres divertido porque aunque haya alguna verdad del gobierno USA no te la creerás debido a tu sesgo enfermizo
#46 Por supuesto que no.
Si alguien te engañan una vez la culpa es suya, si te engaña dos la culpa es tuya.
#47 y completas tu sarta de tonterías con un refranillo
Ahora ya sí que me empiezas a convencer
#48 Ya, tu eres mas de segundas oportunidades.
Y terceras, y cuartas, y quintas.... te vas a ganar el cielo.
#49 Te he dicho ya varias veces que confundes la realidad
No te enteras. No sirves como interlocutor para nada. No tienes ni puta idea de lo que ocurre
Eres un manta, un torpe, un ignorante y un payaso
Todo por un grave caso de sesgo de opinión que te impide ver las cosas con objetividad
El cielo no te lo vas a ganar en tu poltrona con google como solucionador de los interrogantes de la vida
Pide a tu dios que te devuelva el cerebro
Yo me voy a seguir riendo de tus estupideces, así que puedes continuar dando tumbos, que no llegas a ninguna parte
#50 Nada, nada, nada, no te enfades nene.
Venga, a poner la tele y a tragarte lo que te digan los MassMierda con patatas, que cuestionar las afirmaciones de los mentirosos te hace infeliz.
Toma tu peluche
#51 Enfadado estarás tú, que yo me llevo riendo de ti bastante
Y se que podría seguir haciéndolo
Ahora me sales con los massmierda, como si no pudiera cuestionar por mi mismo lo que yo considere erroneo
Es mejor tu técnica sesgo-cognitiva limitativa
No me creo tus estupideces y ya soy infeliz
#5 Otro con el cuento chino
Los gobiernos mundiales ocultaron el tema con todos los recursos a su alcance, pero me enteré en google
#6 Es sarcasmo no?
#52 Le dire al gobierno USA que te diga que soy bueno, a el se lo crees todo.
Al resto no, que casualmente no te parecen serios. Aunque admites que los serios tambien te mienten, pero bueno...
Dpto. de Estado Americano: Arabia Saudi fuente más significativa de financiación terrorista
Dpto. de Estado Americano: Arabia Saudi fuente más...
wikileaks.orghttp://edition.cnn.com/2014/11/17/world/zacarias-moussaoui-saudi-arabia/
Wahabismo a ISIS: cómo Arabia Saudita exporta la principal fuente de terrorismo global [ENG]
Wahabismo a ISIS: cómo Arabia Saudita exporta la p...
newstatesman.comEl wahabismo saudí es el verdadero enemigo
El wahabismo saudí es el verdadero enemigo
politico.eu#55 Otra vez
Sigues sin saber leer. Te lo repito otra vez:
NO creer a USA en muchas de las cosas que diga no implica SÍ creer estupideces
Con esa técnicas cansinas no se a cuanta gente habrás convencido
Conmigo no cuela
Tienes alguna evidencia del 11S? Ha habido juicios sobre ello? Declaraciones públicas que hayan llegado a algo con pruebas o algún respaldo?
No
El cuento chino de "Arabia Saudí atacó a USA aunque USA no se dió cuenta pero yo sí" es la leche de divertido. Sigue por favor
#54 no, lamentablemente no.
#57 Pues no se como vas a discutir el tema de aviones y 11S cuando miles y miles de personas los vieron
Y hay fragmentos a patadas
#58 ¿Miles de personas? ¿Cuántas personas había fuera del WTC ese día?
#59 Mirando hacia el cielo puede que no demasiadas
Miles, decenas de miles, cientos de miles
A lo que iba es que testigos hay a montones
Por?
#56 El cuento chino de "Arabia Saudí atacó a USA aunque USA no se dió cuenta pero yo sí"
"Yo" no, medio mundo excepto el gobierno USA y los retrasados que se tragan la propaganda del gobierno USA y sus MassMierda sin rechistar.
Hasta los estadounidenses se van dado cuenta
El Congreso de EEUU aprueba la ley que autoriza a las víctimas del 11S a demandar a Arabia Saudí
El Congreso de EEUU aprueba la ley que autoriza a ...
es.euronews.comLas familias de 800 víctimas mortales del 11-S demandan a Arabia Saudí por complicidad en los ataques terroristas [ENG]
Las familias de 800 víctimas mortales del 11-S dem...
pix11.comSi crees que 800 familias se van a meter en este jaleo si no hubieran visto evidencias en este sentido es que eres gilipollas.
¿Por qué Barack Obama teme que las víctimas del 11 de septiembre demanden a Arabia Saudita?
¿Por qué Barack Obama teme que las víctimas del 11...
bbc.comSin embargo, Terry Strada, presidenta de la organización 9/11 Familias Unidas por la Justicia contra el Terrorismo, no cree que la norma sea contraproducente para Estados Unidos, como ha advertido la Casa Blanca.
"Si no estamos financiando organizaciones terroristas y matando a gente, no tenemos nada de qué preocuparnos", aseguró.
#61 "Medio mundo" en realidad sois 4 piraos
Vuelves a lo mismo. Mira que eres pesado. Que no me trague tu cuento chino de unicornios no significa que acepte todo lo que diga el gobierno USA
Tienes poca retentiva, por eso tienes que andar con buscadores
Demandarán a Arabia Saudí por "escenario de participación de funcionarios sauditas que habrían ayudado a algunos de los secuestradores antes de los ataques". Evidencias: 0
Rascan a ver que pueden sacar. Nada más
Arabia Saudí ataca USA porque quiere que USA no haga nada contra ellos si les pillan
Que sí, que sí, que sí, que sí, que google no miente
#62 Arabia Saudí es el país que más combatientes da a Isis después de Túnez.
Un análisis sobre la nueva prohibición de entrada a Estados Unidos
Un análisis sobre la nueva prohibición de entrada ...
guerrasposmodernas.com#63 Y eso nuevamente deja claro que el 11S fue una operación de Arabia Saudí contra USA con la esperanza de que USA no se enterase
Los beneficios para Arabia Saudí han sido astronómicos, porque manda el dinero de Arabia Saudí sobre USA
O de USA sobre Arabia Saudí
O de Israel, que seguro que tiene algo que ver porque son malos malosos
Y todo es supersecreto
Pero tú sí te has enterado con google
Ya te entendí tu payasada la primera vez. No hace falta que me sueltes mas estupideces
#64 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
"El wahabismo es una corriente político-religiosa musulmana de la rama mayoritaria del sunismo, y en concreto de la escuela hanbalí, corriente que a día de hoy se engloba dentro de los movimientos de extrema-derecha.[1] Creada por el extremista religioso Muhammad ibn 'Abd al-Wahhab (1703-1792) en el siglo XVIII,[2] su auge se debe a la pronta relación de éste con la Casa de Saúd (familia real Saudí) y al apoyo mutuo que se brindaron."
"Se ha denunciado al wahabismo por ser «una fuente del terrorismo global»,[7] [8] [9] ,[10] la base del takfirismo y la ideología del Estado Islámico"
#65 Me vas a ir poniendo todo lo que se te ocurra a ver si te cuela?
Que no cuela
Sigues sin explicar para que atacar USA arriesgándose a que les descubran
#66 Y tú sigues sin explicarme porque USA no ataca a Arabia Saudí cuando:
-Los terroristas eran en su mayoría de Arabia Saudí. Uno de ellos vinculado a la familia real.
- Hay indicios de participación de funcionarios de Arabia Saudí.
- La teología que guía a los terroristas es el wahabismo, que es una rama del islam que controla Arabia Saudí.
#67 Y por que se iban a atacar mutuamente? Es que alguno quiere la guerra?
Indicios? de nazis en la luna? Oh sí!!!
#68 No se, dímelo tú.
Dame tu una puta explicación para que USA haya bombardeado a Irak y Libia por el 11S, y no a Arabia Saudí.
#69 Es que no ha pasado
Extremistas islámicos han atacado USA
Y en Arabia Saudí
Y en Europa
Y en Irak
Y en Rusia
Y en Francia
Y donde pueden
Y no es de ahora solo
Te vas por las ramas? Deja de hacer el tonto y trata de eliminar tu sesgo cognitivo
Irak = Armas de destrucción masiva que como sabemos ( hasta yo lo se ) no había
Libia = Muamar atacó a su pueblo revuelto y aprovecharon la ocasión para sacudirle, no tiene nada que ver con el 11S
#70 "no tiene nada que ver con el 11S"
Bush utiliza a Bin Laden para defender la presencia estadounidense en Irak
Bush utiliza a Bin Laden para defender la presenci...
eldiariomontanes.esJuez federal ordena que los terroristas del 11-S paguen seis mil millones de dolares a las familias de las víctimas
Juez federal ordena que los terroristas del 11-S p...
primicias.com.do#71 Rebuscas y me sacas eso?
Irak = excusa de las supuestas armas de destrucción masiva
Libia = revuelta popular e intervención de la OTAN
Te lo repito otra vez?
Sigues con el sesgo. No entiendo como USA usó el 11S con saudíes y no con iraquíes o libios
Me parto
#72 ¿Y porque no lo hizo? Había más razones para atacar Arabia Saudí que para atacar Irak o Libia.
#73 Había mas razones según tus cuentos chinos
En realidad no
Sesgo cognitivo, enésima vez
#74 Como que en realidad no.
¿Que razones demás había para atacar Libia e Irak que para atacar Arabia Saudí?
#75 Cualquier cosa
Habida cuenta de que no había razones para atacar Arabia Saudí
Ni Arabia Saudí tenía razones para atacar USA
Sesgo, sesgo, sesgo, sesgo, sesgo..
Ni siquiera puedes explicar para que podría haber querido Arabia Saudí hacer los atentados
#76 ¿Motivo de Arabia Saudí? Según Osama el apoyo que USA le da a Israel ¿Motivo de USA? Qué le volaron las torres gemelas.
Y ¿porque USA no ataca a Arabia Saudí? Dímelo tú. Un expresidente italiano tiene una explicación.
Ex-presidente italiano empieza a tirar de la manta y reconoce que el 11S fue un autogolpe
Ex-presidente italiano empieza a tirar de la manta...
investigar11s.blogspot.com#77 Y después del atentado era previsible que USA dejase de apoyar a Israel no?
USA no ataca Arabia Saudí porque no tiene nada que ver con el ataque
En cambio a la Afganistán de los taliban le cayó la del pulpo por no entregar a Osama
Y tolais menos tontos que tú y con mas información no han convencido a nadie de otra versión de la historia
Pero tú seguirás creyendo en unicornios porque sí, porque lo viste en google
¿en que quedó tu cuento chino del 2007? En nada verdad?
Rebusca, rebusca
#78 Ya, esos tolais tampoco convencieron a nadie de la inexistencia de armas en Irak.
Ya ves lo de Afganistán, un país arrasado porque ha tenido la mala suerte de que un puto loco Saudí se les ha ocultado en una cueva. Menos mal que no se ocultó en Madrid. Bueno e Irak y Libia arrasadas por aún menos.
Sin embargo a Arabia Saudí que crió a esos terroristas, los pago, y que controla la ideología que los inspiró, es la gran amiga de USA.
Centremonos en esto último ¿Eres consciente de que la casa real Saudí controla el Wahabismo, y que fue el Wahabismo lo que inspiraba a los terroristas del 11S?
#79 Convencieron y después les pillaron
Cuando van a pillarles con el 11S dices? nunca?
Oh no
Sigues desviando la atención
Rebuscando a ver si encuentras algo
Y sin encontrar evidencias. Solo con tu sesgo y nada más
Centrémonos en tu tontuna una vez más
La casa real saudí ordenó o tuvo que ver con los ataques del 11S y los USA no se han dado cuenta pero tú sí con la ayuda de google?
#80 Entonces la casa real Saudí no tiene nada que ver con el Islam wahabi.
¿Es eso lo que dices?
#81 He dicho yo algo de eso?
Cuando te dan en el hocico con la realidad te pones a inventar cosas?
Rebusca mejor
#82 En realidad no dices absolutamente nada.
¿La casa real Saudí dirige el Wahabismo? ¿Si o no?
Es una pregunta fácil.
#83 Es que todos los wahabistas defienden el terrorismo contra occidente?
Cuantos wahabistas de esos conoces tú?
Y Arabia Saudí atacó USA pero USA no se dió cuenta aunque tú sí?
Llevas sin responder a eso un montón de comentarios
#84 Sabes que el Wahabismo es la mayor fuente de terrorismo global, la base de la ideología del estado islámico.
¿Lo sabes? ¿no?
#85 NO? En serio?
No me digas que hay países que aun tienen embajada en Arabia Saudí? como? todavía? sabiendo que son de la misma secta que Osama?
El mundo no saca conclusiones absurdas como tú que lo haces leyendo panfletos
#86 Eso significa que lo sabes o que no lo sabes?
#87 Significa que se mas que tú
Porque uso google correctamente, no como tú haces
Como es que Arabia Saudí ataca USA?
Y como es que USA no ataca Arabia Saudí entonces?
Que? aun no sabes no?
Sigue balbuceando
#88 ¿si o no?
#89 Cual era la pregunta?
Que si Arabia Saudí ha atacado USA como es que tú te has enterado y USA no?
Esa era. Desde el principio. Y tú mucho wahabismo y mucha milonga pero aquí sigues porfiando a ver si reconozco que Osama era saudí o alguna cosa que te permita sentir que quedas triunfante
#90 No, la pregunta era que si eres consciente de que el Wahabismo es la mayor fuente de terrorismo global, y la base de la ideología del estado islámico.
¿si o no?
#91 Que clase de pregunta es esa?
Todos los wahabistas son terroristas?
Arabia Saudí atacó USA y USA no se ha enterado aun pero tú sí a base de leer panfletos?
Sí o no?
#92 Desde luego los Talibanes, Al Qaida, Al Nusra, ISIS, Boko Haram, Hezbola... Son wahabies.
¿Sabes que lo que gobierna en Arabia Saudí es la casa real Sunni, no? ¿Sabes que para los terroristas wahabies los príncipes y reyes sunnies son practicamente semidioses?
#93 Y que?
Y como son wahabíes y los dirigentes de Arabia Saudí también te han vendido el cuento chino de que están relacionados pero nadie se ha dado cuenta no? es eso?
Arabia Saudí ataca USA pero USA no se entera pero tú sí, por google
Mira que eres tonto
#94 Los dirigentes de Arabia Saudí no es solo que sean wahabies, es que son los líderes del islam wahabi.
#95 Califas? No tenía ni idea
Y como son líderes de islam wahabí los líderes del estado islámico han publicado su lealtad a los dirigentes de Arabia Saudí verdad?
Repito
Google no es bueno para los ignorantes
Primero entérate de lo que significan las cosas antes de escribir y quedar como un garrulo
#96 "Y como son líderes de islam wahabí los líderes del estado islámico han publicado su lealtad a los dirigentes de Arabia Saudí verdad?"
Ya podrían, con lo que les pagan.
Wahabismo a ISIS: cómo Arabia Saudita exporta la principal fuente de terrorismo global [ENG]
Wahabismo a ISIS: cómo Arabia Saudita exporta la p...
newstatesman.comEl origen saudí de la amenaza islamista en Bélgica [ENG]
El origen saudí de la amenaza islamista en Bélgica...
washingtonpost.comBagdad acusa a Arabia Saudí de promover el "genocidio" en Irak por respaldar a milicianos suníes
Bagdad acusa a Arabia Saudí de promover el "g...
europapress.esCómo surge el ISIS, cómo se financia, quiénes hacen la vista gorda (1)
Cómo surge el ISIS, cómo se financia, quiénes hace...
eldiario.esWikiLeaks publica una carta de Hillary Clinton donde reconoce que Arabia Saudita y Catar financian al Isis
WikiLeaks publica una carta de Hillary Clinton don...
digitalsevilla.comDpto. de Estado Americano: Arabia Saudi fuente más significativa de financiación terrorista
Dpto. de Estado Americano: Arabia Saudi fuente más...
wikileaks.orgLa publicación de informe sobre el 11S podría afectar negativamente las relaciones entre EEUU y Arabia Saudí
La publicación de informe sobre el 11S podría afec...
theguardian.com#97 Entonces les pagan pero no les rinden pleitesía?
Y encima Arabia Saudí está en la coalición contra el Estado Islámico?
Te han tomado el pelo y sigues demostrando que no tienes ni puta idea de lo que dices
Rebuscar no es argumentar
#98 Perhaps the most explosive passages in the 28 pages, part of a larger, otherwise unclassified congressional report on American intelligence blunders before 9/11, offer previously unknown information about the actions of a powerful figure in the Saudi royal family. Prince Bandar bin Sultan, who was his country’s ambassador to Washington for several years before and after 9/11 and was a close friend of Bush.
According to the report, at least $15,000 went directly from Prince Bandar’s bank account in Washington to the family of a Saudi expatriate, suspected of being a Saudi government spy, who organized a support network in California for two of the 9/11 hijackers while they were living in San Diego in the year before the attacks.
The report also reveals that a phone log maintained by Abu Zubaydah, a senior al-Qaida operative captured in 2002 in Pakistan, included the unlisted phone number for a Colorado company that managed affairs at Prince Bandar’s home in the mountain resort city of Aspen, as well as the phone number for a bodyguard who worked under Bandar at the Saudi embassy in Washington.
It had previously been reported that Bandar’s wife, Princess Haifa bin Sultan, who was born into royalty like her husband, had paid out tens of thousands of dollars to the wife of the same Saudi expatriate in California, Osama Basnan.
#99 "could strain" es condicional no?
"Even as the White House – and the Saudi ambassador to the US – insisted that the 13-year-old report did not implicate senior Saudi officials in supporting al-Qaida"
No te lees lo que mandas aunque sea de The Guardian?
Te convencen con la prensa amarillista, que tío!