Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Venía a eso:
"Inicialmente, el juez citó a los agentes en calidad de testigos – las fuerzas de seguridad gozan de la presunción de veracidad, de tal forma que su palabra prevalece sobre los demás-. Pero, no llegaron a declarar. Al ver la grabación de la cámara de seguridad del local, el magistrado cambió de opinión, suspendió sus declaraciones y decidió citarles de nuevo, pero en esta vez, como investigados"
Esto es una evidencia más de lo urgente que se hace que los agentes vayan con cámara en todo momento, sin excepción y con condiciones, como que cualquier actividad que realicen sin la cámara encendida sea considerada motivo de sospecha para investigación y una falta grave por no acometer su labor debidamente uniformado.
No hay por qué aguantar estos desmanes y mucho menos tolerar la impunidad.
"Inicialmente, el juez citó a los agentes en calidad de testigos – las fuerzas de seguridad gozan de la presunción de veracidad, de tal forma que su palabra prevalece sobre los demás-. Pero, no llegaron a declarar. Al ver la grabación de la cámara de seguridad del local, el magistrado cambió de opinión, suspendió sus declaraciones y decidió citarles de nuevo, pero en esta vez, como investigados"
Esto es una evidencia más de lo urgente que se hace que los agentes vayan con cámara en todo momento, sin excepción y con condiciones, como que cualquier actividad que realicen sin la cámara encendida sea considerada motivo de sospecha para investigación y una falta grave por no acometer su labor debidamente uniformado.
No hay por qué aguantar estos desmanes y mucho menos tolerar la impunidad.
#4:
Del artículo: Los agentes implicados en este caso “estuvieron de baja médica tras las lesiones que les causó el detenido durante la actuación”.
Corruptos, violentos, vagos, inútiles.
Corruptos, violentos, vagos, inútiles.
#6:
Para cuándo cada policía con una cámara???
Si no llega a haber grabación del local, se libran y encima le cae un puro al "detenido".
Si no llega a haber grabación del local, se libran y encima le cae un puro al "detenido".
#17:
#5 Lo dice claro: "Vine a España a trabajar, para mandar dinero a mi familia, para mantenerlos, pero ahora aquí no puedo quedarme porque no tengo la seguridad de que la Guardia Civil esté para protegernos".
No creyeron que era trabajador sino ladrón por su sesgo racista. Deberían cargarles el agravante.
No creyeron que era trabajador sino ladrón por su sesgo racista. Deberían cargarles el agravante.
#20:
#6 Lo siento, me da la risa, si hasta las imágenes del cuartel han desaparecido: "La defensa del hombre agredido requirió a la Guardia Civil de Molina de Aragón que aportase al juzgado las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona de detenidos del cuartel. Su sorpresa fue que no era posible. No pudieron conseguirlas porque las habían borrado, las eliminaron solo unas horas después de su arresto, según relata la defensa." Vamos, que alguno mas falta por encausar por encubrimiento.
#40:
#1 El titular es tendencioso. Ni es supuesto ladrón ni nada. En ningún momento tiene cargos. Es el trabajador del bar al que la GC agrede --se ve en el video-- a propósito mientras el chaval se estaba comiendo tranquilamente un helado. Como la GC no sabe que hay una cámara se inventan lo del ladrón y la detención errónea, pero no es para nada eso, van a por él, nadie en su sano juicio puede deducir de la situación que el chaval que se está comiendo un helado y jugando a una maquinita es un ladrón, ni es violento ni nada. Más cierto es que la motivación es el odio racista de los agentes (el chaval dice en el artículo que es extranjero).
#61:
#8 Es que no tiene desperdicio:
"En ese escrito también reflejan que el arrestado les amenazó diciendo que “no os vais a enterar cuando os corte el cuello” y “en dependencias oficiales se lanza en varias ocasiones al suelo, produciéndose golpes en la cabeza e intenta provocar una asfixia aplastando la cara contra el asiento de la silla”
La defensa del hombre agredido requirió al juzgado que reclamase a la Guardia Civil de Molina de Aragón las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona de detenidos del cuartel. Su sorpresa fue que no era posible. No pudieron conseguirlas porque las habían borrado."
Siempre se borran SUS grabaciones.
"En ese escrito también reflejan que el arrestado les amenazó diciendo que “no os vais a enterar cuando os corte el cuello” y “en dependencias oficiales se lanza en varias ocasiones al suelo, produciéndose golpes en la cabeza e intenta provocar una asfixia aplastando la cara contra el asiento de la silla”
La defensa del hombre agredido requirió al juzgado que reclamase a la Guardia Civil de Molina de Aragón las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona de detenidos del cuartel. Su sorpresa fue que no era posible. No pudieron conseguirlas porque las habían borrado."
Siempre se borran SUS grabaciones.
#46:
#42 Es párrafo y el siguiente hasta "según detallan en el atestado policial realizado por ellos mismos" es lo que dice la versión de la GC para tapar lo que podemos ver en las cámaras que realmente pasó. El periodista no lo ha escrito del todo bien, pero si lo vuelves a leer ves que esa es la versión de la GC.
Más allá en el artículo explica que la GC al estar en calidad de imputados (ahora investigados) tienen derecho a mentir.
Si hay un vecino que realmente llamó podrán aportar el registro de la llamada como prueba, el periodista no recoge la declaración de ningún vecino. Hasta donde yo sé, no tengo ningún motivo para creer esa versión, porque el video me está dando claramente otra. Incluso en el caso poco probable que hubiera un vecino que llamara sería otro racista, porque si yo veo a un chaval comiéndose un helado y jugando a una maquinita lo último que pienso es que sea un ladrón.
Más allá en el artículo explica que la GC al estar en calidad de imputados (ahora investigados) tienen derecho a mentir.
Si hay un vecino que realmente llamó podrán aportar el registro de la llamada como prueba, el periodista no recoge la declaración de ningún vecino. Hasta donde yo sé, no tengo ningún motivo para creer esa versión, porque el video me está dando claramente otra. Incluso en el caso poco probable que hubiera un vecino que llamara sería otro racista, porque si yo veo a un chaval comiéndose un helado y jugando a una maquinita lo último que pienso es que sea un ladrón.
Comentarios
Del artículo: Los agentes implicados en este caso “estuvieron de baja médica tras las lesiones que les causó el detenido durante la actuación”.
Corruptos, violentos, vagos, inútiles.
#4 algo nuevo que no se sepa ya de lo que van?...
#4 Los nudillos cicatrizan fatal.
#4 Imagina la conversación en el cuartelillo:
- Jo, tío, necesito unas vacaciones pero no me quedan días.
- Tranquilo, vamos a pegar a algún parguela y nos cogemos la baja.
Esto debería de ser expulsión directa del cuerpo.
#15 Están cometiendo fraude a la mutua que les está pagando una baja basada en una agresión falsa.
#4 Aprenderían de los de Altsasua.
#4 Y mentirosos, y mentirosos. Ellos y quien sea quien les dio la baja.
#4 luego otros dice que sólo es fama
Para cuándo cada policía con una cámara???
Si no llega a haber grabación del local, se libran y encima le cae un puro al "detenido".
#6 Venía a eso:
"Inicialmente, el juez citó a los agentes en calidad de testigos – las fuerzas de seguridad gozan de la presunción de veracidad, de tal forma que su palabra prevalece sobre los demás-. Pero, no llegaron a declarar. Al ver la grabación de la cámara de seguridad del local, el magistrado cambió de opinión, suspendió sus declaraciones y decidió citarles de nuevo, pero en esta vez, como investigados"
Esto es una evidencia más de lo urgente que se hace que los agentes vayan con cámara en todo momento, sin excepción y con condiciones, como que cualquier actividad que realicen sin la cámara encendida sea considerada motivo de sospecha para investigación y una falta grave por no acometer su labor debidamente uniformado.
No hay por qué aguantar estos desmanes y mucho menos tolerar la impunidad.
#8: Si no hay cámara o no hay imágenes, el ciudadano tiene la razón respecto a cualquier asunto relativo a agresiones y punto.
Y por supuesto, expulsión, que hay una larga cola para entrar y en ella hay muchas personas que trabajarían mejor que ellos.
#22 "Si no hay cámara o no hay imágenes, el ciudadano tiene la razón respecto a cualquier asunto relativo a agresiones y punto"
Siento muchísimo decirle que se equivoca, sinceramente, me duele tener que decir que eso no es así, de hecho, si su relato está enfrentado con el del agente en acto de servicio, prevalece mayormente la declaración del agente.
#55: Por eso, que cambien la ley para que sea así.
Ya verías cómo las cámaras dejarían de fallar "misteriosamente" como ocurre ahora.
#59 Si va con una normativa acorde, no habría ningún problema: Un agente de la ley sólo podrá actuar durante el tiempo que esté de servicio y debidamente uniformado (cámara encendida), si no cualquier actuación que lleve a cabo deberá considerarse como acto fuera de servicio y atenerse a la ley por la que se rigen los ciudadanos civiles.
Mire que cortito y expeditivo: un porrazo fuera de cámara podría ser denunciado como agresión, además de abuso de autoridad, sí, además, dos delitos.
En tres meadas fuera de tiesto y sus correspondientes condenas se acababan las tonterías.
#8 Citados como investigados, no están obligados a decir la verdad, buen ojo el del juez.... Aquí todos en el ajo con tal de proteger a los compañeros, que soy compañero coño.
#32 Si los cita como testigos no puede imputarles ningún delito, si los cita como investigados (y por supuesto acompañados de abogado) si.
#8 Eso ocurrirá cuando España sea una democracia (una de verdad, no de boquilla como la actual).
#8 Es que no tiene desperdicio:
"En ese escrito también reflejan que el arrestado les amenazó diciendo que “no os vais a enterar cuando os corte el cuello” y “en dependencias oficiales se lanza en varias ocasiones al suelo, produciéndose golpes en la cabeza e intenta provocar una asfixia aplastando la cara contra el asiento de la silla”
La defensa del hombre agredido requirió al juzgado que reclamase a la Guardia Civil de Molina de Aragón las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona de detenidos del cuartel. Su sorpresa fue que no era posible. No pudieron conseguirlas porque las habían borrado."
Siempre se borran SUS grabaciones.
#6 Casualmente las camaras del cuartel se borraron una hora despues de llevar al detenido. Algo me dice que las cámaras corporales también se habrían borrado accidentalmente.
#19 ahí, ya es cosa de la justicia.
Perdón, me ha entrado la risa floja al decirlo.
#6 Lo siento, me da la risa, si hasta las imágenes del cuartel han desaparecido: "La defensa del hombre agredido requirió a la Guardia Civil de Molina de Aragón que aportase al juzgado las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona de detenidos del cuartel. Su sorpresa fue que no era posible. No pudieron conseguirlas porque las habían borrado, las eliminaron solo unas horas después de su arresto, según relata la defensa." Vamos, que alguno mas falta por encausar por encubrimiento.
#6 La conclusion clara es que no interesa. Igual que no interesa quitar la ley mordaza. Cumple su objetivo, tener ciudadanos dóciles y asustados de las fuerzas policiales. Como diría Mayor Oreja.. una etapa de extraordinaria placidez.
#6 el día después de que lleven el número de agente visible, ya es obligatorio pero ya tú sabes.
Otra más.
#1 Acabo de poner un comentario sobre la escoria que llegan a ser algunos maderos, militares y seguratas... me he dejado a los peores, los picoletos.
#16 Dicen que Todos los Pitufos son Hijos de Pitufas. Pero los que yo conozco son muy profesionales. Lo malo es que te toque un hijo de la gran pitufa.
#1 El titular es tendencioso. Ni es supuesto ladrón ni nada. En ningún momento tiene cargos. Es el trabajador del bar al que la GC agrede --se ve en el video-- a propósito mientras el chaval se estaba comiendo tranquilamente un helado. Como la GC no sabe que hay una cámara se inventan lo del ladrón y la detención errónea, pero no es para nada eso, van a por él, nadie en su sano juicio puede deducir de la situación que el chaval que se está comiendo un helado y jugando a una maquinita es un ladrón, ni es violento ni nada. Más cierto es que la motivación es el odio racista de los agentes (el chaval dice en el artículo que es extranjero).
#40 "Unos vecinos llaman a la Guardia Civil porque al ver luz en el interior del bar Molina (en Molina de Aragón, Guadalajara) a esas horas de la noche, creen que alguien ha entrado a robar."
Lo de "supuesto ladrón" es el motivo de la intervención. Reciben una llamada de unos vecinos diciendo que hay luz en un local que debería estar cerrado y que podría tratarse de un robo.
#42 Es párrafo y el siguiente hasta "según detallan en el atestado policial realizado por ellos mismos" es lo que dice la versión de la GC para tapar lo que podemos ver en las cámaras que realmente pasó. El periodista no lo ha escrito del todo bien, pero si lo vuelves a leer ves que esa es la versión de la GC.
Más allá en el artículo explica que la GC al estar en calidad de imputados (ahora investigados) tienen derecho a mentir.
Si hay un vecino que realmente llamó podrán aportar el registro de la llamada como prueba, el periodista no recoge la declaración de ningún vecino. Hasta donde yo sé, no tengo ningún motivo para creer esa versión, porque el video me está dando claramente otra. Incluso en el caso poco probable que hubiera un vecino que llamara sería otro racista, porque si yo veo a un chaval comiéndose un helado y jugando a una maquinita lo último que pienso es que sea un ladrón.
#46 En general, y si veo que pudieran tener razón, acostumbro a defender a los miembros de las FCSE porque hay mucho prejuicio contra ellos.
Una vez más no he podido ver el vídeo, así que no puedo opinar con conocimiento de causa. En este caso, y a tenor de las declaraciones y pruebas, parece claro que ha habido un uso excesivo de la fuerza, y el hecho de que borrasen las grabaciones del propio cuartelillo dice bastante. Con esto quiero dejar claro que en esta ocasión no defiendo la actuación de los agentes. Ahora, de ahí a decir que se desplazaron hasta el bar de motus propio, vieron luces y entraron a investigar... No lo sé, la verdad. Me parece más factible la versión que han dado, que alguien llamó y se acercaron a mirar. Y ladrones que entran y se sientan a comer e incluso se quedan dormidos en pleno robo los hay. Si hay un detalle, y vuelvo a incidir en que no estoy justificando la actuación policial. Según la versión de los agentes le piden que se identifique y el se niega o se hace el sordo. Le indican que les acompañe y el se vuelve a hacer el sordo. Sin justificar la actuación o la agresión policial, ¿qué harías tú si la Policía te pide que te identifiques? Hablamos de que estás en un local, a las cinco de la mañana, cuando se supone que está cerrado.
Una mujer sorprende a un ladrón dormido en el interior de su vivienda (malagahoy.es)
www.yucatandirecto.com
#47 si vieras el vídeo ...se ve claramente que le agreden sin motivo alguno
#47 Como te dice #48 mira el video, aparece al principio de la noticia y se ve clarísimamente. En cuanto a la hora no quiere decir nada, si no hay estado de alarma hay libre deambulación a cualquier hora, no hay toque de queda. La FCSE no se puede basar en prejuicios tales como la hora o el color de piel de la persona que hay dentro del local.
Por otro lado yo no digo que se desplazaron hasta el bar de motus propio. Yo digo que te pueden hacer llamadas o chivatazos de lo que sea, pero si tus ojos ven otra cosa, haces caso a tus ojos y la evidencia dice que el chaval no estaba robando. Nada más lejos de la realidad. De verdad, mira el video, al principio el chaval se ve como da un par de vueltas a las llaves para abrir la puerta y se gira tranquilamente a seguir comiendo su helado. ¿Qué tipo de ladrón tiene las llaves del local y abre a la GC para que pase tranquilamente? En ningún momento nadie en su sano juicio, ni el chaval ni nadie puede pensar que los GC van a entrar al trapo a tirarlo al suelo y golpearlo porque no hay ningún motivo razonable.
Lo de que les pide que se identifique te digo lo mismo que antes: es la versión de la GC como imputados, que tienen derecho a mentir. Pero es que incluso si eso pasó realmente, que personalmente no lo creo, el chaval tenía todo el derecho a negarse a identificarse porque según la ley el único motivo que pueden tener las FCSE para identificar a alguien sea que hay indicios de delito y vuelvo a decir que ahí no hay ninguno.
Incluso en el caso de que hubiera llamado alguien (que estaría por ver) imagínate si esto se normalizara: entre vecinos bromistas y gente con rencillas podrías ir llamando a diestro y siniestro a la policía diciendo que están robando gente en su propia casa o locales. Que no, que no hay excusa.
Dices que hay mucho prejuicio sobre las FCSE y que por eso los acostumbras a defender. Será que no hay prejuicio sobre los extranjeros... Pero es que no hay que defender a nadie en función de la inversa de los prejuicios ni en un caso ni en otro. En este caso hay un video para dar el juicio.
#54 En los USA ya lo hacen. Swatting se llama. Dicen que han oído tiros y el SWAT le echa la puerta abajo.
#47 El vídeo está en grande al principio de la noticia... blanco y en botella
#47 Y falseamiento de documento oficial.
#47 Fíjate yo siempre creo que en el 90% de las veces los FCSE mienten, abusan de poder y se dedican al narcotráfico.
La policía miente. No importa cuando leas esto.
#18 Y, lo más importante, no es tu amiga (siempre y cuando no estés forráo o seas de la casta).
#27 yo me llevé esa ostia de realidad hace poco. Conversación casual sobre un tema con los civiles y al cabo de una semana denuncia por un tema "según declara voluntariamente a los agentes"
Pero a quien vamos a creer?, a nuestros ojos que nos pueden engañar o a los guardias civiles??
Se deduce de la noticia que es un inmigrante.
#5 Lo dice claro: "Vine a España a trabajar, para mandar dinero a mi familia, para mantenerlos, pero ahora aquí no puedo quedarme porque no tengo la seguridad de que la Guardia Civil esté para protegernos".
No creyeron que era trabajador sino ladrón por su sesgo racista. Deberían cargarles el agravante.
#5 Primera regla para tratar con la pasma en USA, no ser negro, en España, no ser inmigrante
#5 En esta misma noticia, en la radio, el chaval habla perfectamente castellano, con cierto acento. Un agente de la autoridad que mienta, falsee o abuse por su cargo, como es este caso, debería salir del cuerpo de inmediato. Las FFSS tienen presunción de veracidad, y eso es tan fe pública como ir al notario.
#43 Solo tienen presunción de veracidad en infracciones administrativas, no en temas penales.
#70 Me da lo mismo. Si mienten de forma dolosa aunque lo que haya por medio sea una sanción administrativa, deben salir del cuerpo.
Y por eso no quieren que se les pueda grabar
#24 Lo flipante es que el chaval, que está comiéndose un helado y jugando a la maquinita tan tranqulo era más que obvio que ni era un ladrón ni suponía ningún peligro para los agentes, era la escena típica de un bar si no fuera porque es de origen extranjero.
Tal cómo lo tira al suelo desde el taburete alto lo podría haber matado de una mala caída. Racismo puro. Si hubiera sido español de origen segurísimo que no lo hubieran hecho. Aprovecharon que no había nadie mirando. Si hubiese habido alguien tampoco lo hubieran hecho. Todo lo que estará pasando cuando no hay cámaras... nunca lo sabremos.
Doctor tricornio
"Presunción de veracidad".
Inmovilizado y asfixiado con la rodilla clavada. Suma y sigue.
¿Nadie sospecha que en España ya están adiestrando a la policia con metodos militares de tortura al estilo USA? Buscan ir reimplantando la obediencia mediante el terror y la impunidad? Porque 1 de 2, o les estan enseñando a hacer esto o las nuevas hornadas nos estan saliendo repletas de asesinos por motu propio.
#13 Burradas llevan haciendo de siempre. Me acuerdo de la tortura a los detenidos vascos (sean de ETA o no)
Esto ha pasado, pasa y pasará. Lo bueno a destacar de esta noticia es que el Señor Juez ha hecho su trabajo, no sé que tipo de consecuencias recibirán estos agentes, para esto está la justicia. Deberíamos celebrar que esto haya sucedido y que, parece, que la "Justicia" funciona. Lo triste es volvemos a "radicalizar, insultar y menospreciar" una institución o, en este caso, dos y nos olvidamos de que esto se arregla votando a aquellos que llevan en su program solucionar estas cosas, y añado, sin polarizar aún más este país en el que vivimos. Un Juez, no mediático, no se ha "creído" la versión de "estos dos", tendríamos que poner el foco en este funcionario que por lo menos, parece, que ha hecho bien su trabajo.
#52 A los agentes ninguna. Es muy probable que al juez sí le traiga consecuencias, ya que no tener a la policía en palmitas y con bula judicial para todo no será bien recibido por los compañeros cómplices de ésta escoria.
Esa persona ha tenido mucha suerte de que había cámaras, porque de lo contrario la multa/cárcel se la come fijo.
#37 Será que he visto muchas películas, pero parecían los típicos que se ponen los mafiosos cuando van a matar a alguien 😅
#67 En este caso son los de los que se ponen los mafiosos cuando le van a dar una paliza a alguien.
sorprendente que a@stints se le haya pasado enviar esta noticia, tanto que le gustan este tipo de envios
Los agentes detuvieron con violencia al empleado de un bar al que confundieron con el autor de un robo en el local, que no era tal. La Guardia Civil alegó que el arrestado se resistió de forma agresiva a ser detenido, pero las grabaciones de seguridad demuestra lo contrario.
y me permito usar el para apuntarles en como están actuando en Tenerife por el tema del Puertito de Adeje.
Que buena es la guardia civil
Demasiada farlopa?
Recuerdo en los 90 cuando bajaba al sur y algún conocido por la curiosidad del ignorante,preguntaba cómo estaba el asunto por el norte, que si eta y esos temas, cuando le decías que daba igual si te manifestabas por la insumisión o por lo que fuera ,al final había ostias y si te pillaban los zipas te daban de ostias aunque solo pasarás por ahí,ni contar lo que pasaba en el calabozo si te detenían,conozco verdaderas palizas a críos.
Evidentemente no me creían y justificaban ciertos actos,ahora cuando veo estas cosas me jode pero siempre sueño con que el ostiado sea de "esa manera de pensar y justificar".
#65 En efecto. Mi adolescencia en los 90 me ha hecho despreciar a esa escoria que es la policía en su conjunto.
Clásicos hijos de puta patrios
Estos dos guardias civiles deberían ir a la carcel.
Por agredir sin motivo, por abuso, por mentir y por defraudar, aunque sabemos que suelen salir siempre de rositas. Típicos casos aislados, que se dan una y otra vez. Vergüenza y rabia.
#44 solo por mentir deberían echarles del cuerpo
Dos pedazos de mierda con placa
Suerte que esta grabado, ya veremos si aun asi no se la lian, porque en otros casos las pruebas desaparecen o no entran en el juicio.
Son policías, seguramente, irían colocados con algo incautado..., la típica, incautan 1 g. y llega a comisaria medio.
Txacurras haciendo txacurreces.
#31 Hombre, ya que lo escribes en euskera, escribe txakurra.
#35 Me di cuenta tarde
¿Pero se ha entendido, no?
Joer, hasta los policías americanos, llevan cámaras corporales que les permite ver si sus actuaciones son proporcionales o no, y aun sabiendo que se les cae el pelo, no las borran. Estos deberían de llevarlas. Los antidisturbios (o como se denominen) con más razón.
Lo que hay es mucho policía y Guardia civil corrupto o ineficiente o violento y sobre todo hay muchos más de ellos que son cómplices de delitos de abuso de autoridad. Cada día son decenas de casos, y por suerte desde hace muchos años van saliendo a la luz pública. Lo que no es normal es que con los MILES de casos documentados que existen "acostumbres" a defender a delincuentes, pero tu a lo tuyo.
Policías o Guardias Civiles delincuentes, nada nuevo en España. Están los cuerpos de seguridad plagados de delincuentes y cómplices. Poli que sea pillado mintiendo poli que debe ser expulsado y sancionado.
"La Guardia Civil alegó que el arrestado se resistió de forma agresiva a ser detenido" ¡No te jode! ¿Y encima te tienes que dejar? "De forma agresiva", ¡joder, pues es porque cuando lo dijo normal no le hicieron ni caso!
#14 Lo que alucino es que, cuando le va a esposar, se pone lo que parecen unos guantes de cuero...
#21 Imagino que son guantes anti pinchazos/cortes. Son recomendables si vas a cachear a alguien o vaciarle los bolsillos, por lo que pueda llevar. De todo el video es lo menos malo.
#21 son guantes anticorte, tiene poco de alucinante.
Vaya cagada de actuación. Esa manera de tirarlo al suelo es tal que cualquiera se resistiría. Lo de dejarse el bar abierto, de puta madre, y lo de indicar que si un cabezazo en la mandíbula, amenazas y resistencia grave, tela. Entiendo que al ver alguien en un sitio fuera de horario comercial puede ser raro, pero si van así de rayaos cuando ni ha intentado escapar ni ha levantado una mano...
A ver qué se puede decir en defensa de este par. Ya ni meto lo de que borren el acuartelamiento, porque puede ser parte del procedimiento. Menudo par de rayados (con todas las connotaciones que puedan sacarse).
Jodo, con lo que les gusta presumir de valor y honor a los guindillas, estarán orgullosos de tener a este par de cobardes hijos de puta en el cuerpo? De momento en su cuartel, lo primero a defenderles, aún con todas las pruebas en contra, al final no son sólo un par de garbanzos negros como suelen decir siempre en estos casos, son todos iguales. Como decían en otra noticia, como están ahora que ya no viven con miedo.
#57 En la policía sólo hay garbanzos negros. No hay de otro tipo, negro delincuente o negro cómplice con inacción o silencio. Pero negro al fin y al cabo.