Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces
Jódete y baila. La justicia avalando que se difundan datos falsos para señalar a un colectivo.
mientras han de admitirse otras “tan criticables o más que estas”
¿Tan criticables o más que el racismo? ¿A qué ideas se refiere su señoría? ¿Al comunismo, al independentismo? Porque permítame hacer ciertas suposiciones sobre de qué pie cojea usted.
Jódete y baila. La justicia avalando que se difundan datos falsos para señalar a un colectivo.
mientras han de admitirse otras “tan criticables o más que estas”
¿Tan criticables o más que el racismo? ¿A qué ideas se refiere su señoría? ¿Al comunismo, al independentismo? Porque permítame hacer ciertas suposiciones sobre de qué pie cojea usted.
#16:
"Los jueces consideran que la publicidad del partido de ultraderecha es un “eslogan electoral” y no se puede considerar que represente unas “ideas a prohibir”, mientras han de admitirse otras “tan criticables o más que estas”."
Vamos a ver señores jueces ustedes han de sentenciar sobre un hecho concreto y determinado. Lo de hacer un "y tú más" funciona en las redes sociales, y ya está feo utilizarlo allí, però que se utilice en una sentencia judicial les pone a ustedes al nivel de un troll de Forochoches.
La justicia de esta país no pierde ocasión de demostrar que cojea (y mucho) del pie extremoderecho.
Vamos a ver señores jueces ustedes han de sentenciar sobre un hecho concreto y determinado. Lo de hacer un "y tú más" funciona en las redes sociales, y ya está feo utilizarlo allí, però que se utilice en una sentencia judicial les pone a ustedes al nivel de un troll de Forochoches.
La justicia de esta país no pierde ocasión de demostrar que cojea (y mucho) del pie extremoderecho.
#15:
La pregunta es. ¿A alguien le sorprende?
La carrera de la judicatura son minimo, y despues de 6 años de carrera, 8-10 de estudio. ¿Quien se puede permitir acceder a ella? Gente con mucha pasta que puede vivir sin trabajar de las 27 hasta los 37.
Hay un problema muy grande con los jueces de este pais y me gustaria saber cual es la relación con el OPUS y su relación con partidos politicos.
Siempre los mismos apellidos siempre la misma gente
La carrera de la judicatura son minimo, y despues de 6 años de carrera, 8-10 de estudio. ¿Quien se puede permitir acceder a ella? Gente con mucha pasta que puede vivir sin trabajar de las 27 hasta los 37.
Hay un problema muy grande con los jueces de este pais y me gustaria saber cual es la relación con el OPUS y su relación con partidos politicos.
Siempre los mismos apellidos siempre la misma gente
#3:
Luego si los llaman fachas, lloran y dejan las togas perdidas de mocos por su "honor" herido..
#1:
La justicia española... a lo que diga Vox.
#5:
Si es un problema tan grave y evidente, ¿por qué cuando se ha formado el gobierno de Madrid, VOX se ha olvidado totalmente del tema y ha empezado con el hay que quitar las leyes LGTB y quitar Telemadrid?
#24:
#2 Constitución Española de 1978, Artículo 20.1:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
¿Cómo nos comemos esto? ¿Ya no tenemos derecho fundamental a recibir información veraz?
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
¿Cómo nos comemos esto? ¿Ya no tenemos derecho fundamental a recibir información veraz?
#9:
Lo de la justicia en este pais es preocupante, muy preocupante.
#4:
A ver, yo cuando leo esto: "Con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, representan un evidente problema social y político, incluso con consecuencias o efectos en nuestras relaciones internacionales, como resulta notorio” lo que me viene a la mente es la presencia de VOX en la política española. Esta gente es un cáncer.
#189:
#2 No son datos falsos.
Son datos tremendamente manipulados, pero son 100% ciertos.
Mientras los de vuestra caverna sigáis mirando para otro lado con los problemas, seguirá habiendo millones de personas votando a los de la caverna Voxera.
Y la culpa la tenéis vosotros.
¡¡ PERO QUE MANIPULACIÓN !!
Copio textualmente de tu enlace:
La brecha salarial se sitúa en un 14,01% calculada como la diferencia de la RETRIBUCIÓN TOTAL MEDIA ENTRE HOMBRES Y MUJERES, expresada como un porcentaje sobre la remuneración media de hombres.
La brecha salarial existe, pero no es sobre el mismo puesto de trabajo.
Desigualdad salarial: ¡No es por el mismo trabajo!
http://www.malaprensa.com/2014/02/desigualdad-salarial-2-no-es-por-el.html
#36 ¡Que no!
Son datos ciertos escogidos de forma torticera.
Es una manipulación en toda regla.
Son datos tremendamente manipulados, pero son 100% ciertos.
Mientras los de vuestra caverna sigáis mirando para otro lado con los problemas, seguirá habiendo millones de personas votando a los de la caverna Voxera.
Y la culpa la tenéis vosotros.
¡¡ PERO QUE MANIPULACIÓN !!
Copio textualmente de tu enlace:
La brecha salarial se sitúa en un 14,01% calculada como la diferencia de la RETRIBUCIÓN TOTAL MEDIA ENTRE HOMBRES Y MUJERES, expresada como un porcentaje sobre la remuneración media de hombres.
La brecha salarial existe, pero no es sobre el mismo puesto de trabajo.
Desigualdad salarial: ¡No es por el mismo trabajo!
http://www.malaprensa.com/2014/02/desigualdad-salarial-2-no-es-por-el.html
#36 ¡Que no!
Son datos ciertos escogidos de forma torticera.
Es una manipulación en toda regla.
#10:
La justicia si que es un evidente problema social y político.
#141:
#117 Repito lo que dice #131: no diferencia en horas ni en antigüedad, con lo cual lo que dices en #82 de "mismo puesto y comparada con horas" es falso y es un análisis sesgado.
Además, casualmente te has dejado fuera de la tabla el cargo más alto, en el que ganan más las mujeres:
Consejero ejecutivo: Hombre: 1.016.410 Mujer: 1.337.975
Además, casualmente te has dejado fuera de la tabla el cargo más alto, en el que ganan más las mujeres:
Consejero ejecutivo: Hombre: 1.016.410 Mujer: 1.337.975
Comentarios
con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces
Jódete y baila. La justicia avalando que se difundan datos falsos para señalar a un colectivo.
mientras han de admitirse otras “tan criticables o más que estas”
¿Tan criticables o más que el racismo? ¿A qué ideas se refiere su señoría? ¿Al comunismo, al independentismo? Porque permítame hacer ciertas suposiciones sobre de qué pie cojea usted.
#2 Que la Justicia se llame Justicia es un eufemismo.
#17 creo que deberíamos de saber cuánto nos cuesta cada juez de ese tribunal, para comparalo con la pensión de la abuela, también. Es posible que ese dato merezca ser conocido por las abuelas.
#47 Pues hacer un cartel, contratar un espacio y publicadlo.
#47 Sácate las oposiciones a judicatura, están abiertas a todo el mundo.
Ah! No. Que son muy difíciles. Mejor ni oposiciones ni leches. Metemos a un komisario político y ya si eso...
#47 Lo que hay que hacer es prohibir el funcionariado permanente. Indefinidos y si no hacen bien su trabajo , a la puta calle. Desde administrativos hasta jueces.
#2 no es que sean datos falsos, es que los comparan mal voluntariamente. Como si comparasen sueldos en neto de un colectivo con sueldos en bruto de otro, o sin mirar la cantidad de horas.
#20 Lo que viene a ser datos falsos. La comparación errónea también es un dato
#36 #20 bueno, por separado no lo son. Pero vaya, q la mala fe y la manipulación es evidente y creo que la justicia debería exigir la corrección o retirada.
#2 No son datos falsos.
Son datos tremendamente manipulados, pero son 100% ciertos.
Mientras los de vuestra caverna sigáis mirando para otro lado con los problemas, seguirá habiendo millones de personas votando a los de la caverna Voxera.
Y la culpa la tenéis vosotros.
¡¡ PERO QUE MANIPULACIÓN !!
Copio textualmente de tu enlace:
La brecha salarial se sitúa en un 14,01% calculada como la diferencia de la RETRIBUCIÓN TOTAL MEDIA ENTRE HOMBRES Y MUJERES, expresada como un porcentaje sobre la remuneración media de hombres.
La brecha salarial existe, pero no es sobre el mismo puesto de trabajo.
Desigualdad salarial: ¡No es por el mismo trabajo!
http://www.malaprensa.com/2014/02/desigualdad-salarial-2-no-es-por-el.html
#36 ¡Que no!
Son datos ciertos escogidos de forma torticera.
Es una manipulación en toda regla.
#20 Si los comparan mal son datos falsos. Si los comparan mal con el objetivo de confundir a la gente entonces están tomando a la gente. Engañar a la gente para demonizar a unos críos por razones electorales es absolutamente vomitivo y debería ser ilegal. En serio, no es tan difícil de entender....
#50 tan fácil también de entender que no son críos, que son personajes que tienen pelos en los huevos, y he hay el problema.
Unos los ven como angelitos cuando son auténticos diablos
#50 "demonizar a unos críos "
¡Son nuestros niños!
Tremendo. La izquierda sigue igual.
#20 Como la brecha salarial entre hombres y mujeres que se hace comparando el total de sueldo del conjunto de mujeres y el conjunto de hombres, no los comparando sueldos de hombres y mujeres en le mismo puesto y con la misma antigüedad?
#52 La brecha salarial está demostrada hasta en el mismo puesto y comparada con horas y te puedo dar enlaces
Mismamente Bankinter reconoce la brecha salarial en una auditoría de 2018 en la que reconoce un 14% de brecha, tienes el dato y las tablas salariales por puesto en la páginas 235 y 236
https://webcorporativa.bankinter.com/stf/web_corporativa/accionistas_e_inversores/info_financiera/memoria/2018/cuentas_anuales_consolidadas_2018.pdf
#82 Brecha salarial (*)
La brecha salarial se sitúa en un 14,01% calculada como la diferencia de la retribución total media entre mujeres y hombres, expresada como un porcentaje sobre la remuneración media de hombres.
En ese informe no pone que se tengan en cuenta las horas, habla de "retribución total".
cc/ #52
#92 Veo que te tengo que poner las tablas salariales que están en la mismas páginas que he indicado
Remuneraciones medias plantilla por categoría (*)
Hombre Mujer Total
Administrativos: Hombre: 26.620 Mujer: 26.090 Total: 26.284
Comerciales / Técnicos: Hombre: 48.438 Mujer 42.208 Total45.007
Directores: Hombre: 90.015 Mujer: 73.643 Total: 83.667
Venga, ahora dime que no hay diferencia
#92 Acabo de pasarme un curso sobre el tema y para hacer el cálculo, aunque sólo sea para que te pongan el sello de "igualdad" (no recuerdo el título exacto) hay que desglosar por categoría laboral y normalizar las horas (esto es, hacer el cálculo con lo que cada grupo cobraría asumir do que están a jornada completa y sin haber estado de baja), luego se sacan las medias por categoría y por sexo y se dividen, si no sale 1 en ese resultado es que un grupo cobra más que el otro.
Hay otros muchos indicadores, sin embargo este en concreto se usa como he explicado.
#92: Existe, solo que se oculta en pluses y cosas así, o en probabilidad de ser ascendido a igual valía.
Eso sí, no es solo un tema de género, también influyen otros factores como la estatura, si te coges cualquier estudio te saldrá que los altos suelen cobrar más y encuentran trabajo antes.
A veces hasta miran en qué barrio vives para ver si contratarte o no, si eres pobre te miran peor.
#82 ni puestos, ni experiencia laboral, ni horas trabajadas... Yo mismo, con 35 años, estoy en la franja de edad de menores de 30, cuando tengo 35. Y con mucha más formación que los que están entre 30 y 45 que cobran de media 7k más que yo. Ahora, yo entré con un programa graduate y si no me gusta, que no me gusta, ya sé dónde está la puerta.
#117 Repito lo que dice #131: no diferencia en horas ni en antigüedad, con lo cual lo que dices en #82 de "mismo puesto y comparada con horas" es falso y es un análisis sesgado.
Además, casualmente te has dejado fuera de la tabla el cargo más alto, en el que ganan más las mujeres:
Consejero ejecutivo: Hombre: 1.016.410 Mujer: 1.337.975
#82 Da igual el sesgo político que tenga cada uno , la brecha salarial existe. El problema es que hay gente que utiliza unos pocos casos aislados porque decir que hay diferencia de sueldo en el mismo puesto suena mucho peor. La realidad es que los números son los que son , y el problema viene de que las mujeres tienen menos puestos de trabajo por encima de la media salarial que los hombres. Estoy convencido que esto tiene que cambiar , y en mi negocio practico con el ejemplo , pero que todavía sigáis con el discurso manipulado y victimista me toca los cataplines.
#52 si hacemos una analogía entre el cartel de VOX y la brecha salarial sería mas o menos comparar:
1) Para hombres: salarios brutos +variables +acciones +beneficios
2) Para mujeres: salario neto excluyendo variables, acciones, beneficios
Esa sería una analogía más acertada entre el cartel de VOX y una "hipotética" manipulación de los datos de brecha salarial
En el caso que tu citas se comparan datos homogéneos para ambos grupos, pero también existen datos en los que se intenta comparar salarios bajo las mismas condiciones (puesto, antiguedad, etc).
#52 correcto
#20 En eso llevas razón. ¿Qué solución le ponemos? ¿Multazo cada vez que un político use datos falsos a sabiendas?
Tendríamos que multar a todos los políticos, es más, tendríamos que subirles el sueldo para que pudieran pagar esas multas. Sólo por poner un ejemplo fuera de vox, que está claro que mienten con los datos. Deberíamos multar a todo el feminismo que sostiene aquello del 0,0015% de denun dias falsas. Este dato, es más falso que un billete de 3€. ¿Qué harías tu si pudieses sacar una ley para controlar esto?
#62 Pues podría ser un caso parecido. Es cierto que las denuncias falsas oficiales son ese pequeño porcentaje. Más que nada porque no se persiguen ni juzgan en la mayoría de casos. A nivel real hay muchísimas denuncias falsas, pero contabilizadas solo esas y en eso se escudan.
Pero como este hay muchísimos casos más, como por ejemplo las cifras del desempleo y como nos las venden.
¿Multazo cada vez que un político use datos falsos a sabiendas? El problema es que no son datos falsos, solo puestos mal a propósito, pero no son falsos.
Es como que le pusieron una multa a una mujer por ir a casi 300 KM/h con el coche. Es falso? no... se la pusieron. Otra cosa es que el radar no funcionara bien y se la retiraran. Pero la multa era de verdad.
¿Solución? Pues ni idea porque para un mismo caso puedes determinar que es verdad y mentira, por lo que dependerá de que quiera ver el juez y la habilidad de los abogados.
#62 En todo caso habría que castigar con la inhabilitación temporal o permanente, no con multas económicas. El problema viene de que saben cómo mentir. Los datos que ponen los sacan de algún sitio aplicando los sesgos necesarios para que digan lo que quieren y eso es difícil de controlar. El caso que dices del feminismo, por ejemplo, no les puedes acusar de mentir porque el dato es oficial (hay un pequeño porcentaje de condenas por denuncia falsa), lo que es falso es la interpretación que se hace del dato, porque aplicando la misma lógica (solamente lo que tiene condena es real) se podría decir que el 70% de las denuncias son falsas (dado que el 70% de las denuncias no acaban en condena). Todo esto más que mentiras son manipulaciones. Si a esto le sumamos que gran parte de las manipulaciones se realizan desde instituciones oficiales, ¿cómo vamos a pensar que hay una solución a este problema desde dentro del sistema? Un mentiroso nunca va a sacar una ley contra los mentirosos.
#62 yo apoyo tu idea. Pero me temo que en ese caso, precisamente, es cierto.
#2 Constitución Española de 1978, Artículo 20.1:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
¿Cómo nos comemos esto? ¿Ya no tenemos derecho fundamental a recibir información veraz?
#24 Por favor, cuando mentéis a la constitución hacedlo con un mínimo de conocimiento. Es un derecho, tienes el derecho a recibir información veraz por cualquier medio de difusión, que haya un cartel electoral no te prohibe de ese derecho de elegir el medio que prefieras para recibir esa información veraz. ¿Ahora toda la publicidad de cualquier producto es inconstitucional? Seriedad por favor.
#53 No so abogado ni me dedico a las leyes, pero por lo poco que sé la publicidad de un producto con información falsa es ilegal, ¿no?
Y es ilegal, y no inconstitucional, porque el artículo que cito en la constitución indica que será regulado por Ley. Aunque si un abogado lo puede explicar mejor se lo agradezco.
#69 mientras antes sepas que toda publicidad es información sesgada y por lo tanto, poco fiable, mejor. Para mí la publicidad es, primero algo a evitar activamente y en el mejor de los casos, algo a saber cuando realmente necesitas algo que te resuelva una verdadera necesidad, no una adquirida por terceros.
Es pura manipulación.
#69 No soy abogado, pero sin duda estás mezclando conceptos.
1. El derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión esencialmente lo que protege es la posibilidad de crear o leer/escuchar/ver un medio de información.
2. Eso no significa que todas las demás formas de comunicación sean ilegales o inconstitucionales por no ser veraces. P.e. no está prohibido salir en la tele o en la radio o en youtube contando durante una hora chistes de lo tontos que son en Lepe aunque en Lepe no sean tontos.
3. La publicidad tiene una regulación especifica que nada tiene que ver con el artículo que mentas de la constitución. Por ejemplo, la publicidad de medicamentos probablemente tenga mas que ver con el articulo que obliga al gobierno a velar por la salud pública.
#24 Es es de esos derechos que los autollamados "constitucionalistas" se saltan según le venga en gana. Al estilo del de vivienda, la no intervención de medios de información sin resolución judicial, etc.
#24 ¿Quieres decir que habría que cerrar eldiario.es, Público, La Sexta, ElPlural y demás panfletos?
#24 #2 Como se pongan a contrastar datos a algune se le acaba el chollo.
#24 ¿A qué tú llamas "información veraz" en este caso?
#2 seguro que su señoría se refiere al orgullo gay que ahora mismo le tiene que estar picando mucho ver a tanto maricón en las calles y no poder hacer nada por detenerles
PD: maricón es lo que su señoría piensa
#27 Pero ¿qué cojones dices?
?Estás bien?
¿Estás acusando al juez de homófobo? ¿Estás mintiendo para manipular y hacer propaganda de izquierdas?
#27 yo creo que tira más hacia la crítica al comunismo o al independentismo. Lo que esta claro es que estos jueces tienen un clarísimo sesgo de muy de derechas. Decir en una sentencia que los menas son un problema social y hacer críticas veladas a la izquierda....es de traca, pero bueno, es la injusticia que tenemos en este país.
#2 racismo no, hechos, la mayoria de reclusos son extranjeros de hecho, y si luego quitas los miles de españoles sentenciados falsamente por violacion o violencia de genero ni te cuento, ademas de que los musulmanes violadores son dejados libres en algunos casos, para eso si que os parece bien la "justicia"
#41 Mentira. Los reclusos extranjeros son alrededor del 30%.
#41 Con una búsqueda rápida en google se comprueba que eso es falso. Los extranjeros son un 30% del total de presos: https://www.abc.es/espana/abci-tres-cada-diez-presos-espana-extranjeros-201802260257_noticia.html
Respecto a musulmanes violadores dejados en libertad, por más que busco no encuentro nada.
#41@admin, ¿Se pueden permitir bulos de ésta manera?.
#2 Pues venía a decir cosas, pero ya no hace falta.
#2 ¿Entonces no consideras que la inmigración ilegal, especialmente de menores, sea un problema político y social, no ya en españa, sino para toda europa?
#51 ¿Entonces no consideras que la incitación al odio a una minoría sea un problema, no sólo para España, sino para toda Europa?
#2 el sexismo
#notAllMen
#notAllMenas
#2 Realmente creo que teníamos a muchos fascistas que se conformaban con el PP y que ahora derepente tienen un partido que les representa porque ellos quieren cosas rancias pero rancias, algo tipo orban y lo peor de todo, que es conocido, es que la mayoría del poder en este pais sale de coles del opus, universidades privadas del opus o de otros del palo y lo controlan todo, te venden normalidad democratica cuando lo que tienen son caretas, es tan vergonzoso que si comparas la derecha de españa con quien deberías: francia y alemania, te da verguenza ajena. Pero no os confundais no es culpa solo de los propios partidos, sino de los ciudadanos que no demandan otra cosa.
Os pongo un ejemplo, el otro día le dije a un conocido que por favor no se refierese a personas delante de mi hija de 2 años con calificativos como: negro, moro o panchito porque tiene 2 años y no quiero que coja esas palabras y mucho menos sin tener conocimiento, pues encima me monto un pollo, que eso no era racista y que era descriptivo
#56 panchito o moro te lo compro, pero ¿negro?
#2 Titular alternativo: La "justicia" avala el discurso y el delito de odio contra los que le interesa aún usando datos falsos y difamaciones
#2 No son datos falsos, si lo fueran, también se debería cerrar Menéame por comentarios sobre el sueldo de los ministros o de banqueros (rescatados con dinero público), porque animan al odio a ese colectivo.
El cartel de VOX debe explicarse :
-compara pensiones con el coste total de una plaza en un centro de menores
-la pensión no contributiva es la más baja, no la media
- menos del 20% de los menores internados son MENAs
-Hay 10 millones de pensiones y unos miles de MENAs
-La foto no es de ningún MENA...es de Canadá: https://www.lavanguardia.com/politica/20210423/7078576/joven-cartel-vox-menas.html
¿Pero censurar datos incómodos porque no nos gusta el mensaje? Eso es muy peligroso. Ya está pasando en Suecia donde no se negaron a ofrecer estadísticas sobre criminalidad (finalmente se hizo):
https://www.thelocal.se/20210331/lethal-violence-in-sweden-at-highest-level-in-nearly-20-years-report/
#indubio_pitorreo
#2: Es que encima era un dato falso, porque no tenía nada que ver una cosa con la otra.
Para la próxima habrá que hacer un cartel parecido en plan "Vox cuesta X y Podemos Y", y calcular los datos como nos de la gana.
#2 me gustaría ver lo que tardaría en ser quitado un cartel electoral que dijese que el TSJM cobran demasiado o que su forma de aplicar la justicia es sesgada.
#2 Que no se pueda denunciar al juez de oficio por prevaricacion es el problema de la justicia española
#2 muchos deseáis una "justicia" a lo Menéame.
#2 Pues habrá que prohibir por ley que se mienta en los eslóganes electorales, programas y en general en la actividad política so pena de inhabilitación.
#2 si se permite incluir cifras falsas sobre el famoso decimal de denuncias falsas a unos habrá que permitir las cifras falsas de otros...
La justicia española... a lo que diga Vox.
#1 Yo veo más bien que dicen que en España es habitual que los políticos mientan siempre en sus discursos electorales por lo cual por eso no lo condenan, ya que no entran a valorar si es verdad o no. Lo consideran discurso electoral y ya esta.
#1 La misma que dejó libre de cargos a Ana Botella por vender pisos de protección a fondos buitres.
El problema principal de este país es la justicia.
#1 Madrid no es España
Luego si los llaman fachas, lloran y dejan las togas perdidas de mocos por su "honor" herido..
#3 A mi no me preocupa que se les llame fachas, me preocupa que no se haga nada, pues esto sienta un precedente muy peligroso
"Los jueces consideran que la publicidad del partido de ultraderecha es un “eslogan electoral” y no se puede considerar que represente unas “ideas a prohibir”, mientras han de admitirse otras “tan criticables o más que estas”."
Vamos a ver señores jueces ustedes han de sentenciar sobre un hecho concreto y determinado. Lo de hacer un "y tú más" funciona en las redes sociales, y ya está feo utilizarlo allí, però que se utilice en una sentencia judicial les pone a ustedes al nivel de un troll de Forochoches.
La justicia de esta país no pierde ocasión de demostrar que cojea (y mucho) del pie extremoderecho.
#16 Espera, que aquí viene uno a decir lo que tienen que hacer los jueces...
#65 A Ií te parece normal que en un sentencia los jueces se comporten como trolls de internet?
Pues bueno, pues vale, pues de acuerdo.
Luego cuando en Europa les ponen de vuelta y media "exigen" al Gobierno que los defienda.
#78 ¿De vuelta y media? Anda que no te mola el slogan fácil... jaja
#85 Te iba a contestar, pero me he dado cuenta de que eres un perfil troll de hace cuatro días, literalmente, y paso, en el ignore se está muy fresquito
#85 Julio 2021, trol, a ignorados
Lo de la justicia en este pais es preocupante, muy preocupante.
#9 Escoran tanto a estribor que van a hacer volcar el barco.
#9 La verdad es que sí. Además, el desprestigio creciente de la justicia servirá en el futuro para ignorarla cuando le convenga al político de turno. Y cuanto más desprestigiada esté, más aumentará la impotencia, el cinismo, el odio y la violencia en nuestra sociedad.
#9 En condiciones normales debería decir que una noticia así me escandaliza, por desgracia, ya no.
Hemos llegado a un punto que uno no sabe si está leyendo una noticia real o elmundotoday
#9 Pero sólo cuando dicen algo que no me gusta o comprendo
#9 Yo creo que ya empieza a dar miedo.
#9 Sospecho que no es la justicia solamente, sino que cierto Partido Podrido tiene mucha mano por ahí...
Si no no me explico sentencias como esta o la de Isa Sierra comparadas con otras como lo del Máster de Cifuentes o las burdas falsificaciones de Monasterio...
#9 normal que estés preocupado. No tienes tu komisario político que avale tus desmanes y claro, que haya una justicia que no te de la razón te enerva y preocupa.
La pregunta es. ¿A alguien le sorprende?
La carrera de la judicatura son minimo, y despues de 6 años de carrera, 8-10 de estudio. ¿Quien se puede permitir acceder a ella? Gente con mucha pasta que puede vivir sin trabajar de las 27 hasta los 37.
Hay un problema muy grande con los jueces de este pais y me gustaria saber cual es la relación con el OPUS y su relación con partidos politicos.
Siempre los mismos apellidos siempre la misma gente
#15 Si terminas derecho a los 27 sin estar trabajando, no tiene pinta de que tu futuro sea prepararte las oposiciones a judicatura.
La partitocracia española te acogerá con los brazos abiertos.
#15 Por mucho que exageres los datos ni de lejos es cierto.
La carrera la tienes termianda a los 23, a los 27-28 estás en condiciones de ser juez. Sólo se te han exagerado 10 años...
#64 chico que hay que sacarse el master tambien
#84 ¿Pero qué narices estás diciendo? El master es para ejercer la abogaciía, no la judicatura, ni cualquier cuerpo jurídico del estado.
#96 Claro que no, pero mira chico cuando no tienes dinero para estudiar una judicatura tienes que ser abogado y para eso necesitas el master.
#84 Para presentarte a las oposiciones no necesitas ningún máster.
#64 Desde la más absoluta ignorancia, ¿se sabe cuántos jueces de 27-28 hay? incluso de menos de 40.
#64 Una persona muy cercana, proveniente de clase obrera, tenía muy buen hábito y habilidad para los estudios, buenas notas y acabó derecho con 23. Efectivamente se presentó con 27 a las oposiciones de juez. El magistrado que le evaluaba (la evaluación es subjetiva, ya que se "canta") le dijo que se notaba que era muy joven para sacársela tan temprano.
Le hacíamos la broma con que se tendría que haber dejado barba y teñirse de canas.
#15 La carrera por el plan antiguo era de 5 años, ahora el grado son 4. Las oposiciones son muy duras pero los que aprueban en gran parte son menores de 30 años. Se puede aprobar en 3-4 años (muchos se quedan por el camino). Te aseguro que conozco muchos jueces y ni apellidos ilustres ni hijos de gente adinerada. Eso si, mucho esfuerzo, mucho sacrificio y unas condiciones de trabajo de mierda, te diré que no compensa. En cuanto a sus ideas, pues hay de todo.
#173 Y aún así, la edad media sigue estando en 51'6 y de los jueces activos tan solo el 15% tienen entre 20 y 40 años. Vamos, que tampoco va mal encaminado el amigo #15 diciendo que pocos hay que se puedan permitir ser jueces tan jóvenes.
#15 pronto anarion te dará una lección de que todos y de cualquier clase social y económica pueden ser jueces jajajajaja lección que además se cree, porque tiene un amigo juez y era pobre
Si es un problema tan grave y evidente, ¿por qué cuando se ha formado el gobierno de Madrid, VOX se ha olvidado totalmente del tema y ha empezado con el hay que quitar las leyes LGTB y quitar Telemadrid?
#5 Casualidad hombre, casualidad..
La justicia si que es un evidente problema social y político.
A ver, yo cuando leo esto: "Con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces, representan un evidente problema social y político, incluso con consecuencias o efectos en nuestras relaciones internacionales, como resulta notorio” lo que me viene a la mente es la presencia de VOX en la política española. Esta gente es un cáncer.
#4 me viene a la mente es la presencia de VOX en la política española
En la política o en los tribunales de justicia y en la fiscalía?
#4 y no son un problema social que anden a robar algunos y que tengamos que pagarles por nada mientras la gente pensionista malvive? es absurdo, solo un ciego no veria que es un problema social
#49 Vaya demagogia nivel homus neandertalis
#49 "solo un ciego no veria que es un problema social". O alguien de izquierdas que no busca justicia si no vender su moto.
El pueblo que olvida su historia, esta condenado a repetirla.
#11 La reconquista?
#19 jamas existió dicha reconquista.
No puedes reconquistar algo que jamas te ha pertenecido.
#21 Creo que todos sabemos a que nos referimos cuando nombramos la reconquista, no hace falta salir por la tangente.
¿Olvidamos la invasion morisca y entonces estamos condenados a repetirla? Segun tus propias palabras.
#33 como.he.dicho.antes, no.puedes reconquistar lo que jamas te perteneció
#37 #40 Veo que eres un discipulo de Zapatero, la tierra pertenece al viento. Relativismo en el que todo vale. Supongo que diras lo mismo de los palestinos, no pueden quejarse de que les quiten un territorio que no les pertenece, todo esta sujeto a derecho de conquista, ninguna tierra es de nadie.
Me preocupa la llegada masiva de poblaciones que son contrarias a nuestra cultura, y que suponen un problema de convivencia y un aumento de la delincuencia e inseguridad.
La diferencia es que esas invasiones que nombras, no tienen parecido a nada actual, mientras que la llegada de inmigrantes del sur, si.
Y eres tu quien ha dicho que quien olvida su historia esta condenada a repetirla.
#89 Nuestra cultura?
No amigo no. Tu xenofobia no tiene cabida alguna en mi cultura.
Menos fliparse con lo de "las culturas comunes".
suponen un problema de convivencia
Y si, sin duda los prejuicios y sesgos de gente como tu suponen un grave problema para la convivencia.
#89 entonces el problema es la reconquista o que a ti no te gustan los moros?
Por que a mi me huele a incitación al odio
#33 y la invasión romana, y la invasión goda, y la invasión griega, y la francesa...
Curioso que solo te preocupen los árabes.
#40 Vaya, no sabía que los romanos, godos, griegos y franceses estuvieran inmigrando masivamente y de forma ilegal a España. Ah no, si no lo están haciendo. Es solo demagogia y tergiversación de un troll progre.
Y por cierto, no son los árabes, sino los musulmanes. Vuelve al cole a ver si te explican la diferencia.
#33 Si, sabemos a lo que te refieres como sabemos que es una referencia que no se corresponde a la realidad.
Si me refiero a Spiderman, todo el mundo sabrá de que hablo pero eso no ahce que deje de ser ficción =)
#21 ¿Los reinos de taifas se disolvieron solos?
#34 ¿A quien pertenecía al terreno “reconquistado” a esos reinos de taifas?
#63 vale ya te pillo , estamos de acuerdo entonces.
#34 es resumir muy mucho la historia eso... De donde venían los visigodos? De donde venían los musulmanes? Que había antes de visigodos y musulmanes? Simplificar la historia al absurdo y leer solo los puntos que concuerdan con nuestros puntos de vista es estrechez. La frase, hay que conocer la historia para que no vuelva a repetirse... No tiene sentido si solo miras un hecho concreto y no la globalidad.
caretas fuera, desde Justicia, estamos con VOX. Y el que quiera e tender que entienda. Yo ahora me entero, que los seres supremos elegidos para aplicar Justicia, puedan hacer comentarios "políticos", cada día que pasa, esto da más asco y vergüenza
El asunto de los menas es un problema social porque allí donde instalan un centro aparecen problemas de delincuencia y porque en lo político es un arma arrojadiza de Marruecos contra España. Y esto no va de ser de derechas o de izquierdas. Los jóvenes locales se ven atosigados por estas pandillas de chavales que no dudan en agredir con técnicas como el mataleón para robar.
Que sí, que muchos son majos y no todos son malos. Obvio. Pero basta con que una minoría, un 10 % de los que llegan, sean muy problemáticos como para que el asunto no puedas ignorarlo u ocultarlo. Y lo de Marruecos... en fin, esa es otra. Menudo sin-ver-güen-za, con todas las letras, el rey de ese país. Se gasta un pastón en armamento carísimo pero no puede atender a sus jóvenes.
Con Marruecos todos los políticos españoles deberían ir a una y exigir responsabilidades. Que asuma el cuidado de sus ciudadanos, ya sean mayores o menores.
#23 Eso no es lo que está en discusión, obviamente gente sin familia, de otras culturas, con otra educación pueden ser fuente de problemas. Lo que está en discusión es que una partido politico pueda tratar este tema con mentiras, con generalizaciones y creando en la sociedad un sentimiento de odio hacia estos colectivos y que esto sea avalado por los jueces. Sustituye menas por catalanes, por madrileños, por vascos, etc.
Cuando se trata de juzgar a Pablo Iglesias y a la cúpula de podemos, hay que respetar las decisiones judiciales porque los jueces son los que tienen toda la información como para ser objetivos. Cuando se trata de alguien de Vox, la justicia da asco, están comprados, etc.
La izquierda crítica, el obrero concienciado, la élite intelectual.
#26 Inventar investigaciones que NO llevan a nada Vs Inventar mentiras para señalar un colectivo.
The ultimate fight.
#26 Se llama criticar en base a argumentos y hechos.
#26 Ya veo: no importa el qué sino el quién.
Alguien se ha dado cuenta del elefante en la habitación.
Joder con los jueces fachas.
Perdonan y liberan nazis de delitos de odio y ahora también les dejan esparcir sus bulos en campañas electorales.
Me parece increíble (bueno, no) que los meneantes salgan en tropel a llamar facha al TSJM por decir que el tema de los menores no acompañados es un evidente problema político y social. Solo una persona que no vive el problema de cerca no sabe que eso es verdad, y solo una persona que pretende imponer sus prejucios o su propaganda política a la realidad puede decir que no es un problema político y social.
Por lo demás, que Vox mienta con las cifras no es nada nuevo en política, todos los partidos mienten a conveniencia, y si se eliminase propaganda electoral por contener mentiras se eliminaría por lo menos la mitad de toda la propaganda política.
#38 Efectivamente, me parece bien que el cartel sea denostado por manipulador, pero no hay cifra en ninguna propaganda política que no se dé de forma sesgada y omitiendo otra información relevante para entender el contexto de las cosas. Tendrían que encarcelar a todos los políticos entonces.
#38 Es racista y manipulador o no lo es? Dejaros ya de medias tintas
#38 El problema de las mentiras de Vox es lo que realmente van a hacer tras estas cortinas de humo que tanto les gusta comerse a los españoles de bien:
#38 El problema no son las cifras. El problema es que es una clarísima incitación al odio hacia una minoría.
“Son un evidente problema social y político” si, pero no los menores sino los de pox.
Su mera existencia consigue que los jueces que les saquen la cara politicamente A UNOS NAZIS yque los politicos como casado se pongan a su altura igualando una dictadura con el imperio de la ley.
Lo que avala el no haber estimado el recurso, que es igual que mientas, que no pasa nada, que hay que aceptarlo y que no se puede exigir que digas datos veraces si no que la otra parte tambien puede falsear las cifras que quieran. Vamos era evidente que en campaña la mayoria de partidos mienten en sus programas pero ya esto es lo que lo que faltaba.
Meneante medio:
Cuando la justicia dictamina lo contrario de lo que pienso: justicia facha, racista, patriarcal,...
Cuando la democracia vota lo que no me gusta: votantes borregos, tontos, alerta antifascista, romper mobiliario urbano y escaparates esta bien,...
Cuando un discurso no me gusta me ofendo muy fuerte, lo llamo discurso de odio e intolerante, y con ello justifico la violencia contra quien proclama ideas contrarias a las mias...
#94 Los olmos no dan peras.
Es lo que me gusta de menéname, cuando veo la situación en la que estamos y me pregunto cómo hemos llegado donde estamos (no hablo de ahora, sino de los últimos anyos), pues veo estas noticias y comentarios como el de esta página y ya me quedo tranquilo (desanimado pero tranquilo).
#94 Por el otro lado, meneante conservador: España va bien, no hay ningun problema. El mundo esta lleno de conspiranoicos. España pasa a semifinales.
#94 Ahora busca la diferencia entre lo que dices y lo que hace el facha medio.
¿A quién estás describiendo realmente?
Seguro que tiene base juridica para que esto se avale pero a mi no me cabe en la cabeza. Es una sentencia que apoya el todo vale de la politica, enmierdar con mentiras y con esloganes que rozan (o son) la homofobia, xenofobia...
El prometer cosas que ya se que no voy a cuplir ya casi me parece hasta light
#45 "Hacienda somos todos" también era un slogan.
Pero luego no vayas a hacer una viñeta o un chiste de la Casa Real en las redes sociales, que entonces la justicia española te persigue hasta Neptuno si hace falta.
Menuda fosa séptica es este país.
#57 Creo que es un buen momento para hacer un cartel igual pero con la cara del rey, por hacer el experimento sociológico, a ver que pasa..
#88 Pues que seguramente tengas a la Fiscalía en el cogote en menos que canta un duro.
Luego por pasearte en la procesión del coño insumiso (no es coña) te llevan al trullo por delito de odio a los cristianos ......
https://elpais.com/politica/2019/10/03/actualidad/1570091358_434950.html
Luego los muy españoles hablarán de los moros en afghanistan.....
#74 https://www.eldiario.es/andalucia/sevilla/cono-insumiso_1_1323108.html
Nadie ha ido al trullo por eso. Luego se dice por ahí que los bulos los lanza la fascista derecha...
Si el cartel es delictivo o no yo creo que es algo que no es tan sencillo de decidir y entiendo que se desestime.
Ahora bien…. Que los jueces aprovechen su auto para hacer un meeting politico en favor a una de las partes debería ser motivo de cese inmediato. Inaceptable. Dicta sentencia y metete tu opinión politica por el culo.
#44 Es una decisión sobre un cartel de un partido político, ¿cómo vas a dictar sentencia sobre la viabilidad legal o no de in mensaje político sin al menos bordear la situación política del país?
#72 "El contenido del mensaje denunciado entra dentro de la libertad de expresion. Punto. Gracias por su atencion. Firmado: Don Juez Juzgado"
#87 Tú no puedes argumentar en la sentencia lo que a ti te de la gana, sino lo que se te suplica en la denuncia. A ver si nos enteramos de qué va la vaina. Tú tienes que contestar a quien te suplica una determinado petición, y no puedes salirle por peteneras, tienes que argumentarlo relacionadamente.
#93 ¿Peteneras?
Pero si es lo que dicen los jueces. Que es libertad de expresion en el ambito de los esloganes electorales.
Lo que pasa que en lugar de quedarse ahi deciden añadir sus bobadas.
¿Va siendo hora de que se impute a estos jueces por prevaricación o nos esperamos a ver si llueve?¿fiscalia?¿no?¿nadie?... vaya por dios...
#30 Jaja, aquí el letrado.
#68 Se llama sentido común, es un cartel que MIENTE de forma deliberada y sobre el que se podria imputar un delito de odio, pero claro si formas parte de la derecha criminal española como presupongo que lo hace la jueza que ha fallado, imagino que el lodo te impedirá verlo, la justicia es interpretable, la decencia no
#95 Tú te crees que todo le mundo es orégano (Meneame.net) y se pueden meter strikes por delito de odio cuando se diga algo que no le guste a la progresía ofendidita. EL mundo real es más complicado, entre otras cosas, porque eso de que es mentira, lo dices tú. Y segundo, porque lo de mentir, lo hacen todos en sus cartelitos.
#30 En este caso podría ser más apropiado por delito de odio.
o mejor, archive.org y la pones ahí
Me aparece este aviso:
Inicia sesión o regístrate gratis para continuar leyendo en incógnito
Estoy usando el Firefox. Una mierda me registro yo en El País. Que se vayan a tomar por culo.
#6 Solo tienes que abrir una pestaña de incógnito.
No es un muro de pago, es un muro poroso. Y SI, está permitido enviarlo.
Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)
Ya cansa leer lo mismo una y otra vez.
#18 da igual, pasarán meses, años y seguiremos leyendo esas cantinelas, como la de que "MNM está muerto" o "esto no es lo que era" -> desde 2006
http://www.paperpapers.net/2020/10/freemium-y-muro-poroso.html?m=1
#6
#18 Pues no sé. Yo estoy usando Firefox con uBlock Origen y no puedo leer esa noticia. Me sale el aviso y le doy al botón "Reader View" tampoco lo puedo leer. Si pongo el enlace en una nueva pestaña tampoco lo puedo leer. ¿Cómo se abre una pestaña de incógnito? El aviso pone que hay que registrarse para poderlo leer de incógnito.
#79 uBlock Origen es un simple bloqueador de publicidad, no te impide abrir una pestaña de incógnito o anónima.
#6 Varias soluciones con Firefox: Borra cookies, ventana anónima o noScript para Firefox.
La justicia de este país si que es un evidente problema social y político.
Qué democracia más normal tenemos.
#81
Democracia plenísima.
#58 !!Bien!!, ahora di lo de "Ni machismo ni feminismo igualdad" y así ya lo cerramos
#71 Estas bien ardida/o
#75 Nada.. me voy a quedar con las ganas de ver a un equidistante ™ en todo su esplendor ¿que te costaba hacer la equidistancia completa? !!hombre!!
manipular datos estadísticos a tú conveniencia, es de primero de política.
Cuidado, que siempre ocultan en el calcetín el arma del desacato, con la cual pueden condenar a quien se les ponga en la entrepierna porque "es que me faltó al respeto, dañó mi imagen, mi honor o mi digestión".
Cuando la mala baba sea delito, los condenados serán obligados por ley a ser también funcionarios de prisiones.
Están metidos en todos los puestos importantes del Estado… han venido haciendo bien ese trabajo desde hace años, estos jueput…
Vamos, que no tienes un solo argumentito (#_90).
Los politicos que tenemos si que son un problema politico y social, que vergüenza me dan todos.
#25 Te has dejado el "siessssque todos son igualess"
#32 Para nada, tu partido politico es el mejor y muncho ¿te vale?
En mi barrio en madrid el otro dia tres chavalitos como de 10 años que parecian marroquis buscando que robar de una mochila que se dejo alguien y luego de otras cosas que dio la casualidad que se dejo otra persona, que haran cuando sean mas mayores...
#22 El otro día en mi barrio, un grupito de neofascistas dando una paliza de muerte a un chaval por ser homosexual, qué harán cuando les den la plaza de policía...
#86 bueno ya sabemos que para vosotros cualquiera de vox es un neofascista, ya no teneis credibilidad, en todo caso aunque lo fuesen realmente y dijeses la verdad son muy pocos el % de españoles que lo son, y menos los que andan pegando palizas, y habria que ver si el otro no lo empezo todo, la policia sigue lo que diga el gobierno socialista o cualquier otro a pies juntillas, lo mio es objetivo lo tuyo habria que verlo