El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), en contra del criterio de la Fiscalía, avala las restricciones más severas propuestas por el Govern
#5:
#2 Hay más o menos la misma gente en un espacio más reducido, que se te olvida, o nunca pisaste una discoteca.
Y efectivamente el virus no sabe de horas, pero sí de aglomeraciones, y es evidente que en los locales nocturnos son bastante más frecuentes que en la mayoría de eventos. Cosa que también sabrás, o nuevamente, has salido poco de casa después de dar el tiempo en La 1.
#15:
#13 Pues a lo mejor también hay que poner medidas en esos locales, como las de aforo máximo. No decir que como unos pueden pues nosotros también.
Por no decir que a comprar entras con mascarilla y en la discoteca hasta luego Mari Carmen.
#10:
#7 Si es que son la hostia de estrictos, como si estuviéramos padeciendo una pandemia.
#6:
#2 El virus seguro que sabe cuando uno va borracho, abrazandose con todo el que puede y a grito pelao para que se les escuche. Por no decir que las peleas de jerseys van con mascarilla (mejor o peor puesta) y en las discotecas, brillan por su ausencia.
A mi la gilipollez de las 'medidas' que me supera es que los contactos estrechos de positivos no deban hacer cuarentena si están vacunados (que lo querían hacer en Catalunya y dieron un paso atrás posterior, siguiendo las lineas marcadas..... aúnque recomiendan que se haga).
#3 seguro que se nota.. .aúnque las comparaciones sean odiosas jeje
#2 Hay más o menos la misma gente en un espacio más reducido, que se te olvida, o nunca pisaste una discoteca.
Y efectivamente el virus no sabe de horas, pero sí de aglomeraciones, y es evidente que en los locales nocturnos son bastante más frecuentes que en la mayoría de eventos. Cosa que también sabrás, o nuevamente, has salido poco de casa después de dar el tiempo en La 1.
#5 odio las discotecas (desde siempre) con toda mi alma, pero te garantizo que hay más gente en un Primark a las 5 de la tarde en estas fechas que en una discoteca ,con la mascarilla de aquella manera, sobando las cosas y sin ninguna "distancia social" . #2 lo del grito pelado y el abrazo si hablamos de gente joven no necesita ni el alcohol
#5"Y efectivamente el virus no sabe de horas, pero sí de aglomeraciones, y es evidente que en los locales nocturnos son bastante más frecuentes que en la mayoría de eventos".
Aun dando por bueno ese argumento, ¿por qué no se prohiben entonces la apertura de discotecas? ¿O se reducen sus aforos? La medida del toque de queda incluso te prohíbe salir a correr o a dar un paseo tu solo. Si alguien considera esta medida razonable después de llevar casi 2 años con el virus, se lo tendría que hacer ver.
Si las UCIs van a colapsar, ok a implementar medidas razonables que eviten su colapso (i.e., mascarilla todo dios en sitios cerrados, incluidas las oficinas). Mientras tanto, se nos debería dejar hacer vida normal con las medidas de protección que cada uno considere adecuadas.
Por hacer énfasis en el punto anterior, que la gente se encierre un mes o 3 meses puede llegar a ser defendible. Después de 2 años, tenemos que dejar hacer vida normal a quién así lo desee. Todos los días muere gente en accidentes de tráfico y no por eso prohibimos coger el coche.
#19 A lo mejor lo que quieren evitar es las fiestas barralibre y que se acuda como de costumbre en masa a estos locales, sin privarles de hacer un poco de negocio en plan cafetería.
"Mientras tanto, se nos debería dejar hacer vida normal con las medidas de protección que cada uno considere adecuadas"
Pero si te ocurre algo, o contagias a alguien cercano ¿Vas a asumir las responsabilidades de las medidas que has considerado adecuadas?
#22"Pero si te ocurre algo, o contagias a alguien cercano ¿Vas a asumir las responsabilidades de las medidas que has considerado adecuadas?"
Las mismas responsabilidades que alguien que coge una gripe o tiene un accidente con el coche.
Mira además que ese argumento llevado al extremo implicaría que los fumadores se tuviesen que costear los tratamientos de sus pulmones, así como de aquellos fumadores pasivos a los que afecten.
#1 Venga hombre! Tu crees que el virus sabe si sin las 5 de la mañana o las 4 de la tarde? Ahora va a resultar que podemos ir al centro comercial a matarnos por un jersey o por el juguete del niño pero no a la discoteca (que hay la misma o menos gente) ? Yo no tengo ya edad de saraos ni salgo de noche pero la gilipollez de las "medidas" me supera .
#2 El virus seguro que sabe cuando uno va borracho, abrazandose con todo el que puede y a grito pelao para que se les escuche. Por no decir que las peleas de jerseys van con mascarilla (mejor o peor puesta) y en las discotecas, brillan por su ausencia.
A mi la gilipollez de las 'medidas' que me supera es que los contactos estrechos de positivos no deban hacer cuarentena si están vacunados (que lo querían hacer en Catalunya y dieron un paso atrás posterior, siguiendo las lineas marcadas..... aúnque recomiendan que se haga).
#3 seguro que se nota.. .aúnque las comparaciones sean odiosas jeje
#12 también que no se trata de todo o nada (si fuese todo, confinamiento absoluto y ya).
Si hay que elegir que es más prioritario y qué no, pues claramente bares y discotecas pillan.
Pues me alegro muchísimo. Pues hala, ya tenemos el aval.
#8 lo que estábamos comentando tu y yo antes de ayer... al final, el tribunal ha avalado a govern, o sea que tan loca la iniciativa, no era, sí que había fundamentos legales para presentarlo al TSJC.
#11 Tendré que leerlo más y ahora no tengo tiempo, pero por alguna parte parece que más que toque de queda, lo que hacen es cerrar negocios no esenciales a determinadas horas, que no sería lo mismo. Pero eso, no tengo tiempo ahora para confirmarlo.
#21 los periódicos hablan claramente de toque de queda entre la 1 y las 6 de la madrugada. Podemos esperar a que se publique en el boletín de la generalitat para leerlo exactamente, que debe de ser ya mismo porque entra en vigor esta medianoche.
#23 Hola de nuevo. No me ha quedado claro lo que he visto y no me apetece leerme nada más al respecto, pero es posible que el detalle, lo cual no cuenta casi nadie, es que no se trata de un confinamiento general para toda la población, sino de sólo en deteminados municipios, sean más o menos, que cumplen unas características.
Aún así, me chirría un poco, pero ya a estas alturas...
#35 está por ahí la sentencia. En esencia de basa en que son medidas proporcionales y bien fundamentadas con informes científicos, que se ajustan a la ley de emergencias sanitarias, amén de la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
#8 estuve mirándolo cuando lo anunciaron el pasado lunes. Por lo visto por temas de salud hay una ley que permite limitar los derechos fundamentales (no cancelarlos) y el año pasado el Tribunal Supremo dió su visto bueno por ese motivo. A mí también me parece que recortan nuestros derechos a su antojo...
#18 debe de ser el mismo razonamiento por el que hay positivos en un hotel y no se deja salir a nadie. En principio constitucionalmente no se puede impedir a la gente salir de un hotel, pero hay una ley sanitaria que lo permite. Digamos que en este caso el "hotel" son las ciudades grandes de Cataluña. Es lo que yo creo (no soy jurista).
Va a ser un experimento interesante. Cataluña es la única CCAA con restricciones de reunión, toque de queda y bares cerrados estas fiestas. Veremos si se nota la diferencia o no
#3 pues sí, a nivel científico es interesante, aunque al no estar restringida la movilidad y haber tanta gente que cambia de autonomía en estas fechas, los datos estarán un poquito sesgados.
Pero vaya, igualmente, si se nota será más que interesante.
Comentarios
#2 Hay más o menos la misma gente en un espacio más reducido, que se te olvida, o nunca pisaste una discoteca.
Y efectivamente el virus no sabe de horas, pero sí de aglomeraciones, y es evidente que en los locales nocturnos son bastante más frecuentes que en la mayoría de eventos. Cosa que también sabrás, o nuevamente, has salido poco de casa después de dar el tiempo en La 1.
#5 No te esfuerces, la priva tira mucho.
#7 Si es que son la hostia de estrictos, como si estuviéramos padeciendo una pandemia.
#5 odio las discotecas (desde siempre) con toda mi alma, pero te garantizo que hay más gente en un Primark a las 5 de la tarde en estas fechas que en una discoteca ,con la mascarilla de aquella manera, sobando las cosas y sin ninguna "distancia social" .
#2 lo del grito pelado y el abrazo si hablamos de gente joven no necesita ni el alcohol
#13 Pues a lo mejor también hay que poner medidas en esos locales, como las de aforo máximo. No decir que como unos pueden pues nosotros también.
Por no decir que a comprar entras con mascarilla y en la discoteca hasta luego Mari Carmen.
#13 Esto es de hace dos semanas en la discoteca Apolo.
#26
#13 no
#5 "Y efectivamente el virus no sabe de horas, pero sí de aglomeraciones, y es evidente que en los locales nocturnos son bastante más frecuentes que en la mayoría de eventos".
Aun dando por bueno ese argumento, ¿por qué no se prohiben entonces la apertura de discotecas? ¿O se reducen sus aforos? La medida del toque de queda incluso te prohíbe salir a correr o a dar un paseo tu solo. Si alguien considera esta medida razonable después de llevar casi 2 años con el virus, se lo tendría que hacer ver.
Si las UCIs van a colapsar, ok a implementar medidas razonables que eviten su colapso (i.e., mascarilla todo dios en sitios cerrados, incluidas las oficinas). Mientras tanto, se nos debería dejar hacer vida normal con las medidas de protección que cada uno considere adecuadas.
Por hacer énfasis en el punto anterior, que la gente se encierre un mes o 3 meses puede llegar a ser defendible. Después de 2 años, tenemos que dejar hacer vida normal a quién así lo desee. Todos los días muere gente en accidentes de tráfico y no por eso prohibimos coger el coche.
#19 A lo mejor lo que quieren evitar es las fiestas barralibre y que se acuda como de costumbre en masa a estos locales, sin privarles de hacer un poco de negocio en plan cafetería.
"Mientras tanto, se nos debería dejar hacer vida normal con las medidas de protección que cada uno considere adecuadas"
Pero si te ocurre algo, o contagias a alguien cercano ¿Vas a asumir las responsabilidades de las medidas que has considerado adecuadas?
#22 "Pero si te ocurre algo, o contagias a alguien cercano ¿Vas a asumir las responsabilidades de las medidas que has considerado adecuadas?"
Las mismas responsabilidades que alguien que coge una gripe o tiene un accidente con el coche.
Mira además que ese argumento llevado al extremo implicaría que los fumadores se tuviesen que costear los tratamientos de sus pulmones, así como de aquellos fumadores pasivos a los que afecten.
#31 Los fumadores ya pagan impuestos extra para esas cositas, y un accidente es eso, un accidente.
No queremos estado para decidir pero sí para pedir, me suena a liberalismo típico español.
#19 En Catalunya está cerrado el ocio nocturno también
#19 "Después de 2 años, tenemos que dejar hacer vida normal a quién así lo desee"
Porque si les pasa algo luego no buscarán atención médica (o sus familiares por ellos), ¿verdad?
El resto también tiene derecho a su vida.
#28 ¿Te has leído lo de "mientras no colapsen las UCIs"?
#30 De momento ya se satura la atención médica y eso que hay restricciones parciales.
#19 Aun dando por bueno ese argumento, ¿por qué no se prohiben entonces la apertura de discotecas? ¿O se reducen sus aforos?
Han cerrado todo el ocio nocturno.
Informarse antes de soltar cualquier cosa no cuesta nada.
Rel.: La Fiscalía pide rechazar el toque de queda y la limitación de reuniones en Catalunya
La Fiscalía pide rechazar el toque de queda y la l...
eldiario.esVirgen santa, qué cachondeo. La salud de todos en juego según el fiscal y el juez que toque.
#1 Venga hombre! Tu crees que el virus sabe si sin las 5 de la mañana o las 4 de la tarde? Ahora va a resultar que podemos ir al centro comercial a matarnos por un jersey o por el juguete del niño pero no a la discoteca (que hay la misma o menos gente) ? Yo no tengo ya edad de saraos ni salgo de noche pero la gilipollez de las "medidas" me supera .
#2 El virus seguro que sabe cuando uno va borracho, abrazandose con todo el que puede y a grito pelao para que se les escuche. Por no decir que las peleas de jerseys van con mascarilla (mejor o peor puesta) y en las discotecas, brillan por su ausencia.
A mi la gilipollez de las 'medidas' que me supera es que los contactos estrechos de positivos no deban hacer cuarentena si están vacunados (que lo querían hacer en Catalunya y dieron un paso atrás posterior, siguiendo las lineas marcadas..... aúnque recomiendan que se haga).
#3 seguro que se nota.. .aúnque las comparaciones sean odiosas jeje
#2 A comprar vas con mascarilla, y todo el mundo la lleva. En la discoteca no lleva mascarilla ni dios.
#2 En las discos y pubs se bebe. Y se quita/baja la mascarilla. Y la gente se mezcla más.
Y es menos necesario.
#12 también que no se trata de todo o nada (si fuese todo, confinamiento absoluto y ya).
Si hay que elegir que es más prioritario y qué no, pues claramente bares y discotecas pillan.
#2
El caso es que esa medida ya ha funcionado, eso lo sabemos, así que puedes seguir pataleando.
¿Tienen competencias para el toque de queda? ¿entonces no era necesario un estado de alarma o de excepción? Cada vez entiendo menos.
Pues me alegro muchísimo. Pues hala, ya tenemos el aval.
#8 lo que estábamos comentando tu y yo antes de ayer... al final, el tribunal ha avalado a govern, o sea que tan loca la iniciativa, no era, sí que había fundamentos legales para presentarlo al TSJC.
#11 Tendré que leerlo más y ahora no tengo tiempo, pero por alguna parte parece que más que toque de queda, lo que hacen es cerrar negocios no esenciales a determinadas horas, que no sería lo mismo. Pero eso, no tengo tiempo ahora para confirmarlo.
#21 los periódicos hablan claramente de toque de queda entre la 1 y las 6 de la madrugada. Podemos esperar a que se publique en el boletín de la generalitat para leerlo exactamente, que debe de ser ya mismo porque entra en vigor esta medianoche.
#23 Lo que he comentado también lo pone en los periódicos.
Sí, a ver que dicen.
#23 Hola de nuevo. No me ha quedado claro lo que he visto y no me apetece leerme nada más al respecto, pero es posible que el detalle, lo cual no cuenta casi nadie, es que no se trata de un confinamiento general para toda la población, sino de sólo en deteminados municipios, sean más o menos, que cumplen unas características.
Aún así, me chirría un poco, pero ya a estas alturas...
#35 está por ahí la sentencia. En esencia de basa en que son medidas proporcionales y bien fundamentadas con informes científicos, que se ajustan a la ley de emergencias sanitarias, amén de la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
#36 Sí, pero con la excepcionalidad a los lugares que se les aplique.
Tal como lo decían: "Cataluña implanta el toque de queda" se entiende que es para todos, y no.
#8 estuve mirándolo cuando lo anunciaron el pasado lunes. Por lo visto por temas de salud hay una ley que permite limitar los derechos fundamentales (no cancelarlos) y el año pasado el Tribunal Supremo dió su visto bueno por ese motivo. A mí también me parece que recortan nuestros derechos a su antojo...
#18 debe de ser el mismo razonamiento por el que hay positivos en un hotel y no se deja salir a nadie. En principio constitucionalmente no se puede impedir a la gente salir de un hotel, pero hay una ley sanitaria que lo permite. Digamos que en este caso el "hotel" son las ciudades grandes de Cataluña. Es lo que yo creo (no soy jurista).
Estas cosas son complejas la verdad.
Va a ser un experimento interesante. Cataluña es la única CCAA con restricciones de reunión, toque de queda y bares cerrados estas fiestas. Veremos si se nota la diferencia o no
#3 pues sí, a nivel científico es interesante, aunque al no estar restringida la movilidad y haber tanta gente que cambia de autonomía en estas fechas, los datos estarán un poquito sesgados.
Pero vaya, igualmente, si se nota será más que interesante.
menudo cachondeo,...