Hace 7 meses | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 7 meses por Ratoncolorao a eldiario.es

El Ayuntamiento insiste en que "se van a depurar responsabilidades", pero sigue sin explicar por qué no se precintaron los locales que carecían de licencia.

Comentarios

Z

Ya estan en el ayuntamiento poniendo las trituradoras a toda maquina.
Nadie sabia nada, y nadie sera imputado.
ES MURCIA, ¿que esperais?

Chinchorro

#6 El cierre se decretó en octubre de 2022. Sólo hay que saber quién gobernaba entonces (y decretó el cierre) y quién se encargó de que esa orden se cumpliera o no. Y depurar responsabilidades.

D

Pues hombre... imprudente imprudente...
Tecnicamente es imprudente cuando no puedes prever el resultado causado de tus acciones peroooooo....
Si tú no cierras un lugar que debería estar cerrado porque no ha pasado las inspecciones que garantizan su seguridad... que otro resultado podría haber sucedido que sí fuera doloso?
El titular lo veo como culpable de homicidio imprudente, pero quién tenía que cerrar el local y no lo hizo... me debato entre el imprudente y el doloso.

T

#9 Eso es así, una cosa es un accidente y otra una negligencia. Bien dicho.

reithor

A ver a quién acusan, porque huele a chamusquina.

reithor

#2 No podía sospecharse ese chanchullismo, ni siquiera cuando salió lo de las listas de espera para intervenciones quirúrgicas y como avanzaban ciertos familiares de un tal Teo (el lanza-aceitunas).

makinavaja

#2 Tranquilo, que algún informático simpatizante de Podemos quedará por ahi....

ipanies

#2 El anterior ayuntamiento era del PSOE y es el que no comunicó, por lo visto.
El PP tiene muchas mierdas y debería estar ilegalizado, pero en este caso creo que la principal responsabilidad es del anterior gobierno municipal.

Battlestar

#2 A ver como digo esto...no era el local de moda donde los concejales van pillar farlopa, era una discoteca "de mierda" que alquilan para cumpleaños.

Que sea el coño de la Bernarda inspecciones no realizadas, permisos no concedidos, etc... probablemente tengas razón, pero en cuanto a la causa de esto yo apuntaría a pasotismo total no al chanchullismo (que estoy convencido de que también habrá, por descontado, pero no creo que sea el caso por lo dicho)

Progre2002

#8 Es que no hace falta que vayan a los concejales.
Que allí se conoce todo dios. Si a eso le añades alguna comida o cena tonta, un sobrecito por las tascas, ya lo tienes hecho.

Battlestar

#11 Igual es porque soy un muerto de hambre que no tiene negocios y entonces no sé las cifras que se mueven, pero la verdad siempre me he preguntado. "Pero qué no será más barato tenerlo todo en orden que sobornar?"
Como digo igual es que no soy consciente de lo que se mueve, pero uno no puede evitar pensar "che, que no es mas facil pagar 6000 o 10000 euros y arreglar las deficiencias, que pasarte pasando sobres de 3000 euros aquí y allá"

T

#2 A poco que rasquen dejan de rascar y pintura nueva para tapar lo rascado, y aquí no ha pasado nada, causa archivada y a comer con los colegas...

Progre2002

#10 No, esto ha sido demasiado gordo. No es una inspección tonta, han muerto 15 personas.

T

#13 Eso se afina en un par de almuerzos dentro de los despachos. Demasiado gordo sería si hubiese muerto alguien "de bien", pero solo han muerto unos "mindundis". Como mucho empapelarán a algún responsable despistado que no haya sabido cubrirse las espaldas.

correcorrecorre

#2 Ojo, que antes de las autonómicas, el año pasado, estaba el PSOE en el ayuntamiento que fue cuando se mando el cierre.

s

Veremos que tarda el Ayntamiento en personarse como acusacion particular