La Corte Suprema de EEUU anunció que no revisaría el caso de Charles Rhines en Dakota del Sur, hallado culpable de asesinato. Algunos de los miembros del jurado que impusieron la pena de muerte al acusado afirmaron que consideraban que la alternativa, cadena perpetua en una cárcel de hombres, es algo que disfrutaría al ser un hombre gay.
#5:
Vaya titular más sensacionalista joder. Lo correcto sería: "Un jurado norteamericano podría haber sentenciado a muerte a un hombre en lugar de a cadena perpetua por ser gay."
Vaya titular más sensacionalista joder. Lo correcto sería: "Un jurado norteamericano podría haber sentenciado a muerte a un hombre en lugar de a cadena perpetua por ser gay."
#4#5 Yo no lo veo sensacionalista. Lo podrían haber sentenciado a cadena perpetua pero como dicen que en una cárcel de hombres disfrutaría, prefieren condenarlo a muerte.
#5 En realidad el motivo de condenarlo no es por ser gay, es por ser un asesino. Lo de han hecho en conmutarle la pena por ser gay, que es vergonzoso, pero desde luego mucho menos que condenarlo por ello.
"Un jurado norteamericado podría haber conmutado la pena capital por la cadena perpetua por ser gay"
Menuda banda de cavernícolas. Deben pensar que a los homosexuales todo les vale. Deberían probar a mantener relaciones sexuales (por supuesto forzadas) con orcos del sexo que elijan para comprobar que para sentir placer no basta con que sea de la misma especie y del sexo de su elección.
Comentarios
Vaya titular más sensacionalista joder. Lo correcto sería: "Un jurado norteamericano podría haber sentenciado a muerte a un hombre en lugar de a cadena perpetua por ser gay."
#5 Hmmmmm, es bastante parecido, no?
#5 no, si puesto así como dices parece mucho menos grave, donde va parar, menudos sensacionalistas.
#4 #5 Yo no lo veo sensacionalista. Lo podrían haber sentenciado a cadena perpetua pero como dicen que en una cárcel de hombres disfrutaría, prefieren condenarlo a muerte.
#5 En realidad el motivo de condenarlo no es por ser gay, es por ser un asesino. Lo de han hecho en conmutarle la pena por ser gay, que es vergonzoso, pero desde luego mucho menos que condenarlo por ello.
"Un jurado norteamericado podría haber conmutado la pena capital por la cadena perpetua por ser gay"
La Corte Suprema de EEUU anunció que no revisaría el caso de Charles Rhines en Dakota del Sur, hallado culpable de asesinato
Titular sensacionalista
Menuda banda de cavernícolas. Deben pensar que a los homosexuales todo les vale. Deberían probar a mantener relaciones sexuales (por supuesto forzadas) con orcos del sexo que elijan para comprobar que para sentir placer no basta con que sea de la misma especie y del sexo de su elección.
Eso suena a que no podríamos sentenciar a la organización criminal Partido Popular a la fábrica de Moneda y Timbre
La cárcel era como enviarlo al cielo, aseguraron algunos miembros del jurado.
Seguro que disfrutaria mucho, sí.
Ya sabéis lo que se dice de los "podría": podría... o no.
Siguiendo esa lógica.... Que se carguen a los que le iban a esperar en la cárcel también, ¿no? ¿O la ley de Mahoma no aplica aquí?