Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El fascismo está aquí para quedarse.
Pero Vds sigan circulando, que aquí no hay nada que ver 🔥
Pero Vds sigan circulando, que aquí no hay nada que ver 🔥
#6:
El titular un poco sensacionalista.
En la noticia lo que dice es que no hay unanimidad en considerar el agravante, y parece por el titular que lamunnaimidad es que no hay motivación racista.
Para eso ya se revisa también en los tribunales superiores y supremo. Así que ya se verá cómo queda.
En la noticia lo que dice es que no hay unanimidad en considerar el agravante, y parece por el titular que lamunnaimidad es que no hay motivación racista.
Para eso ya se revisa también en los tribunales superiores y supremo. Así que ya se verá cómo queda.
#25:
#1 hombre, en este caso no tengo tan claro que clase de fascismo hay.
Por un lado es un jurado, que ya debe ser casualidad que todos sean fascistas, y por otros son los que han visto las pruebas de primera mano, confío en que les habrán instruido en que hacer y que tener en cuenta.
Que te choque la noticia , bien , que digas que el fascismo está para quedarse no.
Por un lado es un jurado, que ya debe ser casualidad que todos sean fascistas, y por otros son los que han visto las pruebas de primera mano, confío en que les habrán instruido en que hacer y que tener en cuenta.
Que te choque la noticia , bien , que digas que el fascismo está para quedarse no.
#13:
Otra cosa es que hubiera dicho no quiero judíos. Entonces sí.
Comentarios
El fascismo está aquí para quedarse.
Pero Vds sigan circulando, que aquí no hay nada que ver 🔥
#1 El jurado señaló "¿desde cuándo es racismo señalar a los putos moros?",
#12 Pues el jurado tiene razón, eso no es racismo, es xenofobia
#14 Muy acertado ????
#12 Pues como no es gordofobia o calvofobia gritar puto gordo o calvo de mierda en medio de una pelea con un calvo o un gordo, de ahí que haya que analizar el contexto de esas palabras y no per se considerarlas un agravante y motivadoras de la pelea, la cual puede haberse iniciado por motivos completamente ajenos a cualquier fobia.
#46 gritarle a un calvo "calvo de mierda" no es ninguna fobia, decir "no quiero putos moros" mientras matas a uno, sí.
#46 ¿De qué pelea hablas? Fue un asesinato premeditado, no es que al asesino se le fuese la olla un momento.
Este tipo se quejó a las camareras de un bar porque dejaron entrar a un magrebí. Como obviamente no le hicieron caso salió del bar, fue a su casa a por un arma de fuego ilegal, volvió al lugar y le descerrajó al magrebí tres tiros en el cuerpo.
Todo esto sin parar de decir mierda sobre los ”moros”. Tanto antes como después del asesinato. Incluso en el momento de ser detenido.
¿Te parece a ti que el evidente racismo criminal de este asesino es ”un calentón”? ¿O el cabrón iba caliente de fábrica precisamente por ser un racista de mierda, hasta el punto de asesinar planificadamente a otra persona a la que previamente había recriminado por su raza?
#1 y justo debajo la noticia que pone jajajajajaja. Si es que la justicia es ara reirse
#1 No entiendo qué tiene que ver el fascismo con esta noticia, la verdad. ¿No habrás querido decir “racismo”?
#19 Si no eres capaz de fascismo y la supremacia blanca (white power) es que vives en otro mundo.
#1 hombre, en este caso no tengo tan claro que clase de fascismo hay.
Por un lado es un jurado, que ya debe ser casualidad que todos sean fascistas, y por otros son los que han visto las pruebas de primera mano, confío en que les habrán instruido en que hacer y que tener en cuenta.
Que te choque la noticia , bien , que digas que el fascismo está para quedarse no.
#25 Edito. Creo que entendí mal tu comentario.
#67 joder Malversan ahora me dejas con la duda, que entendiste? Que ibas a decir?
#68 Que la tortilla de patatas lleva cebolla, por supuesto. ¿Qué si no?
#71 eso es una verdad que defenderé a muerte
#72 Yo ya tengo hecho el himno para la batalla.
@Malversan
#1 es que le faltó añadir "putos" y "mierda" a ese grito.
#_19 Casi siempre van juntos.
Ese corporativismo fascista, que brille.
En este caso además el criminal es alguien con afición de tener armas ilegales y trucadas en casa.
Y es militar de carrera. Te costará encontrar uno que no sea un facha de cojones.
Y nada dado al autoritarismo, dónde vas a parar. Sólo le pega tiros a la gente cuando es extranjera y tiene la osadía de entrar al mismo bar que él.
Realmente no sé qué más señas necesitas. ¿La bandera con el yugo de la Falange que debe tener este cabestro racista sobre su cama?
P.D.: ¿En serio me has ignorado MIENTRAS acababa mi comentario? ¡Qué crack!
(Viene de #1)
#1 Tribunal popular siempre me ha sonado a Torquemada
El titular un poco sensacionalista.
En la noticia lo que dice es que no hay unanimidad en considerar el agravante, y parece por el titular que lamunnaimidad es que no hay motivación racista.
Para eso ya se revisa también en los tribunales superiores y supremo. Así que ya se verá cómo queda.
#6 primero lo tienen que admitir a trámite.
#7 Como digo #6 lo que dice la noticia es que no hay unanimidad en ese punto. No aclara si es solo uno de los nueve o si son ocho los que no consideran el agravante (o un número intermedio vaya). Solo que no se han puesto de acuerdo y no se puede aplicar.
#6 Yep esas personas del jurado han estado horas escuchando testimonios en persona, y sin embargo con un simple titular acá ya están todos sentenciando desde su ordenador, incluso insultando a la región.
#16 diré que dadas las experiencias de un amigo mío cuando fue llamado para ser jurado, no deberías de esperar nada de ninguno de ellos.
Algunos de los que habrán escuchado testimonios durante horas y horas podrían tener la misma sinapsis que un botijo.
#35 ...Yo no he hablado de la calidad del jurado (Por conocidos trabajando en juzgados, ES BASTANTE PEOR de lo que te contaron). he hablado de la calidad del meneante medio que ha saltado al cuello hasta el punto de atacar a regiones, sin leer más allá de un titular.
Como decía el meneante al que respondí, si es tan parcial como dice el titular esperemos que en recurso lo echen a bajo.
#6 No me jodas, están de acuerdo en que hay motivación racista ¿y no lo están en que hay que aplicar agravante por discriminación?
Es como decir "está claro que se saltó el límite de velocidad pero eso no significa que haya que multarlo por exceso de velocidad"...
Otra cosa es que hubiera dicho no quiero judíos. Entonces sí.
#13 incluso si hubiera dicho: "algunos judios sionistas genocidas", también.
#13 pero solo judíos blancos puros. Sefardíes, negros, nativos de Palestina y demás tampoco pasa nada.
No quiero murcianos
#2 Los murcianos sí te queremos a ti:
#2 Pues no vengas. Vete con los israelíes, por ejemplo, a ver si te quieren allí.
Telita ese jurado
Lo conozco personalmente y, simplemente, está más allá que acá. Se le fue la cabeza hace mucho tiempo.
#5 Aprovecho para hacerte dos preguntas sobre las que tengo curiosidad: Se insiste en que era militar, ¿sabrías decirme desde cuándo no lo es y por qué dejó de serlo?
#10 Hace años que dejó de serlo, precisamente por su inestabilidad emocional y psicológica. Había sido un hacha en paracaidismo pero le ocurrió algo, no recuerdo qué, y se le fue la olla, como se suele decir. No estoy seguro si también, o fue precisamente eso lo que le marcó, tuvo un accidente de paracaidismo.
#5 Se le puede haber ido la cabeza y, además, ser racista o xenófobo.
#36 Cierto, de hecho, para mí, la gente xenófoba no está bien de la cabeza.
Es un poco como aquello del juez que no vio ensañamiento en 50 puñaladas
#27 y no tiene porqué ser ensañamiento
#33 Puede ser un acto reflejo.
#39 o suicidio
#56 Sobretodo si es del PP
A ver si aclaramos conceptos. Yo entiendo que el agravante de racismo se produce cuando sin que haya ningún motivo previo, como una pelea, insultos, etc el hombre lo mata porque es moro. Aquí parece que la motivación para matarlo fue una pelea previa. Que luego le insultara con MM no implica que ese fuera el principal motivo.
Ya sé que a priori huele mal pero voy a hacer de abogado del diablo.
Si aquí hay uno que dice que lo conoce y que anda muy bien del tanque (y eso es cierto) los miembros del jurado deberían saberlo también que para eso se han comido el juicio y pueden considerar que el agravante no existe por venir ya más perjudicado que la cabra de la Legión.
Como de los americanos no copiamos más que la mierda, el jurado popular fue un invento del cochero de Drácula (el ministro Belloch) y por si fuera poco luego les ponen unos "aconsejadores" para que sus decisiones no atenten contra intereses supremos
#51 aún recuerdo aquel caso en ¿Galicia? en el que asesinar a un tipo por ser homosexual estaba justificado por el miedo insuperable del agresor a... quien sabe qué https://www.rtve.es/noticias/20090224/la-absolucion-de-un-autor-confeso-de-un-doble-crimen-reabre-el-debate-sobre-el-jurado-popular/236727.shtml
Pues a mi me parece que puede ser correcto, hablar de una motivación es algo que tendría que estar sobradamente probado y que lo mató a él exactamente por eso.
Imaginemos una situación diferente, alguien hace comentarios sobre la policía, alguien lo escucha y se ofende porque es policía, le encara, pelean y acaba muerto. ¿lo mató por ser policía? Realmente no, incluso si la situación surge de eso.
En general no soy partidario de sobrecargar las condenas forzando con calzador todos los agravantes posibles. De hecho, la condena por asesinato creo que ya es más que suficiente.
#23 En la noticia dice que la victima se abalanzó sobre él, como no tengo mucha idea del caso, parece que tu manejas más información, entonces el tío entro a un bar e hizo comentarios despectivos sobre los moros y la victima se sintió molesta y se abalanzó contra el y de ahí el disparo?
Si esto fue así entiendo que haya dudas, pues la motivación el asesinato no fue porque fuera moro, es porque a raíz de unos comentarios racistas la victima intento agredirle y este respondió desproporcionadamente.
Murcia, donde sino.
#9 O Parkinson
#44 eh?
Ser moro no es una raza, es una procedencia. Así que sí, técnicamente tiene razón.
Esto va a reventarle la cabeza a todos aquellos que llegan con la inteligencia justa para no cagarse al final del día, pero:
- No querer un tipo de cultura, no es racismo.
- No queerer un tipo de religión, no es racismo.
- No querer gente de un tipo de procedencia, no es racismo.
Sé que es muy cómoda la carta del racismo porque no hay que pensar, pero no tenemos 15 años.
Sin embargo, los nueve miembros no se han puesto de acuerdo para considerar probada la concurrencia de la circunstancia agravante de discriminación, pese a que el individuo dijo esa noche cosas como 'Me gusta la fruta' y cuando fue detenido, soltó: "Mucha fruta fresca".
Si amar(a la patria) es un delito, me declaro culpable,señoría!
Las cosas del azar:
En realidad, como pertenece al reciente grupo de los que les gusta la fruta, dijo que moras no, que ya estaba estomagado.
Hombre claro, le pidió el carnet de moro para saber si lo era? No, verdad? Pues entonces no es racismo, circulen.
no comprendo por qué se utilizan jurados populares para juzgar delitos. Si existen abogados, jueces y toda la parafernalia que entienden de leyes, ¿qué pintamos la gente normal en todo esto?
Vamos, que hay algún miembro en el jurado que es igual de "no racista" que el acusado y no quiere que le pongan ese agravante.
La ley de jurado permite que la gente sea juzgada por el racismo medio+ desviación típica...
Enhorabuena al agraciado.
En España la derecha está muy unida. Capitalistas con franquistas, corruptos con nazis, pedófilos con prevaricadores, evasores de impuestos con cristianos, conservadores con maltratadores. Existe una derecha tolerable y existen comportamientos que no se pueden tolerar, pero que resulta que esa derecha decente no condena, así que se convierten en lo mismo.
Para mi todos esos adjetivos que aglutina la derecha son sinónimos mientras no condenen y hagan una separación. Cristiano, fascista, conservador, capitalista, racista, machista, pedófilo, nazi, xenófobo, corrupto, pepero, boxi, neoliberal. Las mismas manzanas podridas en el mismo saco revolcándose los unos en la mierda de los otros.
Tengo una duda:
¿Que no haya unanimidad en el jurado podria ser que solo haya una persona que no vea el agravante de discriminacion?
#34 Que no hay unanimidad significa que no todos opinan eso.
¿De qué clan es éste?
#29 Lo debe poner en su DNI.
Racismo institucional.
Alzazu mira desde la distáncia.
Que hay racismo cantidubi está claro, pero no sólo entre los jurados populares. A este ritmo el delito de odio sólo se podrá aplicar cuando llames nanci a un nanci https://www.eldiario.es/sevilla/llamar-negro-mierda-persona-no-delito-odio-audiencia-sevilla_1_10594820.html
ajajaja, cada vez que leo "jurado popular" me parto el culo
Vale.
Es que la pronunciación de "MORON" porque tenía familia GIBRALTAREÑA, es lo que ha decantado la decisión del jurado.
Malditos Gibraltareños racistas!
no era racista, sólo ordenado
Esto és muy racista
Obvio.
Y cantar cara al sol no tiene motivaciones franquistas.
Hay moros caucásicos, no es racismo, es culturismo.
Sería racista o xenofobo? A lo mejor tienen razón, y solo estaba probando la pistola, vete tú a saber