Hace 2 años | Por dirok a elpais.com
Publicado hace 2 años por dirok a elpais.com

Fraile fue el primero en caer malherido. Desbordados por la potencia de fuego y la superioridad numérica de los yihadistas, los militares burkineses avisaron a los occidentales de que no podían seguir resistiendo y había que retirarse. Beriain y Young se negaron a dejar abandonado a su compañero y se quedaron con él. A la mañana siguiente, se encontraron los cuerpos de los tres con signos de haber sido ejecutados.

Comentarios

D

#4 Dejar a tu compañero allí, irte y salvar la vida. Y luego intentar vivir con eso, si es que puedes. O salir vivo para buscar la venganza. Pero entiendo que es una decisión que te dejaría muy tocado mentalmente. Aunque claro, muriendo tampoco haces nada en defensa de tu amigo. Tal vez ni siquiera los mataron juntos.

JaviAenima

#4 3 Dejar a tu compañero allí, irte y que te cojan y ejecuten igual

A

#4 o, mas probablemente, quedarte con el para no dejarlo solo, pensando que van a hacer lo de siempre con los extranjeros: secuestrarte para pedir un rescate. Esta vez no funciono...

Jangsun

#20 Esa es una apuesta muy arriesgada que pagas con tu vida. Aunque cojan rehenes muchas veces los matan. Y el herido no tengo claro que tuviera ninguna posibilidad: ¿a dónde lo iban a tratar? ¿Qué creían que iban a conseguir quedándose?
En fin, yo no iría jamás a un sitio de estos por propia iniciativa, estos periodistas tienen claramente otra percepción del riesgo...ni idea de lo que podían estar pensando.

D

#4 La muerte era sin duda una posibilidad, pero es posible que pensaran que los iban a retener para cobrar un rescate, no a ejecutarlos.

D

#4 Cambia lo de 'compañero' por 'familia' y tendrás el verdadero horror de la guerra.

Esa guerra que algunos, me refiero al puto asesino de Aznar y el trío terrorista de los Azores, no tuvieron problema alguno en comenzar.

Caresth

#9 Lo está haciendo Francia en Mali. Y la ONU en muchos sitios.

D

#10 Mali es un desastre, si no tienen medios para nada es entendible, dicho esto, seguimos en lo mismo, el país tiene que aceptar y lo de la ONU, si son de la ONU es mucho más fácil, pero mueve tú a la ONU para que lo haga o a ver si lo hace por 3 periodistas

D

#11 el gobierno español regala al marroquí millones de 30 en 30 a cambio de nada. Uno de esos regalos se los puede hacer al burkines y con ello consigues la autorización. Mandas un equipo al estilo mossad en los 80 y haces cirugía. Con esto consigues que el resto de países también te respeten un poco más.

D

#32 Sigo ciñéndome a lo suqe dije al principio, me parece muy bien, necesitas la autorización del país, lo que le vale a Marruecos para supuestamente controlar la inmigración puede sudarle la polla al de burkina faso o el ministerio de defensa o el ejercito decir que no va a dar 30 millones porque tú lo digas que los que se regalan a marruecos todos sabemos por qué es, porque el putero ladron era amiguito del marroquí y tienen negocios, intereses, puticio y latrocinio entre ellos y se comen la polla mutuamente...

P

#10 si, pero Francia es un país del primer mundo con un buen ejército y muchos aliados, España no

P

#10 Francia es un país del primer mundo con un buen ejército y muchos aliados, España no

Sikorsky

Una nueva lección de humildad y decencia. DEP.

D

Cagüen la puta. Qué horror.

D

Terrible, no me llegan las palabras

D

#28
Sí, decía que los tres periodistas fueron abatidos por el ejercito porque eran terroristas de Boko Haram, y lo celebraba muy efusivamente, casi dando asco. Después le dijeron quienes eran realmente y rectificó el mensaje, pero aún mantenía las fotos subidas.

No recuerdo la cuenta que era, lo vi de casualidad navegando por Twitter porque alguien pedía reportar dicha cuenta porque tenía las fotos colgadas y decía eso.

cc #34

Shady_Evenings

La versión de los militares burkineses es otra distinta. Entonces , quien ha explicado esta versión ? Los militares dicen que perdieron la pista de los occidentales al internarse en el bosque . Los tres occidentales han muerto, así que de donde viene esta versión de que no quisieron dejar solo a su compañero ?

Ddb

#23 De otro voluntario que sí decidió marcharse con los militares cuando estos se retiraron porque no podían aguantar la posición tras un combate de más de tres horas.

tiopio

¿No lo pudieron retirar entre dos?

Caresth

#6 Hombre, si mandas apoyo a un país extranjero, de acuerdo con él, no es invadirlo. Y seguro que agradecen que les limpies la zona.

D

#8 en eso estoy de acuerdo, pero tienes que contar con dicha autorización, y no sé, lo veo complicado, tu piensa que pasase aquí con un país estilo Marruecos, vas a dejar, siendo el que gobierna el país, que te manden tropas marroquíes a "arreglarte" tú problema? Lo siento pero me da que no

jer_esc

#3 hoy dia lo que se estila son "operaciones limpias con drones" nada de enviar militares, ni tan siquiera un comando de fuerzas especiales, un poco de inteligencia, un par de drones, apretar un botón a miles de km y al siguiente
Cc #8 y

D

#24 ¿Y actuar en un estado extranjero por tus santos cojones? Yo no quiero un país así...

jer_esc

#41 yo no digo que lo apoye ni mucho menos lo estoy pidiendo, solo apunto que los tiempos han cambiado y ahora se estila más una cosa así, con o sin permiso (el cual no seria dificil ni caro de conseguir, puede que hasta te dieran las gracias bien por la pasta o bien porque les haces un favor), ya no expones a los soldados al peligro y resulta mucho mas barato que movilizar una tropa y toda su logistica

Shotokax

#3 además de que el plan no parece factible, así crearías el doble de yihadistas de los que hay. Deberíamos aprender de casos como el de Irak.

Caresth

#26 Sí. Tantas películas que lo que pido ya existe. Mira #16

A

#3 porque maten a 3 periodistas que estaban en la boca del lobo cubriendo una noticia?
Cuando encima ha sido un grupo terrorista y no un ejército nacional?
Admiro su valor y su coraje, pero no es motivo para el gasto economico ni humano que supone enviar un contigente allí.

BM75

#3 Muchas películas has visto tú...

D

#3 La verdad es que no podemos hacer nada, ni podemos ni vamos a invadir nada ni tampoco solucionaría un carajo. El terrorismo es lo que tiene y estar en una zona en conflicto tiene sus riesgos. Mi respeto para estas personas y ojalá algún día se alcance una solución.

D

#1 Esta la cosa jodida cargar con un malherido que a lo mejor no puedes mover sin siquiera matarlo debido a las heridas

Shotokax

#1 ¿cuántos metros puedes recorrer con una persona a cuestas?

Shady_Evenings

#1 lo raro es : por que no secuestraron a los dos que no estaban heridos ? Si el secuestro es su modus operandi habitual para conseguir dinero .

inventandonos

#21 Eso dicen en el articulo. Especulan con que podrían necesitar huir ante las represalias del ejercito y llevarse a los periodistas les hubiera lastrado, por lo que habrían optado por la solución más rápida

M

Esto sí son valientes y no los que se dan golpes de pecho con una mascarilla caqui con banderita, se las apañaron para escaquearse de la mili y siempre han vivido de lo público mientras lo denostaban. Y sus seguidores. Valientes de teclado.

D

Un hijo de su madre, por llamarlo de alguna forma, difundió las fotos de cómo quedaron y diciendo que eran peligrosos islamistas, y os aseguro que eso era más que una ejecución.

t

#22 pero ¿decían que los periodistas eran peligrosos islamistas? ¿o los que los mataron?

craigvalen

#22 No he oído nada de esto, dicen que fueron ejecutados... ?

l

El enlace dice que no estoy subscrito y que hay que pagar. ¿Porqué os empeñais en seguir enviando enlaces de pago? No se puede leer, voto errónea.