#10 hoy he estado escuchando a un magistrado de la sala de lo contencioso (creo que era el presidente de la sala) del TSJ del Pais Vasco, que algo sabe del asunto, diciendo que esa ley no ampara la restriccion de derechos constitucionales como es la libertad de movimiento, mas alla de confinar una persona "positivamente" enferma. Que, o cambian la ley para que ampare este tipo de historias, o hay que ir a la de estado de alarma, con la graduacion que sea, que no tiene por que ser confinamento total como en mayo. Pero bajo ley de estado de alarma.
#13 Seguro que el magistrado sabe más que yo. De hecho recuerdo una tertulia entre catedráticos de Constitucional debatiendo y algunos decían que sí y otros que no.
Imagino que porque en toda interpretación de la ley hay que evaluar todo el contexto, no un artículo solo.
En caso de escapes de gas tóxico sí pueden ordenar que la gente quede en casa y no estén enfermos.
¿Qué mierda de toque de queda es ese? A las 23H? Pues la gente adelantará la hora de quedar a las 20h, como ya se estaba haciendo antes del cierre de bares en algunas comunidades, cuando a las 24h se chapaba todo, así que se veían terrazas atestadas a las 20h.
Con chorradas como estas, vamos a llegar a Navidades con una tasa alta de ocupación de camas.
Hay que hacer un enorme esfuerzo ahora y sacrificar mucho para tener una bajísima ocupación de cara a las navidades. Y una vez pasadas, vuelta a cerrar lo que sea para bajar porcentaje de nuevo.
#5 Ahí has dado en el clavo: toda esta historia del toque de queda no es por el bien de los ciudadanos, es por el bien de bares y restaurantes.
Tanto en Granada como en Madrid es una medida para que, toda esa gente que se va de juerga a casa de los amigos, vaya temprano a los locales y consuma "por el bien de la economía".
Pero claro, nos lo venden como una forma efectiva (¡que viene de Francia Europa!) para luchar contra un virus vampiro y canallita que solo gusta de salir por las noches...
casi se estaba acabando la pandemia y por culpa de los gilipollas los casos han vuelto a aumentar. Está claro que hace falta un segundo confinamiento y más estricto que el primero.
En China con 5 casos están haciendo test masivos e imponen unas medidas totalmente restrictivas, en España tenemos que llegar a 900 para que nos impidan salir a las 11 de la noche.
De gilipollas... El virus duerme por la noche?
Es peor que yo salga a dar una vuelta a las 4 de la mañana que meterme por la mañana en pleno centro de la ciudad?
#7 el argumento es que no es lo mismo tomarte una cervecita por la tarde sentado en una terraza que el movimiento y acercamiento que hay ya de noche en bares de copas y con 5 cubatas dentro... se disminuye mucho la distancia entre personas y el cuidado baja mucho.
#14 No hablo de pubs ni fiestas. En Galicia por ejemplo ya están cerrados desde hace tiempo.
Pero me parece estúpido, yo que soy bastante nocturno, aprovecho para bajar a dar vueltas ya sea andando o en bici por la noche, no hay ni dios y no tengo peligro de contagiarme, si lo hago dentro de un horario reducido, con todos los demás, pues me rio del imbécil que propone el toque de queda.
La mejor manera de disminuir la densidad de gente que se encuentra en un sitio, es precisamente ampliando horarios, no recortándolos.
Comentarios
No tiene poder legal para hacerlo. Es una norma nula de pleno derecho.
#4 Bueno, la ley de Salud Pública del 86 da mucho juego... A ver qué dicen los jueces
#10 hoy he estado escuchando a un magistrado de la sala de lo contencioso (creo que era el presidente de la sala) del TSJ del Pais Vasco, que algo sabe del asunto, diciendo que esa ley no ampara la restriccion de derechos constitucionales como es la libertad de movimiento, mas alla de confinar una persona "positivamente" enferma. Que, o cambian la ley para que ampare este tipo de historias, o hay que ir a la de estado de alarma, con la graduacion que sea, que no tiene por que ser confinamento total como en mayo. Pero bajo ley de estado de alarma.
#13 Seguro que el magistrado sabe más que yo. De hecho recuerdo una tertulia entre catedráticos de Constitucional debatiendo y algunos decían que sí y otros que no.
Imagino que porque en toda interpretación de la ley hay que evaluar todo el contexto, no un artículo solo.
En caso de escapes de gas tóxico sí pueden ordenar que la gente quede en casa y no estén enfermos.
Mientras se permitan los movimientos de extrema necesidad me parece correcto. No hay cosa peor que no poder bajar al chino a por hielo.
#1 No poder bajar a por cerveza ?
Que vigilen los chinos, y los vecinos atentos a las fiestas, sino vais a estar igual por culpa de 4 mamarrachos borrachas
Pero ¿no había que pedir el estado de alarma para poder decretar eso? Que yo sepa no lo han pedido.
¿Qué mierda de toque de queda es ese? A las 23H? Pues la gente adelantará la hora de quedar a las 20h, como ya se estaba haciendo antes del cierre de bares en algunas comunidades, cuando a las 24h se chapaba todo, así que se veían terrazas atestadas a las 20h.
Con chorradas como estas, vamos a llegar a Navidades con una tasa alta de ocupación de camas.
Hay que hacer un enorme esfuerzo ahora y sacrificar mucho para tener una bajísima ocupación de cara a las navidades. Y una vez pasadas, vuelta a cerrar lo que sea para bajar porcentaje de nuevo.
#5 Ahí has dado en el clavo: toda esta historia del toque de queda no es por el bien de los ciudadanos, es por el bien de bares y restaurantes.
Tanto en Granada como en Madrid es una medida para que, toda esa gente que se va de juerga a casa de los amigos, vaya temprano a los locales y consuma "por el bien de la economía".
Pero claro, nos lo venden como una forma efectiva (¡que viene de
FranciaEuropa!) para luchar contra un virus vampiro y canallita que solo gusta de salir por las noches...casi se estaba acabando la pandemia y por culpa de los gilipollas los casos han vuelto a aumentar. Está claro que hace falta un segundo confinamiento y más estricto que el primero.
En China con 5 casos están haciendo test masivos e imponen unas medidas totalmente restrictivas, en España tenemos que llegar a 900 para que nos impidan salir a las 11 de la noche.
De gilipollas... El virus duerme por la noche?
Es peor que yo salga a dar una vuelta a las 4 de la mañana que meterme por la mañana en pleno centro de la ciudad?
#7 el argumento es que no es lo mismo tomarte una cervecita por la tarde sentado en una terraza que el movimiento y acercamiento que hay ya de noche en bares de copas y con 5 cubatas dentro... se disminuye mucho la distancia entre personas y el cuidado baja mucho.
#14 No hablo de pubs ni fiestas. En Galicia por ejemplo ya están cerrados desde hace tiempo.
Pero me parece estúpido, yo que soy bastante nocturno, aprovecho para bajar a dar vueltas ya sea andando o en bici por la noche, no hay ni dios y no tengo peligro de contagiarme, si lo hago dentro de un horario reducido, con todos los demás, pues me rio del imbécil que propone el toque de queda.
La mejor manera de disminuir la densidad de gente que se encuentra en un sitio, es precisamente ampliando horarios, no recortándolos.
Empiezo a creer que hay un grave problema de alcoholismo en nuestra sociedad.
Si para muchod el único ocio es de noche y para beber.
Pobres vampiros, se quedan sin sangría.