Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Victimismo sensacionalista. Sólo se ha expuesto la ley de siempre que es la misma en cualquier país por parte de la Junta Electoral (el reparto de espacios en función de las anteriores elecciones). La misma situación tienen todos los partidos que se presentan por primera vez a las elecciones andaluzas (Ciudadanos, por ejemplo) y la que han tenido otros en las últimas elecciones (UPyD, por ejemplo)
#9:
Podemos, como cualquier otro partido que no se presentó a la anterior elección, tiene limitados los lugares y tiempos para su propaganda, siendo los partidos que obtuvieron más votos en las anteriores elecciones los que las copan. Sin embargo, sí que tiene espacio en medios de comunicación públicos.
Lo mismo pasa desde siempre con partidos sin representación en las anteriores elecciones, se llamen podemos, pacma o democracia nacional.
Donde está la noticia?
Lo mismo pasa desde siempre con partidos sin representación en las anteriores elecciones, se llamen podemos, pacma o democracia nacional.
Donde está la noticia?
#18:
Esta clase de leyes que dan prioridad en informativos, cartelería, etc a los partidos que ya tienen representación siempre me han parecido tremendamente sectarias y antidemocráticas. Así se evita que aparezcan nuevas opciones políticas al invisibilizarlas deliveradamente.
Precisamente los partidos electos son los que menos publicidad necesitan porque ya se les conoce por sus actos en el gobierno.
Precisamente los partidos electos son los que menos publicidad necesitan porque ya se les conoce por sus actos en el gobierno.
Comentarios
Victimismo sensacionalista. Sólo se ha expuesto la ley de siempre que es la misma en cualquier país por parte de la Junta Electoral (el reparto de espacios en función de las anteriores elecciones). La misma situación tienen todos los partidos que se presentan por primera vez a las elecciones andaluzas (Ciudadanos, por ejemplo) y la que han tenido otros en las últimas elecciones (UPyD, por ejemplo)
#10 Si no se tiene idea de lo que se habla, mejor uno callarse. Lee un poco el comentario #7 . Os encanta ser sensacionalistas y unas víctimas.
#7 Que la ley esté mal no es victimismo. Ellos explican por qué está mal y, lo que es más importante, indican que hay una ley nacional que sí tiene en cuenta a los partidos que nunca han concurrido, y que, por tanto, deberían haber aplicado unos criterios similares.
#13 Claro, la ley de reparto proporcional de espacios en función d elo que han votado los ciudadanos está mal cuando le viene mal a Podemos. La ley que obliga a cumplir los contratos que se firman en la Universidad está mal cuando afecta a Podemos. La ley que dice que no se puede construir una empresa unipersonal ad hoc para autopagarse una pasta y pagar menos impuestos está mal cuando afecta a Podemos... joder con el victimismo, amigo.
#14 Claro, la ley de reparto proporcional de espacios en función d elo que han votado los ciudadanos está mal cuando le viene mal a Podemos.
Te lo compro por los pelos...
La ley que obliga a cumplir los contratos que se firman en la Universidad está mal cuando afecta a Podemos
Sensacionalismo basura
La ley que dice que no se puede construir una empresa unipersonal ad hoc para autopagarse una pasta y pagar menos impuestos está mal cuando afecta a Podemos...
Existen las SLI, así que deja de tratarnos como a gilipollas, con este te has ganado el negativo.
#21 ya sé que existen mecanismos de elusión fiscal tanto para particulares como para empresas y estás en tu derecho de apoyarlos como hacen los neoliberales, pero esta ingeniería fiscal tiene un límite en la legalidad y Monedero (como así ha reconocido al hacer la complementaria) lo ha traspasado al hacer la empresa después de haber trincado la pasta.
#43
**
o ha traspasado al hacer la empresa después de haber trincado la pasta.
**
Me temo que no. Ni cargó coas personales a la sociedad ni te vale esto porque cuando le pagan e ingresa en la sociedad es cuando indica la factura no años atrás que había trabajado en el tema.
La factura más la entrada de dinero, esta vez, desmiente esta otra acusación que se une a las varias decenas que han quedado como nada...
Y fíjate que es una más al mismo nivel que las otras pero que se ha mantenido porque se ha intentado ocultar un poco el trabajo porque realmente no tiene autorización para darlo en público
#7 Una ley claramente injusta que debería cambiarse, porque para variar, beneficia a los grandes partidos. Pero bueno, los del PSOE saben bastante acerca de leyes injustas, decir una cosa y hacer otra...
#14 Y la ley que prohibe la prevaricación y la malversación de fondos públicos es injusta cuando afecta al PSOE
#27 hay leyes que prohiben la prevaricación y la malversación de fondos públicos y está muy bien que las haya. Y a quien le pillen, a la cárcel o al menos fuera de las listas de los partidos políticos. Sí.
#44 ¿prohibirlo?
bueno
#14
'*******
#14 #13 Claro, la ley de reparto proporcional de espacios en función d elo que han votado los ciudadanos está mal cuando le viene mal a Podemos.
'*********
Lo atacado son en realidad las circunscripciones
'*********
La ley que obliga a cumplir los contratos que se firman en la Universidad est
*******
Se cumplió. UN contrato oral tiene el mismo valor que uno escrito lo que se incumplió fue el lugar de trabajo que se pidió modificación oral no escrita. En todo caso es un fallo administrativo no un delito ni nada de eso
'**********
La ley que dice que no se puede construir una empresa unipersonal ad hoc para autopagarse una pasta y pagar menos impuestos está mal cuando afecta a Podemos..
'*******
Cosa que NO HIZO. NO se autopagó una pasta porque el dinero era de la sociedad NO SUYO y para hacer lo que dices debería haber cargado cosas personales a nombre de la sociedad cosa que nadie ha probado que hiciera
Se paga el impuestos de sociedades
Y para pagarse dinero de la sociedad legalmente se hace que la sociedad le pague un salario declarado y este "Monedero" luego tiene que pagar el IRPF por esos cobros
Pero no defrauda siempre que el dinero sea de la sociedad y no suyo y no cargue cosas personales a nombre la misma.
Que muchos crean sociedades de este tipo precisamente para cargar cosas a nombre de la misma y pagar menos. Pero no se ha probado que fuera el caso
La sociedad la crea para contratar gente par las asesorías políticas precisamente por parte de lo que se quiere mantener en secreto porque es parte del trabajo y luego para financiar la tuerka
por otra parte ha pagado el impuestos de sociedades por los 425000 y por una complentaria cuando unos días antes (pocos) había consultado en hacienda y le habían dicho que no tenía aún que pagar nada y estaba en regla (he hizo mostrar la información por la pantalla de televisión esos días antes). Tenía que pagar por los dividentos (el IRPF de lo que pudiera haberse otorgado pero de forma declarada y legal) y ha acabado pagando el IRPF además por los 425000
O sea que ha pagado de más
#7 Facherismo, antiespañolismo, venta al capitalismo...
#24 ¿te das cuenta de que lo mismo le pasa a Cuidadanos? no, supongo que es demasiado complicado
#10 Pues ale campeón, ve a denunciarlo. Cómo tú seas el votante medio de Podemos.... -> #7
#7
Ley electoral andaluza:
ArtÌculo 29.
1. La distribuciÛn del tiempo gratuito de propaganda electoral en cada medio de comunicaciÛn de
titularidad publica, y en los distintos ambitos de programaciÛn que Èstos tengan, se efectua conforme
al siguiente baremo:
a) Cinco minutos para los partidos, federaciones y coaliciones que no concurrieron o no obtuvieron
representaciÛn en las anteriores elecciones autonÛmicas o para aquÈllos que, habiÈndola obtenido,
no hubieran alcanzado el 5 por ciento del total de los votos validos emitidos en el territorio
de la Comunidad AutÛnoma.
b) Quince minutos para los partidos, federaciones y coaliciones que, habiendo concurrido a las anteriores
elecciones autonÛmicas, hubieran alcanzado entre el 5 y el 15 por ciento del total de votos a
que se hace referencia en el apartado anterior.
c) Veinticinco minutos para los partidos, federaciones y coaliciones que, habiendo concurrido a
las anteriores elecciones autonÛmicas, hubieran alcanzado m·s de un 15 por ciento del total de
votos a que se hace referencia en el apartado a) de este artÌculo.
3. Las agrupaciones de electores que se federen para realizar propaganda en los medios de titularidad
publica tendran derecho a cinco minutos de emision, si cumplen el requisito de presentacion de
candidatura exigido en el numero anterior.
ArtÌculo 30.
Para determinar el momento y el orden de emisiÛn de los espacios gratuitos de propaganda electoral
a que tiene derecho los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones que concurran a las elecciones,
de acuerdo con lo previsto en esta Ley, la Junta Electoral de AndalucÌa tendr· en cuenta las preferencias
de aquÈllos en funciÛn del n˙mero de votos que obtuvieron en las anteriores elecciones autonÛ-
micas.
#30 gracias por darme la razón. Un saludo.
"En Algeciras"...
Podemos, como cualquier otro partido que no se presentó a la anterior elección, tiene limitados los lugares y tiempos para su propaganda, siendo los partidos que obtuvieron más votos en las anteriores elecciones los que las copan. Sin embargo, sí que tiene espacio en medios de comunicación públicos.
Lo mismo pasa desde siempre con partidos sin representación en las anteriores elecciones, se llamen podemos, pacma o democracia nacional.
Donde está la noticia?
Esta clase de leyes que dan prioridad en informativos, cartelería, etc a los partidos que ya tienen representación siempre me han parecido tremendamente sectarias y antidemocráticas. Así se evita que aparezcan nuevas opciones políticas al invisibilizarlas deliveradamente.
Precisamente los partidos electos son los que menos publicidad necesitan porque ya se les conoce por sus actos en el gobierno.
#18 A mí me preocupa más el que no solo las candidaturas unipersonales necesiten un mínimo de firmas antes sino también ahora (y desde Zapatero) formaciones sin aún representación parlamentaria ¿es así?
Jugaron la primera vez en no decir si harían falta las firmas hasta una semana antes. Y luego ayuntamientos que no concedieron permisos para poner mesas para solicitar firmas o que retiraron mesas porque no tenían permiso para ponerse en vía pública
#55 Si, es así. Las formaciones que no tienen representación tienen que recoger un numero determinado de firmas para poder presentar candidatura:
3. Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censo electoral de la
circunscripción. Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la
anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.
Artículo 169, LOREG1
Eso en las generales. En las municipales depende de los habitantes del lugar.
#57 Gracias
Es lo que quería referirme. Se está legislando cada vez más antidemocráticamente. Por tanto se verá en las generales cuando se exijan firmas y no le les permita recogerlas en nombre de la no concesión de permisos por parte de ayuntamientos para poner mesas. Y seguramente intentarán algo para ilegalizar a Podemos
#32 Esta noticia no tiene nada que ver con la cesión de espacios en los medios de comunicación públicos.
Leo la noticia y no soy capaz de enterarme de nada. Mal redactada y no dice casi nada.
#4 Estoy de acuerdo. Iba a menearla (de ser cierta tiene tela) pero al entrar a leerla no me aclaro. ¿Alguien puede aportar otra fuente?
#47
#48 ¿Me lo traduces en palabras para que no haya malas interpretaciones y me lo pones en formato novela o revista como las que lees?
Hombre. Para decir algunas cosas se ha de argumentar, entiendo que no apetezca meterse en algo así. Pero bueno también hay juicios y calificaciones muy rápidas a gente, juicios de intenciones para tener un juicio rápido
Y la verdad, sin analizar las cosas en detalle ni explicar en lo que uno se fundamenta se puede acabar afirmando visceralmente y a veces el decir pocas palabras algo a veces acaba siendo un "sí tal " "no Tal" y calificaciones personales si lo que se dice hace falta argumentarlo un poco para que se entienda
Si me comentas te ruego mires lo que digo y argumento. Si te cansa pues yo he dicho lo que quería decir y no tengo ganas de meterme en discusiones de frases cortas en donde cada uno está hablando de cosas radicalmente diferentes
Esta es la regulación para carteles en espacios públicos. La regulación para prensa y medios de comunicación es diferente.
Esta distribuye los lugares mencionados atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en la misma circunscripción, atribuyéndose según las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalentes en la misma circunscripción.
Gustará o no, pero es la que es. Y aplica a todos los partidos pequeños o sin representación (a todos).
Nuestro país es único.
..y no saben recurrir esa decisión o es mejor comentarlo en los bares y hacerse la victima
#2 Teniendo en cuenta que las elecciones son el dia 22 creo que estan seriamente estudiando recurrir esta decision ante la juez Alaya ... ¿tu eres tambien pepero verdad?
#28 Mira majo, si no sabes como funciona la democracia en tu país no es mi problema.
Si quieren pueden recurrir pero no les van a dar la razón por que no la tienen, el espacio publicitario se otorga por numero de votos, sabes el numero de votos de Podemos. 0.
#31 ... pues acusales de eso y no de la gilipollada que tu haces.
y tú si que sabes ¿no?
Ley electoral andaluza:
ArtÌculo 29.
1. La distribuciÛn del tiempo gratuito de propaganda electoral en cada medio de comunicaciÛn de
titularidad publica, y en los distintos ambitos de programaciÛn que Èstos tengan, se efectua conforme
al siguiente baremo:
a) Cinco minutos para los partidos, federaciones y coaliciones que no concurrieron o no obtuvieron
representaciÛn en las anteriores elecciones autonÛmicas o para aquÈllos que, habiÈndola obtenido,
no hubieran alcanzado el 5 por ciento…
#32 Pero para eso hace falta que alguien les hubiera votado en las pasadas elecciones
#33
------
los partidos, federaciones y coaliciones que no concurrieron o no obtuvieron
representaciÛn
------
#34 Pues que recurran si creen que tiene razon.
#35 ?¿ ?¿
En fin...
#37 #32
2. Esta distribuye los lugares mencionados atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en la misma circunscripción, atribuyéndose según las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalentes en la misma circunscripción.
Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen electoral general. Articulo 56 punto 2
#39 ¿no querrás decir que España no es una democracia? ¿verdad?
#41 España tiene poco de democrática.
Esto que han hecho es totalmente victimista, decir que la junta electoral no les deja, por dios, no mientas el que no te deja es la ley. Que no te gusta pues cambiala.
Que no te dejan poner carteles pues organiza manifestaciones. Hay muchas alternativas. No, vamos a usar la mas fácil que es lloriquear.
Podían haberse juntado a un partido y así tener mas espacio electoral pero no, como son unos soberbios prefieren ir solos, pues vale de acuerdo es respetable, pero asumir las consecuencias.
#42
'************
#42 #41 España tiene poco de democrática.
'************
Exacto. Y cada vez menos
*******
Esto que han hecho es totalmente victimista, decir que la junta electoral no les deja, por dios, no mientas el que no te deja es la ley. Que no te gusta pues cambiala.
*******
Esta acusación y petición es válida si España es una democracia. Puesto que es un estado de transición y ahora es hacia la dictadura poco se puede exigir que se cambie sin más...
Precisamente como he comentado largamente en otro mensaje pienso que este victimismo es puesta en escena para dejar en evidencia las carencias del estado español (no muy alejado del rumbo que sigue también la venezuela que se critica desde instancias del estado y más bien estamos en rumbos parecidos aunque los grupos económicos sean diferentes, la cosa sigue el mismo rumbo)
Y por eso mismo no vale decir "cambiarla" en referencia a la ley o "ganar las elecciones por mayoría y cambiarla" cuando hay restricciones muy serias a la calidad democrática y a que la voluntad de la gente consiga realmente representividad en lugar de elegir entre dos gladiadores y algún suplente
*****
Que no te dejan poner carteles pues organiza manifestaciones. Hay muchas alternativas. No, vamos a usar la mas fácil que es lloriquear.
********
Eso es un juicio subjetivo. Ahí no entro. Pienso más bien que es una treta para ir poniendo de relieve y de dominio público las carencias del sistema español y que no es mejor que el venezolano (en algunas cosas sí en otras incluso no)
******
Podían haberse juntado a un partido y así tener mas espacio electoral pero no, como son unos soberbios prefieren ir solos, pues vale de acuerdo es respetable, pero asumir las consecuencias.
******
Otra vez con juicios a la gente, de intención, etc...
Juicios subjetivos descalificadores con los que se les hace responsables casi culpables de su situación
NO son culpables de NADA. es una locura de tacharlos de soberbios. Si esto es una democracia tienen todo el derecho moral a no juntarse con nadie y que no se les juzgue de soberbios. Es una elección tan buena y legítima como otra cualquiera y no debería crear ningún problema por tanto no tienen culpa de ninguna consecuencia de unas carencias de nuestro sistema y estructura de estado, etc..
NI tienen que callarse hasta que cambien las leyes, no van de victimas por tener problemas reales por un sistema lleno de agujeros que van denunciando ni son culpables por no doblarse a los trucos de ese sistema de estado
Es más bien poner de relieve dichas carencias Y de paso saber que van a cambiar eso si pueden tener para cambiarlo. Vamos que no son Venezuela, pero España SÍ lo es en buena medida en aspectos importantes que son los mismos que denuncian
Vamos. Digo... Supongo. opino
#39
------
2. Esta distribuye los lugares mencionados atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en la misma circunscripción, atribuyéndose según las preferencias de los partidos,
-------
BUeno son enemigos de las circunscripciones y entre otras cosas intentan denunciar lo poco representativo de la voluntad de la gente y poco democrático que es la distribución de circunscripciones actuales
Entre un montón más de cosas.
Bueno esto queda más corto y más impreciso y fácil de interpretar mal por insuficientemente expresado. Pero bueno
#34 #32 La noticia habla de carteleria y vosotros sacáis la ley sobre espacios en los medios de comunicación públicos
Una cosa no tiene nada que ver con la otra
#38 Yo no he sacado nada.
Una persona había indicado eso que dices y he resaltado un texto
Evidentemente no se refiere a cartelería y tienes razón
Lo que te decía es que remarco (perdón si no se me ha entendido) que en España no es una democracia. Es un estado de transición con autoritarismo parlamentario y ahora mismo va de cabeza a la dictadura desde hace unos años. Tienes un montón de leyes restrictivas. Hacen publicidad de otras más restrictivas, la gente se asusta y luego se aprueba unas menos restrictiva pero después de un tiempo se vuelve a repetir el proceso
Podemos está haciendo público algo que la gente mucha gente sabe pero nos hacemos habitualmente los suecos.
Ya sabemos que la ley electoral bloquea el bipartidismo y hace muy difícil una representación real de la voluntd popular en nombre de la "estabilidad": circunscripciones, un corte mayor para tener representación, votos en blanco que castigan a los grupos minoritarios, abstenciones que no cuentan y por tanto los partidos con seguidores fieles tienen asegurada bastante fácil una representación si siempre tienen un mínimo, etc..
Bueno. Ya en tiempos de Zapatero se extendió el requerimiento de pedir un mínimo de firmas de apoyo no solo a las candidaturas unipersonales sino también a partidos que no habían conseguido representación. Y en ayuntamientos les quitaron las mesas de lugares públicos por no tener permiso o no se les dio
Sobres con papeleta de un partido determinado a menudo dentro (y con una ley que dice que si hay dos del mismo el voto vale y si son de diferente partido queda nulo), papeletas a la vista de todos en una mesa y que la gente tenga que retirar a la vista, papeletas de un partido que desaparecen todas, enfermos con alzheimer que los llevan a votar a un partido, muchas más más personas empadronadas en un municipio que las que viven y las extra votando a un partido etc... Manifestaciniones cuyos manifestantes tienen problemas de defender su derecho ante gamberros y por estos se intenta criminalizar a los manifestantes. Leyes que dan poder judicial al ejecutivo (ley sinde) con poder de censurar (el juez intervenía al final pero como notario), etc...
BUeno. En este caso se recalca que hay varas de medir diferente según los partidos: primero recuerdo lo del retirar información que no era propaganda electoral (era lista de candidatos y programa electoral pero no se pedía el voto) con multa. Criminalización de miembros de la oposición al bipartidismo. El uso de las instituciones del estado para perseguir a miembros de la oposición ¿no era en venezuela eso decían? etc..
Ahora fíjate que si bien no se podría ir por la calle si todo el mundo pegara carteles. Este partido ha conseguido votos en elecciones reales aunque para representantes españoles en Europa.
Se le ha dado voz en los medios para intentar ridiculizarlo y les salió el tiro por la culata y han tenido sus propios programas de televisión
Por otra parte las elecciones han sido las europeas
Ahora es en España y entran las restricciones en acción con lo que se ven las desventajas y problemas que tiene un partido que cuente con apoyo popular pero no esté dentro de las reglas fijadas para una democracia representativa
Pienso que no se trata tanto de tener o no razón legal sino de poner de manifiesto las carencias que realmente hay.
Y perdón por la parrafada
#47 http://i.imgur.com/pQixjFA.png
Miembros de Podemos provocan incidentes en la pegada de carteles del PSOE
Insultaron a los socialistas de Rute, les llamaron "sinverguenzas", cubrieron con sus pegatinas los carteles de Susana Díaz y pegaron posters 'a mansalva' en edificios públicos
Esa es su democracia...
#29 y esta es tu publicidad anti-podemos diaria.
#40 más bien es como respetan a los demás partidos....cuando no tengan los votos esperados veremos a ver como se comportan....va a ser interesante
miedo
He dejado de leer justo aquí: "Tenemos derecho amás de uno"
Dios mío, los llorones de Pablemos nos van a dar la campaña electoral.
Los jueces son casta
Alguien tiene miedo............MUCHO MIEDO.
Esto es recurrible...
Y DENUNCIABLE
#10 Cateto.
#10 No tienes ni idea de como funciona, pero repites como un lorito las consignas de las manis. No las piensas, no las analizas, sólo repites como buen lorito.
Eres un facha, pero de izquierdas.
Podrías repetir fuera negros, o fuera casta, o fuera el Real Madrid, o fuera Pepsi-cola.
Si en vez de Podemos,te hubieran cogido por banda los de España 2000, ahora estarías diciendo que eres un patriota y que la izquierda tiene miedo.
La gente como tú me da MIEDO.
Coge un libro, anda.
#22 Eres un facha, pero de izquierdas. -> Comunista.
Estas acciones y otras parecidas son las que mas van a ayudar a Podemos...
#8 Estas acciones y otras parecidas son las que mas van a ayudar a Podemos...
Todo nos ayuda a Podemos, lo que hagan y lo que omitan; y no sólo esto, sino que el tiempo corre a nuestro favor, y vamos a ganar las elecciones, vamos a gobernar, y vamoa a salvar a España, QUIERAN O NO ! Con 2 cojo.es y un Círculo Violeta. GO PABLEMOS GO!
Cuando hay elecciones todos deben tener los mismos derechos y oportunidades, menos la casta que tiene quinquenios. Esa es la ley PP$OERA.