Nueva derrota en el contencioso que el Gobierno andaluz mantiene con el empresario Tomás Olivo, en su día imputado en el ‘caso Malaya’, a causa de la paralización de las obras de un centro comercial que acabó en los tribunales. La sentencia, que aún es recurrible, condena a la Junta a una indemnización de 165 millones de euros.
Me parece que la argumentación de que solo estaba en mano de la Junta el pedir la suspensión de las medidas cautelares ante la prolongada duración del juicio no es muy sostenible.
Las medidas cautelares se piden y se conceden para evitar un daño mayor. Si a partir de ahí el juicio dura mucho es problema de la justicia, no de quien ha solicitado las medidas cautelares, porque se supone que el posible daño mayor sigue existiendo, dure el juicio uno o diez años. Lo que tendría que hacer la justicia es menear el culo y que los procedimientos no se eternizaran tanto, porque eso va a penalizar tanto a los acusados como a quien solicita las medidas cautelares, que son un instrumento superlícito.
Pero claro, sabiendo que te pueden caer esos facturones -por el deficiente funcionamiento de la justicia- a ver quién solicita esas medidas, con lo que muchos desmanes se cometerán y luego no tendrá remisión, aunque lo diga la UE, porque a ver quien desmonta lo que se ha montado, como hemos visto ya tantas veces (por ejemplo, el tema de la isla de Valdecañas)
Bueno, para el cálculo de la indemnización por lucro cesante han tomado como referencia el primer mes de centros comerciales similares, no está nada mal porque el primes mes suele ser de los mejores, con mucha afluencia por la publicidad y por el interés de un nuevo centro...
Españistan, no hay dinero para educación y sanidad recortes recortes , no tenemos 15.000 millones lo sentimos hay que recortar , ohhhh shit bankia edta jodida , toma.21000 M , oh shit una indemnización a castor 1200 oh shit 160 para un ladrón que lo dice el juez ... es más importante todo eso que lo que dice la constitución.. lo primero es lo primero MARCA ESPAÑA
Comentarios
La Junta de Andalucía, Los andaluces, condenados a indemnizar con 165 M. a un eximputado del ‘caso Malaya’Me parece que la argumentación de que solo estaba en mano de la Junta el pedir la suspensión de las medidas cautelares ante la prolongada duración del juicio no es muy sostenible.
Las medidas cautelares se piden y se conceden para evitar un daño mayor. Si a partir de ahí el juicio dura mucho es problema de la justicia, no de quien ha solicitado las medidas cautelares, porque se supone que el posible daño mayor sigue existiendo, dure el juicio uno o diez años. Lo que tendría que hacer la justicia es menear el culo y que los procedimientos no se eternizaran tanto, porque eso va a penalizar tanto a los acusados como a quien solicita las medidas cautelares, que son un instrumento superlícito.
Pero claro, sabiendo que te pueden caer esos facturones -por el deficiente funcionamiento de la justicia- a ver quién solicita esas medidas, con lo que muchos desmanes se cometerán y luego no tendrá remisión, aunque lo diga la UE, porque a ver quien desmonta lo que se ha montado, como hemos visto ya tantas veces (por ejemplo, el tema de la isla de Valdecañas)
Bueno, para el cálculo de la indemnización por lucro cesante han tomado como referencia el primer mes de centros comerciales similares, no está nada mal porque el primes mes suele ser de los mejores, con mucha afluencia por la publicidad y por el interés de un nuevo centro...
¿Pagar la indemnización sin recurrir sería colaborar con la Justicia, evitando más carga de trabajo a jueces y magistrados?
#1 si la pagan de su bolsillo, si
Españistan, no hay dinero para educación y sanidad recortes recortes , no tenemos 15.000 millones lo sentimos hay que recortar , ohhhh shit bankia edta jodida , toma.21000 M , oh shit una indemnización a castor 1200 oh shit 160 para un ladrón que lo dice el juez ... es más importante todo eso que lo que dice la constitución.. lo primero es lo primero MARCA ESPAÑA
#4 Al margen de, el tema de Malaya no tiene nada que ver aquí. Y si el tío ha salido absuelto ha salido absuelto.