Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#17 Uys, eso puede dar ya más follones. Si un meneo se tumba te quitan karma en base a "has meneado algo que no debías". Si te la retiran de portada no recuerdo qué te quitan pero es la misma idea.
Si llega a portada pero con negativos, a los que votan negativo no les pasa nada porque, de alguna manera, consideran que es una opinión de unos pocos. Sin embargo, cuando la tumban o retiran, consideran que es "la verdad".
Esto, lógicamente, lleva a errores manifiestos porque a veces se retiran de portada, o se tumban, noticias por motivos puramente ideológicos (lo de "a veces" es quedarse corto) mientras que otras veces hay noticias que deberían tumbarse en pendientes pero llegan a portada, y no lo digo por nada controvertido, creo, sino que yo ya he marcado alguna como duplicada, porque lo era, muy probablemente con enlace que lo demostraba, pero la gente pasa, lo vota igual porque sí.
Es evidente que el sistema de votos de menéame está estropeado. Se basa en que la gente va a votar de una manera responsable, o algo, pero no es en absoluto así en no pocos casos, los suficientes como para que tengan éxito o no según qué noticias de qué temática.
Y bueno, cuando además tenemos admins que, lejos de ser neutrales a la hora de aplicar las reglas, las aplican en función de su ideología, qué nos vamos a contar...
Si llega a portada pero con negativos, a los que votan negativo no les pasa nada porque, de alguna manera, consideran que es una opinión de unos pocos. Sin embargo, cuando la tumban o retiran, consideran que es "la verdad".
Esto, lógicamente, lleva a errores manifiestos porque a veces se retiran de portada, o se tumban, noticias por motivos puramente ideológicos (lo de "a veces" es quedarse corto) mientras que otras veces hay noticias que deberían tumbarse en pendientes pero llegan a portada, y no lo digo por nada controvertido, creo, sino que yo ya he marcado alguna como duplicada, porque lo era, muy probablemente con enlace que lo demostraba, pero la gente pasa, lo vota igual porque sí.
Es evidente que el sistema de votos de menéame está estropeado. Se basa en que la gente va a votar de una manera responsable, o algo, pero no es en absoluto así en no pocos casos, los suficientes como para que tengan éxito o no según qué noticias de qué temática.
Y bueno, cuando además tenemos admins que, lejos de ser neutrales a la hora de aplicar las reglas, las aplican en función de su ideología, qué nos vamos a contar...
#1:
Y con esto ya hemos cumplido el 0,0000001% de las denuncias falsas del año, recordad que las próximas que vengan no cuentan.
Comentarios
Y con esto ya hemos cumplido el 0,0000001% de las denuncias falsas del año, recordad que las próximas que vengan no cuentan.
#1 al menos yo me quedo tranquilo de saber que hasta el 2023 no me va a denunciar nadie falsamente, es un alivio la verdad
#3 Hombre muerde a perro.
#17 Uys, eso puede dar ya más follones. Si un meneo se tumba te quitan karma en base a "has meneado algo que no debías". Si te la retiran de portada no recuerdo qué te quitan pero es la misma idea.
Si llega a portada pero con negativos, a los que votan negativo no les pasa nada porque, de alguna manera, consideran que es una opinión de unos pocos. Sin embargo, cuando la tumban o retiran, consideran que es "la verdad".
Esto, lógicamente, lleva a errores manifiestos porque a veces se retiran de portada, o se tumban, noticias por motivos puramente ideológicos (lo de "a veces" es quedarse corto) mientras que otras veces hay noticias que deberían tumbarse en pendientes pero llegan a portada, y no lo digo por nada controvertido, creo, sino que yo ya he marcado alguna como duplicada, porque lo era, muy probablemente con enlace que lo demostraba, pero la gente pasa, lo vota igual porque sí.
Es evidente que el sistema de votos de menéame está estropeado. Se basa en que la gente va a votar de una manera responsable, o algo, pero no es en absoluto así en no pocos casos, los suficientes como para que tengan éxito o no según qué noticias de qué temática.
Y bueno, cuando además tenemos admins que, lejos de ser neutrales a la hora de aplicar las reglas, las aplican en función de su ideología, qué nos vamos a contar...
#18 a mi me gustaba más el sistema Barrapunto, que de vez en cuando te hacía responsable de votar.
El sistema de meneame.net está roto, 100% de acuerdo: irrelevante lo acepto, cansino también... incluso casi estoy de acuerdo. ¿Pero aceptar bulo como animal de compañía? Debería tener límites.
P.D: no puedo hacer propuestas... no tengo ideas. Si las tuviera montaría un mediatize y me compraría un Ferrari...
#19 Irrelevante es algo muy subjetivo, porque si me pongo a votar así todo lo que considero irrelevante, el disco duro de la web iba a estar lleno de descartadas si los demás hiciesen lo mismo.
Lo de cansina es igualmente subjetivo.
Lo de bulo tiene sentido, si bien podría entenderse como un subconjunto de errónea.
Al votar negativo debería haber un recuadrito para que escribieses el porqué, y antes de descartar definitivamente una noticia, algún admin debería comprobar esos votos. Claro que seguimos con el problema de la ideología del admin, que se podría rebajar si hubiera varios (aunque aquí parece que todos tiran para el mismo lado).
Y se deberían establecer otras penalizaciones, pues si se verifica que has subido un bulo, hale, unos días sin subir, y a la tercera, baneo. Por ejemplo.
Lo mismo que si votas negativo sin justificación válida, hale, unos días sin votar.
Ahora mismo tal como está montado es incluso peor para los votos en comentarios. Si un individuo te vota negativo tus comentarios sin más motivo que no estar de acuerdo, te los comes, te perjudica, y si tú se lo quieres devolver entonces te baja el karma por votos negativos injustos o algo así. Es decir, el que negativiza primero te negativiza dos veces. No tienes forma de apelar a que se revise esos votos negativos que has recibido.
Y al revés, ya he recibido al menos dos strikes por comentarios que tenían uno o dos negativos pero muchos más positivos. En la primera ocasión me lo "quitaron" (en el historial te queda, pero restituyeron karma antes de vencer el plazo), en el segundo caso no sólo no, sino que dijo el admin que me contestó (de las pocas veces) que eso daba igual. Es decir, que alguien denunció el comentario por ideología, el admin lo vio, estuvo de acuerdo por ideología y a tomar viento.
#14 Llevo en menéame desde 2005 que se fundó con un usuario, y desde 2007 con este, creeme si te digo que me da muchísima pena en lo que se ha convertido menéame. Supongo que todo tiende a evolucionar, sea para mejor o para peor, en mi opinión esto ha ido muy para peor. Pero es sólo mi opinión.
#15 Es tu opinión. Pero también un hecho. El cambio ha sucedido. No es discutible. Otra cosa es afirmar categóricamente si es mejor o peor. Eso es opinión.
Si cierras los ojos y le coges la polla a un elefante... es una polla, no la quinta pierna. El elefante solo tiene 4 patas, aunque tu no lo veas.
Para los que nos gustaba Barrapunto por lo que se aprendía (y al principio meneame.net), esto ahora es una mierda.
Pero somos libres de elegir. Y aquí estamos... ejem...
#11 Hace ya tiempo que es así. Antes no podías y después pusieron una interfaz por pestañas (más rápido y "user-friendly") que no duró mucho y dejaron este, menos visible y que requiere dos clicks en vez de uno.
Yo no creas que los entiendo, son subjetivos esos dos, y es la excusa perfexta para los que este tipo de noticias van en contra de su religión.
Me resulta muy curioso el voto negativo "sensasionalista". Por esto y más estoy empezando a apoyar iniciativas como esta:
https://www.mediatize.info/
#13 Una iniciativa la tuya muy respetable.
Y la de mediatize también, que aguanta el palo aunque hayan pasado años sin que nadie juegue con él.
Pero te haré una pregunta (y espero que esto no se convierta en una conversación que desvíe el hilo de la noticia): si todos los usuarios de meneame.net migran... ¿no será lo mismo?
Reconozco que no tiene porque: Barrapunto migro a meneame.net... y ojalá esto fuera un 10% de lo que fue Barrapunto.
#14 Desde mi punto de vista, lo peor de menéame es que todos los admins profesan la misma religión, lo que convierte a esa religión en obligatoria. Los creyentes en la única religión verdadera son mucho menos peligrosos sin acceso al botón de censurar.
Seccion femenina meneame:
#2 Mira en los votos negativos a ver si está o no.
#2 femenina feminista
Esto está lleno de aliades que están deseando decir algo que tenga la palabra incel.
#6 Yo no me fiaría demasiado, es habitual que quieran votar negativo ppr el hecho de ser negativo, sin importar el motivo.
#10 y ahora pensaba... lo mismo que si votas una noticia que luego es tumbada te quitan karma (que me la pela); ¿si votas negativo un envío que al final se publica no debería ser igual?
Lo mismo con eso se ayuda a no tumbar noticias para ganar karma, o por motivos irrelevantes.
¿Alguien sabe como ver los negativos a la noticia desde el móvil?
Los respeto, pero me pica la curiosidad 😏
#4 No tiene mucho misterio, al igual que los radicales de derechas tienen sus cybervoluntarios, los radicales de izquierdas también. En todos los extremos hay gente obtusa.
#5 Eso ya me lo esperaba. Son muchos años por aquí.
Pero soy un "teórico": la gente puede votar lo quiera, no pienso ni discutirlo ni descartar el envío. Será lo que tenga que ser.
De hecho no pienso ni posicionarme: yo envío algo y se vota o no.
Pero me pica saber los motivos: los positivos supongo que serán de gente que le parece "meneable". Pero para los negativos hay muchas razones...
#4 Pues igual que en pc, te vienes aquí a los comentarios, arriba a la derecha de ellos tienes "hilos", lo cambias a "votos" y listo.
#8 Gracias. Después de más de 10 años aquí... ¡no tengo ni idea de como funciona!
Me llama la atención el voto "bulo". Pero es lo que hay. Los cansinos e irrelevantes los entiendo.
Si es cierta la noticia, debe de tener el grabada la conversación para poder demostrarlo sino será la palabra de uno control la del otro.
De ser cierta la noticia falsa a parte de sus consecuencias penales o civiles yo la mandaría a hacer trabajos sociales a algun centro de mujeres maltratadas para que viviera de cerca de lo que se ha reído.
#24 Si una mujer dice que su ex la tiró del patinete, ese tio va al calabozo fijo. La única alternativa es que haya estado grabando cuando le amenazó. No veo otra posibilidad.
#26 #24 Exacto me pasó a mí y gracias a dios grabé la llamada y se la puse al juez , igualmente ese día había una defensora de la mujer que por todos los medios intentaba condenarme a mí por ser hombre haciendo referencia que cortaba a mi expareja en la llamada y que no la dejaba hablar. En la llamada se escucha claramente donde dice que no la empujé y que se iba a inventar cualquier cosa para meterme preso. Después en su denuncia se inventó eso y más ,hasta que la violé. Así que gracias a que ese día grabé esa llamada.
#27 cortaba a mi expareja en la llamada y que no la dejaba hablar
¿Eso es violencia de género también?
Buff de este panfleto no me creo nada
#20 No te voy a llevar la contraria. UH es un panfleto, y lo peor los comentarios (parece burbuja.info).
Pero dudo que se inventen cosas con comillas literales. Aunque todo puede esperarse de esta gente...