Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Joder, más que falsificación chapuza soberana. Seguramente ni formación histórica tenia esta persona:
Los hallazgos no solo fueron cuestionados por teólogos y arqueólogos, sino por expertos en Filología e Historia Antigua, a los que no cuadraba la aparición de palabras latinas con rasgos de lengua romance como "Cuore" (corazón), la "J" en "Jupiter", en lugar de "Iupiter", o la denominación de "Octavio Augusto" para referirse al emperador Augusto que es más tardía, sin olvidar signos de puntuación, como la coma, que de hecho no aparecen hasta la Edad Media.
Según estos informes, ni siquiera la ampliación cronológica de los hallazgos desde el siglo III hasta el siglo VI, en los que profundizó Gil en sus explicaciones posteriores permitiría admitir "Nefertiti", cuya existencia se descubrió a principios del XX, o la máxima Si vis pacem, para iustitiam, creada como lema del Tribunal de La Haya, a partir de Si vis pacem, para bellum, recreación medieval de otra expresión latina del siglo V, entre otras muchas contradicciones.
Los hallazgos no solo fueron cuestionados por teólogos y arqueólogos, sino por expertos en Filología e Historia Antigua, a los que no cuadraba la aparición de palabras latinas con rasgos de lengua romance como "Cuore" (corazón), la "J" en "Jupiter", en lugar de "Iupiter", o la denominación de "Octavio Augusto" para referirse al emperador Augusto que es más tardía, sin olvidar signos de puntuación, como la coma, que de hecho no aparecen hasta la Edad Media.
Según estos informes, ni siquiera la ampliación cronológica de los hallazgos desde el siglo III hasta el siglo VI, en los que profundizó Gil en sus explicaciones posteriores permitiría admitir "Nefertiti", cuya existencia se descubrió a principios del XX, o la máxima Si vis pacem, para iustitiam, creada como lema del Tribunal de La Haya, a partir de Si vis pacem, para bellum, recreación medieval de otra expresión latina del siglo V, entre otras muchas contradicciones.
#21:
#20 «Actualmente, muchos consideran espurio el término Reconquista para describir la realidad histórica de aquellos siglos, y prefieren hablar simplemente de conquista y sustitución de una sociedad y una cultura, la andalusí, por otra, la cristiano-occidental; pero aunque esto fue así, también lo es que el concepto de Reconquista nació en los siglos medievales y pertenece a su realidad en cuanto que sirvió para justificar ideológicamente muchos aspectos de aquel proceso».
Miguel Ángel Ladero Quesada Lecturas sobre la España histórica (1998) p.334
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ángel_Ladero_Quesada
"Entre los siglos viii y xv, la historia de la Península Ibérica es en gran parte la historia de la lucha contra los musulmanes a cargo de estos núcleos preislámicos que no habían sido sometidos o que habían escapado pronto a su dominio: núcleos que se consolidaron poco a poco como Estados, recibiendo cada uno un nombre particular. Por el contrario, sus habitantes llamaron Spania a toda la zona —cualquiera que fuese su variable extensión— que el islam dominaba; los árabes, por su parte, la designaban con el nombre de Al-Andalus. La lucha entre ambas partes de la Península —es decir, la cristiana, fragmentada, y la musulmana, tan pronto unida como desmenuzada en diversos reinos— se convirtió en la reconquista: se entiende, reconquista de la parte musulmana por los cristianos."
Charles-Emmanuel Dufourcq y Jean Gautier-Dalché, La España cristiana en la Edad Media (1983)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Charles-Emmanuel_Dufourcq
Miguel Ángel Ladero Quesada Lecturas sobre la España histórica (1998) p.334
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ángel_Ladero_Quesada
"Entre los siglos viii y xv, la historia de la Península Ibérica es en gran parte la historia de la lucha contra los musulmanes a cargo de estos núcleos preislámicos que no habían sido sometidos o que habían escapado pronto a su dominio: núcleos que se consolidaron poco a poco como Estados, recibiendo cada uno un nombre particular. Por el contrario, sus habitantes llamaron Spania a toda la zona —cualquiera que fuese su variable extensión— que el islam dominaba; los árabes, por su parte, la designaban con el nombre de Al-Andalus. La lucha entre ambas partes de la Península —es decir, la cristiana, fragmentada, y la musulmana, tan pronto unida como desmenuzada en diversos reinos— se convirtió en la reconquista: se entiende, reconquista de la parte musulmana por los cristianos."
Charles-Emmanuel Dufourcq y Jean Gautier-Dalché, La España cristiana en la Edad Media (1983)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Charles-Emmanuel_Dufourcq
Comentarios
Joder, más que falsificación chapuza soberana. Seguramente ni formación histórica tenia esta persona:
Los hallazgos no solo fueron cuestionados por teólogos y arqueólogos, sino por expertos en Filología e Historia Antigua, a los que no cuadraba la aparición de palabras latinas con rasgos de lengua romance como "Cuore" (corazón), la "J" en "Jupiter", en lugar de "Iupiter", o la denominación de "Octavio Augusto" para referirse al emperador Augusto que es más tardía, sin olvidar signos de puntuación, como la coma, que de hecho no aparecen hasta la Edad Media.
Según estos informes, ni siquiera la ampliación cronológica de los hallazgos desde el siglo III hasta el siglo VI, en los que profundizó Gil en sus explicaciones posteriores permitiría admitir "Nefertiti", cuya existencia se descubrió a principios del XX, o la máxima Si vis pacem, para iustitiam, creada como lema del Tribunal de La Haya, a partir de Si vis pacem, para bellum, recreación medieval de otra expresión latina del siglo V, entre otras muchas contradicciones.
#4 sólo les faltó dibujar un rabo. Qué pandilla de mangurrianes
#9 mangurrianes es el término técnico exacto y preciso
#12 Pues llevaba tiempo sin oír ese término y buscando ahora he dado con esto:
pero la acepción que yo tenía en mente es la que apunta el usuario que pregunta a la RAE, la que propone "El Bienhablao", la de los "toscos". Vamos, es como les imaginaba planeando el golpe:
- ¡Qué 'urelio! que me'ices. Le damus ahí unas buenas ostias con el cincel y donde pone "domus" lo cambiamos por "vascus" y Santas Pascuas. Va a parecer de la época de los egipcios esos.
- ¡Que no hay huevos Ramón!
- ¿¡Que no hay huevos!? ay madre que me lo como yo a éste. ¡Trae pa'ca el cincel y el mazo!
porque anda que no hay que ser torpe para liarla de esta manera y pensar en salir indemnes...
#9 Un rabo sería más aceptable que esto. Se han dibujado pollas desde los albores de la humanidad.
#20 «Actualmente, muchos consideran espurio el término Reconquista para describir la realidad histórica de aquellos siglos, y prefieren hablar simplemente de conquista y sustitución de una sociedad y una cultura, la andalusí, por otra, la cristiano-occidental; pero aunque esto fue así, también lo es que el concepto de Reconquista nació en los siglos medievales y pertenece a su realidad en cuanto que sirvió para justificar ideológicamente muchos aspectos de aquel proceso».
Miguel Ángel Ladero Quesada Lecturas sobre la España histórica (1998) p.334
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ángel_Ladero_Quesada
"Entre los siglos viii y xv, la historia de la Península Ibérica es en gran parte la historia de la lucha contra los musulmanes a cargo de estos núcleos preislámicos que no habían sido sometidos o que habían escapado pronto a su dominio: núcleos que se consolidaron poco a poco como Estados, recibiendo cada uno un nombre particular. Por el contrario, sus habitantes llamaron Spania a toda la zona —cualquiera que fuese su variable extensión— que el islam dominaba; los árabes, por su parte, la designaban con el nombre de Al-Andalus. La lucha entre ambas partes de la Península —es decir, la cristiana, fragmentada, y la musulmana, tan pronto unida como desmenuzada en diversos reinos— se convirtió en la reconquista: se entiende, reconquista de la parte musulmana por los cristianos."
Charles-Emmanuel Dufourcq y Jean Gautier-Dalché, La España cristiana en la Edad Media (1983)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Charles-Emmanuel_Dufourcq
#18 Que vox sean unos alucinados no quita que la reconquista no existiese
#19
[2] De Ayala Martínez, Carlos (2018). «¿Podemos seguir hablando de “reconquista”? Nacimiento y desarrollo de una ideología». Al Andalus y la historia (10 de septiembre). «El término “reconquista”, muy tardío —no aparece antes de finales del siglo XVIII—, acabará imponiéndose y popularizándose en un contexto, el de la segunda mitad del siglo XIX, en que los intelectuales más conservadores de la restauración borbónica quisieron diferenciar entre lo que consideraban proceso forjador de la identidad nacional —“reconquista”— y realidad legitimadora de su propio tiempo político, el de la “restauración”. Un siglo después la dictadura del general Franco, en la búsqueda de un espíritu nacional fraguado en la militarización de esencias cristianas, reactivó la idea de “reconquista” convirtiéndola en el hilo conductor de toda una trama generadora de sentimientos patrióticos: un pasado común para el conjunto de los españoles que habrían sabido construir, frente a los musulmanes invasores, una identidad europea genuinamente diferenciada y netamente cristiana. Ya no se trataba de una ideología legitimadora confeccionada desde el poder, sino una heroica realidad que durante 800 años forjó en el combate la esencia misma de la nación española. Es obvio que estamos ante una grosera manipulación contra la que, desde finales de los años setenta del pasado siglo, una renovada historiografía española reaccionó poniendo en cuestión, de manera más que comprensible, el propio término.
Hoy día, sin embargo, depurada de las interesadas ideologizaciones de que ha sido objeto desde el siglo XIX, la palabra “reconquista” puede resultar perfectamente adecuada para designar la ideología que en muy diversos momentos de la Edad Media peninsular sirvió a los monarcas hispánicos para legitimar un poder que supo hacer del caudillismo militar y expansivo la base de su propia justificación.»
Ya que no lo pone claro en la noticia, ya lo digo yo, esto viene del pufo del yacimiento de "Iruña-Veleia"
#1 gracias. Edito el titular que si que viene esa referencia en el original de la noticia
#2 Si, ya he visto que han editado el primer parrafo hace unos minutos. y ahora si lo pone, que antes solo se nombraba en el titulo de la pestaña abierta, ni siquiera en el titular.
Entonces, ¿Jesucristo no era de Bilbao?
#8 nacido en Palestina, se dice. Pero como bilbaíno nació donde le pareción bien hacerlo, claro.
El nacionalismo tiene estas cosas que se inventan la historia y cuando se sabe la verdad todo son ridículos históricos.
Por lo menos ya se ha sabido y los autores de la mentira están enjuiciados.
En Cataluña haría falta que alguien investigase la historia inventada catalana también.
#6 Bueno, como también es historia inventada la reconquista y tantísimas cosas, hasta más recientes.
#14 Sí claro inventadísima la reconquista, todo mentira, nunca ocurrió
#16 bueno, el hecho en sí sí tiene multiples interpretaciones
Desde la antigua y desfasada de "cruzada cristiana" (aunque algo de eso hay, al fin y al cabo el papa sí llamó a la cruzada, de hecho el reino de portugal es porque el papa le reconoce a cambio de participar de los ataques y conquistas hacia el sur) hasta la explicación de que pelayo y su corte no eran más que unos cuantos desarrapados que se negaban a pagar impuestos.
Mi opinión es que es un periódo muy largo de tiempo y en el que se suceden intenciones: primero un grupo de tocapelotas en asturias, después empieza a cobrar importancia la vertiente religiosa del asunto (aunque me imagino que más como instrumento de propaganda).
#16 https://elpais.com/elpais/2019/04/11/hechos/1554980000_022524.html
Qué cutres. Si vas a colar semejante mentira, al menos investiga un poco. Para que te de tiempo de huir a la Polinesia con el dinero.
Los nacionalistas y su imaginación desbordada.
#5 Esto tiene poco que ver con nacionalismo, y mucho con pillar subvenciones y hacerse famoso en su campo.
#7 pillar subvenciones y hacerse famoso en su campo/pueblo es muy nacionalista, me recuerda a VOX.