ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
55 meneos
212 clics
Iruña-Veleia: Juicio contra los arqueólogos que falsearon la historia del cristianismo y del euskera

Iruña-Veleia: Juicio contra los arqueólogos que falsearon la historia del cristianismo y del euskera

Eliseo Gil y su equipo consiguieron subvenciones millonarias tras la manipulación de 476 restos para hacer creer que eran un hallazgo de trascendencia mundial. Mostró piezas de barro con la inscripción de un calvario del siglo III que las convertía en la representación de la crucifixión de Cristo más antigua de la historia, y otras con referencias egipcias y en euskera que adelantaban 600 años a los primeros vocablos escritos que se conocen de este último idioma.

| etiquetas: fraude , arqueología , falsificaciones
41 14 1 K 315
41 14 1 K 315
Joder, más que falsificación chapuza soberana. Seguramente ni formación histórica tenia esta persona:

Los hallazgos no solo fueron cuestionados por teólogos y arqueólogos, sino por expertos en Filología e Historia Antigua, a los que no cuadraba la aparición de palabras latinas con rasgos de lengua romance como "Cuore" (corazón), la "J" en "Jupiter", en lugar de "Iupiter", o la denominación de "Octavio Augusto" para referirse

…   » ver todo el comentario
#4 sólo les faltó dibujar un rabo. Qué pandilla de mangurrianes :-D
#9 mangurrianes es el término técnico exacto y preciso xD xD
#12 Pues llevaba tiempo sin oír ese término y buscando ahora he dado con esto:
twitter.com/raeinforma/status/1016286998812864512

pero la acepción que yo tenía en mente es la que apunta el usuario que pregunta a la RAE, la que propone "El Bienhablao", la de los "toscos". Vamos, es como les imaginaba planeando el golpe:
- ¡Qué 'urelio! que me'ices. Le damus ahí unas buenas ostias con el cincel y donde pone "domus" lo cambiamos por "vascus" y…   » ver todo el comentario
#9 Un rabo sería más aceptable que esto. Se han dibujado pollas desde los albores de la humanidad.
#20 «Actualmente, muchos consideran espurio el término Reconquista para describir la realidad histórica de aquellos siglos, y prefieren hablar simplemente de conquista y sustitución de una sociedad y una cultura, la andalusí, por otra, la cristiano-occidental; pero aunque esto fue así, también lo es que el concepto de Reconquista nació en los siglos medievales y pertenece a su realidad en cuanto que sirvió para justificar ideológicamente muchos aspectos de aquel proceso».

Miguel Ángel Ladero…   » ver todo el comentario
#18 Que vox sean unos alucinados no quita que la reconquista no existiese :shit:
#19
[2] De Ayala Martínez, Carlos (2018). «¿Podemos seguir hablando de “reconquista”? Nacimiento y desarrollo de una ideología». Al Andalus y la historia (10 de septiembre). «El término “reconquista”, muy tardío —no aparece antes de finales del siglo XVIII—, acabará imponiéndose y popularizándose en un contexto, el de la segunda mitad del siglo XIX, en que los intelectuales más conservadores de la restauración borbónica quisieron diferenciar entre lo que consideraban proceso forjador de la…   » ver todo el comentario
Ya que no lo pone claro en la noticia, ya lo digo yo, esto viene del pufo del yacimiento de "Iruña-Veleia"
#1 gracias. Edito el titular que si que viene esa referencia en el original de la noticia
#2 Si, ya he visto que han editado el primer parrafo hace unos minutos. y ahora si lo pone, que antes solo se nombraba en el titulo de la pestaña abierta, ni siquiera en el titular. :-)
Entonces, ¿Jesucristo no era de Bilbao?
#8 nacido en Palestina, se dice. Pero como bilbaíno nació donde le pareción bien hacerlo, claro.
El nacionalismo tiene estas cosas que se inventan la historia y cuando se sabe la verdad todo son ridículos históricos.

Por lo menos ya se ha sabido y los autores de la mentira están enjuiciados.

En Cataluña haría falta que alguien investigase la historia inventada catalana también.
#6 Bueno, como también es historia inventada la reconquista y tantísimas cosas, hasta más recientes.
#14 Sí claro inventadísima la reconquista, todo mentira, nunca ocurrió :shit:
#16 bueno, el hecho en sí sí tiene multiples interpretaciones
Desde la antigua y desfasada de "cruzada cristiana" (aunque algo de eso hay, al fin y al cabo el papa sí llamó a la cruzada, de hecho el reino de portugal es porque el papa le reconoce a cambio de participar de los ataques y conquistas hacia el sur) hasta la explicación de que pelayo y su corte no eran más que unos cuantos desarrapados que se negaban a pagar impuestos.

Mi opinión es que es un periódo muy largo de tiempo y en el que se suceden intenciones: primero un grupo de tocapelotas en asturias, después empieza a cobrar importancia la vertiente religiosa del asunto (aunque me imagino que más como instrumento de propaganda).
Qué cutres. Si vas a colar semejante mentira, al menos investiga un poco. Para que te de tiempo de huir a la Polinesia con el dinero.
Los nacionalistas y su imaginación desbordada. xD
#5 Esto tiene poco que ver con nacionalismo, y mucho con pillar subvenciones y hacerse famoso en su campo.
#7 pillar subvenciones y hacerse famoso en su campo/pueblo es muy nacionalista, me recuerda a VOX.

menéame