El juicio contra 21 antiabortistas en Vitoria comienza este lunes con declaración de testigos

El juicio contra 21 personas que realizaron concentraciones antiabortistas hace tres años frente a una clínica de Vitoria que realiza interrupciones voluntarias de embarazos comenzará mañana con la declaración de los testigos.

[#1 Top_Banana]

Acosadores Cristianos.

[#2 Pertinax]

#1 Van solo a montar el cristo.

[#27 imagosg]

#1 Acosadores Mercenarios . Ni si quiera son cristianos , son sectarios financiados.

[#31 elmakina]

#1 No te flipes, que no son acosadores, son solo cuatro rezadores dando la chapa.

[#36 Kipp]

#31 Depende, si no se dirigen a las personas que entran y sales pues sí, son 4 rezarosarios pero si alguno increpa o insulta o le da la chapa sin dejarles ir pues ahí ya sí que entra en acoso. En un grupo medio grande siempre hay uno que se le va la olla pero bueno. Realmente ni deberían estar en la puerta mucho menos increpar a nadie.

[#5 ur_quan_master]

A estos en el juicio se les respetarán sus derechos. Cosa que ellos no hacían con los de sus víctimas.

[#9 ahotsa]

#5 #6 "Víctima" es un adjetivo que solo puede aplicarse a personas.

[#13 rex2k1]

#9 creo que #5 se refería a que se les va a respetar los derechos a los que van a juzgar aunque ellos no lo hagan con las personas que van abortar

[#20 ahotsa]

#13 Ahí va la hostia. Me he calentado Te doy un positivito @ur_quan_master

[#23 rex2k1]

#20

[#28 elmakina]

#9 "Víctima" es un sustantivo, no un adjetivo, así que igual empezamos por saber de qué hablamos antes de repartir doctrina

[#47 ahotsa]

#28 Tienes razón en que es sustantivo, pero eso no impide comprender el significado semántico de mi comentario. Si esa es tu única observación, interpreto que estarás de acuerdo con el mensaje que he intentado dar con ese comentario. De lo contrario, sería un poco penoso e infantil tu comentario.

Me alegro de que estés de acuerdo.

[#21 kratos287]

#6 Y nosotros de tu estupidez.

[#15 frg]

#5 ¿No has visto a Alfonso Alonso, antiguo alcalde Vitoriano, decir que el derecho al aborto no existe? Estos pueden ser sus Minions perfectamente.

[#46 Tunguska08Chelyabinsk13]

#5 ¿Es una respuesta a alguien que luego te ha puesto en ignorados? Porque así dicho, es una obviedad. Es lo que pasa cuando se juzga a delincuentes.

[#4 solojavi]

Veremos en que queda todo esto. Tengo serias dudas de que la condena, suponiendo que la haya, se asemeje al daño causado.

[#17 mr._cortimer]

#4 entonces vamos a todos a las iglesias con pancartas para que no recen, y rezamos a MonEsVol

[#42 frg]

#17 Eso es una "ofensa a los sentimientos religiosos", y al igual que cuando sacas de paseo una vagina de goma, está penado.

[#3 Veelicus]

Creo que este humorista los define bien:
www.youtube.com/watch?v=YpFYpoIwQec

[#32 Cilantro]

#29 No sé si me falta comprensión, diría que a ratos más y a ratos menos, lo que sé seguro es que no la voy a malgastar con los provida.

[#34 elmakina]

#32 Crack, lo de ir racionando la comprensión como si fuese un premio ya te delata. Que no te enteras: no hace falta simpatizar con los provida para reconocer que el derecho a no ser coaccionado y el derecho a expresarse existen a la vez. Si te los saltas porque “no te apetece gastar comprensión”, lo único que demuestras es que tu defensa de derechos depende del día y del humor. A ver si afinas un poco.

[#14 ARdA]

Ya dijo Ayuso que "váyanse a otro lado a abortar", que no sé muy bien si quiere decir que le parece que aborten, pero en otro sitio que no sea Madrid. Por ejemplo, Vitoria.

[#19 vicus.]

A la Hoguera con estas brujas.

[#30 Tecar]

A la decisión del aborto no se llega porque sí, detrás hay historias muchas veces trágicas que escenifican las miserias de la vida, situaciones límite a las que además hay que sumar el tener que aguantar a toda esta panda de malnacidos.

[#35 Raúl_Rattlehead]

No va a pasar, pero ojala metan un puro a estos hijos de la gran puta que los deje temblando y con 0 ganas de volver a intentarlo y de paso dar ejemplo. Hay que atar en corto a TODAS las religiones proselitistas, son un virus.

[#22 Cilantro]

Yo propongo que, no solo no los condenen, sino que los recompensen dándoles de su propia medicina. Que los pongan a mirar horas y horas de bebés muriendo de inanición por tener la mala suerte de nacer en África. Que les obliguen a mirar testimonios de niños maltratados y asesinados por nacer de unos padres que nunca debieron tener hijos. Niños con todo tipo de discapacidades y malformaciones.

[#24 ur_quan_master]

#22 ... niños abusados por los curas y La Iglesia...

[#29 elmakina]

#22 A ver, artista, que te falta mucha comprensión. Aquí se juzga si hubo coacción o no, cosa que no está clara, no si te gusta o no su ideología. Así que menos fantasías de justiciero y más asumir que, mientras no acosen, también tienen derecho a estar ahí.

[#51 ahotsa]

#50 Si interrumpiendo cortas la continuidad, no es cierto lo que tu decías de que una interrupción implica necesariamente una continuidad. Puede ser o no. De hecho, dice que un antónimo es "continuar". Y ya, si ves los sinónimos y los entiendes, igual te caes de culo.

Pero tú tranquilo, aunque no puedas volver a cursar primaria, seguro que puedes encontrar por ahí libros de autoestudio para conseguir hablar castellano correctamente. Por cierto, primera lección: "español" es un adjetivo o sustantivo cuya primera letra no se escribe en mayúsculas, salvo que sea al inicio de una frase.

Y ya por acabar, del fondo de la cuestión, nada, ¿verdad?...

[#52 kastanedowski]

#51 Interrumpimos tu eructo lógico, a ver si no continuas

[#53 ahotsa]

#51 #52 Por favor, denle a este personaje, muchos positivos. Se lo merece por su gran capacidad argumental y capacidad dialéctica. Bravo, shur.

[#48 kastanedowski]

" Interrupcion " sera alguna mala traduccion de otro idioma? en Español se interrumpe y despues se continua. Si deseas no continuar " terminas"," finalizas", "acabas"

[#49 ahotsa]

#48 Es irrelevante totalmente en la discusión el supuesto significado al que tu aludes. Pero es que, además, no es cierto. Mira la RAE.

Tengo la impresión de que, quienes os fijáis en estos supuestos detalles, lo hacéis para no entrar en el fondo de la cuestión y desviar la discusión a chorradas. Eso suele ser por falta de argumentos.

[#50 kastanedowski]

#49 Haces referencia exactamente a lo que he escrito, copio y pego tu texto "Cortar la continuidad de algo" , si te corto la vida no regresas ni aunque creas en la reencarnación.

Por cierto, que para ti no es relevante hablar bien Español no interesa aqui.

[#26 elmakina]

Si hubo coacciones, que se prueben y que paguen, pero soltar eso de “víctimas” como si fueran una banda de matones es puro humo. Precisamente porque defendemos derechos de verdad, también el suyo a estar ahí mientras no violen la ley. Que no te enteras.

[#45 HASMAD]

#44 Pues igual que los capillitas estos, no te jode.

[#43 HASMAD]

#39 Será que hay pocos antifascistas y gente de izquierdas enchinorados o en juicio

[#44 Quel]

#43 ¿ Por hacer algo ilegal ?

[#10 Jatetu]

Los 21 de Vitoria, a los que el gobierno fascista castiga con lawfare.

[#11 cybermouse]

#10 ¿Se te ha olvidao ?

[#16 frg]

#11 No creo. Es uno de esos usuarios que sólo vienen a molestar.

[#40 cybermouse]

#16 Era poesia ironia pura

[#41 frg]

#40 No, no, la ironía es cuando lo reportas por bulo

[#25 elmakina]

Qué daño ni qué gaitas si ni siquiera sabes aún si hubo coacción real o solo gente rezando sin molestar. Vas de listo y no tienes ni idea: primero demuestra el daño y luego lloras por la condena. A ver si aprendes.

[#7 Quel]

¿ Que han hecho de ilegal ?

[#8 ahotsa]

#7 Lee en la noticia lo que dice la fiscalía.

[#12 Andreham]

#7 Para vosotros nada.

Por suerte, vuestra idea de "justicia" pertenece al siglo pasado y no tenéis poder para frenar el avance de la sociedad.

[#38 Quel]

#12 ¿ Quien es "vosotros" ?

[#18 PasaPollo]

#7 Artículo 172 quater.
1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.
2. Las mismas penas se impondrán a quien, en la forma descrita en el apartado anterior, acosare a los trabajadores del ámbito sanitario en su ejercicio profesional o función pública y al personal facultativo o directivo de los centros habilitados para interrumpir el embarazo con el objetivo de obstaculizar el ejercicio de su profesión o cargo.

[#39 Quel]

#7 #18 #33 #37 No, no. No me interpretéis mal.
Si a mi me parece fatal esa gente que va por ahí coaccionando, obstaculizando la libertad y pisoteando el derecho de los otros en nombre de alguna chorrada de superioridad moral que les hace creerse que sus ideas son mejores que las de los demás.
El problema es que últimamente s un problema recurrente en este país.

www.publico.es/politica/estudiantes-complutense-fuerzan-cancelacion-ac;   

[#33 Tecar]

#7 Lo jodido del tema es que no son conscientes le la coacción, obstaculización de la libertad y el derecho, acoso velado, inquinia e hipocresía que exhiben, fruto supongo de una educación pobre en valores y falta de empatía pero rica en soberbia y valores cristianos mal entendidos.
Como parece que también que es tu caso.

[#37 HASMAD]

#7 Acosar y coaccionar a personas que deseaban ejercer con libertad un derecho reconocido por la ley.