Hace 7 años | Por Anikuni a eldiario.es
Publicado hace 7 años por Anikuni a eldiario.es

El Juzgado de Primera Instancia de Hospitalet de Llobregat (Barcelona) ha fijado para el 26 de septiembre la celebración de la vista oral por la demanda por vulneración del honor que presentó el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, contra el cofundador y exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero, al considerar que éste había insinuado con un gesto (tocándose la nariz) que consume cocaína, según han informado a Europa Press fuentes del partido naranja y de la defensa del politólogo.

Comentarios

Caramierder

#1 duplicada, se puso está mañana (no tengo enlace sorry estoy con el móvil)

Anikuni

#4 Esa ha sido cerrada asi que no se considera duplicada, gracias.

Caramierder

#7 De nada. Un abrazo

Manolitro

#1 Que le denuncien.

Aunque no sé por qué me da que a los de Podemos no les interesa un juicio en el que se hable de todo lo que han cobrado de Venezuela, que está más que probado, por mucho que no se pueda demostrar que con ese dinero se ha financiado el partido, que es lo que sería delito.

D

#10 Para algunos, el Estado de Derecho no es más que un instrumento para alcanzar sus objetivos políticos... utilizando para ello recursos públicos por supuesto. Si lo puedes pagar tú, para que rascarse ellos el bolsillo. wall

D

#8

tontooooooooooo

dphi0pn

#8 de todo lo que han cobrado de Venezuela

Goebbels tenía razón menéame es la prueba. Una y otra vez o mil veces cualquier mierda puede hacerse realidad.
Gracias por participar

D

#1 No le acusa de que sea ilegal sino de que sea inmoral: http://www.elmundo.es/espana/2016/06/23/576afcfa468aeba95b8b4616.html y que no de la cara donde se lo piden.

Anikuni

#14 Veremos a ver que dice el juez pero...

Si Monedero tiene que pagar multa por ello significa que Rivera deberia acabar en la carcel por lo que dice en el video que pongo en #13

D

#15 Si no lo denuncian (sus razones tendrán...), difícil.

D

#13 Fijate cómo queda retratado Errejón y compañía que le acusan de financiarse con otros paises, no que sea ilegal, pero claro los de Podemos más que nadie lo saben, se sienten aludidos y saltan. Ciudadanos dice que es inmoral, no ilegal y que expliquen cosas como el enlace que te adjunté antes.

Anikuni

#22 Que inutilidad de argumento.

Si acusas de que un partido se financia de paises extranjeros estas acusando de financiacion ilegal, al igual que si acusas a alguien de pegar un puñetazo a otro mientras intentaba quedarse con su cartera le estas acusando de robo con violencia

EDIT - y, exactamente, ¿que crees que deberian explicar de facturar por el cobro de unas asesorias realizadas?

D

#23 Que yo sepa la financiación extranjera no es ilegal, es inmoral, pueden recibir donaciones de donde sea pero deben explicar porqué las cuentas no cuadran como te puse en la noticia. Tanto hablar de derechos humanos cuando comen de Venezuela e Irán directa o indirectamente, y confundir lo que es bombardear objetivos militares del ISIS con bombardear una nación entera, y lo justifican comparandolo con Aznar para seguir con su demagogia populista. Si el pueblo tiene que despertar gracias a estos mal vamos, que primero critican a la casta y luego se alian con IU y queriendo gobernar con el PSOE. Ya no se sabe a quienes representan y luego se preguntan porque pierden un millón de votos.

D

#26 No perdieron escaños porque les interesaba, unas segundas elecciones con tantas expectativas, y mira lo que han conseguido, a Rajoy de presidente o terceras elecciones, o lo que lo mismo, 400 millones a la basura. Ciudadanos son tan inutiles que descartan otras formas para acabar con el terrorismo, claro, al menos han evitado que 3 millones de todos los españoles vayan a los independentistas catalanes, que es lo único que saben hacer, aparte de evitar elecciones continuadamente y financiarse sin ayudas extranjeras sean todo lo legales que quieras. La palabra ilegal la pones tú y Podemos, cuando lo que es inmoral, que vayan a Venezuela a aclarar la situación de la fundación de Pablo Iglesias, como lo justicia española les da la razón en casos sin pie ni cabeza se escudan en eso y a menospreciar a los demás siempre que no sean de izquierdas, aunque sean casta como tanto decían.

Anikuni

#29 No es verdad.

Fueron los unicos que ofrecian un pacto para un gobierno de izquierdas pero el otro gran partido de izquierdas preferia pactar con la derecha. Eso ha provocado la repeticion de las elecciones y ha servido para que todos los partidos pierdan representacion excepto PP y PODEMOS.

Es ilegal digas lo que digas, es ilegal que un euro venezolano acabe en PODEMOS digas lo que digas. Lo que es inmoral es que asegures que lo han recibido cuando todos los jueces que han tenido la informacion delante no han podido encontrar ni siquiera un pequeño indicio.

Al mismo tiempo pides que le sigan el juego a la derecha venezolana para que la derecha española se beneficie. Seguirles el juego de no cumplir ni uno solo de los requisitos para hacer una investigacion seria en donde se aclaren las cosas.

D

#30 Pues nada, que gobierne Rajoy con la sombra de la corrupción y sigan los de Podemos con la sombra de la financiación venezolana por culpa de la derecha, ya sea la española o la venezolana. Lo que hay que ser coherentes, dar la cara y quitarse si hace falta, y esto va tanto para Rajoy como para Iglesias que no tienen ningún tipo de capacidad de negociación con gente que piensa distinta y así vamos.

Anikuni

#32 ¿Ves al PP votando a favor de un gobierno independentista? ¿entonces por que ves a PODEMOS votando a un gobierno de derechas lo lidere Rajoy o lo lidere Sanchez?

Por otro lado no hay ni media sombra con la financiacion de PODEMOS por mucho que os empeñeis en ignorar las pruebas, los datos y a los jueces.

D

#36 La pena de Podemos es esa, que solo piensa en sus electores y no en el resto de compatriotas a lo que también tendrían que gobernar si algún día ganan. Y es Podemos quien se niega dar la cara a petición de la Asamblea Venezolana para aclarlo todo, pero vamos que la culpa es de ese ente al que tú llamas derechas, debate de ideologías un poco del siglo pasado.

Anikuni

#46 No hay nada que aclarar si eso solo es un circo que han montado las derechas sin ningun fundamento. Entrar en eso es ponerle en bandeja de plata que no te permitan hacer lo que necesitan tus compatriotas.

Por eso se comieron sus palabras en contra de lo que le habian prometido a sus electores para conseguir un gobierno de izquierdas con PSOE ya que habian ganado, lo malo es que PSOE prefiere pactar con la derecha

D

#47 Por fin alguien de Podemos que sabe diferenciar entre ser compatriota y comerse sus palabras como le pasa a Albert Rivera cuando ve la realidad y dialoga con los que no piensa igual. Pero los de Podemos, como tú dices, que sigan en su circo que sacan a primeras de cambio para no aclarar su financiación, que sigan pensando que la democracia viene del cielo y sigan pactando con partidos independentistas y pasar de la Constitución para luego presumir de compatriotas y que sigan sin poder asumir un resultado electoral adverso y lo que es peor, sin capacidad negociadora.

Anikuni

#50 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Albert dialoga pero... no rectifica ni media. ¿Te acuerdas lo que decian para las andaluzas? "no votaremos si a un proyecto que no sea el nuestro, como mucho permitiremos gobernar mediante la abstencion" ¿Te acuerdas lo que acabaron haciendo? Votar SI al PSOE mas corrupto.

¿Has oido alguna vez a Rivera o alguno de Ciudadanos rectificar para cambiar tanto de opinion? Sigo esperando.

Pero... ¿te acuerdas lo que dijeron despues de hacer eso para las municipales? "no votaremos si a un proyecto que no sea el nuestro, como mucho permitiremos gobernar mediante la abstencion" ¿Te acuerdas lo que acabaron haciendo? Sip, votar SI al PP mas corrupto.

¿Alguna rectificacion por parte de Rivera? Nop

Y... ¿te acuerdas como cambiaron el mensaje para las generales diciendo exactamente lo mismo? "no votaremos si a un proyecto que no sea el nuestro, como mucho permitiremos gobernar mediante la abstencion"

Dialogando dialogando... se habia comprometido a votar SI a Sanchez y parece que cogiendo buen sillon en el gobierno. ¿rectificacion? pa que pedirla.

Para las segundas si que han cambiado un poco el mensaje y han insistido en que "no votaremos a Rajoy".


Como nos han engañado todas y cada una de las veces que ha habido elecciones, somos muchos los que tenemos bastante claro que Ciudadanos ya se ha comrpometido a votar SI a cambio de sillones pero que por puro populismo van a decirlo en las 48 horas entre debates de investidura como si fuese a toda prisa. Tiempo al tiempo pero Rivera "el dialogante" miente mas que habla el pobre

D

#58 Pues ahí los tienes, quitando imputados en los gobiernos de Madrid y Andalucía sin ningún puestito y desde la oposión, algo que le cuesta entender a Podemos allí donde gobierna con el PSOE

Anikuni

#59 Y paralizando comisiones de investigacion para que la corrupcion no afectase ni al PP mas corrupto ni al PSOE mas corrupto.

Eso si que nos cuesta entender a los de PODEMOS, que el cambio y la regeneracion siempre y cuando sea con los mismos y sin que les perjudique ser unos ladrones en las urnas.

D

#1 Falacia. Aunque te acusen de algo legal, puede constituir difamación. Y, en este caso, es difamación de libro.

a

#14 Acusar a un candidato de incapacidad por tener un problema grave de adicción, cuando no es el caso es claramente una infamia aunque se haga en un contexto de humor, pero los jueces tienen pánico a tomar parte en disputas políticas por muchas ilicitudes que se den. En otras palabras, la infamia la dijo un personaje con calado político y por esa razón, yo creo que este tipo de cosas salen gratis, pero si la infamia saliera de la boca de una persona sin ese calado político, probablemente no saldría gratis porque la venda que la justicia tiene en los ojos es demasiado fina.

Cuando hablo de los dirigentes de Podemos que se han dedicado a vomitar odio, me refiero a cosas como las que dijo Monedero de Rivera. A mí me importa una mierda lo que diga la justicia en un tema donde lo que procede son las lecturas políticas de ciertos hechos y cada cual que haga su propia lectura.

Yo tengo muy claro que Podemos no cometió ninguna financiación ilícita pero sí que existió financiación venezolana, porque aquellos dineros los recibieron personas particulares antes de que naciera Podemos. Lo que ocurre es que de forma tan legal como repugnante se usó un dinero de origen venezolano para financiar el nacimiento de un partido político en el seno de un movimiento ciudadano del 15M y que gracias a ello gozó de un liderazgo con conexiones bolivarianas que son minoritarias o inexistentes en el 15M. Es algo que se consiguió plenamente porque nadie regala nada.

Anikuni

#20 ¿Vomitar odio es decir que Rivera consume cocaina? ¿entonces como llamas a lo de acusar de delitos que conllevan carcel?

Y no, por mucho que intentes darle vueltas al tema, ningun euro venezolano ha servido para financiar a PODEMOS pero claro, tu no vomitas odio ni nada, tu solo dices verdades verdaderas y si te digo que mientes demuestro un odio irracional ¿me equivoco?

a

#24 No hubo financiación ilegal sino financiación venezolana y cuando entramos en esos insultos tan burdos, que ni siquiera tienen justificación política y entran en lo personal, como el de Monedero, se pierde toda la razón.

Lee bien lo que he escrito sobre el dinero venezolano, y añado algo más, el Parlamento venezolano de mayoría opositora, citó a Podemos el 6 de julio por supuesta financiación ilegal. En realidad, Podemos no se financió ilegalmente, Podemos tiene la coartada perfecta, no existía cuando ocurrieron los echos y por eso siempre se han desestimado los cargos, pero el dinero público de los venezolanos se usó para financiar a unos españoles que lo usaron para fundar un partido.

A mí no me tomes por imbécil. Todos sabemos lo que ha ocurrido con el dinero venezolano incluido tú. El que miente eres tú.

Se trata de poco más de 7 millones de euros "que habría dado" el Gobierno del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez (1999-2013) en su momento "a una fundación "Centro de Estudios Políticos y Sociales" (CEPS) que está vinculada a Podemos".

No lo puedes negar porque nadie lo niega, no se ocultó, todo se hizo legalmente, pero es una mierda asquerosa que ensucia el origen de Podemos.

Anikuni

#27 No no y no.

A ver como te lo explico. "Financiacion venezolana" es ilegal lo llames como lo llames.

Los jueces han investigado el dinero que ha financiado PODEMOS y no hay ni un solo euro de ningun pais extranjero ya que eso seria ilegal y tendrian que haber seguido investigando. Como no hay ni siquiera el menor indicio han desestimado todas y cada una de las querellas.

No. Todos sabemos que CEPS trabajó para Venezuela pero no hay ni el menor indicio de que ni un solo euro de esos haya acabado en PODEMOS y eso que han buscado pruebas muchos periodistas durante mucho tiempo.

CEPS ha sido extrainvestigada y denunciada y los jueces no han encontrado ni una sola irregularidad. Ahora la oposicion ha pedido una comision parlamentaria que dice que han pagado X euros y pide de forma completamente extra oficial y sin seguir ni uno solo de los protocolos venezolanos ni españoles para resolverlo. Es una pantomima para poder sacar esos titulares tan escandalososo como manipuladores y populistas.


Que sigas empeñado en la financiacion y realmente creas que miento al negarlo... te convierte automaticamente en algo que "imbecil" te dejaria en demasiado buen lugar.

D

#28 Si vas a insultar a la gente que te contradice en tus envíos, pues te voto negativo la noticia y ya está.

Si durante los últimos años los fundadores de Podemos han estado cobrando de Venezuela para hacer propaganda de este régimen, pues se dice y punto.

Anikuni

#31 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

No mientas, tu me votas negativo incluso sin leer el titular

¿En que momento he negado que los fundadores de PODEMOS cobrasen de Venezuela? Lo que niego es que ese dinero haya acabado financiando a PODEMOS que es la difamacion de algo grave (y no lo de esnifar cocaina) que soltais con toda tranquilidad

D

#33 Acusar a una persona de drogadicta, también es grave.
Si a alguien ha acusado a Podemos de financiación ilegal, pues que Podemos vaya a un juzgado, a mí los spammers de podemos no me contéis vuestra vida que vuestro argumentario repetitivo del partido me lo sé de memoria.

Anikuni

#34 No se le acusa de drogadicto, se le acusa de consumidor que es perfectamente legal.

¿Ahora te haces el digno hablando en tercera persona de "si alguien ha acusado a PODEMOS"? Ya no cuela trol, ya no cuela

D

#38 Ser drogadicto también es legal.
Pero acusar a una persona de consumir droga es grave, muy grave.

Anikuni

#39 No, no lo es, pero veremos que dice el juez.

Aunque como digo en #1 si el juez aprovecha para recordarle a Rivera que el si que difama con delitos penales... seria un puntazo

D

#40 Osea que acusar públicamente a una persona de falsedades sobre su vida privada o su relación con las drogas, no es grave, no te digo ilegal, moralmente.
Moralmente es grave, Monedero retratado.

Anikuni

#41 A mi no me lo parece y veremos que dice el juez, ni moral ni legalmente.

¿entonces que hacemos con los que acusan de delitos aunque los jueces desestimen todas y cada una de las querellas? Rivera y alcarrialibre retratados es demasiado poco

D

#43 ¿entonces que hacemos con los que acusan de delitos aunque los jueces desestimen todas y cada una de las querellas?

Manda la noticia correspondiente y lo discutimos

Anikuni

#44 ¿Discutir contigo?

No pierdo el tiempo contigo trol

p

#34 Ya se ha visto cuando Pablo Iglesias denunció a Esperanza Aguirre por acusar a Podemos de ser etarras y estar financiados por Venezuela que hay jueces que consideran esas cosas como algo necesarias en política y que se niegan a condenarlas a pesar de que pueden ser consideradas vulneración al honor por lo tanto en esas cosas que se haga justicia o no depende mucho del juez que les toque si se denuncia y cada denuncia que se hace cuesta dinero por lo que es lógico que no denuncien cada vez que les acusan de financiación ilegal, porque en ese caso se arruinarían de la cantidad de denuncias y si sólo denuncian a algunos medios no acabarían con dichas acusaciones.

a

#28 ¿Alguien más les ha pagado millones de euros por los valiósimos trabajos del CEPS? ¿Nadie más? ¿No son tan buenos haciendo informes y estudios?

Ya he dicho que cada cual crea lo que le de la gana, pero no se te ocurra decir que yo miento. No me gusta que me tomen por imbécil y ya está bien de exigir a los demás que hagamos actos de fe ciega por tipos que se han embolsado esas cantidades millonarias de euros.

Jamás ha sido ilegal cobrar un dineral por un trabajo, pero pagar con dinero público un dineral por un trabajo, sí puede serlo, y ese es un problema que ya he dicho es de los venezolanos. La justicia española llega hasta donde llega, pero la hediondez de esa operación bolivariana cruzó el charco.

Anikuni

#48 Y nada me gustaria mas que la oposicion venezolana haga una investigacion verdadera para ver si realmente ha habido problemas. Lo que no voy a hacer es exigirle a CEPS que obligue a Iglesias a cumplir con los deseos de la derecha venezolana y española sin ningun tipo de pruebas.

Eres tu el que has empezado diciendo que yo miento al reinsistir en lo inmoral que te parece y que todo el mundo sabe que PODEMOS ha cometido un delito penal al financiarse de Venezuela. Asi que menos piel fina y deja de insultar pero, si te responden con insultos, encima no te hagas el ofendido.

gustavocarra

#1 El juez no se va a mojar aplicando tu argumento. Va a partir de la idea de que cualquier imputación de conductas rechazadas socialmente es un atentado al honor, incluso si no son constitutivas de delito.. Luego monedero recurrirá ante el TSJ de Cataluña y ahí lo tiene francamente crudo Albert y aplicarán tu argumento, es decir,que sólo sería lesivo para el honor la imputación de ilícitos.

Anikuni

#61 Pues yo creo que el juez si puede usar de argumento que las insinuaciones de consumir no constituyen delito y que no deberian ser denunciadas y basar tambien el argumento, como ya han hecho, de que en ese caso habria que denunciar a muchos otros como el propio denunciante por otras afirmaciones de delitos que el mismo va por ahi soltando.

Pero claro, eso solo lo haria un juez que quiera mojarse, el resto simplemente desestimaran la acusacion y punto

gustavocarra

#62 Ya te digo yo que un juez de primera instancia no se va a mojar y va a pasar la causa a instancias superiores. Hay instrucciones tácitas al respecto. Se juega su carrera.

Anikuni

#63 Y para no mojarse pasandolo a instancias superiores en mi opinion lo va a desestimar a la primera de cambio y punto pero eso no significa que pueda soñar

gustavocarra

#2 Hombre, se podría alegar eso en un acuerdo de conformidad y luego poner vídeos en los que Albert habla a toda velocidad, no por nada a la coca se le llama "perica". La estrategia sería muy buena.

D

#2 "Cunyat", coin.

Anikuni

#5 A ver si le pides la mitad de contundencia con acusaciones tan graves como financiacion ilegal a un partido entero lleno de politicos determinantes

m

#9 Pues espera a que la Asamblea Venezolana se una al coro....

tul

#5 que se haga un analisis de sangra el rivera y entonces tendremos una prueba valida de si consume

D

#49 Creo que funciona al revés.

tul

#52 lo que pasa es que no hay cojones porque le gusta la tiza mas que a un tonto los lapices de colores

D

Es algo que está en boca de todo el mundo, es Rivera el que debería hacerse un test de drogas, para intentar despejar las dudas.

D

#21 Si, por lo que fuera, se corriera el rumor de que tú fueras un pederasta, y lo insinuaran personalidades públicas, ¿tendrías que ser tú el que "despejara dudas"?

D

#67 Yo, ni vivo de la política, ni se me va la mandíbula al hablar...

Marco_Pagot

#67 #21 Pruebas contundentes de que a Riverita le va el jacho lol

D

#73 lol lol
Que alguien que destila tanta estupidez hable de "menteplana..."
Que alguien con tu historial hable de "fanatismo"...
lol lol

Marco_Pagot

#74
Hola@admin, usuario con ultimatum dado por vuestra parte insultando a terceros gratuitamente y sin motivo o razón aparente. Tras revisar su historial se sigue cumpliendo su constante acoso persiguiendo con votos negativos. No le respondo porque ya se delata él mismo con sus definiciones

vicus.

Un juicio por tocarse las narices, jajajaja...

Mientra que el gobierno de PP lleva más de dos legislaturas tacándose las narices y los cojones al mismo tiempo. Surrealismo today..

D

Si por difamar se entrase en la cárcel Rivera (y muchos otros) no volvían a ver la luz del Sol

c

La solución es que Rivera se someta a un test de esos que ven si en el último año se ha metido droga. Así de fácil.

D

#51 Lógica de cuñado podemos.
Acuso sin tener ni puta a alguien, y que sea ese alguien el que ya se apañe para demostrar que lo que digo es falso.
Viva el tribunal popular.

c

#53 Lógica de cuñado ciudadanos: yo puedo decir mentiras y no pasa nada.

tul

#55 eso es porque mienten y roban por el bien de españa

dphi0pn

#53 Tocarse la nariz no es ninguna acusación, y una insinuación no es un insulto directo.

Pero cuñados, en menéame hay cientos.

vet

¿Juicio por combate?

Miguel_Martinez_1

Insinuar que alguien es algo solo es ofensivo para quien subjetívamente considera que eso es malo. No hay nada deshonroso en ser algo, si así no se atenta contra ningún honor.
vg, ser mujeriego, fumarse un puro, etc.