Hace 10 días | Por Meneador_Compul... a laprovincia.es
Publicado hace 10 días por Meneador_Compulsivo a laprovincia.es

La jueza rechaza retirarle la custodia a la madre de la niña de Güímar, tal y como había solicitado el padre de la pequeña. En el documento, se deniega también la tramitación de una euroorden de detención. "No concurre la existencia de un riesgo objetivo y real para la menor", dice la magistrada aunque admite que "no tiene comunicación con su padre".La mujer, a la que la Guardia Civil sitúa en Suiza, insiste en que es víctima de violencia de género si bien en los juicios relativos a este caso se ha denegado el delito

Comentarios

felipe.escobar.5036

#2 a futuro??

D

#11 me dio tiempo a corregirlo.



Se está empezando a ver muy pronto ya las consecuencias de ciertos actos.



Espero que sean “casos aislados” y no comiencen a reproducirse masivamente

EmuAGR

#17 Que no haya consecuencias reales está provocando efecto llamada.

mahuer

#2 sí, claro, dentro de poco la especie evolucionará a mantis religiosa.

torkato
editado

#2 Justicia con perspectiva de género, que somos todos unos machistas y no entendemos nada...

Rembrandt
editado

#2 si, tremendo dios mío..... ni dos semanas hace que tuvieron un problema con la niña al entregársela al padre. Ella dice que el padre no se la quería llevar y tal y cual.



15 días y esto es noticia aquí. Porque os pone....



15 putos días y el tipo quiere que se le retire la custodia. La jueza obviamente dice que no. Normal no?

GeneWilder

#23 Si fuera al revés…

Rembrandt

#31 pasa millones de veces y no es noticia en menéame.



Seguramente es la causa que más denuncias y problemas causa. El tema de custodias entre personas con hijos que se separan y no se llevan bien.... y tienen ajustes pendientes. El pensar que esto no es el pan de cada día.....

pedrario

#36 >pasa millones de veces



puedes poner medio millón de ejemplos? o alguno.

Rembrandt
editado

#39 semana.com



20minutos.es



elmundo.es



diariodepontevedra.es



ultimahora.com



abc.es

....



y por supuesto, hay millones de casos que no salen en las noticias... porque un padre o madre no entregue una semana a sus hijos. Pero nada, a lo vuestro.

Rembrandt

#49 jeje, lo que me admira es cómo te crees tan listo



Oye, que se leer. Se lo que dije, se lo que puse y se como haces trampas al solitario.

pedrario

#52 no me cabe la menor duda de que sabes lo que estas haciendo, dice mucho de tu persona.



retratado queda que no has sido capaz de poner ejemplos en los que la autoridad en casos similares no amparen a las mujeres.

Rembrandt

#54 los he puesto, pero te has hecho el loco. Lo curioso es que creas que los hombres nunca incumplen el régimen de visitas....

pedrario

#57 ni uno solo has puesto como ya he explicado al detallar la birria que has puesto. con esto dejo la conversacion, tú sientete inteligente creyendo que tienes razon al decirle a los demás que el cielo es amarillo



no te molestes en responder más, que solo haces perder el tiempo.

Rembrandt

#59 jeje... venga, cuídese de sus problemas.

Alakrán_

#36 Estás reconociendo que igual las denuncias de esta señora tienen que ver más con la custodia compartida que con otra cosa.

Rembrandt

#42 Esto es una no noticia para los de siempre. O hacéis de un caso puntual una generalización o eleváis algo cotidiano a noticioso.



Y todo por lo que es obvio....

Cantro

#42 O de un juez. Una conocida se fue a vivir al extranjero y se llevó a su hijo previa oposición del padre y con permiso del juez.



Resulta que al amigo le dio un ataque de paternitis después de haber ignorado a su hijo durante sus casi cinco años de vida. Lo único que consiguió fue una bronca del juez diciendo que se tiene que ser padre todos los días y no cuando le apetece.



PD: la conocida tampoco es que fuese la madre del año, la verdad. Y el crío, un monstruito exterminable. O ha cambiado mucho en estos últimos años, o lamento a quien le toque lidiar con el adulto en el que pueda convertirse.



La verdad es que la vida de esta chica es un dramón que hace que la El Cuento de la Doncella parezca una peli de Disney. No es culpa ni de la madre, ni del crío, pero prefiero no tratar con ellos ni en dosis homeopáticas.

b

#23



1º No "tuvieron un problema" ... la madre se salto el convenio regulador de la custodia de la menor, y tal como esta el patio no es ninguna broma, que ya hemos visto como se pueden complicar las cosas rapidamente.



2º 15 dias, como si son 7 ... como si son 2 ... el padre tiene derecho a denunciar la situación, especialmente si sospecha que puede darse un caso de sustracción de menores, que complicaria mucho la vida de todos ellos.



3º La guardic civil situa a la mujer en Suiza, no es un municipio de Tenerife, asi que es posible que se haya llevado a la menor fuera del pais sin consentimiento del padre, lo que de por si es ya una infracción ... y da mas veracidad a la posible sustracción de menores. Veremos como termina esto, ojalá sea algo sin importancia (como sugieres) pero creo que el padre tiene todo el derecho a hacer lo que esta haciendo.



La jueza rechaza retirarle la custodia a la madre pero hay un procedimiento en curso, y le retiraran el pasaporte a la niña en cuanto regrese al pais para que la madre no pueda volver a llevarsela sin consentimiento. La orden de detención no ha procedido pq hay un billete de regreso. Parece razonable, pero veremos que camino decide tomar esta madre protectora.

Rembrandt

#62



1.- Si, como otras muchas madres y padres parece que incumplió un régimen de visitas (un puto día). Pero eso se ha juzgado? Porque ella dice que el no quiso llevarse al niño.

Lo que se ha juzgado es si quitarle la custodia o no.



2- El padre tiene derecho. Por eso nadie critica que vaya al juzgado a solicitarlo. Esto es noticia?

La jueza ha visto que tiene el billete de vuelta. Que si... que igual se lo queda por 20 años o el padre viaja a Suiza y la mata.... pero la jueza ha estimado que lo lógico es que vuelvan. Y si no vuelven ya ha dicho que tomará medidas. Lo puto lógico no?



3.- Eso se tendrá que juzgar y si es delito se la condenará. O no. Eso no ha sucedido aún.



El procedimiento seguirá su curso. Esta noticia no es noticia. Solo se pone aquí por el tema de feminismo y tema incel. Como si no hubiera a diario millones de problemas con la custodia de padres y madres que incumplen. Pero ey.... lo suyo era quitarle la custodia por una semana? No. Lo suyo es lo que ha pasado, lo más lógico del mundo.... pero como ves, aquí ponen el grito en el cielo y media incelada a llorar y soltar gilipolleces

S

#69 Como a todo el que usa recurrentemente lo de "incel" para lo que lo usais te digo:

NO TE LA VAS A FOLLAR.

Lo siento tio, pero esto no va de sellar el "ticket de buen chico: vale por un polvo". No te debe nada por tratarla entre algodones, si te resulta un sacrificio es TU problema.

UsuarioUruk

#2 #23 dan vergüenza.

Hombres condenados por maltratar a la madre de sus hijos siguen teniendo la custodia.

Incluso después de asesinar a las madres, la familia del padre asesino obtiene la custodia.

El abuso sexual en menores es mayormente por parte del padre biológico. PERO AHI NO SE PUEDE GENERALIZAR. AHI NO HAY ALARMA.



RIDICULOS.

D

#78 entonces damos por el simplemente por hecho que al yo ser hombre soy malo malisimo. Ni juicio ni hostias, cadena perpetua

d

#78

1. El término maltratador se refiere a un abanico tan amplio de posibilidades y tantas veces es falso, que legislar para quitarle la custodia a los maltratadores es una barbaridad. Seguramente haría de efecto llamada y se multiplicarían aún más las denuncias falsas.

2. La familia del padre no tiene en principio culpa de lo que haya hecho esa persona. Acaso sería mejor llevarle a un centro de menores? Si son idóneos para tener la custodia, 0 problemas.

3. Evidentemente que el abuso sexual es mayor en hombres y más cuando la moda es denunciar por el pack maltrato+abuso para conseguir la custodia.

4. Se nota que ninguno ha pasado por la experiencia que le quiten a sus hijos y habláis desde la barra del bar con el palillo en la boca. Cuánta violencia generará los procesos de separación con incumplimiento del régimen de visitas?

jdhorux

#2 recomiendo siempre vasectomia con 0 hijos

Magankie

#35 eso ayuda también a conseguir el prestigioso Premio Darwin

z

#2 ya tenemos serios problemas. Solo queda Vox para defendernos de esto, el PP hace lo mismo que el PSOE.

b

#2 En el presente ya hay hombres que tienen problemas importantes, creo que el momento de la empatia es ahora.

Juandelacasa

#2 Jueza que imparte justicia ecuánime .

a

#2 Serios problemas no sé (sí se sabe) pero niños, pocos

molari

#6 lo pues solicitar y se lo pueden denegar "En estos supuestos, la expedición de la acreditación por los organismos/recursos/servicios designados por las Comunidades Autónomas o las Ciudades de Ceuta y Melilla, recogidos en el anexo 2 del presente acuerdo, y que será objeto de actualización periódica por la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, de acuerdo con lo estipulado en el punto 7, requerirá la valoración previa del equipo de intervención/ asistencial del servicio social, servicio especializado o cualquier otro recurso de la red de recursos al que esté acudiendo la persona usuaria."

pedrario

#18 la cuestion es que se lo pueden dar incluso cuando un tribunal acredite que no hay pruebas que permitan afirmar que es victima. e incluso sin pasar por tribunales.

S

#50 Tecnicamente se lo pueden dar incluso sin haber denunciado. Solo con que haya pensado en hacerlo.

Rembrandt
editado

#6 Pues si, víctimas que aunque se archivado la causa o sobreseído se sabe que el marido la ha hostiado.



¿Cómo se sabe? Porque si lees el final :



requerirá la valoración previa del equipo de intervención/ asistencial del servicio social, servicio especializado o cualquier otro recurso de la red de recursos al que esté acudiendo la persona usuaria."



Hay muchísimos casos donde está muy claro esto. Por ejemplo, que haya estado hospitalizada 3 veces por golpes del marido pero las denuncias se han ido archivando porque la mujer ha preferido no denunciar.



O por ejemplo porque te hostio bien a ti pero no pudiste probarlo y ha hostiado a la siguiente y queda más que acreditado qeu tenías razón.



Etc etc



Y cosas así.



Te parece mal?

Rembrandt

#25 Hay ejemplos como los que puse donde se puede dar la acreditación a una mujer?



Si o no?



según la ley también es símplemente decir una palabrita que le siente mal a la señora



No. Aunque habría que matizar a qué llamas tu palabrita.

VotaAotros

#27 Palabra, cualquier discusión que siente mal a la señora, es atribuído como delito. Violencia psicológica le llaman.

Rembrandt

#67 No hijo no. Se juzga y se condena en base a hechos. Sabes que existe la violencia psicológica no? Pues eso, si ocurre y hay evidencias se condena. Como el resto de delitos.



Que a ti la violencia psicológica te parezca que es una palabrita que siente mal a la señora es como cuando otros colegas tuyos dicen que una bofetada tampoco es para tanto o incluso que a tiempo es sanadora.

VotaAotros

#74 No, hijo no. Léete la LIVG y verás qué hechos son constitutivos de delito. Una palabra "malsonante" que consideren que ha sido un insulto, es violencia psicológica. Aunque sea porque ella ha empezado primero, a tí te cae la del pulpo.



Infórmate y deja de hablar sin saber, que quienes lo estamos padeciendo en nuestra familia, sabemos de qué hablamos.

s

#27 a uno le condenaron por tirarse un pedo, la llega a llamar puta y le fusilan al amanecer

Rembrandt

#94 eso del pedo parece falso. Tienes algún enlace? Gracias.

H

#21 te dejas la opcion de que no la haya ostiado pero ella haya denunciado para que el padre no vea a su hija. Tambien estaria haciendo el paripe en un centro asistencial.



Que ni tengas en cuenta esa posibilidad dice mucho de ti.

Rembrandt

#48 Yo estoy diciendo los ejemplos de por qué una mujer sin una sentencia puede acceder a esa acreditación. Supongo que estás de acuerdo con mis ejemplos. Si ?



Si quieres hablamos de las personas que delinquen. Pero para eso hay otras leyes. Si ?



Lo que tu dices es que como hay personas que hacen trampa con sus jubilaciones, se denieguen todas las jubilaciones.... o algo así. O que yo te explique por qué tienen derecho ciertas personas a jubilación y tu me digas.... oye, pero no tienes en cuenta los tramposos. Eso es otro tema y hay filtros para ello.

H

#51 no hace falta que hagas malabares, solo he dicho que puede ser una denuncia instrumental.



Luego si quieres hablamos de sacar del pais a la niña que seria otro delito aparte.

Rembrandt

#53 Por elucubrar... también puede ser el padre un asesino.



sacar del pais a la niña que seria otro delito aparte.



Y que se juzgará cuando sea oportuno supongo.

H

#56 tambien podrian acusarlo en falso de asesino pero sin un cadaver a diferencia de acusarlo de maltrato ni llegaria a juicio.

Rembrandt

#64 podemos seguir inventando supuestos. La realidad es la que es, no la que pudiera ser como estabas soltando.

H

#75 exacto, la realidad es la que es, no la que pudiera ser como estabas soltando tu en #21.

Rembrandt
editado

#87 Yo he imaginado algunos supuestos por los cuales puedes obtener acreditación. Que supongo que estás de acuerdo.



Por eso (y por otros casos similares) está esa línea de la que hablamos.



Te parece que es correcto que se acredite en esos supuestos?

H

#88 a mi hablame en cristiano.

b

#21 "aunque se archivado la causa o sobreseído se sabe que el marido la ha hostiado"



Tienes que comprender que eso no es justicia. La justicia no se hace con antorchas en la plaza del pueblo hoy en dia, cada parte presenta sus alegatos y pruebas y se toma una decisión por un tercero imparcial. Esa es la justicia moderna.



"No pudo probarse PERO YO LO SE"

Rembrandt

#77 No te has parado a leer lo que puse. Léelo otra vez please.

S

#79 No hace falta. Repites una y otra vez que "estas de acuerdo con los supuestos que he dicho, no? " Pero no entiendes que NO, no funciona asi. Que no se trata de "no pudo probaroo pero se sabe que es cierto". Si no pudo probarlo es que NO es cierto. 

Y si, es posible que ocurriese pero no se pudiera probar en un juzgado (a veces la justicia falla aunque en este caso sea dificil), es injusto, pero sabes lo que es mas injusto? Que tengas juicios paralelos formados por personas con intereses en parte porque te dan mucha penica las victimas o yo que se. 

Lo siento pero la justicia moderna no funciona asi. Tu lo que quieres es una justicia al puro estilo de la inquisicion.

S

#79 No hace falta. Repites una y otra vez que "estas de acuerdo con los supuestos que he dicho, no? " Pero no entiendes que NO, no funciona asi. Que no se trata de "no pudo probaroo pero se sabe que es cierto". Si no pudo probarlo es que NO es cierto. 

Y si, es posible que ocurriese pero no se pudiera probar en un juzgado (a veces la justicia falla aunque en este caso sea dificil), es injusto, pero sabes lo que es mas injusto? Que tengas juicios paralelos formados por personas con intereses en parte porque te dan mucha penica las victimas o yo que se. 

Lo siento pero la justicia moderna no funciona asi. Tu lo que quieres es una justicia al puro estilo de la inquisicion.

f

#8 Soy mujer y suelo entrar en estas noticias para leer de refilón los comentarios destacados y quedarme con los nicks . No falla. Mucho misógino extremoderechista , incluídos esos que dicen que no votan a UP por el feminismo . ¡ pobres ! , no deben tener ni madre, ni parejas ni hijas , de lo contrario no odiarían con tanta saña a las mujeres .

SubeElPan

#12

Rembrandt

#12 Yo soy hombre y veo lo mismo que tu. Gentuza soltando odio y en esta web se les permite.

e

#26 supongo que lo dices por los de Juana está en mi casa

Rembrandt

#68 lo digo por los defensores de la manada y los flipaos incels que tenemos que aguantar a diario soltando su basura. Así? o más claro?

e

#70 hay en este hilo defensores de la manada?

Rembrandt

#72 No se si estuviste en los hilos sobre la manada y otros cientos de hilos similares. Supongo que no entraste, pero si, hay gentuza que estaba y seguro que está por aquí aún... viendo sus comentarios misóginos y asquerosos.



Alguna duda más?

KoLoRo

#8 Si, mejor te callas... En fin

e

#8 vaya, vaya vaya. Se oye el zasca desde aquí

b

#8 Que la niña este perfectamente en Suiza es mejor que otros escenarios, pero dista bastante del ideal. Suiza no esta en Tenerife, ni en España, por lo que la madre podría haber sacado a la menor del pais sin el consentimiento del padre, lo que es una infracción ya de entrada. Esta a un paso de la sustracción de menores, y la orden de detención no ha salido adelante pq hay un billete de regreso comprado. Así que estamos al limite de la legalidad, aunque a ti te parezca que esta todo bien.



Lo de que fue él quien no quiso acudir a por ella, no lo sabemos, y lo de que el dia acordado legalmente es el 12 de Agosto te lo estas inventando, pq de ser ese el caso no habria un procedimiento en curso ni se habrían valorado medidas cautelares, ni se le quitaría el pasaporte a la niña en cuanto llegue a España para evitar que la madre pueda llevarsela de nuevo sin consentimiento.

C

#7 pero es que ahora los ministros se tienen que pronunciar sobre cualquier caso que salga en la prensa? O solo Irene Montero porque Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero Irene Montero

sonixx

#34 realmente no debería pronunciarse en ninguno, pero…

C

#63 #41 y #47 si, lo sé , se que suele pronunciarse. Leo a muchos echar bilis cuando se pronuncia. Y ahora supongo que habrá que echar bilis cuando no se pronuncia

e

#71 la gente simplemente ha dicho con sorna si se ha pronunciado ya. Si no fuera agosto no dudes lo habría hecho. Pero esta de vacas

C

#73 y se ha ido en el Falcon con las compiyoguis?

e

#80 creo que ese honor es solo para presi que ahorra energia

C

#81 muy fuerte lo del ahorro de la energía y el Falcon de Antonio eh? Que barbaridad y que no dimita!! Luego se quejan los rogelios de meneame de que llamen Falconeti a Antonio. Y es culpa suya, por su hipocresía con lo del ahorro. Es más juraría que si no llega a decir lo de que hay que ahorrar energía,a nadie se le hubiera ocurrido echarle en cara lo de usar el Falcon

e

#84 que Antonio?

C

#86 no es así como llaman ahora al presidente? Antonio. Yo lo he leido mucho en meneame . Aquí un ejemplo








Hace 12 días | Por href="/user/Geralite"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/Geralite">Geralite

a
href="/go/link/3704670"
target="_blank">theobjective.com







Publicado hace 12 días por href="/user/Geralite"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/Geralite">Geralite
a href="/go/link/3704670" target="_blank">theobjective.com





España duplica su producción de energía eléctrica a través de la quema de carbón. Entre enero y julio se ha disparado un 108% en comparación con el mismo periodo del ejercicio precedente, hasta los 4.924 gigavatios hora (sin contar con las islas), según datos de REE recopilados por THE OBJECTIVE. Esto supone el 3% del total de la electricidad generada en el acumulado del ejercicio, que se sitúa en 161.542 GWh entre todas las tecnologías. Destaca el nivel registrado en julio, cuando se incrementó un 184% respecto al mismo mes del pasado año.






e

#91 ah. No lo sabia

C

#93 pues si, la ultraderecha lleva un tiempo llamando Antonio a Pedro Sánchez a raíz de un bulo lanzado por Fedeguico y ok diario. Ya sabes lo que le gusta a esa gente tragar bulos y continuar con ellos hasta reventar

e

#95 no lo había oído, gracias

O
editado

#34 Se pronunció con Rocío Carrasco, con María Sevilla, con Juana Rivas, etc. vamos con todas las que le ha interesado.



PD: Por fin una juez formación en perspectiva de género

e

#34 bueno, suele pronunciarse en estos casos tan mediáticos.

Karaskos

#7 Si la cosa sale mal con esta decisión judicial IM siempre podrá decir que en realidad está madre era un hombre que se había vuelto mujer, o que estaba coaccionada por esta sociedad patriarcal, o que era una mujer abducida por aliens machos, o qué sé yo...



Malos tiempos para el raciocinio y la Izquierda.

superhiperdimensional

#4 provocar pesadillas

DaiTakara

#4 Aumentar un poquito más el sensacionalismo de la noticia...

torkato

#4 A mi me ha recordado al de los Goonies

MaKaNaS

#24 Esa niña pide un poco de chocolaate

JesusMaeztu

Entre la jueza y el trabajo que se ha dado el periodista en pixelar a la niña, tenemos un combo

Farton_Valenciano
editado

Según leo, en principio la menor debe regresar el 12 de agosto, mejor esperar a esa fecha, lo importante es que esa niña sea localizada de una vez...

Farton_Valenciano

#29 Lo se, pero pienso que lo principal es que esa niña regrese el 12 de agosto, lo demas es secundario ahora mismo...

D

#32 no, la madre ya ha cometido el delito de sacarla del país sin previo aviso y autorización.

Farton_Valenciano
editado

#90 A ver, lo explicare de otra forma, lo principal es que el padre recupere a su hija, una vez recuperada siempre hay tiempo para lo judicial, en ningún momento estoy defendiendo a la madre...

Y

#29 ¿Sabemos quién tiene la patria potestad? En el artículo no lo veo pero igual tenéis más información.

Alakrán_
editado

#40 Creo que confundes patria potestad con la custodia, la patria potestad la tienen los dos padres, a no ser que se la hayan retirado judicialmente. Si ese fuera el caso del padre ya te digo que en la noticia lo pondría.

Y

#45 No, no la confundo. Y como en el artículo no lo dice, por eso preguntaba ya que el comentario #29 afirma que "hay un quebrantamiento de la patria potestad" sin tener esa información.

JoiViper

Pussypass

Poll

A ver si acaba agosto pronto y dejamos de menear los problemas familiares de los del quinto primera.

pedrario

seria interesante saber si hay casos al contrario de hombres que se llevan a los hijos sin que las instituciones hagan nada

ARickyTown
editado

Llegará un momento en que el TEDH condene a España por discriminar por razón de género. Mientras tanto, recurramos a el las veces que haga falta. Nuestro Constitucional no lo hará, después de lo que han dicho sobre la discriminación positiva.

los111.com

Había leído Güiza 😅

1 2