Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Oye, hay que empezar a reconocer el mérito de Inda. No es fácil estar imputado en dos medios de comunicación a la vez y que te tengan retenido el sueldo que cobras de un tercero (La Sexta).
#3:
¿Cuantos juicios por difamación, manipulación y falsificación de información, injurias,etc hacen falta para que Eduardo Inda deje de acudir a tertulias televisivas?
#15:
"Dicta la apertura del juicio oral por injurias y calumnias contra los periodistas Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta, ... "
A ver si los periodistas aprenden a redactar porque ese párrafo se puede entender de dos maneras:
a) Que la jueza abre juicio oral a los periodistas por injurias y calumnias.
b) Que la jueza abre jucio oral a El Mundo por injuriar a los periodistas.
Yo al principio entendí b). Pensé que El Mundo había puesto a caer de un burro a Eduardo Inda and Company y ahora lo va a tener que idemnizar. Pensé: vaya, ahora el Inda se va a crecer que no va a haber quien lo aguante porque una jueza le ha dado la razón. Pero ya veo que lo correcto es a). Como, digo que aprendan a redactar.
A ver si los periodistas aprenden a redactar porque ese párrafo se puede entender de dos maneras:
a) Que la jueza abre juicio oral a los periodistas por injurias y calumnias.
b) Que la jueza abre jucio oral a El Mundo por injuriar a los periodistas.
Yo al principio entendí b). Pensé que El Mundo había puesto a caer de un burro a Eduardo Inda and Company y ahora lo va a tener que idemnizar. Pensé: vaya, ahora el Inda se va a crecer que no va a haber quien lo aguante porque una jueza le ha dado la razón. Pero ya veo que lo correcto es a). Como, digo que aprendan a redactar.
Comentarios
Oye, hay que empezar a reconocer el mérito de Inda. No es fácil estar imputado en dos medios de comunicación a la vez y que te tengan retenido el sueldo que cobras de un tercero (La Sexta).
#2 que ha venido la jueza y tocoto le ha retenido la pagitaaaaa
#7 Banquillitoo! Querellitaaaa!
#7 La jueza es una etarra de podemos.
¿Cuantos juicios por difamación, manipulación y falsificación de información, injurias,etc hacen falta para que Eduardo Inda deje de acudir a tertulias televisivas?
#3 Yo creo que eso es un plus para que se disputen su presencia.
#3 Mientras el balance ingresos/multas sea positivio, ahí estará.
#3 es al revés, por algo son tertulias... si fuera a programas periodísticos, vale, pero tertulias, es lo que se necesita...
#3 Ninguno. Hace falta que dejen de ver los programas en donde sale.
#3 Es lo que le da valor añadido al producto que vende.
Me alegro que alguien haga justicia.
#1 O almenos lo intenten. Veremos que sentencia se acaba aplicando.
#1 Cuando la multa es de al menos del 100% del beneficio por publicidad entonces se puede conseguir algo.
"Dicta la apertura del juicio oral por injurias y calumnias contra los periodistas Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta, ... "
A ver si los periodistas aprenden a redactar porque ese párrafo se puede entender de dos maneras:
a) Que la jueza abre juicio oral a los periodistas por injurias y calumnias.
b) Que la jueza abre jucio oral a El Mundo por injuriar a los periodistas.
Yo al principio entendí b). Pensé que El Mundo había puesto a caer de un burro a Eduardo Inda and Company y ahora lo va a tener que idemnizar. Pensé: vaya, ahora el Inda se va a crecer que no va a haber quien lo aguante porque una jueza le ha dado la razón. Pero ya veo que lo correcto es a). Como, digo que aprendan a redactar.
#15 A mi me ha pasado lo mismo.
La redacción correcta, a mi parecer, sería:
"Dicta la apertura del juicio oral contra los periodistas Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta, Santiago González y el entonces director del periódico, Casimiro García Abadillo, por injurias y calumnias."
Es que tal y como está redactado lo que se entiende es que los periodistas son los calumniados e injuriados
Las juezas, o los jueces, no "piden" fianzas. Las "imponen"
Les vendieron mierda adulterada. No sé si es extrapolable al asunto de ´Trías, pero recuerdo perfectamente lo de aquellas manipulaciones y, para los que somos del terruño, lo de "jccm.com" (y no jjcm.com como dice la noticia) olía raro. Desde los tiempos de Bono el dominio de la Junta había sido "jccm.es"
Lo del "martes 14 de febero de 2007" ya fue definitivo.
Esta saliendo muy barato injuriar todo el tiempo. Pueden hacer mucho daño que no se puede reparar.
Obviamente nadie se puede creer que un periodista obtenga cada semana noticias relevantes y además desempeñar un cargo en un medio y organizar el trabajo de sus subordinados. Ya lo ha dicho en más de una ocasión, a él la información se la pasan y le dan un toque cuando puede publicarla.
Por ejemplo, el nombre de la empresa que me tiene en nómina ha salido varias veces en OK Diario echando mierda sobre un accionista concreto. Los hechos no se si son ciertos o no, los trabajadores de a pie no sabemos ni tenemos medios para saberlo. Lo que si hemos percibido es que esa información no aparece en el resto de la prensa. Lo que si puede suceder es que arruinen la reputación sobre una persona, en este caso sobre la capacidad o la honestidad para hacer negocios de una persona y en otros por ejemplo la vida, en general de alguien. Cuando alguien es un bufón venimos con el escudo puesto y en general no nos lo creemos, pero que sucedería si un periodista "serio" dijera que un profesor de educación infantil es un pederasta simplemente con pruebas circunstanciales, basadas en un rumor sin fundamento o "con una información que alguien le pasa".
Y si, los confidenciales digitales hacen una noticia de un twit y se hacen copia pega de unos a otros. También sé que todo lo que viene de agencias se publica sin comprobarlo, en teoría para eso pagan la suscripcción a la agencia, para obtener información fiable sin tener que salir a buscarla.
También he detectado que muchas noticias "comprometidas" primero se hacen eco en OK Diario, luego pasan por el Confidencial Digital y después pasan a algún canal de televisión sensacionalista si hay motivos políticos de peso. Por ejemplo noticias empuercadoras sobre Pablo Iglesias o Podemos. Pero vamos, que la metodología parece la misma que la de los otros casos, alguien les paga para que publiquen información que menoscaba a alguien.
Lo mejor el segundo comentario, de hartodjetas:
Eduardo Inda podrá tener el carné de periodista o el de piloto pero es ese tipo que borda sus tramas, usualmente escribiendo a toda velocidad de cosas que le llegan de cómplices bocas delatoras, vía chivatos y/o soplones, y que generalmente lo urde de noche (el día lo utiliza para medrar y dar pábulo a maquinaciones interesadas en encontrar un altavoz mediático), y la mayoría de las veces lo planea cansado y/o colocado...
Aunque sepa juntar las letras, no tiene el talento básico para ser escritor, ni el coraje para ser policía (su gran frustración) y que todo ello le acarrea en ser útil como un vulgar mamporrero, chismoso, alcahueta-cizañera, correveidile, bocazas-trapisondista, y/o cotilla-buscavidas (tiene siempre asiento en el palco del Bernabéu, donde se muñen los mayores pelotazos urbanísticos)...
Todo eso, y más, cuando no sirve más que para entremetido fisgón y terminar ocupando plaza como un simple y mediocre confidente a cambio de recibir la remuneración exigida por todo felón que se precie de tal.
#24 . Se ve que el tipo practica exactamente lo que critica, y con mucha inquina.
Toneladas de coherencia.
Cuando le llegue la citación por las acusaciones contra Iglesias, que podrán pasar 4 años mismamente, sí que nos vamos a echar unas risas.
Perdón, me equivoqué de noticia al comentar, y no sé cómo borrarlo.
Yo no sé como este personaje (por llamarlo de alguna forma) no tiene problemas al salir a la calle.
A ver si con esto Inda desaparece de las tertulias.
#9 Difícilmente, pues él es la estrella.
Sólo espero que no sea la última fianza millonaria. A este paso, va a conseguir tener jurisprudencia propia y todo, ese ineducado.
#8 En nuestro sistema la jurisprudencia no es una fuente de Derecho. La única jurisprudencia que lo es son dos o más sentencias seguidas en el mismo sentido del Tribunal Supremo. En el resto de órdenes perfectamente un juez en juzgado puede dictar sentencia en un sentido y el juez del juzgado de al lado que incluso tiene sede en el mismo edificio dictar sentencia en sentido contrario e un asunto análogo.
#21 Me parece que lo ha dicho con el tono jocoso de alguien que ve que Inda va a acumular tantas sentencias en su contra que al final habrá jurisprudencia suya en el sentido de colección de sentencias.
#36 Será posible. Uan optativa de Derecho y de Periodismo que sea "Derecho al Honor, responsabilidad del periodista y sentencias en contra de Eduardo Inda".
Tanto soltar mierda que al final la mierda te arrastra.
Tracatrá!!!!
#37 banquillito banquillito
Cuando haya sentencia en firme, veremos. Lo demás es tirar al pimpampum a un tipo que se ve que cae fatal (debe de pisar bastantes callos...)
A mí no me atraen nada las tertulias, y menos de política, pero veo que a la hinchada le apasiona.
#0 . Por cierto, como decía C.J. Cela, cuando la nuez sea nueza, la juez será jueza.
Con lo bonito que es el género neutro, y lo que le mola a la peña destrozarlo con palabros de este jaez, pardiez.
#29 Es un C/P y yo soy un mandao.
#30 . Ya me imagino, pero podías corregirlo...
Ahí se muelan a palos entre ellos, puta lacra del periodismo
Una juez.
Este es uno de los motivos por los que rechazar prensa AEDE, son manipuladores reconocidos.
Puto pantuflo