Hace 2 años | Por PAUL2 a elmundo.es
Publicado hace 2 años por PAUL2 a elmundo.es

El Juzgado de Instrucción número cinco ha ordenado la suspensión de la ayuda del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra por falta de justificación.

Comentarios

Ze7eN

#5 Es El Mundo, qué quieres. Sensacionalismo puro y duro.

D

#7 No entiendes lo que es un juzgado de instrucción.

Ze7eN

#26 Yo si, el que parece no saberlo es el redactor, que interesadamente lo omite en el titular y la entradilla de la noticia.

Y tú, que pareces no entender que eso convierte esta noticia en sensacionalista.

D

#29 En la entradilla pone "de instrucción".

Manolitro

#31 les da igual, lo importante es tapar a sus amos y ganarse el dog chow.

Mandan a uno a que suelte el mensaje oficial del partido, viene toda la piara de mamporreros corriendo a votarle para que el comentario salga destacado, y ya está la noticia tumbada, que es a lo que les han mandado

P

#5 Sí, tienes razón ,pero de alguna manera es suspender el rescate, puede ser que no llegue a más.

D

#5 Si supierais lo que es un Juzgado de Instrucción como bien indica la entradilla entenderías que es una decisión cautelar. Pero nada, o no lo sabéis o no queréis entenderlo. Alá, todos a votar "errónea" y "sensacionalista", no vaya a ser que se airee mucho el tema.

D

#24 ya que vienes a dar lecciones, explica también que las acusaciones son Vox, PP y Manos Limpias (Fiscalia se opone a que ni siquiera se presenten los de ML como acusación), y explica también que en el proceso habitual se les pregunta a las partes, y ante el pago inminente lo más cauteloso es medidas preventivas por si hay caso o no, y las acusaciones han pedido la cautelar. Y explica también que la parte acusada es la SEPI, organismo independiente del Gobierno, y que tienen 5 dias para aportar información al igual que la aerolínea, no el Gobierno.

Y ya que das lecciones, este tipo de titulares en medios de prensa como elmundo, deberían informar de manera que no debas saber derecho, o no seas un experto. Y es en eso, donde son sensacionalistas contando una verdad a medias y aportando por tanto sesgo.

D

#30 No hay tanta verdad a medias en este caso.

Al igual que sabes lo que significa "cautelar", puedes saber qué significa "suspender" y que un juzgado de instrucción funciona en la fase judicial que lleva su nombre, en la instrucción.

Ey, pero "es sensacionalista"... Y el enlace que mande otro luego votarla duplicada y ya está.

D

#33 asumir que no hay tanta verdad a medias es que existe la verdad a medias, poca o mucha. Pero vamos lo normal en este medio, mismo medio que si se archiva no dirá nada. Véase todos los casos contra Podemos.

El otro enlace lo desconozco, yo desde luego no he votado duplicada. He votado sensacionalista a ésta y he expuesto los motivos. Y no creo que haga falta preguntar que el 90% lee este titular y esta noticia y dirá que el rescate ha sido algo no legal. Pásate por los comentarios de la noticia en elmundo, y lo verás.

No obstante, estoy en contra del rescate, de esta aerolínea y del resto.

D

#34 Con ese criterio todas las noticias debería ser sensacionalistas, ya que están escritas con sesgos de opinión. Hay que saber leer entrelíneas.

De acuerdo en exigir el mismo peso a las noticias, por ejemplo en los casos judicializados, independientemente del signo de los fallos y sentencias. Es complicado.

Pero, mira, me alegro de que estés en contra del rescate.

D

#35 si atendemos a los criterios periodísticos, el sesgo será para opiniones, la linea editorial es una cosa (todos los medios lo tienen), el sensacionalismo barato populista y monta bulos de este medio a diario, lo convierte en un panfleto. Y si hablamos de C. Segovia es pasmoso.

y si, estoy totalmente en contra de este rescate, y de Air Europa también, rescate al que el PP, Vox y ML, no se ha opuesto. ¿Casualidad? no.

D

#30 vamos que para los rojitos como tú un juez debería desestimar cualquier cosa que venga de alguien del PP o de VOX.

Que bonita democracia nos queréis meter.

D

#36 para empezar "rojitos como tú" sobra.

para continuar "cualquier cosa que venga de alguien del PP o de Vox" lo dices tú, no yo. Es decir inventas.

y para finalizar, última conversación con un troll compra cuentas. Es que canta mucho, no ya el nick, ridículo, sino el lemita de troll repetitivo de tu perfil, vamos un voxtarra clon. Así que adiós, a la cueva del guano/ignore

Manolitro

#36 #_37 ahora viene el mamporrero de agosto 2020 hablando de cuentas clon lol lol lol

Manolitro

#24 no trates de razonar con ellos, les pagan para enmerdar y tapar a sus amos.

nomasderroches

#9 La mejor forma de que no se de un euro discrecionalmente es que no tengan el euro. Aunque eso es complicado claro.

D

#15 Totalmente.

Fisionboy

P

#1 Ahora que tenemos una portavoz más sosegada a ver que nos cuenta

N

#14 Eso aquí no interesa, si el gobierno de coalición progresista ha rescatado a esta compañía no creo que haya ningún interés oculto.

Todo lo que sea criticar o investigar ese rescate es de fachas y medios sensacionalistas.

D

Vaya jaleo, ahora a devolver los sobres chavistas! que va a hacer Delcy con las maletas y el oro?

Ragadast

Pues si el rescate estaba justificado que presenten la documentación y ya está, otra cosa es que estuviese "justificado"

K

Efectivamente, es superhabitual que intervenga un juez suspendiendo cautelarmente el pago de una subvención millonaria porque no está justificada. Yo diría que es de primero de chanchulleo.

ochoceros

Enhorabuena a Sarasola, que ahora ya hay disponibilidad de los cincuenta y dos millones de euros de dinero público que reclamaba al gobierno como ayuda a su empresa de pisos de lujo para alquilar a pijos.

https://www.elmundo.es/economia/empresas/2021/03/10/60489c3efc6c83ff448b459c.html

d

#6 ¿las ayudas hay que darlas en funcion de los clientes de una empresa? ¿No crees que es mejor darlas en función de los empleados?

D

#11 Lo cojonudo sería ni darlas.

Y si les quema el dinero de Europa en las manos que hagan economía de helicóptero y nos ingresen a cada ciudadano en la cuenta los 2.500 euros que nos toca a cada uno de las ayudas y se dejen de mierdas.

d

#13 Mira ahi estamos de acuerdo, tienes toda la razon.

D

#11 Los criterios para dar las ayuda son ambos, y en este caso no cumple ninguno de los dos.
O intentar salvar los puestos de trabajo si la empresa es viable, o no perder una empresa que da un servicio estrategico.

ochoceros

#11 Pues que le den 1 millón por cada empleado fijo con más de 5 años de antiguedad

Y empleados de España, claro, que acaba de repatriar hace nada el chiringuito desde Holanda, donde lo tenía para pagar menos impuestos en España. Vaya patriotas de banderita y cuenta offshore, prácticamente pagando cero en impuestos en España, pero exigiendo decenas de millones al mismo tiempo. Y hace 2 años les pedían 4 años de cárcel para Kike Sarasola, su hermano y su madre por defraudar 4,2 millones a Hacienda

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/12/04/economia/1575457824_549355.html

En función de estos antecedentes delictivos se deberían de denegar directamente todas las ayudas que se vayan a traducir en nulo beneficio para la sociedad española y evasión de capitales.

N

ElMundo es sensacionalista y los jueces fachas.

Ya está bien de esta persecución a los políticos de bien!

editado:
era para #_7 pero es otro de esos palmeros que me tiene ignorado.

tremebundo

#19 Ya lo dice él por ti.

D

Compracuentas dice lol lol

Como os jode ir a buscar el "julio 2021" y encontrarte con una cuenta más antigua que tu fecha de nacimiento.


Comprar cuentas dice... que te piensas, que esto es una web importante? Que esto es forocoches, el mayor foro de habla hispana del mundo?

No, esto es un club de 4 mataos rojeras.

baronrampante

Juristas cagando argumentos vacíos bajo demanda política, y no digo que yo esté a favor de este rescate.

S

#12 Si por cada una de las decisiones judiciales que os molesten vais a estar atacando a la justicia, creo que lo mejor es que os dejeis de coñas y deis ya un golpe de estado. Así podríais crear vuestro país idílico en el que todo el mundo es de izquierdas y todas las decisiones son políticas, porque “todo es política”.

baronrampante

#17 Dónde he dicho yo que me moleste o mi afiliación política?

Aiarakoa

#17, "si por cada una de las decisiones judiciales que os molesten" => #19, "Dónde he dicho yo que me moleste" => #12, "juristas CAGANDO ARGUMENTOS VACÍOS bajo demanda política, y no digo que yo esté a favor de este rescate."

Si no estás molesto, temo leerte el día que lo estés

- ¿Y qué argumentos de la juez Esperanza Collazos dices que serían vacíos?
- ¿Y por qué dices que los ha cagado en lugar de simplemente dictarlos?
- Respecto a lo de bajo demanda política, si te refieres a que PP y VOX se personaron en la causa, entonces sí; si te refieres a que la juez estaría decidiendo lo que los partidos le digan, ¿en qué te basas?