Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
"La magistrada considera que no ha quedado debidamente acreditado que lo hiciera "de manera consciente"." =/= "Una jueza no ve delito de abuso sexual contra un acusado por quitarse el preservativo"
Sensacionalista o errónea.
Sensacionalista o errónea.
#17:
#13 ah, que no has entendido mi mensaje, te lo vuelvo a explicar
Primero, para que quede claro, un juez no puede juzgar un caso en el que está relacionado, así que esa jueza no podría juzgar si un tipo se ha quitado el preservativo mientras estaba follando con él
Segundo, dejando a un lado eso, en el caso de que pudiera juzgar un caso en el que ella fuera víctima, sería la única forma de saber si eso ocurrió o no, porque ella habría estado presente
Porque, en este caso, lo que pasó realmente sólo lo saben la denunciante y el denunciado. Y como no hay ninguna otra prueba, como la jueza no tiene ninguna otra prueba más que sus declaraciones contradictorias, para convencerse de si el denunciado se quitó el preservativo o no, pues no le condena. Porque no puede, porque no hay pruebas.
Primero, para que quede claro, un juez no puede juzgar un caso en el que está relacionado, así que esa jueza no podría juzgar si un tipo se ha quitado el preservativo mientras estaba follando con él
Segundo, dejando a un lado eso, en el caso de que pudiera juzgar un caso en el que ella fuera víctima, sería la única forma de saber si eso ocurrió o no, porque ella habría estado presente
Porque, en este caso, lo que pasó realmente sólo lo saben la denunciante y el denunciado. Y como no hay ninguna otra prueba, como la jueza no tiene ninguna otra prueba más que sus declaraciones contradictorias, para convencerse de si el denunciado se quitó el preservativo o no, pues no le condena. Porque no puede, porque no hay pruebas.
#7:
#2 si se lo hubieran hecho a ella tendría algo en lo que basarse para saber si el hecho sucedió o no
Pero como es jueza y las declaraciones de los dos implicados son contradictorias no tiene forma humana de condenar al denunciado.
Porque, y aunque sea triste tener que recordarlo en 2022, las condenas se basan en demostrar que los acusados han cometido un delito. Sin pruebas no puede haber condena.
¿Y Alberto Rodríguez? ¿Y los EREs? ¿Y M. Rajoy?
Pero como es jueza y las declaraciones de los dos implicados son contradictorias no tiene forma humana de condenar al denunciado.
Porque, y aunque sea triste tener que recordarlo en 2022, las condenas se basan en demostrar que los acusados han cometido un delito. Sin pruebas no puede haber condena.
¿Y Alberto Rodríguez? ¿Y los EREs? ¿Y M. Rajoy?
#10:
Siendo un hijo de puta, un colega que tengo echa en falta este tipo de actuaciones en otro tiponñ de situaciones. A él le pasó que una chica le dijo que había tomado la píldora, y lleva años pifiado por un hijo.
Comentarios
"La magistrada considera que no ha quedado debidamente acreditado que lo hiciera "de manera consciente"." =/= "Una jueza no ve delito de abuso sexual contra un acusado por quitarse el preservativo"
Sensacionalista o errónea.
#23 titulares fabricados para inducir a pensar de una determinada manera.
Pamfletismo periodístico
#23 Tienes toda la razon
#13 ah, que no has entendido mi mensaje, te lo vuelvo a explicar
Primero, para que quede claro, un juez no puede juzgar un caso en el que está relacionado, así que esa jueza no podría juzgar si un tipo se ha quitado el preservativo mientras estaba follando con él
Segundo, dejando a un lado eso, en el caso de que pudiera juzgar un caso en el que ella fuera víctima, sería la única forma de saber si eso ocurrió o no, porque ella habría estado presente
Porque, en este caso, lo que pasó realmente sólo lo saben la denunciante y el denunciado. Y como no hay ninguna otra prueba, como la jueza no tiene ninguna otra prueba más que sus declaraciones contradictorias, para convencerse de si el denunciado se quitó el preservativo o no, pues no le condena. Porque no puede, porque no hay pruebas.
#17 Ahora te explicaste mejor.
Siendo un hijo de puta, un colega que tengo echa en falta este tipo de actuaciones en otro tiponñ de situaciones. A él le pasó que una chica le dijo que había tomado la píldora, y lleva años pifiado por un hijo.
#8 El caso de #10 no es el único. La hermana de mi primera novia así lo hizo a su pareja, y presumia de ello. No tardé en huir de esa familia...
#15 #10 He conocido a dos que se jactaban de haber dejado de tomar la píldora para que no se les escaparan los respectivos novios.
#10 un caso aislado más
Si cuela, cuela. Nunca mejor dicho
#1 "Tranquila que yo controlo"
#9 tendrás que reformular tu mensaje porque no entiendo lo que quieres decir
#11 ¿Un@ juez@ no necesita pruebas? Ergo, la ley no es igual para todos.
¿Eso es lo que estás intentando decir?
#24 No se. Preguntale a #14 que es quien hace la pregunta. De ahí mi respuesta.
Según tenía entendido, eran las perversas mujeres las que pinchaban preservativos cual súcubos para embarazarse del primer tolai que veían en la discoteca y quedarse con su sueldo de mileurista
#8 Esta es una buena pregunta, ¿qué pasa si es ella la que lo quita?
#14 ¿Si una mujer le quita el preservativo a un hombre sin que este se de cuenta y contra su voluntad?
Dime que en tu vida te has puesto un condon sin decirme que en tu vida te has puesto un condon.
No te preocupes. Tendrás muchos positivos de meneantes que tampoco han puesto un condon desde que lo pusieron en un platano en la secundaria.
#21 como es posible que le quiten el preservativo a un chico sin que se de cuenta??
#14 O lo agujerea a propósito.
A Assange se lo llevaron para adelante por algo parecido
#_7 ¿En que planeta una juez juzgaria delitos cometidos contra ella?
Esto a Elon Musk no le pasa
¿Y si se lo hubieran hecho a ella?
#2 Creo que los numerarios del opus no pueden usar preservativos, ellas hacen cuentas.
#3 Siendo jueza....supernumeraria. Que hacen lo que les sale del toto
#2 si se lo hubieran hecho a ella tendría algo en lo que basarse para saber si el hecho sucedió o no
Pero como es jueza y las declaraciones de los dos implicados son contradictorias no tiene forma humana de condenar al denunciado.
Porque, y aunque sea triste tener que recordarlo en 2022, las condenas se basan en demostrar que los acusados han cometido un delito. Sin pruebas no puede haber condena.
¿Y Alberto Rodríguez? ¿Y los EREs? ¿Y M. Rajoy?
#7 "si se lo hubieran hecho a ella tendría algo en lo que basarse para saber si el hecho sucedió o no" y después te contradices. Algo en que basarse y pruebas para demostrar.
¿Lo que diga ella sería prueba para demostrar, y lo que diga otra persona no?
Hombres tontos hay a patadas, no entiendo por qué está mujer no se busca a otro y deja a este en paz.
#5 ¿Y porque supones que ella no es tonta?
#6 Yo de ella, no he supuesto nada.
#6 Como los amantes de Teruel