Hace 2 años | Por Frankss a elconfidencial.com
Publicado hace 2 años por Frankss a elconfidencial.com

Un juzgado de Madrid investiga al Gobierno de Pedro Sánchez por presuntas irregularidades en la compra de material sanitario durante los primeros meses de la pandemia. La titular del Juzgado 26 de Madrid, tomó declaración este jueves como imputados a tres altos cargos de los ministerios de Sanidad y Hacienda por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude, supuestamente cometidos en el proceso de adjudicación de los contratos de emergencia tramitados por la Administración central.

Comentarios

angelitoMagno

Todas estas cosas quedarán en nada, quizás algún toque a nivel administrativo y poco más.
Los juzgados resolverán que lo mismo no se hicieron las cosas del todo bien, pero en la situación de caos mundial en la que estaba todo pues es excusable.

Ejemplo:
El Tribunal Superior vasco sentencia que la sanidad autonómica arriesgó la salud de sus trabajadores
https://elpais.com/sociedad/2020-07-03/el-alto-tribunal-vasco-resuelve-que-el-servicio-sanitario-autonomico-arriesgo-la-salud-de-sus-trabajadores.html

Aragón suma su segunda condena por no proporcionar EPI a sus sanitarios
https://elpais.com/sociedad/2020-06-25/aragon-suma-su-segunda-condena-por-no-proporcionar-epi-a-sus-sanitarios.html

¿Consecuencias? Ninguna. Que para la próxima se haga mejor y a correr (como la famosa sentencia del Constitucional respecto al estado de alarma)

Frankss

#4 Para bien o para mal sera asi.

Una cosa esta clara, si dejamos barra libre a los politicos se emborrachan hasta las plantas de plastico.

angelitoMagno

#5 Es que de las tres acusaciones...

- Que la empresa no había participado en concursos públicos de forma previa
Que sea tu primera vez no es delito. Y con el parón económico de la pandemia muchos se pusieron a buscar contratos públicos de emergencia porque algo tendrían que hacer.

- Incumplimiento de contrato
Pues esto ya es más peliagudo, pero ya sabemos que durante la pandemia algunos países llegaron a "robar" envíos de material en pleno aeropuerto a golpe de billetera. Si el que falla es el fabricante ...

- Sobrecostes
Lo mismo que el punto anterior. En esos meses la mascarillas quirúrgicas no es que costasen varios euros, es que ni había.

Lo grave sería la existencia de sobornos, tráfico de influencias o parecido, pero parece que en este caso no hay nada de eso.

WarDog77

#1 Aquí el asunto es si hubo dolo en esas compras o las no entregas y sobrecostes fueron por causas ajenas al adjudicatario.

No es lo mismo que el producto tenga un coste disparado porque el vendedor venda caro aprovechado la situación de escasez llevándose el importador un margen de beneficio normal que lo de los dos "pollitos" de Madrid.

No es lo mismo que el producto no llegue porque el vendedor, y al que el importador ya había pagado, revenda el producto a un mejor postor, que el que el producto no llegue porque el importador ni siquiera lo ha pagado y se ha quedado con el dinero.

No es lo mismo

CC #6

WarDog77

Como continuación a #11

#1 #6 podría darse el supuesto, en los casos en los que el producto no llega y que el importador no devuelve el dinero al estado en lo que ni siquiera haya dolo del importador por ser uno de esos casos en los que el vendedor revendio el producto a un mejor postor y no ha devolvió el dinero al importador y el importador no tiene capacidad material para devolver el dinero al estado de su bolsillo.

Hay que analizar caso por caso con facturas mensajes y demás.

En el de los "pollitos" de Madrid hay algunos puntos delictivos (estafa y falsedad en documento mercantil) que ya son obvios y otros que están por despejarse cuando se vean las facturas e emails

WarDog77

#4 #5 gratis del todo no es. Si con esas sentencias algún sanitario ha enfermado y tenido secuelas o fallecido por COVID lo tiene muy fácil no solo para que se le califique como enfermedad profesional sino también para que se le indemnice por la negligencia.

Socavador

Lo interesante sería saber que jueza pero no lo he podido leer en esta noticia porque me pide pagar, es un artículo solo para suscriptores.

Ankor

Ya estaban tardando demasiado en buscar por las cloacas para el ytumas. Pero todo lo que sea corrupccion, adelante.

rogerius

#2 Lo que echo de menos son los «presuntamente». ElConfidencial se los ahorra en esta ocasión. Al menos hasta donde he podido leer porque hay muro de pago.

Frankss

Destaco algunas cosas que la noticia es larga:

"En muchas de las licitaciones, destaca también la querella, las empresas no tenían experiencia previa ni de contratación con la Administración y tampoco disponían de la infraestructura necesaria para poder prestar unos servicios como los que se les concedieron."

"En otras ocasiones, se produjeron incumplimientos de contrato. Es el caso de la compra de 144 respiradores a Hyperin Grupo Empresarial, de reciente creación, y que se dedicaba a la fabricación de elementos de yeso, a la que se abonaron 2,7 millones de euros por adelantado. No pudieron suministrar el material y no devolvieron el dinero remitido por transferencia a Estados Unidos. "

" También se detectaron sobrecostes muy elevados con una media de un 300% de incremento en el precio. El caso más espectacular tiene que ver con las batas desechables, donde se compraron lotes con un precio unitario de 0,27 céntimos y otros con un importe de 22,070 euros; es decir, por más de 8.000%. El perjuicio para las arcas públicas pudo ascender a 47 millones de euros."

j

#0 Lo de enviar una noticia que esta en un muro de pago. Esto ha sido sin querer, o una forma que no llegue a portada por ser muro de pago y si hay otros envíos similares se vote duplicada. Nada seré yo que soy un mal pensado. De todas formas dejo un envio sin muro de pago

Frankss

#9 Problemas de tener el addon Bypass Paywalls

danao

#9 las dupes ya las han chapado

De todas formas ya 7 negativos pues... Como paso con la de los 20.000 de igualdad.

No veremos más noticias de esto y eso que han sido imputados, no interesa.

danao

#9 debería haber puesto Ayuso o Almeida en el titulo

Estaba claro que no llegaría a portada. La cruda realidad de la corrupción en Meneame.

D

ahm bueno, si son altos cargos del PSOE, creo que 310 millones son pocos para q roben, sin problemas
ni una noticia, q no hay problemas

Ahora, de putas y coca!!

danao

En la pandemia ha robado hasta el más tonto.

No se ha vuelto a saber nada de los 35 millones de Cataluña, parece que los medios solo hablan en una dirección cuando esto tiene que ser contundente con todos.

Y esto es grave, que son 3 imputados que no "investigados" según otras fuentes.