La jueza de la dana denuncia que sufre una "campaña difamatoria" de un "machismo atroz" para tumbar la causa

La jueza de la dana se ha pronunciado por primera vez sobre las quejas presentadas ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por parte de las defensas la exconsellera Salomé Pradas y del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argueso, ambos investigados en la causa. Se trata, según afirma en un auto dictado este pasado lunes, de una estrategia que “de forma burda” pretende apartar a la magistrada de la instrucción del procedimiento.

[#6 ElRespeto]

Qué raro que estas amenazas y comportamientos mafiosos provienen siempre del mismo bando desde la 2ª República...

[#26 HaCHa]

#7 Cuánto duró, dónde está y quién hace eso ahora?

[#20 kaos_subversivo]

#6 desde el "vivan las caenas" por lo menos

[#22 d5tas]

#6 Desde la 2ª República no, desde Fernando VII.

[#24 calde]

#6 La coña es que la jueza está dando por hecho que se cumple lo de que "los jueces no son elegidos por las partes", pero ya sabemos que hay denuncias que se ponen en juzgados concretos y en horarios estudiados para coincidir con cierto juez de guardia.

Sólo ese detalle de que se pueda saber qué juez está de guardia, ya altera ese principio de justicia.

Por no hablar de que la derecha ya ha dejado claro cómo hace para controlar ciertas salsas del tribunal Supremo...

[#39 ColaKO]

#24 Eso se ha terminado ya con la reforma judicial de Bolaños, por suerte.

[#2 The_real_deal]

Mafia o democracia

[#15 autonomator]

"“Se violan por dicho letrado frontalmente todos los principios más elementales de la deontología profesional”. “Se pretende convertir por el letrado este procedimiento en el lugar, no donde se investigan los homicidios y lesiones imprudentes, sino donde se me investigue a mí y por supuesto a mi marido”, agrega. "

Y este es el juego de toda esta m!erda de gente para esquivar una y otra vez la resposabilidad de sus actos. Y lo peor es que hay un ejercito de imbéciles que compran ese juego y se limitan a ver el dedo.

A ver si dejan de brotar imbéciles.

Ánimo a esta jueza, se ve que tiene tanta valentía como integridad. Ojalá más como ella

[#35 Supercinexin]

#15 Básicamente lo mismo que han hecho, con gran éxito por cierto, con el Fiscal General del Estado que estaba investigando gravísimos crímenes de Ayuso: convertir eso en El Caso Fiscal General. Con dos cojones y con la colaboración siempre de todos sus jueces fachas. Lo mismo hicieron también con todas las ilegalidades y corrupciones del CNP cuando utilizaban al miserable de Villarejo contra Pablo Iglesias: convertirlo en "el Caso Dina".

Y lo peor es que les funciona. Ellos se van…   

[#8 angelitoMagno]

A ver, no creo que el machismo tenga nada que ver, si la instrucción la estuviera llevando un hombre de igual manera, le atacarían y criticarían igual.

[#10 mancebador]

#8 Ya, pero la carta del machismo es un win-win para algunos.

[#36 kevers]

#8 #10 pues hombre, que insinué la defensa para recusarla que es su marido el que lleva la causa, es un poco machista, sí.

[#41 mancebador]

#36 No han afirmado eso que yo sepa, sino que han solicitado saber si el marido había participado en interrogatorios y en la redacción de autos, según se recoge en la noticia. Entiendo porque será contrario a derecho, no tengo ni idea.

[#45 kevers]

#41 y por qué cojones iba a participar el marido en los interrogatorios?? A santo de qué,

En la recusación la defensa está acusándola de prevaricación y algún delito más, a ella y a su marido, sin prueba alguna, no soy jurista pero no me parece ni medio normal.

[#46 mancebador]

#45 No tengo ni idea, es lo que dice el artículo que argumenta la defensa. Y desconozco si tienen pruebas o no, eso lo dictaminarán otras instancias.

[#21 calde]

#8 Quieras que no, cambia la excusa para el acoso, las motivaciones, las insinuaciones, los insultos utilizados, ...

[#23 BiRDo]

#8 No creo que la llamaran puta, comepollas o gorda de mierda.

[#27 Ninethousand]

#8 El machismo puede no estar en el centro del "por qué" y a la vez sí ser una parte importante del "cómo". En este caso, incluso si la motivación principal es enfangar las conclusiones relativas a la gestión de la DANA por parte del gobierno autonómico, puede ser cierto que la campaña de acoso a la jueza sea "de un machismo atroz" si la retórica usada pone en duda su capacidad profesional por su condición de mujer.

[#29 audrey2012]

#8 No lo dudo. La cuestión es que en estas situaciones se destapa su miseria moral, con las mujeres dejan asomar su machismo y con los hombres su homofobia. La forma de atacar también revela mucho de las personas.

[#30 mamarracher]

#8 Dices que si quisieran atacar al marido de ella, también juez, harían lo mismo. ¿Crees que pondrían en duda que él solito redacta las sentencias y pedirían demostrar que no lo hace su mujer juez?

[#34 Supercinexin]

#8 Cuando lees de qué se queja la señora, lo entiendes enseguida: su marido también es juez y, aparte de los insultos y descalificativos hacia su persona que te puedes imaginar en las redes y en la prensa de derechas, la defensa del canalla de Emilio Argüeso básicamente tira de preguntitas ridículas llamando a las altas instancias de Justicia a "certificar" que la instrucción en realidad no se la estaba llevando Su Marido y que realmente la había redactado ella.

O sea, lo de siempre:…   

[#42 thorpedo]

#1 #8 por dejación de sus funciones en ese caso y guiño guiño en un caso de la EMT y OK diario

[#19 mariKarmo]

A los jueces solo pueden atacarlos la derecha. Esto está bien y permitido.

[#9 fremen11]

Lo que no sé es porque esta jueza no llama a la fiscalía y a la judicial para que detengan a esos HDLGP por obstrucción a la justicia cómo mínimo

[#11 angelitoMagno]

#9 Las defensas tienen derecho a presentar las quejas y recursos que consideren necesario. Una juez de instrucción no puede solicitar la detención de un investigado por ejercer sus derechos.

[#14 fremen11]

#11 Derechos de acoso?? No sabía yo

[#12 Supercinexin]

#9 ¡Que son compañeros, coño! Tienen el #FachaPass golden VIP. Pueden acosar a jueces que no pasa absolutamente nada. Tranquilos, no se manifestarán sus compañeros jueces para defenderla "por la in-inde! indepen! densi! ah! del Poder Judisial". Nah, aquí no toca. Circulen.

[#32 mamarracher]

#12 Se referían a independencia para poder prevaricar a favor de los que les compensen mejor.

[#37 Andreham]

Uy, ha dicho machismo.

Ya ha perdido todo poder de negociación y ha convertido el debate de un "me está acosando el partido popular por ir contra ellos" en un "mimimi machisme mimimi".

[#40 lamonjamellada]

#37 sabes leer? Has tratado de leer lo que alega la jueza?
Sé que cansa y que hacer el ejercicio de razonamiento es algo que no está al alcance de cualquiera. Pero inténtalo, hombre.

[#31 Emotivo]

El Presidente Sánchez lleva razón, parte de la judicatura hace política y para muestra este botón.

[#33 monsterboy]

#31 El Presidente decidió regalar de nuevo el CGPJ al PP, no vaya a ser que sea un ente democrático. Se puede ir a tomar por culo, traidor a la patria.

[#28 Naranjin]

Alcama el ridículo que hace una cuenta como la tuya con cada comentario resulta hasta hilarante

[#44 perrico]

Es la doctrina del PP.
Cuando un juicio va mal, no cambia de abogado. Cambia de juez.
Ya lo ha hecho antes muchas veces.

[#13 strike5000]

Seamos sinceros, sobre todo en política y con los políticos es táctica habitual intentar recusar al juez de turno a ver si te toca otro más afín. Y antes de opinar sobre el machismo que ha sufrido esta jueza me gustaría leer alguno de esos artículos para hacerme a la idea.

[#48 pirat]

Hay pocas cosas mas obvias que el sesgo de de la pocilga judicial.
No esperes justicia de la española.

[#38 Jarod_mc]

una red criminal controlando la justicia en muchos ámbitos y encima los subnormales vuelven a darle mayoría para pudrir valència de nuevo

[#16 SerVicius]

Señor con un palito mirando una mierda con forma de puño diciendo: "Vamos PSOE, haz algo..."

[#17 SerVicius]

#16 Lo jodido aquí es que si hace algo sera una basura que no protegerá a nadie por tibia y tadia pero que, a su vez, los otros van a usar como talisman para proteger a sus repeinados y demás basura de bien, como tantísimas otras veces.

[#3 Galton]

#1 con tu hedor machista habitual, cariño

[#4 Mixtape96]

#1 Peinado se difama él sólo.

[#5 lamarisevadecañas]

#1 ha sido buena la lobotomía, eh..

[#18 mcfgdbbn3]

#1: ¿Lo decías por el caso IM Academy?

[#25 chavi]

#1 Difamatoria?

Verdades como puños

[#43 D303]

#1 Peinado se define el solo con sus errores, con su manía persecutoria y sus múltiples delitos de prevaricación.

[#47 ogrexxx]

#1 lo mismo es la película judicial que se ha montado peinado para investigar un máster de la esposa del presidente, que la investigación de responsabilidades penales por la pésima gestión de la dana.

[#49 yopasabaporaqui]

#1 Compro, pero esta mujer no tiene tantos protectores, verdad?