Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los amigos de aznar no van a investigar a su pupilo
#8:
#3 #4 Bueno, indica que la juez iba a imputarlo como un campeón.
Y juraría que es un paso previo para mandar el caso al Supremo (que algún abogado me corrija o amplíe).
Que ya le hayan entregado el documento supone que el proceso puede continuar en la dirección correspondiente, que no se ha detenido nada.
Y juraría que es un paso previo para mandar el caso al Supremo (que algún abogado me corrija o amplíe).
Que ya le hayan entregado el documento supone que el proceso puede continuar en la dirección correspondiente, que no se ha detenido nada.
#3:
Menuda novedad. Es diputado. El caso tiene que ir al supremo. Es su cauce normal.
#4:
No veo la noticia... ya sabíamos todos que Casado es diputado, ¿no? Parece un artículo de relleno.
Comentarios
Los amigos de aznar no van a investigar a su pupilo
#2 Los amigos de Aznar están juzgando a casi todos los ministros de Aznar, y ahora puede que también a su padawan
Caso zanjado...
#1 Caso remitido al Supremo.
#5 Por eso dice que zanjado.
#5. '...Ese tribunal del que usted me habla...' puesto a dedo por los gobiernos de turno. No se puede jugar con las cartas más marcadas.
(CC #18 #1)
#33 Y con lo que le gustan a él las cosas limpias y en igualdad de condiciones con el resto de gente... ¡Qué putadón!
Menuda novedad. Es diputado. El caso tiene que ir al supremo. Es su cauce normal.
#3 #4 Bueno, indica que la juez iba a imputarlo como un campeón.
Y juraría que es un paso previo para mandar el caso al Supremo (que algún abogado me corrija o amplíe).
Que ya le hayan entregado el documento supone que el proceso puede continuar en la dirección correspondiente, que no se ha detenido nada.
#8 #13 Vale, es un paso. Pero ¿qué relevancia tiene el que se haya completado un trámite? Además uno del que ya sabíamos el resultado...
#23 ninguno, es una noticia irrelevante más, pero estamos en verano y esto está muerto, asíque para portada
#23 pues q podia haber dicho q no habia indicios de delito y haberlo archivado.... o podia haber visto un delito pero no q lo hubiera cometido Casado...
Pero no. Ve indicios de delito. Y ve indicios de delito EN CASADO y como esta aforado lo eleva al supremo.
Esa es la noticia: q el rio suena
#30 Pero lo de los indicios ya fue noticia, es por eso por lo que han pasado a estas gestiones. Este trámite no ha cambiado eso.
#44 Los indicios dicho por un juez ya fue noticia? pregunto.
#49 Sí, lo fue la semana pasada.
La jueza aprecia indicios de delito en Casado y se plantea enviar la investigación de su máster al Supremo
La jueza aprecia indicios de delito en Casado y se...
eldiario.es#3 También cabía la posibilidad de que fuera medio decente y renunciara al aforamiento.
Vale, no me lo creo ni yo
#12 Los aforados no pueden renunciar a su condición, es inherente al cargo.
#35 que dimita y que, una vez salga que es inocente, que vuelva. Pero bueno, es como pedir que vuele
#39 Podría dimitir, pero lo que no podría sería retomar después su cargo. Si un diputados dimite solamente puede volver a ser diputado si es elegido en unas elecciones.
#41 contando que va para presidente del gobierno en 2 años y es lider de su partido tampoco es tanta perdida
#35 Puede renunciar a su acta, y con ello al aforamiento.
#3 te veo muy concienciado de que "tiene que ir al Supremo", ya es grave que los políticos corruptos tengan aforamiento por delitos comunes. el aforamiento debería estar extrictamente limitado a los efectos de la gestión política. lo demás, a la jurisdicción ordinaria como todo cristiano.
No veo la noticia... ya sabíamos todos que Casado es diputado, ¿no? Parece un artículo de relleno.
#4 👍 Obviamente.
Será una aviso a navegantes [(/=Está blindado=)]
por si alguien sigue con lo del máster y eso...
#4 es un paso más, es como cuando te piden una "fe de vida"
#4 Yo tampoco lo entiendo... Es como decir "El acusado de X delito recibe en su domicilio la notificación de comparecencia en una fecha y hora determinada". Es un mero trámite procesal. La noticia es si es absuelto, acusado o los tejemanejes internos ya señalada o producida la vista... Bastante relleno.
#14 #4 la noticia es q la jueza ve indicios de delito y lo eleva al supremo...
Vamos, q parece q hay turbiedad en su titulo. Lo dice un juez, no yo.
#25 Cierto, afortunadamente. Pero vaya, entonces el titular debiera haber sido otro:
Titular: "La jueza ve indicios de delito en el máster de Casado y lo eleva al Supremo"
Entradilla: Ya le ha sido remitida la certificación del aforamiento del líder popular.
#27 mmmm
Puede ser q yo no me hubiera enterado antes de q la jueza veia indicios de delito de casado en el caso y por eso me sorprende....
Pero yo, al menos, me acabo de enterar de que hay confirmacion judicial de q Casado puede estar metido en un marron gordo.
Igual es q ando desconectado pero me parece acojonante... a ver como salen de esta ahora...
#31 Bueno, da igual, estoy siendo un poco quisquilloso, jaja. Con lo que hay que quedarse es que es una buena noticia. A ver hasta dónde llega.
#25 Pero la URJC ya ha dicho, porque ha preguntado a sus profes, que no ven nada malo, está to dabuten. En realidad la uni puede decir misa, quien tiene que dictaminarlo es un juez.
#4 es un artículo ad hoc para cuñadéame, para que puedan venir todos a soltar su bilis
Un corrupto aforado??? En España?? No me lo creo.
Uyyy, casi...Ha ido por lo pelos del bigote de Aznar.
Desde el sábado no existe este caso, el Ministerio de la Verdad está trabajando en ello.
¿Alguien ha revisado que la 'certificación acreditativa' ha seguido el procedimiento? No sea que entremos en un bucle...
Creo que Cifuente se ha levantado hoy con dolor de cabeza
#7 Se ha levantado con dolor
(porque si hubiera tenido cabeza "el master no se pierde")
Todos iguales ante la ley. Vaya jetas, los politicos se ponen de acuerdo para mearse en la sociedad. A tomar por culo ese invento del régimen neofascista del 78.
Pero no le deis mas vueltas al asunto!!! El votante del PP votara al PP aunque haya un mono con dos ametralladoras al frente, no olvidemos que votaron a Rajoy las veces que hizo falta!!
Le va a juzgar un tribunal político, que emitirá una consecuencia favorable al PP para no perjudicar al partido.
Como pasó con la sentencia de la Gürtel.
Con lo fácil que sería tener un listado de aforados actualizado en LexNet. En serio hacen falta todos estos procedimientos chorras decimonónicos para tener una justicia de calidad? Cuantos retrasos en la justicia se producen por chorradas como esta?
#29 Esos retrasos son parte del juego... Pasito a pasito muchos se han vuelto demasiado viejos o demasiado enfermos para rendir cuentas. Y eso cuando retrasan tanto algo que consiguen que algún delito prescriba (quizá no de los que se juzgan en ese mismo momento, pero otros que deberían ser juzgados a continuación), o que haya no sé qué defecto de forma, o que...
Eso sí, escribes un tuit, y como no guste, en cuestión de días, semanas o meses ya te han multado o enchironado.
Igual hay que empezar cambiar los esloganes democráticos por otros nuevos : "...todos los españoles NO AFORADOS somos iguales ante la ley .....y para los AFORADOS si eso ya tal ..."
#19 Todos los españoles son iguales ante la ley, pero los aforados son mas españoles
Cual sera la siguiente noticia, que es de derechas ? que no ha dado un palo al agua en su vida ? que le regalaron la carrera ? que le regalaron el master ? que no sabe hablar ? que es mas rancio que Fraga ? que representa al aznarismo ?
.
Ya no saben que decir
Mas dura sera la caida.docx
El ave fenix del pp se metera una ostia nada mas alzar el vuelo.
Cuando interesa, rapidamente "desaforan".
En el Supremo quería haber sido juzgada Cifuentes. Por algo será. No creo que Pablo Casado haya conseguido hacerse con las riendas del PP si no tuviesen claro que este asunto del máster lo tiene liquidado
#38 Efectivamente, cosa que yo también he pensado
Si no hay justicia, alguien la acabará tomando por su mano.
El propio sistema está cavando su tumba.
No digo que lo desee: ojalá el sistema funcionara.
Digo que será lo que ocurrirá cuando la gente se harte completamente de que les meen en la cara.
Para gobernar el país hay que estar limpio, o como mínimo parecerlo. Como universitario al que le ha costado mucho sacarse una carrera no puedo estar a favor de que gobierne un pijo de mierda al que le han regalado una carrera y un máster. Esto no va de ideologías.