Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Y sin cuadros tampoco. Prision para el encargado del museo.
Lo que hay que haces es dejar de darles bola.
¿Quien carajo lee El Salto Diario? Pues eso. El juego se lo habeis hecho vosotros. Sin la panda de indignados que iban a comentar en todo tipo de medios y redes sociales TAMPOCO habrian hecho el acto.
A la cárcel todos los que menean las noticias.
Lo que hay que haces es dejar de darles bola.
¿Quien carajo lee El Salto Diario? Pues eso. El juego se lo habeis hecho vosotros. Sin la panda de indignados que iban a comentar en todo tipo de medios y redes sociales TAMPOCO habrian hecho el acto.
A la cárcel todos los que menean las noticias.
Comentarios
#13 ya te lo digo yo, son de entorno a 1911, y su valor no se puede considerar de histórico... hasta ahora
#14 Si, he encontrado el dato: Según ha indicado el museo en un tuit, las “obras no han sufrido daños aunque los marcos tienen ligeros desperfectos”. La institución ha condenado la acción y ha señalado su rechazo a “poner en peligro el patrimonio cultural como medio de protesta”. Los marcos de 'Las majas' están datados entre 1902 y 1912. El ministro de Cultura, Miquel Iceta, también ha mostrado su “más absoluto rechazo” a lo que ha calificado de “acto vandálico”.
La consideracion de historico no se como se "consigue". A mi, personalmente, un marco de mas de un siglo si me parece algo historico. Si ademas lleva todo ese tiempo asociado al cuadro de Goya...
#17 La chapa que explica como llegar a los cuadros (el plano del museo) lleva alli más de 50 años. Histórica, ya que la puedes relacionar además con Velazquez y con Tiziano. La manilla de la puerta del váter que está en la habitación de al lado es aún más vieja. Histórica también, porque seguro que la a tocado alguna princesa...
Creo que de haber un criterio este debe ser el de que el elemento esté registrado como tal en un catálogo refrendado por la real academia de la historia. Incluso si lo refrenda algún notable académico me valdría. Pero si no está referenciado en ningún sitio, lo de que se considere histórico a posteriori sólo para empapelar a alguien puede ser muy peligroso (estas cosas acaban volviéndose en contra de quienes las usan)
#24 No soy experto en el tema pero juraria haber leido alguna vez en algun lado (siento la abstraccion) la catalogacion de un cuadro "importante" en el que tambien incluia la catalogacion del marco.
Dicho esto, eso no quiere decir que suceda lo mismo con estos marcos.
#26 Pues eso, que si no están en un catálogo, clasificarlos de históricos no procede, es simpleza o maldad, pero sobre todo es impreciso y por tanto no vale para una condena judicial.
#27 ¿Te has parado a pensar que tu y yo no tenemos ese dato sobre los marcos pero quizas el juez si lo tiene porque se los han aportado como prueba?
Al final estamos "discutiendo" sobre un tema judicial sobre el que no tenemos todos los datos.
#29 Estaría en todas las cadenas y portadas de periódicos. Esas cosas no se pasan por alto aunque seas un memo como periodista.
¿Patrimonio histórico?
¿Hay un catálogo de elementos de ese patrimonio? ¿Y están los marcos de los cuadros en él?
#5 En tu casa o en la mia probablemente no haya catalogo, en el caso del Museo del Prado....
#10 Te apuesto a que no lo ha refrendado la real academia de la historia.
#12 Ayer lei por aqui, pero ahora no consigo encontrarlo!!!, una noticia que decia que los cuadros estaban bien pero que los marcos habian sufrido daños. Queria volver a encontrar la noticia para ver si hacian alguna referencia a la antigüedad o datos sobre dichos marcos.
#5 Ya ves, seguro que en Aliexpress tienes un marco igual pero más moderno por unos 50€.
#32 Hay moldes para que te los hagas con escayola por la mitad de ese presupuesto.
¿A las periodistas? Que son cómplices ¿Y los que aunque sean muy burdas las informaciones van con ellas no son cómplices de nada?
#1 Son complices necesarios para la realización del crimen, sin periodistas no hubiesen hecho nada.
#2 Y sin cuadros tampoco. Prision para el encargado del museo.
Lo que hay que haces es dejar de darles bola.
¿Quien carajo lee El Salto Diario? Pues eso. El juego se lo habeis hecho vosotros. Sin la panda de indignados que iban a comentar en todo tipo de medios y redes sociales TAMPOCO habrian hecho el acto.
A la cárcel todos los que menean las noticias.
#6 PRISIÓN PARA GOYA!
#2 De hecho: fue una acción terrorista dirigida desde la cúpula del periódico, con el único fin de vender periódicos
#11 Muy fan de los fachis que te votan positivo porque se toman en serio tu comentario sarcástico.
#38 Hostia, es verdad, me siento casi hasta sucio de la risa que me ha entrado...
#2 Claro, claro, y los fabricantes de zapatillas, porque sin ellas tampoco hubiesen hecho nada (el suelo del prado está frío)
#2 El patrimoni cultural ens pertany a tots. Hi ha altres formes més civilitzades de protestar, i aquesta sembla que s'està posant de moda.
#2 Ojo al que vendió el pegamento. Sin el pegamento todo se hubiera quedado en un selfie.
#1 Obviamente las periodistas sabian que se iba a cometer un delito y estaban alli para cubrirlo y darle publicidad.
#4 Claro hombre, por esa regla de tres que detengan a los periodistas que entrevistaron a Bin Laden, a los que cubren conflictos bélicos, a los que como David Beriain entrevistaban a narcos...
Ahora resulta que si eres periodista y te convocan a un acto eres cómplice de ese acto.
#18 Eso puedes ir a contarselo a los periodistas de RT que no son arrestados, aun, pero son censurados (y lo mismo para los periodistas occidentales en Rusia solo que alli ademas de censurarlos los detienen).
#4 ¿Si te convocan a una rueda de prensa, te convocan a un delito?, ¿y si te conviocan a una rueda de prensa en una sala del prado?
Menos tonterías porque no te lo crees ni tú, pedazo de troll.
#21 Me puedes besar el troll
Y al cubo de los ignores
#21 El matiz puede ser no haberse identificado como prensa al acceder al museo.
#31 Ni tiene por que hacerlo. "Va un periodista a por café a un bar, donde ha quedado con un confidente, y se identifica" ...
#1 a los periodistas, colaboración con banda desarmada.
#1 En realidad a mi se me lo parece...pero es irrelevante. Sera el juez quien decida si es relevante o no.
No son tan rápidos para aplicar el 570 bis del código penal al Pp
Salen las cuatro detenidas tras la acción contra la crisis climática en el Museo del Prado
Salen las cuatro detenidas tras la acción contra l...
elsaltodiario.comA ver si las crujen bien y dejan de joder el patrimonio de todos y si quieren protestar que se pongan en bolas en la pista de bajaras
#3 Supongo que sabes que colarse en la pista de barajas (en bolas o no) es un delito más grave que este.
“No las han detenido por un acto en el que ejercían la profesión, por lo tanto no podemos hablar de derecho a la información. Que sean periodistas no les da patente para ejecutar cualquier tipo de actuaciones como, en este caso, incívicas. Se han expresado como ciudadanos, no como periodistas, y como ciudadanos tendrán que responder”, ha declarado a Europa Press el presidente de la FAPE, Miguel Ángel Noceda.
Por su parte, la Junta Directiva de la APM diferencia entre informar como periodista de un hecho al que se ha sido convocado o participar en la comisión de un delito. En este sentido, se muestran a favor de amparar la libertad de prensa de un periodista que da información de un hecho. “Lógicamente han sido convocados para ello. Como se convoca, por ejemplo para una manifestación ante el Congreso. No aceptaríamos que se detuviera a los periodistas”, apunta.
Espero que eso disuada para un futuro.
Hay mejores formas de protestar (aunque con la ley mordaza aún en vigor... poco margen para que no sea sancionable cualquier acto de protesta)
#8 Sí, si llegan a quemar los cuadros hubiera tenido repercusión internacional