Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El "juez" es Manuel García Castellón, sobran las palabras y no hay calificativo lo suficientemente duro para describir a semejante cosa tan inmunda.
#12:
Presunta caja B dice el titular. Que tiernos. Un partido que desde su fundación ha tenido caja B y hasta C y tiene en nómina el 80% de la judicatura que juzga sus delitos.
Ahora empieza a estar más claro porque a este miserable le llamaron la atención en la AN con la investigación prospectiva sobre Podemos. Si lo acusaban por prevaricación o lo inhabilitaban temporalmente este cortafuegos que acaba de hacer se hubiera ido a la mierda.
Ahora empieza a estar más claro porque a este miserable le llamaron la atención en la AN con la investigación prospectiva sobre Podemos. Si lo acusaban por prevaricación o lo inhabilitaban temporalmente este cortafuegos que acaba de hacer se hubiera ido a la mierda.
#11:
... y mientras, todos los miembros de la judicatura que presencian esto permanecen callados.
O todos tienen casos y cosas que ocultar, o todos obedecen órdenes de permanecer callados o todos tienen miedo de abrir la boca.
Sea como sea eso ya está dando demasiado el cante.
O todos tienen casos y cosas que ocultar, o todos obedecen órdenes de permanecer callados o todos tienen miedo de abrir la boca.
Sea como sea eso ya está dando demasiado el cante.
#37:
#23 en este caso su señoría cierra la causa motu proprio, obviamente para no incriminar a sus padrinos (PP) . En "el otro caso" (Podemos), el mismo sinvergüenza cierra la causa porque le dan el toque desde el Supremo, que le avisa de que su investigación es ilegal.
Hay una diferencia evidente, que solamente un idiota no percibe. Usted lo percibe?
Hay una diferencia evidente, que solamente un idiota no percibe. Usted lo percibe?
#20:
Parece que cada vez hay más gente inviolable; además del rey, el emérito, la infanta... la lista completa de inviolabes debe estar en algún anexo de la Constitución.
Comentarios
El "juez" es Manuel García Castellón, sobran las palabras y no hay calificativo lo suficientemente duro para describir a semejante cosa tan inmunda.
#3 joder que casualidad! Es que ya es buena suerte...
#3 debería ser recusado continuamente por su clara vinculación al PP. Y también porque "casualmente" le llegan todos los casos peperos
#10 Estoy convencido que a este tipo le tienen chantajeado. A saber cuantos dossieres sobre el tiene el PP. Si hubiera una prensa libre e independiente a este personaje habría que investigarle.
#22 pero si ha estado 15 años tocándose los webs gracias al PP en París y Roma
#24 Pues eso parece motivo directo de recusacion. Tiene intereses.
#10 El PP tienen "activistas y comandos durmientes" en todos los organismos e instituciones, que se "despiertan y activan" cuando conviene , pero este personaje debe ser insomne.
#35 pagan los favores. Luego dicen que la justicia no está politizada
#35 y videos sobre cremas.
#10 todo atado
#3 España es una democracia plena.
#16 plena de corrupcion, mangantes y prevaricadores
#3 Pero vamos a ver, de que os sorprendéis? Si es el sistema en el que vivimos. Los jueces se deben a los políticos! Tanto a los de izquierdas como a los de derechas! Que parece que no os enteráis de la misa ni la mitad
#33 ah vale. Entonces no podemos indignarnos ni criticar que esto sea así. Gracias. Sigamos viendo la tele entonces y hagamos como si no pasara nada.
Gente como tú, que este calladita y que no diga nada ante las tropelías que cometen es la que quieren que pueble este país. Enhorabuena.
#56 Lo que os gusta una buena manipulación, la madre que me parió...
No estoy diciendo que no te quejes pedazo de animal! Estoy diciendo que no se que haces quejándote de un tipo que solo está haciendo lo que el sistema le permite hacer, y no te quejas del propio sistema.
Te señalan la luna y estás mirando al dedo
#3 es un juez imparcial, el otro día cerró la causa de financiación de Podemos
#3 Está demasiado ocupado con delincuentes de verdá
García Castellón
#4 si alguien le conoce o coincide con el o acude a un negocio que haga ver de forma educads que la gente no le quiere y no quiere a los corruptos
Presunta caja B dice el titular. Que tiernos. Un partido que desde su fundación ha tenido caja B y hasta C y tiene en nómina el 80% de la judicatura que juzga sus delitos.
Ahora empieza a estar más claro porque a este miserable le llamaron la atención en la AN con la investigación prospectiva sobre Podemos. Si lo acusaban por prevaricación o lo inhabilitaban temporalmente este cortafuegos que acaba de hacer se hubiera ido a la mierda.
#12 ¿Y nadie puede llevar estas cosas a Europa? Es que qué impotencia...
... y mientras, todos los miembros de la judicatura que presencian esto permanecen callados.
O todos tienen casos y cosas que ocultar, o todos obedecen órdenes de permanecer callados o todos tienen miedo de abrir la boca.
Sea como sea eso ya está dando demasiado el cante.
Mafia tapa a mafia.
Parece que cada vez hay más gente inviolable; además del rey, el emérito, la infanta... la lista completa de inviolabes debe estar en algún anexo de la Constitución.
El afinadoooooooooooorrrrrrrr ha llegado el afinadoooooooooooorrrrrrrr
¿Pero quien afinaba no era la fiscalía?
#1 Eso va por familias.
#1 A Pedro si.
Se nos mean en la cara
#15 pero ya ni se molestan en decirnos que llueve.
Perro no come perro.
El "Rata"es el juez.
#18
Pensaba que “Rata” era la hembra de “Rato”
#18 Yo pensé que era el abogado:....¿abogaaaado? ¿donde estás, ratita?
Siempre el mismo juez, debería haber algún mecanismo que permita declarar nulos los juicios de un juez que no sea neutral.
#17 Ese mecanismo ya existe. Se trata del artículo 404 del Código Penal. Delito de prevaricación.
#38: ¿Pero permitiría anular sentencias previas si se sabe que fueron hechas en base a intereses particulares?
#47 No soy experto en Derecho pero entiendo que sí, pues la sentencia fue realizada a sabiendas de ser injusta y es, por tanto, contraria a la Ley. Pero quizá alguien con más conocimientos pueda aportar más luz.
#45 Creo no me has entendido bien... No pretendía empezar ningún hilo/conversación con un troll que comenta para provocar sin siquiera haberse leído la noticia.
#48 troll lo será usted, yo digo lo que pienso que para eso está esta página sin entrar a definir personas que no conozco. A ver si algún día tropiezas y te caes desde tu superioridad moral. Quedarías hecho un cromo.
#52 usted no piensa: repite el guión de su señor.
Mientras tanto, el juez García Castillón....
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/actualidad/2022/06/28/juezgarcia-castellon-investiga-podemos-blanqueo-tras-abrir-nueva-causa/00031656412686649116212.htm
Ahora es cuando aparece el comentario del latrocinador POXtarra diciendo que la justicia es independiente.
#14 Cuando beneficia al PSOE siempre lo es.
Cuando no, siempre se duda.
#34 tú te has leído por lo menos el titular de la noticia o vienes aquí a trolear y a tomarnos por gilipollas? Que se haya cerrado la causa sin esperar a unas pruebas claves que podrían inculpar a Esperanza Aguirre te parece normal? Y que lo haya hecho el juez que el PP se ha encargado de traer de vuelta a España y colocarlo en los juzgados donde van a caer sus casos próximos de corrupción que faltan por juzgar? Pero tú te crees que somos gilipollas? Es más, te parece lo mismo que has dicho en tu comentario? Cada día dais más pena los lamebotas de la derecha. Os vale todo. Eso sí, después os hacéis llamar demócratas y constitucionalistas.
#58 ¿Y cómo hace eso el PP? ¿Cómo consigue que todos sus casos caigan en el juez que ellos quieren? ¿Significa eso que TODO el sistema judicial funciona bien excepto ese juez? No me lo creo.
Normal. Si no hay indicios se cierra el caso.
#6 No hace falta más indicio y por eso no invensigan más.
#6 Este mismo juez no deja de ver indicios en pruebas falsas cuando el caso es contra Podemos
#34 "un juez" no. "EL JUEZ"
Da pa una serie tragicómica en Netflix
#_6 ya salió el lamepollas mayor del PP/Vox de Menéame. Debería darte asco decir las cosas que dices. Y lo peor es que lo haces gratis, mayo de 2022.
#42 claro, hombre. Lo de usar el propio criterio para sacar conclusiones personales lo dejamos para otra reencarnación. Los reyes sin magos, la justicia es siempre justa y todos vivimos en una democracia color de rosa. Cómo no me habré dado cuenta antes.
A lo que vamos: lo percibe o no?
#53 Claro que uso mi criterio, el sistema judicial no tiene mecanismos para evitar estas cosas. Ergo no funciona correctamente.
zanjan todas las causas sobre políticos o se les cae el sistema… y como el vulgo no protesta, pues perfecto
no seais mal pensados, puede que sea una excelente persona a la que estan chantajeando de alguna forma que no conocemos 😉 siempre tuve mis dudas sobre que una sola persona imparta supuesta justicia, con el paso de los años ya no me quedan dudas solo certezas de que eso no es justicia ni parecido.
¡El afinadoooor! ¡Señora, que ha llegado el afinador!
Inda tiene informes?
Vaya, curiosos comentarios. Con otros partidos cuando se cierran investigaciones es la prueba de que son inocentes pero ahora resulta que no tiene nada que ver.
#23 eso es lo único que te resulta curioso de toda la noticia?
#30 sí, la verdad no me he leído toda la información relacionada así que no voy a formarme una opinión ni hacer un juicio paralelo. Lo que sí que sé es que un juez ha dicho que no hay nada y esto que para algunos resulta en la prueba irrefutable de que no hay nada que mirar de repente es para esos mi esos mismos prueba de lo contrario. Es muy curioso.
#23 en este caso su señoría cierra la causa motu proprio, obviamente para no incriminar a sus padrinos (PP) . En "el otro caso" (Podemos), el mismo sinvergüenza cierra la causa porque le dan el toque desde el Supremo, que le avisa de que su investigación es ilegal.
Hay una diferencia evidente, que solamente un idiota no percibe. Usted lo percibe?
#37 claro, el sistema judicial no funciona y tanto si la cierra como si continúa no es creíble. O funciona o no funciona, darle credibilidad solo porque da la hora dos veces al día es, cuanto menos, seguir el juego cuando tienes cartas buenas. Pero el juego está trucado igual.
#37 Y abre otro inmediatamente...
#23 Es lo que pasa cuando ni te lees la noticia ni te enteras por dónde te da el aire... Que ves cosas curiosas en vez de cabrearte porque el Juez estrella del PP acosa a unos y no ve indicios de nada en otros.
#44 ¿y eso significa que el sistema judicial funciona o no funciona? ¿Qué mecanismos hay para evitar esto? ¿Puede pasar en sentido contrario con otros jueces? ¿Por donde te da el aire a ti?
#23 A ver troll, esta clarito:
en este caso no se investiga hasta el final y en el otro se investigan hasta pruebas inventadas, mas alla de lo que dicta la norma.
Fin. No hay mucho mas que asimilar, no somos amebas ni nos vas a iluminar con chascarrillos.