El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas afirma que los precedentes podrían no determinar los casos que se tramitarán próximamente en el Tribunal (Eng)

Thomas ha dicho públicamente que los precedentes (fallos previos de la Corte) no son “el evangelio” y que el Tribunal debería revisarlos de forma crítica, incluso si son decisiones establecidas durante décadas. Sus declaraciones ocurrieron en un evento académico y han generado atención porque pueden anticipar cómo abordará casos futuros importantes, incluidos temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo.

[#1 Verdaderofalso]

@themarquesito allanando el camino para quitar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo?

[#3 themarquesito]

#1 Eso para empezar. Recuerda que en la sentencia Dobbs dejó por escrito Clarence Thomas que quería ventilarse las sentencias Obergefell (matrimonio homosexual), Griswold (despenalización de los anticonceptivos), y Lawrence (abolición de las leyes antisodomía).

#2 El Tribunal Supremo de EE.UU no es un tribunal que averigüe hechos, sino que evalúa la constitucionalidad de las leyes aplicadas, o la correcta aplicación de los preceptos legales. Se parece más al Tribunal Constitucional que al Tribunal Supremo, pero tiene el extra de que los magistrados del Supremo de EE.UU tienen el puesto de manera vitalicia.

[#2 z1018]

Dicho en otro idioma, van a hacer lo mismo que el Tribunal Supremo español, van a condenar a quien les salga de la poll@ y les dan igual, las pruebas, lo que diga la ley o la jurisprudencia porque ellos están por encima.

[#4 DatosOMientes]

Si es el de la foto, que despenalicen la esclavitud de nuevo.