Hace 1 mes | Por ciriaquitas a 20minutos.es
Publicado hace 1 mes por ciriaquitas a 20minutos.es

Clarence Thomas, uno de los jueces conservadores del Tribunal Supremo de EE UU, afirmó este viernes en un escrito que las vacunas contra el coronavirus se desarrollaron utilizando células de "niños abortados". El juez, que la semana pasada votó a favor de anular las protecciones al aborto, escribió esa frase en una opinión contraria al resto de magistrados del Supremo, que rechazaron un caso por el que un grupo de sanitarios pedía anular el mandato de vacunación impuesto en Nueva York basándose en consideraciones religiosas.

Comentarios

Luis_F

#29 ¿Quien le dio vela en este entierro al Vaticano para avalar nada? Es como si yo, ateo, avalo que la procesión de la virgen de la regla se hace bien.

#97 Además de ser un estado soberano que puede opinar sobre lo que quiera ha emitido una opinión oficial como sede y representantes oficiales de un a religión.



Es relevante para los seguidores de esa religión saber cuál es la postura oficial de los líderes religiosos sobre un tema novedoso.

ninyobolsa

#1 Ni McDonald's

Juandelacasa

#22 Ni perritos calientes en frio.

Belu84

#84 ni Pepsis.

yocaminoapata

#1 Ni tour de francia

peptoniET

#1

Extratenestre

#1 No pero los comunistas nos vamos a hartar y poner gordos de comer niños.

woody_alien

#1 Si los fetos hubiesen ido armados ...

sotillo

#2 Alzheimer profundo o síndrome de retroceso cognitivo acelerado

llorencs

#25 Tiene cara del típico pastor evangelista.

Z

#73 perdona mi ignorancia, ¿pero hay alguna diferencia entre que sean ultras catolicos, ultras baptistas, ultras evangelistas o ultras episcopalianos o lo que mierda quieran ser? Al final son lo mismo, ultraconservadores que quieren que las cosas se hagan como ellos dicen ( no como ellos hacen) y mantener a la gente aborregada.

frg

#90 Creo que la única diferencia es el grupo de poder al que más benefician.

c

#90 los evangelicos tienen el deber de evangelizar y son de diezmo de verdad lo que le confiere un poder económico sin igual.

Todas las tribus adoctrinadas en las últimas décadas son evangelizadas por estos que son extremadamente radicales y creen el mil mierdas del antiguo testamento.

frg

#25 Me pregunto cuantos jueves del Opus y sectas similares hay nuestro sistema judicial, y cuantos de estos se comportan como "células durmientes" esperando una oportunidad.

obmultimedia

#2 Esta gente tienen las suficientes neuronas para no cagarse encima.

lestat_1982

#20 no sabes si usa pañales

frg

#20 Solo sé que tienen las suficientes como para cagar encima tuyo.

#9 La mayoría es de distintos grupos protestantes, y tradicionalmente han dado un poco igual el signo político. Eran altamente religiosos indistintamente.



A medida que las iglesias han ido tomando posiciones más conservadoras esas iglesias han ido perdiendo miembros.

sotillo

#4 A Cuenca, mirando a Cuenca

Tribuno

#4 Y en luna llena.

ninyobolsa
editado

#4 Ya has oído al señor Juez, no eran vírgenes, eran brujas. Trozos de hijos de bruja

v

#4 A mí también me aseguraron que lo que hacíamos era para eso, y ellas accedieron siempre y cuando fuera para eso. Me parece indignante que...

Kurtido

#4 Mirando a la Meca

#10 Es un cargo vitalicio. Sí pueden ser destituídos por el Congreso pero nunca ha ocurrido.

F
editado

Personaje de Django Unchained interpretado por Samuel L. Jackson

Dramaba

#6 Stephen

K

Se están luciendo, concretamente, refocilándose en un lodazal de ideas mágicas, ideología cristocasposa y un nivel de desprecio a la gran mayoría de sus iguales desconocido en democracias verdaderamente asentadas. Cosas de iluminados con ideas pseudoteocráticas.

Democrito
editado

No todo el mundo tiene por qué saber lo que es una línea celular, pero visto que se usa tanto este argumento no estaría de más que se le explicara al gran público (aunque les dará igual).

A

#42 Mucha gente sabe de la precursora e inmortal (es un decir) Henrietta Lacks, habría que refrescárselo al juez

es.wikipedia.org

r

#43 Hay varias líneas celulares, y algunas de ellas proceden de fetos abortados



#Examples" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">en.wikipedia.org



Aún así, que haya líneas originadas de fetos no quiere decir que las vacunas las usasen (tal como desmiente nuestro Comité Asesor de Vacunas), lo cual muestra lo desinformado que está el juez, que debe de estar repitiendo cualquier chorrada que habrá leído en facebook.



Incluso si lo fuera, no veo donde está la polémica. No se abortaron fetos para extraerles células, fueron abortos realizados por otros motivos y los médicos sugirieron tomar muestras (del mismo modo que un familiar puede donar los organos o a la ciencia un fallecido reciente). Hasta donde sé, todo se realizó siguiendo la ley y comités bioéticos*, y dejar de usar esas líneas no resucitará a los fetos.



*Hay alguna excepción entre las líneas celulares. La primera de todas, HeLa, se realizó sin el consentimiento del paciente o sus familiares y el tema ha llegado a los tribunales (pero hasta ahora no han fallado a favor de los descendientes de Henrietta.

Mltfrtk

Este es de "Los Despiertos"

Verdaderofalso

#0 como apunte, en las etiquetas hubiera puesto #clarenceThomas porque este señor nos va a traer tardes de gloria

Jakeukalane

#58 hecho. Espero que no le parezca mal a #0

Verdaderofalso
editado

#80 gracias. Espero que no le parezca mal, es un consejo, es una cosa que siempre hago, porque sé que en un tiempo tendremos más noticias y es bueno para relacionarlas

delcarglo
editado

Pero qué mentiroso que es el Tito Clarence.

Las vacunas se fabrican con las células de niños y niñas americanos acribillados por las balas en sus colegios o institutos.

Lo sabe todo el mundo.

SrTreC

Lo de EEUU nunca me dejará de sorprender, seguro que ahora es cuando llega otro más chalado que este señor y dice: "Desde cuando un negro puede dar su opinión en un país de blancos"

OCLuis

Parece una estrategia maquiavélica para radicalizar a los EE.UU., perder la vergüenza y avasallar al resto del mundo con munición de odio nueva para hacer frente al nuevo escenario mundial que ella misma está preparando y en el que se tendrá que enfrentar a China y a Rusia.

c

Tanto irse a Afganistán a luchar contra los talibanes y ellos lo tienen en sus propias instituciones.

Eeuu,como decía nuestro "amado Mao"es cada vez más un tigre de papel.Asusta su presencia pero es un país sin futuro basado en las guerras,la irracionalidad y el desprecio de sus propios ciudadanos.

y

#31 Los islamistas son un auténtico problema. Más tontos y no nacen. Los cristianos son un problema mayor.

Orgfff

Joder, y es un juez, del supremo ni más ni menos. Madre mía, la alienación de esta gente va a llevar a la ruina todo.

W

Cada dia que pasa veo que esa película profética llamada idiocracia se está convirtiendo en realidad.

musg0

#18 La teoría esa de que hay "alguien con poder" leyendo todos los libros y viendo todas las películas que tratan sobre distopías para aplicar esos principios al mundo real (en vez de tomarlos como advertencia de lo que no hay que hacer) parece cada día más plausible

y

#18 Esa, y Office Space, hay que ir viéndolas de vez en cuando.

Aokromes

#18 yo los veo mas el cuento de la criada.

banyan

Agradecemos la encomiable labor que nos brinda este Juez en la caída, desintegración y ocaso de este maldito y distopico imperio que es Norteamérica. 🍃

chemari

No se, le falta un poco de reptilianos a su teoría.

orangutan

Y de jueces americanos con diversidad funcional.

llorencs
editado

#54 ¿Hay algún político estadounidense que se haya declarado ateo?



E incluso haría otra pregunta: ¿hay algun funcionario que se declare publicamente ateo?



Si no me equivoco hay estados que para tener un cargo público debes de ser religioso, y presuntamente (eso no se especifica tan claro) cristiano.

k

#67 #54 Leí hace mucho un comentario de cuando se estaba decidiendo entre Obama y Hillary entre lo democratas:

El comentario era que iban a elegir a Obama, porque América podía llegar a aceptar a un presidente negro, pero NUNCA aceptaría a un presidente ateo -> refiriéndose a Hillary, es decir, el problema no era que fuera mujer, sino que no era cristiana...

llorencs

#81 No me cuadra, porque si no me equivoco Hillary al menos se presenta como "seguidora" de la iglesia metodista. Es decir, un tipo de evangelismo.

N

#81 Una vez leí que en una encuesta (antes de Obama) que antes habría un POTUS negro, mujer u homosexual que ateo. De momento negro ya ha habido (bueno, marroncete de piel y blanquísimo de educación). Mujer llegará en algún momento, homosexual dudo que lo vea yo. Ateo fijo que ni mis sobrinos.

Los EEUU son un peligro para el resto del mundo libre.

Tarkedo
editado

Supongamos que lo que dice es cierto.



¿Y?

H
editado

#46 Pues que diosito nos quiere muertos, así resumiendo. La ordenación jurídica supeditada a los imaginarios designios de un invento. Plan sin fisuras.

Tarkedo

#47 ¿Pero hay algún juez del supremo estadounidense que se haya declarado abiertamente ateo?

mc1ovin

#46 Me recuerda a un mail viral de hace 20 años, sobre los supuestos pollos sin cabeza del KFC. Es como muy llamativo, raro y aparentemente desagradable, pero joder, si se pudieran criar pollos sin cabeza, pues mejor, un poquito de sufrimiento animal innecesario que te ahorras.



Y con esto igual, si de verdad puedes aprovechar células madre de embriones o fetos de embarazos interrumpidos y curar o prevenir enfermedades, pues genial.

v

Es la democracia modelo del Stare Decisis y un Scotus, que suena todo como a que alguien sabe algo de alguna cosa. Además lo eligió alguien, entonces quiere decir que la demagogokrazia de este puto país de mierda funciona

vviccio
editado

Hay varias formas de amañar las instituciones entre ellas:

Con dinero y privilegios: sobornar o ascender a personas clave.

Chantaje en diferido: colocar a personas que no saben que tienes una información comprometedora y que podrás usar cuando lo necesites.

Fanatismo: la más barata, nombrar a chalados que creen las tonterías con las que se polariza al electorado.

Socavador

Requisitos para el Supremo yanqui :



- Drogarse a tope con OxyContin

glezjor

Y es a estos señores a quienes tendremos que pagar tributos para que nos salven de los comunistas Rusos ???

reithor

Ahí está, tan pancho, demostrando lo válido que es para el puesto que ocupa.

Pointman

Había leído que este señor estaba un poquito pallá de lo suyo. Ahora que está entre colegillas, en poco más de una semana lo ha dejado perfectamente claro. A ver con qué nos sorprende la próxima semana.

themarquesito

#27 Ahora el Tribunal Supremo está en receso veraniego. Volveremos a ver grandes momentos de la mente perturbada de Clarence Thomas con el próximo año judicial.

Pointman

#28 Pues tienes razón, no me había dado cuenta. Pero yo no descarto que el hombre se venga arriba y decida dar su opinión de forma espontánea.



Tengo especial curiosidad en ver por donde sale si le preguntan por Loving v. Virginia.

themarquesito

#32 Imagino que dirá que a diferencia de Roe, Lawrence, y Obergefell, Loving está asentado en la cláusula de igual protección ante la ley.

p

#28 Menudo fin de fiesta que se han marcado.

mariKarmo

Son los designios de Dios

io1976

Y este sería de los más listos de la clase...

Un país en retroceso.

#15 Un imperio que ha iniciado su colapso

cdya

Estamos en buenas manos, circulen.

glezjor

Y es a estos señores a quienes tendremos que pagar tributos para que nos salven de los comunistas Rusos ???

e

Y va a continuar en su puesto de trabajo...

Vaelicus

Es lo que tienen las cuotas raciales, que si final se cuela el más tarao

Homertron3

yo me he puesto la tercera y diosss me noto como la piel más tersa y hasta me han dejado de dar por c. las rodillas así que si lo dice un juez...

pingON

.... no se perdará una bala... no.......

sotillo

#3 Son baratas pero incluso esto sería un dispendio

Kateter

De verdad, porque coño "IKER JIMÉNEZ" no se junta con esta gente...están al mismo nivel de flipados, se entenderían entre ellos, sería uno más en la manada.

H
editado

Menudo puto gilipollas. Que haya que seguir los designios de un imbécil máximo como éste plantea la virtud de la desobediencia en estos casos.

y

Estamos en manos de imbéciles. Los imbéciles son un problema siempre, pero cuando llegan a posiciones de poder son un problema grande.

Juandelacasa

Juez, moreno de USA y gilipollas, que se espera de el.

m

no debería haber exámenes psicológicos (y de intereses) rutinarios para poder ser juez??

MariraM

¿Para decir cosas así no hay que aportar pruebas?

elperolo

Y que razón tiene.Dios nos está castigando por nuestros pecados.

D

No sé si un juez del supremo USA tiene menos credibilidad que un becario malpagado de copy-paste de Ferreras

Oestrimnio

Aunque al subnormal lo vistas de toga, subnormal se queda.



(no, no rima)

shumoreniko19

Maldito hombre blanco cishetero

yolibruja

Me recuerda a una cadena que circulaba hace muchos años por las listas de distribución tan abundantes en los 90...

Hablaba de que las hamburguesas de mcDonald eran de carne de bloques producidos en laboratorio, tejidos alimentados artificialmente, y para rematar decían: "dicen que las hacen con carne de res, lo que prueba lo que decimos, ya que res es cosa en latín...".

Pues eso.

Pero que eso lo suelte un juez del supremo es preocupante.

No recuerdo ahora mismo quién dijo que "Estados Unidos es la única nación que pasó de la barbarie a la decadencia sin pasar por la civilización".

Ahí lo vemos.

f

Otra más . Los jueces se están convirtiendo en un verdadero peligro en cada día más países . Un cristofascista al que le encantaría vivir en una teocracia medieval.

ÚltimoHombre

#53 El problema es el de siempre, alguien tiene que haber que tome decisiones y alguien tiene que ponerle ahí. Por muchos formatos que busquemos, siempre habrá lagunas.

Este sigue en el arbol

albins

Bueno pues si lo dice un juez será VERDAD.

J

tan trist on ha anat el món

shumoreniko19

#51 Malboro ducados camel

Jakeukalane

#51 patos.



What?

Prisciliano

Sin abortos no habrá Pepsi-Cola

Juandelacasa

#82 Ni mirinda.

C

Si saber los detalles, supongo que se refiere a que usaron células HEK-293 (human embryonic kidney), una de las líneas celulares más usadas en los laboratorios y que se obtuvieron de un aborto espontáneo. Si esto es un problema moral para algunos ya no me meto.

1 2