Hace 4 años | Por ccguy a facua.org
Publicado hace 4 años por ccguy a facua.org

Hacienda reclama a una empresa creada por el jefe de Vox en Andalucía, Francisco de Asís Serrano Castro, que devuelva 2,5 millones de euros de dinero público que recibió del Ministerio de Industria en 2016 como financiación para desarrollar un proyecto que no llevó a cabo en el plazo establecido y del que tampoco aportó documentación justificativa pese a los requerimientos de la Administración.

Comentarios

D

#3 Esperemos que acaben igual.

jobar

#3 Ojalá! A la carcel y tirando de la manta.

cosmonauta

#3 Son casi los mismos.

D

#3 También contribuye la red de reportadores por Telegram que montó Facuo

c

La España que mendruga.

Marco_Pagot

#10 la borregada hace caso a su líder, que no se cansa de repetir en RRSS que van a por ellos y les tienen manía. Si son tan fáciles de adoctrinar muchas luces no ha de haber en las bases de ese partido.

D

#13 Si quieres acojonarte de verdad, no veas una película de terror, mejor piensa que en menos de un mes pueden tener poder a la hora de gobernar un país.

D

#13 Justamente esa manera de pensar es la que está haciendo que un partido joven tenga el 10% de los votantes. Pero eh, mejor sigamos diciendo que todo el que no vota lo que nos gusta es tonto, que seguro que cambia la intención de voto. roll

Marco_Pagot

#30 >todo el que no vota lo que nos gusta

Bueno, con esa falacia prepúber, también usada por VOX, te conviertes en el ejemplo perfecto de lo que expongo en mi comentario.

D

#30 Eso si, sigamos diciendo que decir lo malo de votar a quien se lo llevá crudo del dinero publico como Abascal en sus chiringuitos y como este , es lo mismo que "que todo el que no vota lo que nos gusta es tonto" ..lo mismo..lo mismito, hay que callarse, no vayamos a decir eso..ejem...
#41 exacto...

D

#41 Bien, por lo que menos el ad hominem lo llevas estupendamente. Da gusto hablar con gente que argumenta de forma tan razonada, evitando generalidades e insultos.

D

#30 No sé yo si a un partido fundado por lo mas rancio del PP se le puede llamar "joven"

D

#9 Mi tío es de Vox y es una excelente persona, dona la mayoría de su sueldo a buenas causas.

jonolulu

#17 El aliento de mi gato huele a comida de gato.

l

#26 Pues yo cuando me tiro un pedo huele a pedo...

letra

#17 Si es de Vox, no te pregunto a qué llamará buenas causas porque contarás una trola para hacer propaganda.

D

#31 Por dios...sabes de que estas hablando?. Esta es otra herramienta del Opus.
Madre mía, con la cantidad de cosas y proyectos buenos que hay...

D

#17 #31 10/10 😂 👍

letra

#31 Positivo por contestar con algo que parece verídico.

J

#17 estoy seguro que si que es buena persona. Lo raro es que apoye a Vox cuando su ideario es precisamente propio de malas personas que odian y quieren hacer la vida más difícil a los demás, esparcir ignorancia y deshacer el progreso de la sociedad mientras mienten más que hablan y roban tanto como pueden.

D

#17 jajajajajaja cambia de tío ah! que no se puede...

l

#9 A ver, qué esperabas, Vox es más un partido "Vintage", retro...

jonolulu

Una mamandurria grande y libre

D

Sí, pero no. Con una búsqueda simple de la empresa en Google:

No la montó él, fue administrador solidario. Fueron varios y se unió luego. También dejó esta empresa y las otras cinco en las que era socio en febrero 2018.

La razón, según la prensa en 2017, por la que se retrasó la construcción en su día fue por un estudio geológico. No pone más.

Casi con total seguridad da igual lo que diga hacienda, las ayudas i+d casi siempre son sin aval. Si la empresa entra en concurso de acreedores no devolverán nada.

Es incomprensible que la empresa no haya proporcionado la documentación pertinente al ministerio de industria, si no lo hace el párrafo anterior puede no tener sentido. Lo único que tienen que hacer es demostrar que el dinero no se lo han quedado ellos, que está gastado conforme a la documentación y memoria entregada antes. Si no, el dinero estará en caja y lo devolverán.

D

#22 Piruetas chupapollistas para justificar a ladrones hijos de puta.

D

#27 Pues si, y ademas #22 esta faltando al respeto a la concurrencia saltándose la parte de "que tampoco aportó documentación justificativa pese a los requerimientos de la Administración." y que esto es del 2016.
Justificar lo injustificable, sin ningún reparo...asi va este país, gracias a algunos.

D

#46 No es cierto. Es el último párrafo.

D

#51 ¿que no es cierto?

D

#63 Que me he saltado un trozo. No es cierto.

D

#64 Mira, me voy a molestrarte en explicarlo, confiando en que haya sido un error involuntario y lo entiendas:

- Si, si lo es, ya que tu argumentación principal y continuas con una falsa dicotomía:
"Lo único que tienen que hacer es demostrar que el dinero no se lo han quedado ellos, que está gastado conforme a la documentación y memoria entregada antes. Si no, el dinero estará en caja y lo devolverán."
La resolución no sera por ellos, si no contra ellos. Planteas una falacia de falsa dicotomía ( ellos 1-demuestran o 2-lo devuelven, y chipum) cuando de inicio los ilícitos y el mal hacer es suyo.

No es "incomprensible" como dices -como si esto viniera del estado atmosférico y no de personas con nombres y apellidos y sus acciones- es una dejación, intencionada o no, y dejar de pagar y llevarse dinero sin justificarlo tiene un nombre.

LLamarlo "incomprensible" en vez de "criminal" es intencionado, un apaga fuegos y apuntar con el dedo a la luna en vez de a las personas, en toda regla.

Pero a lo que vamos:

Ahora bien, si tu consideras que pasar por encima con tu "Es incomprensible que la empresa no haya proporcionado la documentación pertinente al ministerio de industria, si no lo hace el párrafo anterior puede no tener sentido." cuando ya no lo han hecho y esta comprobado (recordemos 2016), por mucho que lo sueltes de segundas, de refilón, citandolo pero reinterpretandolo y con falacia incluida, no es de recibo ni creíble.

Ya se ha demostrado que no lo han hecho, tu "si no lo hace" no solo es una falsedad que invalida toda tu frase -el comentario al completo y su funcion justificadora de fondo- esalgo diferente, el ilícito ya está en el pasado, si no lo hace ahora, seria otro mas a su larga lista en este asunto.

Todo tu párrafo esta en base a algo que tu das como posible "si no lo han hecho"...cuando ya sabes que no lo han hecho. Así que en el fondo si que te lo has saltado. Lo has citado pero a continuación te lo has saltado. Y como todo tu tratamiento de este caso, no es de recibo.

Saludos.

D

#65 Todo tiene unos plazos. Siempre pueden presentarlo después , aunque hayan pasado años, alegando cualquier razón o excusa.

No voy a meterme en las formas, porque no le veo sentido. Conozco sin embargo el fondo de este tipo de negocios.

Yendo un poco al grano, ¿Quién te dice que simplemente no hayan abandonado la empresa, realizando una dejación de sus funciones, y el dinero no se lo hayan quedado sino que siga en caja? No sería la primera empresa en la que los fundadores deciden abandonarla.

Luego, por supuesto, estaría ver quién es el que debería estar presentando unas cuentas que no están realizando. No sería la primera vez en la que unos y otros se tiran las responsabilidades y se creen en el derecho de no trabajar.

No todo es blanco o negro. Y ten por seguro que si de verdad el dinero presupuestado no se gasta en lo que toca , o está debidamente justificados o es devuelto, van a ir a juicio. Pocas tonterías hay con este tema
.

D

#66
> Todo tiene unos plazos. Siempre pueden presentarlo después
Por supuesto. Eso si: no lo presentaron. Incumplieron los plazos ya. Ni devolvieron el dinero. Han pasado años. Eso tiene un nombre.
¿Ahora que ha salido a la luz podran arreglarlo?.Esta por ver. Lo que si ya sabemos y ya esta visto es que no lo presentaron ni devolvieron nuestro dinero.Con toda la dejación interesada. Y eso les define, ya veremos a donde llega.

> Conozco sin embargo el fondo de este tipo de negocios.
Yo también.

> ¿Quién te dice que simplemente
Es que eso da igual. No tiene interés judicialmente el porque. Si yo recibo un dinero tengo unas obligaciones, la dejación de funciones es una excusa bastante barata, tanto que para mi aumenta la responsabilidad.
¿Yo si recibo 2,5 millones, y una vez cobrado me despreocupo?¿las cosas estan tambien a mi nombre, para cobrarlos si pero luego "es que alguien -así en difuso- debería estar presentando papeles, yo ni comprobandolo"...
AMOS HOMBRE..

Por supuesto que no todo es blanco..no te fastidia, si no que facil seria...cobro 2,5 millones a una empresa a mi nombre y luego "Alguien ha matado a alguien", "alguien no ha entregado unos papeles"...precisamente esa dejacion es mas definitoria y criminal...
En fin...que no somos crios....hay cosas que no cuelan...

Rincewind_Octarino

#22 no tenéis vergüenza ni dignidad

periko62

Mañana de baja.

delcarglo

#8 pero solo por motivos de salud roll

r

Y menos mal que iban a limpiar Andalucía de corrupción

c

No puedo esperar a que los de los votos negativos me comenten exactamente cúal es el problema de esta noticia como para votarla negativa, estaría muy agradecido.

D

Otro chupoptero de lo público en un partido ultraliberal que dice que viene a acabar con chiringuitos.

Disfruten lo votado voxeros!! Jajajaja.

Emos sios engañaos

averageUser

La fachuza patria ha resultado ser una caterva de vividores corruptos ilegales y mentirosos, que sorpresa.

pichorro

Y mientras, cualquier otro español que tenga acceso a un mínimo de dinero público tiene que justificar hasta el último céntimo y si algo no cuadra (una factura a la que le falta la fecha, un ticket con una esquinita rota...) te persiguen hasta que lo subsanas.

h

Todo lo que denuncia Vox (subvenciones, financiación ilegal...) lo hace con información de primerísima mano, ya tú sabe...

D

Ya sabemos por qué vox empezó una voladura controlada del personaje hace meses. Porque sabían que esto iba a salir

io1976

A este tío había que hacerle grande de España y darle un par de medallas mínimo.

Lamantua

#2 Una por jeta y otra por si la pierde.

Rascador

Desde que lo echaron de juez, la tenía jurada al asunto de violencia de género. De hecho lo echaron por prevaricación, pues sorpresa sigue prevaricando!! Menos mal que ya no es juez...

YoryoBass.

Es increíble observar como, sin importar el color político o el grado de extremismo, siempre aparecen pufos con lo público o con Hacienda entre la gente en la que, se supone, deberíamos confiar como posibles futuros dirigentes de un país. Y para mas INRI, éste es juez.

Mi reflexión es que el problema no está en que éste partido sea de un color y aquel sea de otro, mas facha o mas rojo (que yo creo que casi 80 años después ya es hora de dejar estas historias). Yo veo dos problemas:

1. Ser político en España se ha convertido en un negocio muy rentable, si no tienes escrúpulos en robar o malversar.
2. Nos hemos creído tanto la que "todos son iguales" que ya no tenemos ganas de hacer nada para solucionarlo, dejando el campo libre para todos estos ladrones.

El punto 2 es particularmente preocupante para mi, siendo yo el que se siente derrotado por esta gentuza. Yo antes peleaba por lo que creía justo y estaba en todos los "fregaos". Desde hace un tiempo que estoy desencantado con todo esto y ahora mismo, sinceramente, me da igual uno que otro. Nada va a cambiar porque todos van a seguir barriendo para lo suyo.

D

#53 Da gusto ver un comentario tranquilo, sensato y sin radicalismos.
De todos modos, no es que te sientas derrotado. Es que hay demasiados precedentes donde se investigan casos de corrupción que son archivados, apartados, etc. (O directamente quitan de medio al juez) como para que no sea un hecho que la política española, en general, necesita una purga radical.

YoryoBass.

#70 El daño ha hecho el "que hay de lo mío" se sale de escala, si...

jobar

Otro emprendedor víctima de la burocracia, los legalismos y la poca vergüenza, como el matrimonio monasterio.
Con lo eficientes que son esta gente en el sector privado no quiero imaginarme que clases de votantes /clientes tienen.

D

Algún admin que ponga la etiqueta "chiringuito".

D

#23 Y "cortijo"

Viva España

U

Menos mal que van a salvarnos de los chiringuitos y las mamandurrias.

cosmonauta

Hola. No soy militante de VOX, pero lo podríamos arreglar. Si alguien tiene a bien alquilarme un terreno por 600 €/mes y me deja 2,5 millones de euros, le monto una fábrica de pelets, con campo de futbol anexo, puticlub y lo que haga falta.

D

Casos aislados, suena?

g3_g3

El fascistilla con cara de porcino, no se cansa de despistar dinerito.
A saber a cuanto cobraría la sentencia, el chorizo este.

Aprovecho para cagarme en VOX y los anormales de sus seguidores.

Espero que acabe junto a los mierdas Ausbanc.

D

Habría que matar a todos estos hijos de puta.

chu

Lo coherente ahora sería que los propios simpatizantes de Vox le metan un tiro, como defienden contra la delincuencia.

D

Un español vivo

oriolmat

otro joputa mas

D

Bien por Vox, creando empleo.

D

Corrompidos hasta las trancas.

D

Los jueces españesties huelen, se encargó la mafia esa política de tenerlos bien controlados y afines a su modus operando, esperemos que cuando Españistán caiga se les haga limpia.