Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Que un Juez, mande a la policía para obtener una documentación, es para el PP una aportación voluntaria.
Claro con esta gente, llevarse comisiones fraudulentas, pagar y cobrar dinero negro, vamos, ser unos corruPPtos en difinitiva, debe definirse como Honradez EsPPañola.
Claro con esta gente, llevarse comisiones fraudulentas, pagar y cobrar dinero negro, vamos, ser unos corruPPtos en difinitiva, debe definirse como Honradez EsPPañola.
#23:
#19 Si, pero con esta tontería el proceso se retrasa un poco más. Y poco a poco lo siguen retrasando, hasta conseguir que el juicio empiece después de las próximas elecciones y no antes.
Total, ¿qué más da que la gente se fije en la palabra "incautar"? ¿Hacía falta leer esa palabra para darnos cuenta que el PP está lleno de mierda por dentro? Cosas más graves ocurren alrededor del PP cada semana.
Total, ¿qué más da que la gente se fije en la palabra "incautar"? ¿Hacía falta leer esa palabra para darnos cuenta que el PP está lleno de mierda por dentro? Cosas más graves ocurren alrededor del PP cada semana.
#5:
Para mi no es dupe, es la contestación del juez.
Estos peperos no tienen ni un poco de vergüenza.
Estos peperos no tienen ni un poco de vergüenza.
#46:
#6 Hola. Tu frase clave del comentario no tiene significado alguno. Veámosla:
"Que un Juez, mande a la policía para obtener una documentación, es para el PP una aportación voluntaria."
Las comas se usan, dentro de una frase, para indicar, generalmente, que el orden de sus componentes se ha alterado bien por estilismo, bien por dar más claridad o más énfasis al significado. Así que intentemos reescribir la frase de tal manera que tenga su forma original:
"..."
Sí, exacto: tu frase no tiene una forma original previa a su deconstrucción, ya que en realidad no está bien construida y, por lo tanto, no tiene ningún significado. Sí lo está la siguiente: "El hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es, para el PP, una aportación voluntaria". O también "para el PP, el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es una aportación voluntaria". O también "para el PP es una aportación voluntaria el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación". Valgan como ejemplos.
Firmado: El Corrector Enmascarado.
"Que un Juez, mande a la policía para obtener una documentación, es para el PP una aportación voluntaria."
Las comas se usan, dentro de una frase, para indicar, generalmente, que el orden de sus componentes se ha alterado bien por estilismo, bien por dar más claridad o más énfasis al significado. Así que intentemos reescribir la frase de tal manera que tenga su forma original:
"..."
Sí, exacto: tu frase no tiene una forma original previa a su deconstrucción, ya que en realidad no está bien construida y, por lo tanto, no tiene ningún significado. Sí lo está la siguiente: "El hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es, para el PP, una aportación voluntaria". O también "para el PP, el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es una aportación voluntaria". O también "para el PP es una aportación voluntaria el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación". Valgan como ejemplos.
Firmado: El Corrector Enmascarado.
Comentarios
Que un Juez, mande a la policía para obtener una documentación, es para el PP una aportación voluntaria.
Claro con esta gente, llevarse comisiones fraudulentas, pagar y cobrar dinero negro, vamos, ser unos corruPPtos en difinitiva, debe definirse como Honradez EsPPañola.
#6 Hola. Tu frase clave del comentario no tiene significado alguno. Veámosla:
"Que un Juez, mande a la policía para obtener una documentación, es para el PP una aportación voluntaria."
Las comas se usan, dentro de una frase, para indicar, generalmente, que el orden de sus componentes se ha alterado bien por estilismo, bien por dar más claridad o más énfasis al significado. Así que intentemos reescribir la frase de tal manera que tenga su forma original:
"..."
Sí, exacto: tu frase no tiene una forma original previa a su deconstrucción, ya que en realidad no está bien construida y, por lo tanto, no tiene ningún significado. Sí lo está la siguiente: "El hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es, para el PP, una aportación voluntaria". O también "para el PP, el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación es una aportación voluntaria". O también "para el PP es una aportación voluntaria el hecho de que un juez mande a la Policía para obtener una documentación". Valgan como ejemplos.
Firmado: El Corrector Enmascarado.
relacionada: El PP intenta corregir los autos del juez Ruz tirando de la RAE para que parezca que colabora con la Justicia
El PP intenta corregir los autos del juez Ruz tira...
elboletin.com#1 #2 Duplicada o relacionada? En qué quedamos?
#4, duplicada. La noticia es prácticamente un calco la una de la otra.
#7 Ok, gracias
#4 Pues he leído las dos y creo que no son duplicadas, ésta última es una contestación a la anterior, pero si veis que tal, avisad y la cierro.
DUplicada sin duda y a #1 le están cayendo negativos porque nadie se molesta en leer. La vuelvo a poner.
El PP intenta corregir los autos del juez Ruz tirando de la RAE para que parezca que colabora con la Justicia
El PP intenta corregir los autos del juez Ruz tira...
elboletin.com#2 Es la misma noticia, también aparece la contestación del juez Ruz en elboletin.com:
Tras esto también recurre al diccionario de la Real Academia de la Lengua para afirmar, según la SER, que él “no incurre en un error (entendido según el DRAE como concepto equivocado o juicio falso)” o “concepto oscuro (vocablo este último definido por el DRAE en su cuarta acepción como confuso, falto de claridad, poco inteligible) alguno” al utilizar el término “incautarse”. Por ello, decide “mantener íntegramente” el contenido de su auto, y rechazar la petición del Partido Popular.
Para mi no es dupe, es la contestación del juez.
Estos peperos no tienen ni un poco de vergüenza.
#5 la verdad es que si consigues distanciarte del problemón de este pais y te lo intentas tomar a cachondeo, todas las últimas noticias que salen son un absoluto descojone, desde el alcalde enfermito sacando papeles hasta esto, pasando por las comparecencias de los jerifaltes peperos.
Hay que leer entre líneas. La contestación del juez es magistral, lo que resulta ya desternillante es el porqué de la réplica: presentan un recurso por un "error material" en el auto queriendo defender que fue voluntaria la entrega de papeles. Esto se conoce como defensa "a la desesperada" ya que se están agarrando a lo que sea con tal de entorpecer.
Muy fan de este juez.
Brillante el cerebro pensante del PP que se le ocurrió recurrir.
Sin el recurso nadie se hubiera fijado en al palabrita.
#19 Si, pero con esta tontería el proceso se retrasa un poco más. Y poco a poco lo siguen retrasando, hasta conseguir que el juicio empiece después de las próximas elecciones y no antes.
Total, ¿qué más da que la gente se fije en la palabra "incautar"? ¿Hacía falta leer esa palabra para darnos cuenta que el PP está lleno de mierda por dentro? Cosas más graves ocurren alrededor del PP cada semana.
#19 y #23
Es muy importante, mucho más de lo que lo parece, para eso incluso se la han jugado a la hora de que esto salga a la luz y Ruz hiciera un mini tragala, y tiene que ver con esto:
Cospedal descarta cambios en el PP por la corrupción: "Hicimos todo lo que podíamos hacer"
Cospedal descarta cambios en el PP por la corrupci...
20minutos.esDesde el PP (ese mismo partido que le entregó un disco duro a Ruz convenientemente nuevo: disco-duro-ordenador-barcenas-pp-entrego-ruz-nunca-almaceno)
Que están en estado de shock tras lo del CIS, no se les ha ocurrido otra que, otra, la enesima, patada hacía adelante, a la hora de tratar de responder en las ruedas de prensa ante los medios de comunicación y tener con ello preparada la defensa de: Hacemos todos lo que se puede hacer.
Pero claro, ahora todo esto choca con esos conceptos: Entregar voluntariamente vs. Incautar, dado que de esta manera se les cae la única defensa que disponen ante los meses venideros sobre corrupción.
RAE vs neolengua pp
El PP entregó voluntariamente los documentos que el juez les obligó a que entregaran.
Menos mal que el juez no les consiente las gilipolleces de tertuliano barato...
Este Juez está demostrando una gran dosis de valentía defendiendo y siguiendo sus principios éticos con el PP.
Es conocedor de lo que le puede acontecer.
Al juez Ruz le quedan dos telediarios
Al juez Ruz le quedan dos telediarios
blogs.elconfidencial.comSería un escándalo mayúsculo, si sucediese esto
También han dicho hoy que Matas es ejemplar por cumplir 3 meses de cárcel.
Entre lo de la foto que le sacó a Angel Acebes y esto me voy a hacer fan de este juez.
Esto es una absoluta falta de respeto del PP hacia la justicia y hacia la ciudadania.
No entiendo que la gente vote a este partido
Fueron voluntariamente forzados a obligarles voluntariamente en una orden de obligatorio cumplimiento a que voluntariamente entregarán unos ducumentos a ser posible no indiferido ni en forma de simulación
#30 Cospedal no lo habría explicado mejor.
Que utilice a Supercoco para que explique a estos lumbreras las cosas.
Y a diferencia de los ordenadores de Bárcenas, los documentos no fueron completamente borrados, ni formateados ni manipulados de ningún modo (o eso quiero pensar).
Y con tonterías como esta, están consiguiendo los abogados del PP retrasar, retardar y dilatar en el tiempo la causa judicial, actuando en contra del derecho a que se haga justicia en un tiempo razonable, que perjudica a algún afectado que lleva alrededor de un año en prisión preventiva.
#32 Necesitan tiempo para las elecciones.
Así acaban con la corrupción los PePeros... Cambiando la palabra corrupción por "que no me he dado cuenta pero vale".
La culpa la tuvo la expresión ochentera gallega "alijos incautados".
Vaya basura de gente.
Como dijo Alberti, "... hasta enterrarlos en el mar"
Según la RAE, ¿cuál es el término para "destrucción voluntaria de discos duros"?
El juez Ruz está juntando muchas papeletas para seguir el mismo destino que Garzón o Silva. Si el PP dice que ponga VOLUNTARIAMENTE, debe poner VOLUNTARIAMENTE y punto pelota, cojones. Esto con Franco no pasaba...
Es que el PP habla en neolengua y el juez en castellano ...
Fundamentar una solicitud de aclaración de un error material en el diccionario de la RAE es tan absurdo como que en el siglo XXI aún se digan cosas como que un juez "envió a su secretario judicial".
El PP se empeña en tratar al Juez Ruz como si fuera tonto o se empeña en tratar al Juez Ruz como al resto?
Parece que los del PP son muy listos y los demás somos tontos
#36 Es posible porque no me pareció antes que pusiera lo mismo. pero en fin, ya no hay marcha atrás.
Las últimas noticias apuntan a que el CPGJ deliberará anular el proceso de "los sobres black del PP" y expulsar al juez Ruz por un defecto de forma en los términos de su auto.
Y en estas cosas tan importantes (colaborando con la justicia, claro) están algunos del PP mientras la crisis sigue y sigue.
Nos vemos en las urnas.
#39 Exacto, el Partido Podrido gastando dinero en abogados para cambiar una palabra de un auto judicial. Y me pregunto de dónde saldrá ese dinero...
esto es lo que hacen señores, dilatar los procesos hasta que prescriben.
Cabrones, metiendo piedrecitas a ver si alguna hace tropezar o al menos para ganar tiempo y darle quebraderos de cabeza a Ruz
jajaja
Buenaaas, ¿para hacer el ridículo es aquí? Graciaaaas.
Duplicada El PP intenta corregir los autos del juez Ruz tirando de la RAE para que parezca que colabora con la Justicia
El PP intenta corregir los autos del juez Ruz tira...
elboletin.com#1 Creo que esto es la contestación del juez Ruz, de todas formas voy a revisarla.
#3 Cierto, he leído antes la otra y luego he vuelto a pinchar en la misma en vez de en esta. Mea culpa
#13 A no ser que la hayan actualizado más tarde, en la noticia de elboletin.com si aparece la contestación del juez Ruz.