El juez de instrucción 13 de Barcelona ha dictado un auto demoledor sobre el dinero empleado por el Govern de Carles Puigdemont para financiar el 'procés' y, en concreto, el referéndum del 1-O. En el escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, asegura que "parte de los pagos" o incluso su totalidad fueron realizados a cargo de los créditos obtenidos a través del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), la línea de crédito creada por el Gobierno español en plena crisis económica para que el Estado prestara dinero a las comunidades autónomas.
Comentarios
Un juez españolista opresor, sin duda.
#1 este nuez es al que le caen por turno todos los actos indepes, okupas, anti sistema, 15-M y similares. Todo por tirno, siempre muy legal... solo que el fiscal/policia no presenta la denuncia hasta que este juez esta de turno.
#4 Lo que me imaginaba, es todo una conspiración anticatalanista.
#4 #6 Es tan fascista opresor que la Generalitat le dio un premio en 2016
#8 y eso hará cuando finalice la instrucción, de momento sólo acredita que hay partidas que se han usado de forma irregular. Para detallar el alcance hará falta más investigación.
*Veo que editas para desmentir al juez y decir que lo pagaron todo héroes anónimos. En fin, no hay más ciego...
#10 no ha acreditado nada si aun no da una cifra con centimos, aunque sea provisional.
#11 me reafirmo en lo de que no hay más ciego. Tú tápate los ojos y orejas muy fuerte, que todo pasará si esperas 18 meses.
¿En que momento se considera malversación destinar fondos públicos a la celebración de un referéndum al margen de que sea vinculante o no? Especialmente cuando hablamos de un proceso refrendado por la voluntad popular.
La pregunta va totalmente en serio, imagino que esas partidas tenían un fin concreto (?)
#16 Se considera malversación destinar fondos públicos a algo distinto de lo que estaba destinado ese dinero.
Para utilizar el dinero publico hay que justificar previamente a que se va a dedicar.
#16 dejando de lado que el FLA tenía una finalidad distinta, la celebración de referendos no es competencia de la Generalitat por lo que no puede destinar partidas a ello porque lo pida la gente, requiere de autorización. Dejando eso de lado, aunque pudiera hacerlo, en el momento en el que un tribunal suspende dicho referendum, las partidas se deberían congelar y no liquidar, porque iría en contra de la resolución judicial.
España nos roba?
#12 pues si, el fla es un prestamo, ea curioso, porque el Gobierno puede deber dinero a una comunidad autónoma, no pagar y que dicha comunidad tenga que endeudarse con el fla
Pruses a crédito con la excusa de pagar deudas.
Es una obra de teatro que beneficia a los indepes y al PPC´s asi que es normal que se pague a pachas...
Y cual sera la responsabilidad del gobierno central y los jueces por dejarles hacer?
Pero ¿ha cuantificado los pagos hechos, o no? Porque sin cuantificar, no hay delito de malversación
#2 ¿Ha acabado la instrucción? Poco a poco irá detallando.
"El Juzgado 13 no cifra aún el dinero total que pudo desviar el Govern cesado, pero sí dice que se empleó "dinero público" por un importe superior a los 250.000 euros"
#7 vamos, no cifra porque no sabe, aun busca.
Es que no basta con decir importe superior , hay que ponerlo hasta con cèntimos, detallando de donde sale la cantidad, documentando la fuente y el uso.
Todo para no encontrar, porque NO se financió con dinero público, sino con privado, hay algunos indepes por aquí que tienen pasta sin herederos directos y son generosos en lo que creen.
Bueno, tampoco es una sorpresa. Cataluña se acogió al FLA porque no tenía recursos propios suficientes ¿Cómo iba entonces a pagar los actos del procés, como los de cualquier otra partida?
Pues si es así... vayan desfilando.