Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Podemos hablar ya de "manada judicial"?
#10:
Según el artículo uno de los expediente fue por lento, y el otro ni se sabe. Tampoco sabemos si ese es el grave o es el otro. Pero vamos es okdiario, no le vamos a pedir peras al olmo.
#14:
Qué ganas de ir a enmerdar al juez, que ni siquiera tiene que ver con decisiones injustas ni nada, más allá de lo injusta que es una dilación injustificada.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con esto. Es un artículo ad-hominem de libro.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con esto. Es un artículo ad-hominem de libro.
Comentarios
Podemos hablar ya de "manada judicial"?
#1 No
#1 No ...Solo que faltaba un lobo.
#1 que no te guste la sentencia no implica que no se ajuste la ley, solo que a ti no te gusta. Así que no, no hay ninguna manada judicial.
Lo que si hay es una turba con antorchas y poco cerebro que se dejan manipular.
#9 hace 30 años , Pacheco dijo que la justicia era un cachondeo. Ahí estamos
#9 Que se ajuste a la ley, no quiere decir que los jueces sean justos, es interpretable la ley. Por tanto, hay una pata coja en el sistema.
#25 lo cual igualmente no significa que la condena no se ajuste a la ley.
Especialmente cuando no hacerlo es prevaricación.
#25 Busca los límites a la interpretación o las técnicas que tienen y luego nos cuentas.
#30 Los limites están desde el mismo momento que uno dicta absolutoria y otros dos no. Demostración empírica.
#32 perdón?
Puedes explicarme en qué consiste tu argumento?
#9 a mí me mosquea que dos jueces digan una cosa y otro juez diga otra. Si la justicia es tan fiable, esperaría menos de un 33% o incluso un 66% de error. Si, al final, queda claro que la justicia es algo subjetivo en el que se tiene en cuenta la opinión de los jueces y es un hecho que gran cantidad de jueces (un tercio dicen por ahí) sin del opus dei... La confianza en la justicia es escasa, con antorchas y turbas o sin ellas. Por cierto, un tercio es un 33%.
#36 Si fuera como tú dices bastaría con meter los datos en una máquina y que te saque la sentencia.
#9 Y van a hacer todo lo posible por joderle la existencia a él y a toda su familia.
#9 a ver campeon, de 3 jueces 2 ven claros indicios de abusos sexuales y demas y 1 no solo no ve eso si no que deja caer que la tia lo gozaba... no me jodas
#39 A ver niño, aprende a leer. Y deja de soltar gilipolleces.
PD: Si no te gusta el tono, te aguantas. Aprende a respetar y no parecer un crio.
#1 es que eso de la excesiva dilación en la tramitación de las causas, es de machistas misóginos. Aquí y en la China
#1 Podemos hablar ya de un traslado de este juez, ...
#27 no.
Según el artículo uno de los expediente fue por lento, y el otro ni se sabe. Tampoco sabemos si ese es el grave o es el otro. Pero vamos es okdiario, no le vamos a pedir peras al olmo.
#10 el titular dice "muy grave"
Es cierto que luego en el artículo no lo dice
Veremos....
#10 El segundo también por lento, pero fue un premio compartido ex aequo con los otros dos jueces de La Manada.
#6 Por lo menos uno, que compartieron el trío de jueces de La Manada.
#17 Supongo que lo dices por esto:
También en este caso, la Sala de que la que es miembro ha requerido un especial seguimiento del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) por acumulación de causas y dilaciones injustificadas. Como integrante de esta Sala, ha sido ahora el encargado de juzgar a los cinco miembros de La Manada, junto a los magistrados José Francisco Cobo Sáenz y Raquel Fernandino Nasti.
Yo también lo pensé, como no hablan de expediente, ni de CGPJ, más bien de que el TSJN les tenía controlado por lentos (de hecho esa sala tiene fama de eso, de tardar demasiado) no tengo claro que sea el otro expediente.
#17 ahora ya sabemos por qué tardaron tanto. Y el más vago, directamente pide la absolución porque no le dió tiempo a más.
#21 Para ser justos, el más vago escribió más páginas que entre los otros dos: como 230 contra 130. Y además, estimo que muchos más caracteres porque escribe en Times New Roman y la pareja en Arial. Otra cosa es como andes de corta-y-pegas las dos sentencias.
Qué ganas de ir a enmerdar al juez, que ni siquiera tiene que ver con decisiones injustas ni nada, más allá de lo injusta que es una dilación injustificada.
Y eso no tiene absolutamente nada que ver con esto. Es un artículo ad-hominem de libro.
Le abren expediente en Bilbao por vago y lo premian con un ascenso a Pamplona. El departamento de recursos humanos del Consejo General del Poder Judicial funciona bien, ¿eh? Todo muy legal, seguro; pero lo de eficiente ni les suena.
(Esto, con independencia de lo que haya votado en el caso de La Manada.)
#16 te cuento mi teoría? Expedientes por dilación, pero sale premiado, seguro que alguien salió beneficiafo por esa dilación...ahora trata de justificar lo injustificable, no hay más que leer su alegato (o como se diga). Probablemente para ayudar a alguno de los violadores, que parecen tener contactos. Sin embargo, Rajoy y Cospedal ponen en duda el veredicto o hablan de cambiar la ley, algún otro ministro dice a su vez que es mucha condena,...todo esto después de que la Espe, creo yo, se la liase a la Cifu, después de que esta denunciara a la Espe y al Ignacio por corrupción. Me parece a mi que hay una guerra civil ppera en toda regla, caiga quien caiga.
El colmo, que sea okdiario quien destape lo de la cifu y ahora ataque a este juez...
#22 Has visto demasiadas películas de conspiraciones, me parece, ¿eh?
Todo suele ser más simple.
Espacio Publicitario
#_7 Participas en un concurso de a ver quién suelta la gilipollez cuñadil más grande?
Con este juez, ya tiene Cs su candidato por Madrid.
Por cierto, los expedientes son por alargar los procedimientos. No entiendo muy bien que implica eso (si lo hace por vago o prevaricando en algún aspecto)
El 6° de la manada, ¡cómo se lo habría pasado en aquel portal!
#19 https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20180426/el-juez-discrepante-afirma-ver-en-el-video-sexo-en-un-ambiente-de-jolgorio
No aprecio en ninguno de los vídeos y fotografías signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer. No puedo interpretar en sus gestos, ni en sus palabras, en lo que me han resultado audibles, intención de burla, desprecio, humillación, mofa o jactancia de ninguna clase», asevera el juez.
En este sentido, declara observar «una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante».
No lo dudes
Y los otros dos, cuantos expedientes tienen?
#6 Añadiría algo más, ¿cuántos expedientes tienen los jueces en general? Esta noticia me da la impresión de que es un escándalo y automáticamente su juicio no vale para nada, pero realmente no me da información de nada.
La sexta noche ha sido más rápida que menéame en hablar de esta noticia, no me lo puedo creer
Estamos perdiendo terreno, vamos a ver si nos ponemos las pilas en enviar artículos uno detrás de otro, dejad de contrastar fuentes y mierdas.
#2 lo llevo diciendo desde el primer día y me han caído por todos los lados.
Y mucho antes también sobre los jueces.
Pero yo no soy meneame
Este juez es culpable de parecerse a Rajoy, y de tocarse los huevos a dos manos como Rajoy.
Este es el juez que mucha gente está pidiendo que hay que "re-educar", así lo llaman ahora
Quizá si viéramos los vídeos podríamos opinar con más base sobre este asunto.