La mujer, una vecina de la localidad de Maracena, tiene 35 años y tuvo que escapar de Italia en mayo por la violencia a la que estaba sometida. El padre de los niños fue condenado en sentencia firme por maltrato. El Ayuntamiento de Maracena está asesorando a la víctima.
#2:
#1 Que no falle la oportunidad de culpar siempre a la mujer en estos casos aunque la que reciba las hostias sea ella.
Meneame, a lo suyo.
#5:
#3 "El padre de los niños fue condenado en sentencia firme por maltrato"
Este meneo es sobre este caso y si, es víctima y su maltratador tiene sentencia firme. No es una acusación gratuita ni una criminalización.
#4:
#3 Claro. porque estar apalizada no la convierte en victima, coñeya!! Ese pobre hombre al que le robaron los hijos porque era aficionado al boxeo. el pobre...
#12 Después de leer ese comentario entiendo tu negativo, y a la vez se entiende más mi comentario #10. Alguien lee "condena por malos tratos" y ya da por sentado que era un energúmeno sádico con un cuarto de torturas personal, y ojo, podría ser, pero la noticia dice más bien poco. ¿debería poder ver a sus hijos? pues no lo sé, pero la respuesta no necesariamente tiene que ser no.
#12 claro que sí machote, cambiemos la ley para que a los maltratadores de mujeres, además de la pena de prisión, les dejemos sin familia y por que no ya de paso los colgamos en la plaza y los quemamos.
Que no quiera a su mujer no significa que no quiera a sus hijos. Que haya maltratado a una mujer no significa que maltrate a todas las mujeres.
Eso sí, si se demuestra que en algún momento maltrata a sus hijos que le quiten la custodia.
Y otra cosa, privar a unos hijos de ver a su padre o a su madre por la fuerza también es maltrato.
#19 maldito, el frente maniqueo de MNM ya te tiene fichado. Iremos contra ti y todos tus amigos para proteger todo lo que es bueno, justo y estético. Si un hombre es condenado por maltrato ya no es una persona y se puede hacer lo que sea contra él, incluso lo que no es legal...
#5 como se está comentando en otro post, esa sentencia firme puede ser por haberle quemado cigarrillos en la espalda o por un insulto ocasional. Lo segundo no es óbice en ningún caso para adjudicarse unilateralmente la custodia de los menores. Tú no sabes lo que pasó, los jueces italiano y español sí.
#3 Claro. porque estar apalizada no la convierte en victima, coñeya!! Ese pobre hombre al que le robaron los hijos porque era aficionado al boxeo. el pobre...
#4 Supongo que el que te quiten los hijos claramente tampoco le convierte en víctima. Por lo demás, sobre los detalles de la condena dice bien poco, pero si asumimos que es por razones merecidas, entonces sería razonable decir que la decisión de que pueda ver a sus hijos también es merecida. Doble rasero.
#2 Culpar siempre? Mírate mi historial, boncachancla... Tenia dos opciones, volver a denunciar para ganar la custodia del segundo hijo como habia pasado con el primero o irte con tu hijo de manera ilegal y jugartela...
Yo la culpo por secuestrar a su hijo (nacido en Italia), no por ser agredida, aprende a diferenciar.
Así que cuando el juez dice algo que "no conviene" a la madre, sabemos que a ciencia cierta que se equivoca y es una arbitrariedad, pero si es algo que conviene, entonces si nos vale que sea con sentencia firme. Esta noticia por desgracia, parece que no cuenta mucho, pero me recuerda un caso similar donde el padre también había sido condenado por "malos tratos" y después de indagar un poco los malos tratos eran una discusión en un lugar público donde el la humillaba por algo relacionado con el trabajo de ella.
Por cierto, es complicado tener una relación con alguien de otro país, y hay que preveer este tipo de cosas. Ya que entiendo que el padre tendrá algún derecho de ver a los hijos, pero si se los llevan del país entonces es imposible a menos que esté viajando en avión cada mes. Y no dice nada más, pero supongo que cuando se lió con él no le importó vivir en lugar aislado de un nucleo urbano.
#10 "después de indagar un poco los malos tratos eran una discusión en un lugar público donde el la humillaba por algo relacionado con el trabajo de ella.", "es complicado tener una relación con alguien de otro país, y hay que preveer este tipo de cosas." y "supongo que cuando se lió con él no le importó vivir en lugar aislado de un nucleo urbano."
Minimizar la agresión, responsabilizar a la víctima. Es poner un cebo y salen solos.
#13 Se me olvidó comentar por qué lo decía... se le condenó por eso, no lo discuto. Sin embargo dicha noticia quedaba sensacionalista porque cómo iban a ir los niños con alguien condenado por malos tratos, y claro, yo y cualquiera lee eso y lo primero que piensa es que le daba palizas de muerte a ella. Se le condenó por una discusión tonta y lo de humillar puede ser muy subjetivo, pero asumamos que fue totalmente merecido, sigue sin ser nada que tenga que ver con que pueda o no pueda ver a sus hijos.
PS: He añadido algo a mi comentario anterior, para que #11 siga chorreando bilis.
#11 Lo segundo que digo no es responsabilizar a la víctima, es preveer que tus actos tienen consecuencias. Me da igual si hablamos de esto, o de cruzar un paso de peatones a ciegas. Si una relación fracasa, incluso si no hay un juicio de este tipo de por medio, es una putada ver si cada uno se queda a vivir allí o se cambia de país si no quieren separarse de los niños, especialmente si es la relación lo único que les mantiene juntos.
Eso sí, no te preocupes, por mi puedes seguir chorreando bilis.
Comentarios
#3 "El padre de los niños fue condenado en sentencia firme por maltrato"
Este meneo es sobre este caso y si, es víctima y su maltratador tiene sentencia firme. No es una acusación gratuita ni una criminalización.
#5 y eso le da derecho a secuestrar los críos?
No. Ser víctima no la da derecho a cometer otro delito.
#7 Claro que sí, campeón. Privar a este padre ejemplar que pegaba a la madre de sus hijos de ver a sus hijos, a donde iremos a parar!
#12 y tú que coño sabes lo que pasó si no te has leído la sentencia.
#12 Después de leer ese comentario entiendo tu negativo, y a la vez se entiende más mi comentario #10. Alguien lee "condena por malos tratos" y ya da por sentado que era un energúmeno sádico con un cuarto de torturas personal, y ojo, podría ser, pero la noticia dice más bien poco. ¿debería poder ver a sus hijos? pues no lo sé, pero la respuesta no necesariamente tiene que ser no.
#12 claro que sí machote, cambiemos la ley para que a los maltratadores de mujeres, además de la pena de prisión, les dejemos sin familia y por que no ya de paso los colgamos en la plaza y los quemamos.
Que no quiera a su mujer no significa que no quiera a sus hijos. Que haya maltratado a una mujer no significa que maltrate a todas las mujeres.
Eso sí, si se demuestra que en algún momento maltrata a sus hijos que le quiten la custodia.
Y otra cosa, privar a unos hijos de ver a su padre o a su madre por la fuerza también es maltrato.
#19 maldito, el frente maniqueo de MNM ya te tiene fichado. Iremos contra ti y todos tus amigos para proteger todo lo que es bueno, justo y estético. Si un hombre es condenado por maltrato ya no es una persona y se puede hacer lo que sea contra él, incluso lo que no es legal...
#22 argggg, estaré preparado para defenderme con un enorme y negro pene de goma
#23. Vale, pero tú pagar las copas
#5 como se está comentando en otro post, esa sentencia firme puede ser por haberle quemado cigarrillos en la espalda o por un insulto ocasional. Lo segundo no es óbice en ningún caso para adjudicarse unilateralmente la custodia de los menores. Tú no sabes lo que pasó, los jueces italiano y español sí.
#3 Claro. porque estar apalizada no la convierte en victima, coñeya!! Ese pobre hombre al que le robaron los hijos porque era aficionado al boxeo. el pobre...
#4 Supongo que el que te quiten los hijos claramente tampoco le convierte en víctima. Por lo demás, sobre los detalles de la condena dice bien poco, pero si asumimos que es por razones merecidas, entonces sería razonable decir que la decisión de que pueda ver a sus hijos también es merecida. Doble rasero.
#4 ¿Ser víctima de maltrato da derecho a secuestrar?
Gran idea, en lugar de denunciar, secuestras a tus hijos.
#1 Que no falle la oportunidad de culpar siempre a la mujer en estos casos aunque la que reciba las hostias sea ella.
Meneame, a lo suyo.
#2 y que no falte la oportunidad de poner a la mujer como víctima en todos los casos
#8 no, era una pregunta para #3
#2 Culpar siempre? Mírate mi historial, boncachancla... Tenia dos opciones, volver a denunciar para ganar la custodia del segundo hijo como habia pasado con el primero o irte con tu hijo de manera ilegal y jugartela...
Yo la culpo por secuestrar a su hijo (nacido en Italia), no por ser agredida, aprende a diferenciar.
Pegaba a los hijos el padre?... Menéame a lo suyo
#6 Ein?¿ Si pega a la madre es igual?
Así que cuando el juez dice algo que "no conviene" a la madre, sabemos que a ciencia cierta que se equivoca y es una arbitrariedad, pero si es algo que conviene, entonces si nos vale que sea con sentencia firme. Esta noticia por desgracia, parece que no cuenta mucho, pero me recuerda un caso similar donde el padre también había sido condenado por "malos tratos" y después de indagar un poco los malos tratos eran una discusión en un lugar público donde el la humillaba por algo relacionado con el trabajo de ella.
Por cierto, es complicado tener una relación con alguien de otro país, y hay que preveer este tipo de cosas. Ya que entiendo que el padre tendrá algún derecho de ver a los hijos, pero si se los llevan del país entonces es imposible a menos que esté viajando en avión cada mes. Y no dice nada más, pero supongo que cuando se lió con él no le importó vivir en lugar aislado de un nucleo urbano.
#10 "después de indagar un poco los malos tratos eran una discusión en un lugar público donde el la humillaba por algo relacionado con el trabajo de ella.", "es complicado tener una relación con alguien de otro país, y hay que preveer este tipo de cosas." y "supongo que cuando se lió con él no le importó vivir en lugar aislado de un nucleo urbano."
Minimizar la agresión, responsabilizar a la víctima. Es poner un cebo y salen solos.
#13 Se me olvidó comentar por qué lo decía... se le condenó por eso, no lo discuto. Sin embargo dicha noticia quedaba sensacionalista porque cómo iban a ir los niños con alguien condenado por malos tratos, y claro, yo y cualquiera lee eso y lo primero que piensa es que le daba palizas de muerte a ella. Se le condenó por una discusión tonta y lo de humillar puede ser muy subjetivo, pero asumamos que fue totalmente merecido, sigue sin ser nada que tenga que ver con que pueda o no pueda ver a sus hijos.
PS: He añadido algo a mi comentario anterior, para que #11 siga chorreando bilis.
#11 Lo segundo que digo no es responsabilizar a la víctima, es preveer que tus actos tienen consecuencias. Me da igual si hablamos de esto, o de cruzar un paso de peatones a ciegas. Si una relación fracasa, incluso si no hay un juicio de este tipo de por medio, es una putada ver si cada uno se queda a vivir allí o se cambia de país si no quieren separarse de los niños, especialmente si es la relación lo único que les mantiene juntos.
Eso sí, no te preocupes, por mi puedes seguir chorreando bilis.
#10 Humillar a tu pareja por "algo relacionado con el trabajo de ella" en un lugar público no son malos tratos?