Actualidad y sociedad
884 meneos
885 clics
El juez de Neurona reconoce que no hubo contratos simulados en Podemos

El juez de Neurona reconoce que no hubo contratos simulados en Podemos

Tras esta resolución judicial sobre Podemos y el caso Neurona se descarta la existencia de contratos simulados que, según la denuncia de una de las acusaciones. Hasta el momento la investigación habría pivotado en la posibilidad de determinar si los trabajos habrían sido simulados, cosa que ya ha sido refutada.

| etiquetas: neurona , podemos , contratos simulados , denuncia
375 509 3 K 437
375 509 3 K 437
Comentarios destacados:                    
#1 Una investigación a todos los partidos con la exhaustividad, ímpetu y mala leche con la que Escalonilla a investigado a Podemos. Las risas que nos echaríamos.
Una investigación a todos los partidos con la exhaustividad, ímpetu y mala leche con la que Escalonilla a investigado a Podemos. Las risas que nos echaríamos.
#1 ¿Y crees que les importará a sus votantes? Solo serviría para eso, las risas
#6 Los votantes acérrimos de un partido seguirán lo votando, pero esta investigación (solo el hecho de comenzarla) ya ha valido para que los votantes de otros partidos sigan votando lo que quieran ya que solo se quedarán con el comienzo de la historia, no con el desenlace.
Siempre dirán: los otros son igual.
La campaña ya surtió efecto y no era para quitar votos. Era para que no perdieran los otros.
#6 No se trata de "sus votantes". Sus votos ya los tienen apalabrados y se compran con otros medios. Un 70-80% de las personas con derecho a voto nunca vota ni votaría a PP-Vox. Si esa gente votase el PP perdería todas sus elecciones.
El objetivo de las campañas mediáticas de la derecha no es que los suyos los voten, es que los demás no voten para poder ser ganadores por defecto aunque sean minoría.
#1 Pues llevamos años tristemente riéndonos de las corruptelas de PP y PSOE, no se si has dado un salto en el tiempo hasta hoy.
#25 Lo que quiere decir es que si se les buscara con el mismo ímpetu que como se le buscan a P. Iglesias (y no encuentran porque no hay), lo que tienen ahora en el PP y en el PSOE sería un chiste con los resultados.
#42 Esta causa (y algunas más relacionadas) proviene de una denuncia de alguien que salió de Podemos.

No hay un interés previo por parte de XXX.
#1 ves los tres negativos de la noticia? Se estan riendo en nuestra cara porque saben que la querella es mentira pero les suda la polla porque los suyos siempre ganan
#1 a este juez lo deberian ya de cesar por prevaricacion.
#1 y van...
{0x1f3b5} y ya son "XX" las denuncias que se van por el retrete {0x1f3b5}  media
#2 No pasa nada, la máquina de fabricar mierda (más conocida como "Eduardo Inda") sigue funcionando a pleno rendimiento. No pasará ni un mes antes de que se inventen otra cosa.
#34 Había leído "la fábrica del mierda de Eduardo Inda"...
#44 Más conocida como OK Diario.
#59 Más conocida como "Ok, Eduardo".
#73 "KO diario", "OK diarrea"...
#77 Me gusta el inglés ok bullshit porque básicamente es lo que fabrica
#34 Ojalá solo fuera Inda. El problema es que son el 90% de los medios.
#2 Vendrán más y tendrán los mismos resultados. Pero los mismos de siempre se empeñarán en que ésta sí es la buena, que si les denuncian "por algo será". Miran a sus partidos, sus corruptelas y creen que todos funcionan igual.
Próximamente, en ninguno de los telediario o prensa escrita de España.
#12 a mí ya me vale para discusiones (que no debates) con cuñados.
#12 A Cintora se lo han cargado esta semana... ergo esto no es noticia para ningún "informativo" televisado.

Solo es una investigación prospectiva destinado a dar portada; ilegal jurídicamente en su propio concepto. Pero el amigo escalonilla solo es un soldado con carta blanca de protección desde el CGPJ.

Yo soy de los que digo que la alta judicatura (TC, CGPJ, TS, tribunal de cuentas, etc) no son "fachas"....son jueces colocados en sus puestos por un partido declarado en sentencia firme como "organizacion para delinquir" y con mas de 20 macro causas abiertas. Jueces con sus mandatos vencidos en muchos de esos casos; son soldados...y eso es mucho mas peligroso aun
#21 Mira las audiencias que tenía Cintora, eran ridículas.
#51 Eso que dices no es verdad

vertele.eldiario.es/audiencias-tv/miercoles-21-julio-2021-supervivient

""Las Cosas Claras, un programa con audiencia
Habiendo quedado respondido al argumento sobre la externalización del programa, desde CCOO han aportado datos sobre el buen funcionamiento de Las Cosas Claras y sobre su coste en un intento de defender la calidad del programa.

Por ejemplo, en su comunicado,…   » ver todo el comentario
#61 Eso que digo es verdad, y ya puse algún enlace que lo demuestra.
Te vas al ignore donde tengo a los trolls.
#12 Es no es lo triste.
Lo triste es que la directora de Público, que es la fuente de la noticia, va al programa de Risto, que seguramente ha dedicado horas a hablar del "caso neurona" y no se atreve a salirse del guión y abandonar papel que tiene asignado en el programa y colar una referencia a esto. Sencillamente, la noticia ya no existe.
Ya he visto la noticia en OKdiario y La Razón. :troll:
Y como no hay indicios prorrogo la investigación otros 6 meses para ver si los hay, y así sine die. Que huevazos el Escalonilla.
#9

Y eso en España, es un delito, no puedes investigar "a ver que sale".
En España el lawfare no existe porque estamos en una democracia plena.

Estas cosas dan vergüenza ajena.
#5 y propia!! tambien dan mucha verguenza propia
Ojo, que ahora va a investigar "la calidad de los trabajos y ver si corresponde al precio pagado"?
¿Qué mierda es esta?
¿Ahora el juez valora cuánto debe cobrar una empresa por su trabajo? Obviamente lo único que quiere es darle algo de material a sus digitales de cabecera para que puedan sacar otro titular más después de que se le haya ido desmoronando todo, cosa que no les importa en absoluto porque la mierda ya está echada durante meses/años.
Ahora lo único que les queda es…   » ver todo el comentario
#29 La desfachatez de quien se sabe impune.
#29 A ver... quizás encuentren una factura de 5000€ en confetti para la fiesta de cupleaños de Errejón.
#39 Igual tienen que mirar en las buhardillas a ver si sale un maletín de 1M de euros de esos que los de Ikea se dejan...
#29 Bien, siempre que un comité ciudadano investigue si "la calidad de las actuaciones del juez y vea si corresponde al sueldo pagado", porque me huelo que este tío nos está costando una pasta con sus trastornos obsesivos particulares.
Chorprecha! Ahora habrá consecuencias para los perpetradores o impunidad??
#7 Impunidad, como siempre. De lo contrario no podrían seguir soltando mierda.
Eso da igual, el daño ya está hecho que era el objetivo. Dudo mucho que Inda y todos los medios afines publiquen con el mismo ímpetu esta noticia.
#16 Qué va, seguirán siendo "ultraizquierda" y todo lo peor que se les pueda ocurrir. Salvo exista un delito palpable parecen tener impunidad para que publiquen las barbaridades que les de la gana porque bancos o relaciones cercanas a Iberdrola están metidos.

"Así se financia Okdiario": www.meneame.net/story/asi-financia-okdiario

Y a Cintora, con la audiencia que ha tenido, se lo cargan. La manipulación mediática lleva años en nuestro país pero estamos actualmente en una fase muy, muy delicada porque además juegan los agregadores de noticias de gigantes tecnológicos como Microsoft o Google.
Pero lo importante son las horas de TV y los titulares de la prensa amarilla que han dedicado a ello.

El corrupto juez ha hecho el trabajo que le mandaron.
Y si dijese lo contrario en portada de Menéame no estaría.
#15 Pero en la portada de okdirario o el mundo si
#23 El problema es que los periódicos tienen líneas editoriales y esto es ( o así debería ser ) un agregador imparcial.
#54 imparcial no, parcial con los votos de la gente
la democracia no es imparcial
Y los jueces tampoco, por cierto
#74 El problema es el sistema de voto que hay en menéame, con muy pocos votos negativos hundes una noticia.
O dicho de otra manera, una minoría consigue censurar.
#75 Buah, pero eso no es de ahora.
Y funciona para todos los "bandos".
#23 Pues #54 te ha dicho la clave.
Esto está disfrazado de medio imparcial y no lo es en absoluto, que asco y que pena.
#79 No está disfrazado de nada. Desde el mismo momento en que cada uno vota lo que le da la gana.
En ningún sitio dice "intentad que la portada sea imparcial".
Además hay momentos en que la cosa cambia. He oído que los domingos la portada es "derechas".
#80 Vale, como dice el refrán: "no hay mas ciego que quien no quiere ver".
#81 No me has entendido en nada.
Meneame no es imparcial, ni lo pretende, hasta donde yo se.
Tampoco lo es reddit.
#87 Total, que nada. Y lo mejor es que estamos de acuerdo: la portada no es imparcial.
jucios de la Gurtel por hechos acontecidos hace 15 años todavia en juicio
Cosas de Podemos, investigadas inmediatamente
Por estas cosas Alsina y Valles me parecen basura como periodistas...
Ana Rosa ya lo esta repitiendo a bombo y platillo, pero gracias igual.
#17 Ana Rosa se ha cogido sus merecidas vacaciones y ha dejado encargada de la desinformación a Ana Terradillos, alias la Tres Pares de Calzoncillos
Malas noticias para el.corruppto
Ya consiguieron su objetivo: pastorear al electorado hasta el redil.
El veranito Calvente que me apretaron esos hijos de puta de periodistas lameculos… Quien me lo devuelve ? Togas y lameculos en un mismo barco.
A estas alturas qué más da?

Hace tiempo que cumplieron con su objetivo.

Y tampoco es que a las alimañas a sueldo que se dedican a expandir puta ponzoña les importe una mierda.
¿Me estas llamando troll?..... ¿eso no es un insulto? ¿eso esta permitido?

No te preocupes....yo tengo claro que esto es foro de discusión no un seminario de curas.... y no tiro de los admin a la ligera.

Sin acritud.
Los mejores son los contratos en diferido. Cobras después y aunque no trabajes. :troll:
Ahora que le pasen la prueba del algodón también al PP y al PSOE.. algo me dice que ni sus votantes cómplices creen que la pasarían, pero oye, que los que si la pasan son el demonio porque nos lo han dicho los que ya sabemos que son unos chorizos..
"Otra prueba más de lo que es el comunismo" : Cuñado´s say.
Con la diferencia de que para que eso pudiese pasar la izquierda tendría que haber ganado la Guerra Civil e implantado un régimen con el que dejar atada y bien atada la "transición" a votar PPSOE cada 4 años
En fin.....
¿Me estas llamando troll?..... ¿eso no es un insulto? ¿eso esta permitido?

No te preocupes....yo tengo claro que esto es foro de discusión no un seminario de curas.... y no tiro de los admin a la ligera.

Sin acritud.
Gracias a la lentitud de la injusticia el daño ya esta hecho los Hp han conseguido lo que querían
La izquierda y Podemos tienen secuestrada a la justicia. Justicia corrupta progresista.

¿Es así, no? Cuando no condenan al PP la izquierda os lanzáis a llamar fachas a los jueces. Pues ahora lo mismo. Justicia corrupta controlada por la extrema izquierda.
#20 es que podemos lleva bloqueando dos años la renovación del CGPJ?
#20 Perdona, andas metido en un lodazal de mierda corrupta y parece que nos intentas manchar agitando las manos para que seamos iguales. Disculpa si me alejo por el hedor.
#20 Te has saltado la parte en la que dice que el juez reconoce esto dentro de un auto de prorroga de la instrucción a pesar de que sigue sin encontrar un puñetero indicio de delito.
#20 Me imagino que "eso" que has escrito es una especie de broma, y lo peor es que todavía algunos se lo creerán.
#4 Tus sentencias condenatorias resultaron ser falsas, tu anticonstitucionalismo te hace ver que todos los que no piensan como tu son culpables hasta que te demuestran su inocencia, vamos, un antidemócrata de toda la vida. Pero eso sí, la actuación del juez que está al servicio de la derecha española ha servido para que puedas verter todo tu cuñadismo antiespañol en forma de comentario en Menéame.
#4 A unos no se les encuentra delito finalmente. A otros, sí, pero se les perdona, lo hizo por amor o la falsificación es demasiado burda para ser cierta.. En un caso se mira con lupa y no se encuentra nada. En el otro, se ve a simple vista y de lo que se trata es de justificarlo
#10 Y el ha prescrito, cuando llevan evitando investigarlo? También me mola el de sí, hay una clara organización criminal controlando a la policía desde el gobierno para espiar a Bárcenas, pero las escuchas de Cospedal y otros tantos no valen porque están caducadas como los yogures. Luego están también las que son cuestionables como las escuchas Garzonianas que se autorizan en unos casos, pero en los que son con el PP se anulan, que señores jueces, vayan a tomar el pelo a otros. Luego está el…   » ver todo el comentario
#4 Cuando celebrabas que imputasen a Podemos, entonces es que la justicia era buena, ahora ya no te gusta no respiras jejejeje

Patetico
#4 cuántas virajes lleva la causa , porque han cambiado de rumbo en la causa como 80 veces a ver si pillaban algo. Y recordemos que esto surgió de la denuncia de un empleado al que echaron ( Calvente ), basando sus declaraciones en "dimes y diretes" , sin aportar ninguna prueba documental. Todo muy "legal" oiga
#4 cuando llevéis tantas como a podemos , podréis hablar.
#4 realmente no ves la diferencia?
#4 son inocentes con más razón pues no cuentan con el beneplácito de la justicia y así todo salen inocentes. Todo lo contrario que los tuyos que con innumerables indicios la justicia es muy reacia a denunciar, juzgar y condenar.
#4 ¿Y cuando declaran culpables de organización criminal creada para delinquir son inocentes o no?
#4 cuando investigan a podemos porque alguien ha escuchado algo sobre corrupción en una cafetería sin concretar ni el hecho ni el alguien, ¿te parece normal?

En cambio, m. rajoy sigue siendo un misterio sin resolver, Cifuentes tiene un título universitario por un acta falsa y tan pancha, monasterio falsifica un documento oficial y la culpa es de quien la ha creído, Esperanza Aguirre tira una moto con el coche, no hace parte y se da a la fuga, no atropelló a un agente porque se quitó, algo probado con imágenes.

Y te parece lo mismo que declaren inocentes a unos que a otros... los cojones
#4 No, la justicia siempre es corrupta. Lo que pasa es que la corrupción tiene sus límites y no se atreven a condenarles por unos hechos que jamás han ocurrido. De momento les basta con generar titulares.

Si la justicia corrupta declara inocentes a los corruptores, resulta sospechoso; si declara inocentes a aquellos contra los que está corrompida, es que son inocentes.
#4 en tu línea, retorciendo la realidad según te conviene argumentar unas cosas u otras :-D
comentarios cerrados

menéame