El titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha condenado a una compañía aseguradora a indemnizar con un total de 3.747.828 euros a una pareja atropellada en febrero de 2020 en la capital navarra por un conductor que circulaba con el permiso retirado, a velocidad excesiva y bajo los efectos de sustancias estupefacientes. El conductor, el pamplonés Iñaki O.A., de 38 años, había aceptado cuatro años de prisión.
#4 "Al respecto, según explica el juez, ella es la titular del vehículo, el cual le ha dejado a su hijo conducir cuando lo ha necesitado, por lo que su responsabilidad civil “queda fuera de toda duda”"
#20 Ya te han dicho que lo cubre el consorcio de seguros, no la compañía.
Adivina quién pone el dinero del consorcio... los asegurados con su pago de cada póliza, si miras el desglose de cualquier seguro verás que una parte va directa al consorcio, a la compañía aseguradora creo que no le cuesta nada.
#3 Pero.... y el seguro no se lava las manos si estas conduciendo sin carnet? o al tener la ITV ya esta e importaría poco que estuviese conduciendo un chimpancé que el seguro pagara igual?.
De hecho, es la primera vez en la vida que opino que una aseguradora que tenga que pagar sea algo injusto..., ya que opino que son unos ladrones.
#11 Pues increíblemente me sigue pareciendo injusto para el seguro, ese dinero no lo va a oler. Y mira que solo me han dado por culo y les tengo un odio muy profundo. Supongo que a lo que se refieren cuando lo he oído es que a ti no te cubrirá nada.
#18 Desde luego que no!, aunque todo el dinero del mundo me parecería poco. Solo digo que en este caso, me parece injusto para el seguro, igual que para la madre.
#18 No lo cubre el Consorcio, salvo que el vehículo no esté asegurado o haya sido robado. Lo tiene que cubrir el seguro del vehículo, para no dejar en desamparo a las víctimas, con el derecho legal de repetir (recobrar) contra el conductor, tomador del seguro y propietario del vehículo (con alguna excepción técnica en la que no me voy a meter para evitar liar la cosa)
#5 El asegurado es el vehículo. A mí me destrozó el coche un autobús que iba sin conductor y el seguro pagó, así que si lo lleva un mono también debería pagar. Otra cosa es que el seguro considere que el que deba pagar sea otro y le reclame lo pagado a ese otro.
La vida en pareja de Neel Vargas Eufracio Calli, ahora de 33 años, y su pareja Yecenia Maricela Carvajal Calli, de 32, saltó por los aires en una acera del puente de Cuatrovientos de Pamplona en febrero de 2020.
Ambos, que ahora viven en Sevilla con sus respectivas madres, han necesitado de prótesis, silla de ruedas, reformas en sus viviendas para salvar obstáculos y presentan graves problemas de movilidad y de comunicación.
4 añitos, de los que no cumplirá ni dos, y tendrá trabajo remunerado en la cárcel, estudios gratuitos, gafas, prótesis dentales, baños en la piscina en verano, calorcito en invierno y saldrá con el paro ... Desde luego sale muy barato ir destrozando vidas ...
Comentarios
#4 "Al respecto, según explica el juez, ella es la titular del vehículo, el cual le ha dejado a su hijo conducir cuando lo ha necesitado, por lo que su responsabilidad civil “queda fuera de toda duda”"
#7 tomadora del seguro y él conductor, con todo embargado por la aseguradora
#9 Este tío le ha jodido la vida a la pareja y a su madre.
"la madre del condenado ha sido declarada como responsable civil subsidiaria" Ufff, menudo marrón se come esta señora.
#2 supongo que se referirá a la herencia
#2 Que no le hubiera dejado el coche al delincuente
#20 Ya te han dicho que lo cubre el consorcio de seguros, no la compañía.
Adivina quién pone el dinero del consorcio... los asegurados con su pago de cada póliza, si miras el desglose de cualquier seguro verás que una parte va directa al consorcio, a la compañía aseguradora creo que no le cuesta nada.
#21 Perfecto, odio restablecido por completo!....
Pobrecillos, ni todo el dinero del mundo serviría.
#1 Y el criminal cuatro años, de los que como mucho cumplirá dos, y la indemnización la pagan el seguro y la madre.
#3 Pero.... y el seguro no se lava las manos si estas conduciendo sin carnet? o al tener la ITV ya esta e importaría poco que estuviese conduciendo un chimpancé que el seguro pagara igual?.
De hecho, es la primera vez en la vida que opino que una aseguradora que tenga que pagar sea algo injusto..., ya que opino que son unos ladrones.
#5 Por lo que sé, el seguro siempre paga, pero luego es el seguro el que tiene que reclamar a su asegurado.
#11 Pues increíblemente me sigue pareciendo injusto para el seguro, ese dinero no lo va a oler. Y mira que solo me han dado por culo y les tengo un odio muy profundo. Supongo que a lo que se refieren cuando lo he oído es que a ti no te cubrirá nada.
#14 Prefieres que se queden sin dinero las víctimas?
Lo cubre el consorcio.
#18 Desde luego que no!, aunque todo el dinero del mundo me parecería poco. Solo digo que en este caso, me parece injusto para el seguro, igual que para la madre.
#18 Se ve que si
#18 No lo cubre el Consorcio, salvo que el vehículo no esté asegurado o haya sido robado. Lo tiene que cubrir el seguro del vehículo, para no dejar en desamparo a las víctimas, con el derecho legal de repetir (recobrar) contra el conductor, tomador del seguro y propietario del vehículo (con alguna excepción técnica en la que no me voy a meter para evitar liar la cosa)
#5 El asegurado es el vehículo. A mí me destrozó el coche un autobús que iba sin conductor y el seguro pagó, así que si lo lleva un mono también debería pagar. Otra cosa es que el seguro considere que el que deba pagar sea otro y le reclame lo pagado a ese otro.
Cárcel de por vida.
Te han quitado el carnet por qué has demostrado que no tienes las capacidades necesarias para conducir un coche.
Sigues conduciendo, y encima de eso acabas con la vida de dos personas (y sí, no están muertas, pero su vida está acabada).
Este tipo de gente no están preparadas para vivir entre personas, y el estado debería hacer un favor a la sociedad y encerrarlas de por vida.
Dura lex, sed lex.
#6 Este tipo de gente no están preparadas para vivir entre personas, y el estado debería hacer un favor a la sociedad y encerrarlas de por vida.
¿Para qué prolongar tanto su sufrimiento?
Dura lex, sed lex.
#10 Sufrimiento el de las personas que ha atropellado te refieres no?
Por qué ese desgraciado en dos años estará fuera de la cárcel y seguirá haciendo lo mismo.
#15 No has pillado la referencia a la pena de muerte
#17 Te he pillado perfectamente, eres tú el que no has entendido.
La vida en pareja de Neel Vargas Eufracio Calli, ahora de 33 años, y su pareja Yecenia Maricela Carvajal Calli, de 32, saltó por los aires en una acera del puente de Cuatrovientos de Pamplona en febrero de 2020.
Ambos, que ahora viven en Sevilla con sus respectivas madres, han necesitado de prótesis, silla de ruedas, reformas en sus viviendas para salvar obstáculos y presentan graves problemas de movilidad y de comunicación.
4 añitos, de los que no cumplirá ni dos, y tendrá trabajo remunerado en la cárcel, estudios gratuitos, gafas, prótesis dentales, baños en la piscina en verano, calorcito en invierno y saldrá con el paro ... Desde luego sale muy barato ir destrozando vidas ...
Error!