Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Errónea. Ella no es "una victima" si no una presunta víctima, que no es lo mismo.
Presentó las denuncias en pleno proceso de separación. Me da a mí que el juez sabe más que el periodista. Otra cosa son las formas.
Presentó las denuncias en pleno proceso de separación. Me da a mí que el juez sabe más que el periodista. Otra cosa son las formas.
#16:
#6 #7
Si veis el video no parece que el juez haya dictaminado nada a favor de la victima. A lo mejor la victima no era tanto. Estan lanzando chascarrillos al estilo de los que se hacen en mi oficina cuando te viene un cliente loco, sin quitar la gravedad del asunto ya que estan siendo grabados.
Ojo, esto no quita que no esten totalmente fuera de lugar. Pero yo creo que aqui ni la viogen ni hostias ni el heteropollarcado tiene sentido en el asunto. Lo que veo son compañeros de curro (incluyendo a una fiscal) comentando una sentencia que no parece favorable para la victima (mujer), y si no lo es en este país es muy raro que no hayan tenido millones de motivos para ir a favor del hombre, ya que de lo contrario se te apunta tu cara con una diana en el portal de tu casa.
Si veis el video no parece que el juez haya dictaminado nada a favor de la victima. A lo mejor la victima no era tanto. Estan lanzando chascarrillos al estilo de los que se hacen en mi oficina cuando te viene un cliente loco, sin quitar la gravedad del asunto ya que estan siendo grabados.
Ojo, esto no quita que no esten totalmente fuera de lugar. Pero yo creo que aqui ni la viogen ni hostias ni el heteropollarcado tiene sentido en el asunto. Lo que veo son compañeros de curro (incluyendo a una fiscal) comentando una sentencia que no parece favorable para la victima (mujer), y si no lo es en este país es muy raro que no hayan tenido millones de motivos para ir a favor del hombre, ya que de lo contrario se te apunta tu cara con una diana en el portal de tu casa.
#15:
#5 puede tratarse de un caso de denuncia falsa y que la mujer haya engañado a más de uno para tener informes a su favor, pero que haya otras pruebas/indicios en su contra que no aparecen en esta noticia y que los jueces la hayan "cazado".
Es posible que los jueces vean casos así a diario y hayan acumulado rabia hacia este tipo de personas y que les haga decir barbaridades cuando encuentran otro caso así.
Pero en cualquier caso, no es profesional tratar de esa forma el caso y esta presunta víctima tiene razón en su protesta.
Es posible que los jueces vean casos así a diario y hayan acumulado rabia hacia este tipo de personas y que les haga decir barbaridades cuando encuentran otro caso así.
Pero en cualquier caso, no es profesional tratar de esa forma el caso y esta presunta víctima tiene razón en su protesta.
#51:
#3 si nos graban en los trabajos la de mierda que saldría...Y hablo por los casos que se cercanos de periodistas, médicos y enfermeras, policías etc... Una vez que se deja de estar cara al público es cuando empiezan las risas y las burlas. Y aunque no te lo creas, es un mecanismo de defensa de la propia persona para poder pasar página ante las situaciones traumáticas de las que se es testigo.
A mí lo que de verdad me interesa es si el resultado final de su trabajo es el correcto y adecuado, no lo que hablan cuando no debería de escucharles nadie
A mí lo que de verdad me interesa es si el resultado final de su trabajo es el correcto y adecuado, no lo que hablan cuando no debería de escucharles nadie
#11:
La jueza Parera detalla que el acusado reconoció que le había dicho expresiones como "que continúe el entierro" y "te espera a ti y a tu padre el sábado una sorpresita". Y que cuando se producen situaciones de conflicto el marido se lleva a uno de los bebés y se encierra en el dormitorio. Además, califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche y contratar a vigilantes de seguridad y metérselos dentro del propio domicilio vigilantes de seguridad para controlarla.
Los guardas jurados se instalaban en el salón de forma "intrusiva e invasiva" y incluso acuden detrás de la mujer al dormitorio de los bebés cuando lloran, según el auto.
No me jodais, esto muy normal no es...
Los guardas jurados se instalaban en el salón de forma "intrusiva e invasiva" y incluso acuden detrás de la mujer al dormitorio de los bebés cuando lloran, según el auto.
No me jodais, esto muy normal no es...
#47:
#25 Los médicos dicen burradas todo el rato. Incluso en EE.UU tienen algunas frases en su propia jerga:
-Lights on but nobody home: Vegetal
-CBT (Chronic biscuit toxicity): obeso mórbido
-PRATFO (patient reassured and told to fuck off): paciente calmado y mandado a tomar por culo.
-GPO (good for parts only): sólo vale para piezas
-Cranio rectal syndrome: el paciente es gilipollas
-Donorcycle: Cadáver por accidente de moto.
http://www.cracked.com/article_16302_8-medical-terms-your-doctor-uses-to-insult-you.html
CC #41 #42
-Lights on but nobody home: Vegetal
-CBT (Chronic biscuit toxicity): obeso mórbido
-PRATFO (patient reassured and told to fuck off): paciente calmado y mandado a tomar por culo.
-GPO (good for parts only): sólo vale para piezas
-Cranio rectal syndrome: el paciente es gilipollas
-Donorcycle: Cadáver por accidente de moto.
http://www.cracked.com/article_16302_8-medical-terms-your-doctor-uses-to-insult-you.html
CC #41 #42
#36:
#5 De la noticia:
Esta medida (la orden de alejamiento) se la había concedido la jueza del número 3 de violencia de género María Gracia Parera tras la segunda denuncia presentada y con un informe policial de valoración de riesgo extremo, una valoración extraordinaria. En el mes de agosto solo hay 8 de 56.000 mujeres del sistema Viogen en esa situación, es decir, el 0,01 de las víctimas con algún tipo de seguimiento policial.
Esta medida (la orden de alejamiento) se la había concedido la jueza del número 3 de violencia de género María Gracia Parera tras la segunda denuncia presentada y con un informe policial de valoración de riesgo extremo, una valoración extraordinaria. En el mes de agosto solo hay 8 de 56.000 mujeres del sistema Viogen en esa situación, es decir, el 0,01 de las víctimas con algún tipo de seguimiento policial.
#92:
#5 la cosa además es que el juez es quién menos habla en el video, hablan más las otras 2 juezas, diciendo que si parece más mayor, le da la razón a una cosa que dice el juez y lo respalda con un “yo lo iba a poner en el informe, pero no queria hacer más sangre”, una de ellas dice “esto parece que está todo preparado” (a lo de aparecer en el sálvame, quizas sea una famoseta) y de esa frase es la que el juez saca lo de “vaya hija puta”.
Asi que nada, 3 personas (varias mujeres y un hombre) rajando de lo que ha ocurrido en su dia de trabajo. A ver quién lanza la primera piedra.
Asi que nada, 3 personas (varias mujeres y un hombre) rajando de lo que ha ocurrido en su dia de trabajo. A ver quién lanza la primera piedra.
#22:
#6 ¿Por qué asumes que es una maltratada? Es posible que haya pruebas en su contra que señalen que no lo es y por eso los jueces la critican de esa forma(mal hecho).
Hasta que haya sentencias será presunta en todo caso.
Y por esto que yo digo lo que afirmas de las clases es una barbaridad, ciñámonow a hechos primero, no a falta de profesionalidad.
Hasta que haya sentencias será presunta en todo caso.
Y por esto que yo digo lo que afirmas de las clases es una barbaridad, ciñámonow a hechos primero, no a falta de profesionalidad.
#54:
#24 A) El marido es un empresario de familia conocida y con pasta.
¿Y ya por eso es culpable o es más posible que lo sea? Irrelevante.
B) La chica tiene aceptadas varias denuncias y los profesionales dicen que ha sufrido maltratos psicologicos.
Aceptadas o ganadas? Aunque fuesen ganadas no demuestra nada. Que en un pasado fuese maltratada no demuestra que lo sea hoy. Irrelevante.
C)La chica es la tipica modelito que se la pone dura a un empresario. Y éste la deja embarazada. Y luego vienen los lloros si a) la chica buscaba quedarse embarazada por la pasta
Pobrecita, como es guapa ya eso prueba que los buitres maleados malos malísimos va a aprovecharse de la indefensa e inocente mujer.
Igual es Justo al revés y como es guapa se arrimaba al olor de la pasta. Puestos a cuñadear... irrelevante.
b) el empresario se aburre de su juguetito modelo y de ser papi de familia. En ambos casos la cosa acaba en tribunales.
Que piense un poco mas con la otra cabeza...
Vivías debajo de su cama? Desde cuando conoces a este hombre para saber que ese es el motivo y que cuando se aburre de un matrimonio maltrata a la mujer?
Cuñadez irrelevante.
¿Y ya por eso es culpable o es más posible que lo sea? Irrelevante.
B) La chica tiene aceptadas varias denuncias y los profesionales dicen que ha sufrido maltratos psicologicos.
Aceptadas o ganadas? Aunque fuesen ganadas no demuestra nada. Que en un pasado fuese maltratada no demuestra que lo sea hoy. Irrelevante.
C)La chica es la tipica modelito que se la pone dura a un empresario. Y éste la deja embarazada. Y luego vienen los lloros si a) la chica buscaba quedarse embarazada por la pasta
Pobrecita, como es guapa ya eso prueba que los buitres maleados malos malísimos va a aprovecharse de la indefensa e inocente mujer.
Igual es Justo al revés y como es guapa se arrimaba al olor de la pasta. Puestos a cuñadear... irrelevante.
b) el empresario se aburre de su juguetito modelo y de ser papi de familia. En ambos casos la cosa acaba en tribunales.
Que piense un poco mas con la otra cabeza...
Vivías debajo de su cama? Desde cuando conoces a este hombre para saber que ese es el motivo y que cuando se aburre de un matrimonio maltrata a la mujer?
Cuñadez irrelevante.
#64:
#12 oficialmente y en el ejercicio de su profesión. Colegueando déjale que diga lo que le salga de las pelotas, que no son robots. Seguro que si un vídeo pilla a los jueces de la manada refiriéndose como hijos de puta y bichos a los acusados nadie se rasga las vestiduras. Todo es cuestión de lo que las pruebas demuestren que eres.
#53:
#51 Si, yo soy médico y no veas... pero, en el teléfono donde contactan con nosotros, a veces queda abierto y no veas lo que largan de nosotros, de las enfermeras...
Por cierto que la fiscal se une a las risas. Parece que opina no mismo, que es una bruja del cuatro. ¿A nadie le hace pensar nada?
Por cierto que la fiscal se une a las risas. Parece que opina no mismo, que es una bruja del cuatro. ¿A nadie le hace pensar nada?
Comentarios
Lo mismo la supuesta víctima era una hija puta y un bicho ¿No lo habéis pensado? Anda que no hay casos de denuncias falsas de hijas de puta bicharracas.
#5 denuncias por maltrato psicológico, por amenazas y coacciones. No es que la zurraran día sí y día también. Y le entra un ataque de pánico porque le retiran la protección policial.
#7 tan loca que hasta el juez y la fiscal se descojonan
#6 #7
Si veis el video no parece que el juez haya dictaminado nada a favor de la victima. A lo mejor la victima no era tanto. Estan lanzando chascarrillos al estilo de los que se hacen en mi oficina cuando te viene un cliente loco, sin quitar la gravedad del asunto ya que estan siendo grabados.
Ojo, esto no quita que no esten totalmente fuera de lugar. Pero yo creo que aqui ni la viogen ni hostias ni el heteropollarcado tiene sentido en el asunto. Lo que veo son compañeros de curro (incluyendo a una fiscal) comentando una sentencia que no parece favorable para la victima (mujer), y si no lo es en este país es muy raro que no hayan tenido millones de motivos para ir a favor del hombre, ya que de lo contrario se te apunta tu cara con una diana en el portal de tu casa.
#16 O usando tu mismo argumento de mierda no la ha condenado porque es un mierdas que odia a las mujeres.
#20 se te ve afectado realmente. ¿Estas proyectando? ¿Qué argumento digo yo? Lo que digo es que el juez dictamina en base a pruebas y el muy capullo se le ocurre lanzar chascarrillos con su compañera comentando la jugada
Dejad vuestra soflama machista/femenista lejos, que no he falta vapulearla en cualquier caso. Por cierto, no estaría de mal que no virtieras tu odio injustificado con alguien desconocido. Pero bueno, esto es menéame
#23 Lo que se ve es una panda de chulos de putas creyéndose graciosos. Y lo más gracioso es que son los chulos que imparten justicia en este país.
#20 Y la fiscal que tambien aporta lo suyo a la conversacion, tambien?
#5
#5 y? Un juez no tiene que entrar en ataques personales, sino juzgar los hechos.
#12 el juez hablaba con sus compañeros de trabajo. No tiene nada de raro ni de malo. El problema es que quedó grabado por error.
#17 Que va, si es de lo más normal. Como si un médico hablando de un moribundo se refiriera a él como el viejales que la va a espichar.
No sé, si a ti te parece normal...
#25 no es lo mismo, busca un paralelismo mejor
#25 poco has interaccionado tú con médicos. Habla con con alguno de la UCI y verás que este chascarrillo es de lo más habitual. Ellos ven gente morir todos los días, igual que este juez verá este tipo de casos por centenares.
#25 Los médicos dicen burradas todo el rato. Incluso en EE.UU tienen algunas frases en su propia jerga:
-Lights on but nobody home: Vegetal
-CBT (Chronic biscuit toxicity): obeso mórbido
-PRATFO (patient reassured and told to fuck off): paciente calmado y mandado a tomar por culo.
-GPO (good for parts only): sólo vale para piezas
-Cranio rectal syndrome: el paciente es gilipollas
-Donorcycle: Cadáver por accidente de moto.
http://www.cracked.com/article_16302_8-medical-terms-your-doctor-uses-to-insult-you.html
CC #41 #42
#47 GPO me ha dejado roto
#47 juas
#47 Ya que estamos te digo alguna en español: síndrome de Hervorless, lesiones hidrosolubles (sucio), calamar (en vez de vegetal), administrar cronoterapia a alguien de la sala de espera... a ver si se me ocurre alguna más...
#99 ¿Se dice lo de "donocicleta"?
#25 Fliparias yendote de copas con una panda de medicos, los comentarios son brutales, es una forma de quitar hierro cuando estas dia a dia bajo una presion brutal. Por ejemplo, los cirujanos hablan de sus operaciones como hablaria un charcutero de despiezar un gorrino, y esas son de las suaves, los medicos españoles son como las que dice #47, pero pasadas por humor negrisimo hispanico.
#25 Las guardias son muy largas. El humor ayuda.
#25
Hombre, el moribundo no se muere para obtener subvenciones ni paguicas, ni para joder al cónyuge
Te sorprendería las conversaciones tras atender a fibromiálgicas, por ejemplo. O a hiperfrecuentadores. Y si además sospechas que lo hace por joder al cónyuge
#79 Te sorprendería las conversaciones tras atender a fibromiálgicas, por ejemplo. Pues como buenos hijos de puta, seguramente burlándose del sufrimiento ajeno. Lo sé por experiencia.
#17 De error no tiene nada, algún secretario o agente harto de escuchar las burradas de este hombre decicidió grabarlo y que todos los vieramos....suerte que tuvo la Maria Sanjuan esta.
#37 ¿Fuente? Estás afirmando que este juez siempre este tipo de comentarios y se mofa de las personas que juzga y que alguien ha decidido grabarlo para poder hacer justicia. Supongo que tienes pruebas de eso.
#56 Igual no me exprese correctamente, creí que al decir "algún" quedaría claro que era una conjetura....una conjetura hecha por un agente que me acaba de decir que lo de dejar grabar tras el juicio de casual no tiene nada. Pero oye que me da igual, a proposito o accidentalmente a la señora del juicio le ha venido de perlas.
#64 Pensé que fue durante el juicio. Mis disculpas!
#17
#12 oficialmente y en el ejercicio de su profesión. Colegueando déjale que diga lo que le salga de las pelotas, que no son robots. Seguro que si un vídeo pilla a los jueces de la manada refiriéndose como hijos de puta y bichos a los acusados nadie se rasga las vestiduras. Todo es cuestión de lo que las pruebas demuestren que eres.
#12 Un juez sí, una persona no. Y en ese momento ya no estaba ejerciendo, estaba en modo colegueo con sus compañeros.
#5 puede tratarse de un caso de denuncia falsa y que la mujer haya engañado a más de uno para tener informes a su favor, pero que haya otras pruebas/indicios en su contra que no aparecen en esta noticia y que los jueces la hayan "cazado".
Es posible que los jueces vean casos así a diario y hayan acumulado rabia hacia este tipo de personas y que les haga decir barbaridades cuando encuentran otro caso así.
Pero en cualquier caso, no es profesional tratar de esa forma el caso y esta presunta víctima tiene razón en su protesta.
#15 Joder, pues vaya tía lista, porque ha engañado a médicos, policía, su abogado...
La conspiración mundial de la violencia de género.
Que no, que no cuela.
#18 a su abogado le pagará digo yo, es su trabajo "creerla".
No sería la primera vez que los peritos judiciales desmienten informes que da la defensa, en vez de comprar su versión deberías esperar a ver todos los hechos, y no sólo los que te muestra una parte interesada.
#18 Te sorprendería lo fácil que es engañar a todo el mundo en cuestiones judiciales que no tienen nada que ver con la violencia de género, así que con algo que todos están predispuestos por presión social seguramente no sea tan difícil. Especialmente al abogado, que muchos con tal de que les paguen defenderían hasta a Judas.
#29 Claro, claro, facilísimo. Chupado está porque los inspectores de policía y los médicos lo son porque les han regalado el título.
De verdad ¿No te das cuenta de la pobreza de tu argumento?
#32 Hay caso simples en los que no se investiga lo más mínimo, ni policía ni juez ni nada; casos de conflictos entre vecinos, alquilado-casero y cosas así en los que el juicio dura 10 minutos y, a ser posible, se llega a un acuerdo antes.
No estoy hablando de casos grandes, pero vamos que engaños los hay a diario y abogados que defienden lo que sea incluso sabiendo que es mentira también abundan.
#32 alguno os habéis olvidado de la que se echó pegamento en la vagina y denuncia a su ex. Esos casos existen.
#32 tu argumento de que el abogado la defiende es mucho mejor
#32 El caso es no bajarse de la burra bajo ningún concepto, incluso con argumentaciones peregrinas nivel Dios.
#18 ¿Su abogado?
no hombre, lo que han hecho es aplicar los protocolos hasta que el juez ha visto el caso y se ha descojonado
#18 El abogado cobra por defenderla. Los médicos y policia no se complican, rellenan sus informes y se laban las manos. Hace falta un buen peritaje.
#34 espero que se las laven bien
#34 Claro, porque tú eres médico, psicólogo, policía, trabajador social y jurista y les puedes enmendar la plana a todos.
#59 ya te digo yo, que en casos de viogen se aplica el protocolo de "palante con el" porque un policía solo tiene que detener al "sospechoso" (que ni siquiera denunciado) si observa indicios de que han habido malos tratos, pero lo cierto es que el 99% de las veces el sospechoso duerme en el calabozo, porque si no se aprecia nada y luego pasa algo "nos la cargamos" contarle a un psicólogo unos abusos psicológicos con cierta verosimilitud es muy facil, y sobre todo ante la falta de pruebas se reconoce como hechos probados, las declaraciones de la "víctima" siempre y cuando está no caiga en contradicciones o sus declaraciones carezcan claramente de veracidad.
Vamos, si ha un hombre lo denuncia una Mujer por viogen a juicio se llega si o si.
Anécdota: hay un caso en España que se enjuició a un hombre que llevaba 11 meses muerto antes de los echos denunciados y la mujer contaba con su informe de la asistente social y todo.
#18 ejem, su abogado igual hasta ha sido quien le recomendado denunciar por maltrato al divorciarse.
#18
tienes que estar de co;a
Tiene abogado! Est'a diciendo la verdad!
#18
Informes de parte (contratados por la presunta víctima) de psicólogos te presento yo mañana veinte, diciendo que tengo un ataque de ansiedad porque he leido esta noticia.
Lo de Urgencias es lo mismo. Es obligatorio activar el protocolo de malos tratos cuando viene alguien contando una historia de maltrato, aunque suene a cuento chino.
Y es más, si no lo haces te pueden empurar... Cualquiera se atreve a jugarse la carrera por desenmascarar a una caradura
#5 Y ahora nos leemos la noticia.
Se da el caso de que
A) El marido es un empresario de familia conocida y con pasta.
B) La chica tiene aceptadas varias denuncias y los profesionales dicen que ha sufrido maltratos psicologicos.
C)La chica es la tipica modelito que se la pone dura a un empresario. Y éste la deja embarazada. Y luego vienen los lloros si a) la chica buscaba quedarse embarazada por la pasta, b) el empresario se aburre de su juguetito modelo y de ser papi de familia. En ambos casos la cosa acaba en tribunales.
Que piense un poco mas con la otra cabeza...
#24 × #5 No pruebas nada. Solo especulas sin conocer los detalles del caso.
Repito, hace falta peritaje. La policia y el hospital rellenan sus informes y se dejan de lios. Pero no son "informes concluyentes de los expertos"
#39 No pruebas nada >> Ni lo ha pretendido. Una frase que empieza por "Lo mismo..." sólo está planteando una hipótesis que justificaría los comentarios de los jueces, se hace para evitar los juicios y sentencias sumarísimas del populacho cuando no se tienen todos los datos.
#39
Disculpa pero es que yo no soy Juez para "probar algo". Ni tú deberías serlo tampoco.
Precisamente mi respuesta es el de otro posible punto de vista frente a, lo que precisamente me criticas, la especulación de #5 que pretende dar cosas por probadas y sentadas llamando "bicho" por metonimia (la parte por el todo).
Igual que tú, yo no tengo las pruebas sobre la mesa. Solo lo que dice esta noticia, dónde, si te la lees, hay unas cuantas decenas de informes, un parte psicológico, y unos guardas de seguridad contratados por el ex que la tenian vigilada dia y noche dentro de su casa.
Qué todos esos informes sean una patraña?
Yo, en este momento, no soy capaz de afirmarlo y creo que tú tampoco puedes afirmar que lo sean. Por otra parte, no sé para tí quienes son esos expertos que necesitas: ¿los medicos del hospital que redactan los informes?¿los psicólogos que dicen que ha estado bajo maltrato psicologico y con ataques de pánico?.
Sea quienes sean...lo dicho, esperemos a esos informes periciales antes de definir a una persona como "bicho" por muchos bichos que hallan en la calle..
#54
¿Irrelevante que el tio sea un empresario de negocios reconocido? Supongo que sigues pensando que la justicia es igual para todos. Supongo que no has estado pendiente mucho de como, dependiendo de quien seas, la justicia te mira según que punto de vista.
¿Irrelevante que el "ex" meta, por ejemplo, a gente de seguridad en la casa de la chica para "protegerla"? Leete la noticia.
Perdona, en mi comentario precisamente digo que puede ser ambas cosas, la típica trepa o el típico empresario follamodelos. La cosa es que yo no me cierro a ninguna de las dos hipotesis. Reléetelo. Tb por #62. Curiosamente #68 parece entender que digo que es una trepa comebolsas. No digo ni una cosa ni la otra...planteo esos dos posibilidades sin posicionarme.
#39 T_T Mi dañado Karma no me deja ponerte un positivo. Pero moralmente lo tienes.
#24 A) El marido es un empresario de familia conocida y con pasta.
¿Y ya por eso es culpable o es más posible que lo sea? Irrelevante.
B) La chica tiene aceptadas varias denuncias y los profesionales dicen que ha sufrido maltratos psicologicos.
Aceptadas o ganadas? Aunque fuesen ganadas no demuestra nada. Que en un pasado fuese maltratada no demuestra que lo sea hoy. Irrelevante.
C)La chica es la tipica modelito que se la pone dura a un empresario. Y éste la deja embarazada. Y luego vienen los lloros si a) la chica buscaba quedarse embarazada por la pasta
Pobrecita, como es guapa ya eso prueba que los buitres maleados malos malísimos va a aprovecharse de la indefensa e inocente mujer.
Igual es Justo al revés y como es guapa se arrimaba al olor de la pasta. Puestos a cuñadear... irrelevante.
b) el empresario se aburre de su juguetito modelo y de ser papi de familia. En ambos casos la cosa acaba en tribunales.
Que piense un poco mas con la otra cabeza...
Vivías debajo de su cama? Desde cuando conoces a este hombre para saber que ese es el motivo y que cuando se aburre de un matrimonio maltrata a la mujer?
Cuñadez irrelevante.
#24 espera, que yo también sé:
El tío es rico, ella es una modelo que quiere pillar cacho. Una vez ha cumplido su deseo de ser madre le denuncia para quedarse con la casa, la pensión y sin tener que volver a dar palo al agua.
La verdad es que es bastante fácil inventarse una vida en base a estereotipos.
#24 Lo que est'as diciendo est'a muy cerca de decir que la mujer era una trepa comebolsas que cuando se ha dado cuenta de que la cosa ni iba a ning'un lado ha decidido sacarle la pasta por las bravas.
#5 "Anda que no hay casos de denuncias falsas"
Vaya, otro misógino del invent de las denuncias falsas aplaudido por la turba forocochil utilizando su fantasía para apoyar los insultos de un juez a una víctima de violencia de género. Por qué no me extrañará, a pesar de lo que luego cuenta #24
#24 Igual se puede sustituir C) por D) La chica es la típica modelito que se liga a un empresario adinerado para sacarle toda la pasta después con denuncias falsas. O igual fue por su sex appeal. Como no lo sabemos, no podemos juzgar, pero se supone que los jueces sí tienen todas las evidencias en su haber, y si se refieren a ella como bicharraca hijaputa, cabe la posibilidad de que el río que suena lleve algo de agua.
#24 Venga, una de prejuicios.
No tenemos ni puta idea si ella era una buscona o si él es o no un puto maltratador. Solo hemos visto un juez que ha tenido la mala suerte de que le grabaran haciendo comentarios personales (no profesionales) mientras no estaba ejerciendo.
#5 De la noticia:
Esta medida (la orden de alejamiento) se la había concedido la jueza del número 3 de violencia de género María Gracia Parera tras la segunda denuncia presentada y con un informe policial de valoración de riesgo extremo, una valoración extraordinaria. En el mes de agosto solo hay 8 de 56.000 mujeres del sistema Viogen en esa situación, es decir, el 0,01 de las víctimas con algún tipo de seguimiento policial.
#36 Pero eso tampoco demuestra que en este caso estuviese mal aplicado.
* Tampoco de lo contrario.
#5 Aunque fuera así, aunque ya tuviera pruebas y la certeza de que la mujer es un bicho y una hijaputa, un juez no puede hablar en esos términos de un ciudadano que participa en un juicio.
#40 Te comento que un juez es una persona y tiene derecho a expresar sus opiniones en privado.
#57 Un tribunal no es un ámbito privado. Incluso cuando no están celebrando una vista, entre esas paredes el juez debe comportarse como juez todo el rato. Se le paga para ser juez desde que entra por la mañana hasta que sale al final de su jornada.
#75 jajaja
#40 No como juez, pero cuando se quita la toga puede hacer lo que le salga de la polla, vamos digo yo. el problema es que se la ha quitado antes de que apagaran las c'amaras.
#5 es que meterse a opinar en estos casos sin conocer la situación es muy peliagudo, y más si ideológicamente tiendes a favorecer uno u otro lado.
#5 la cosa además es que el juez es quién menos habla en el video, hablan más las otras 2 juezas, diciendo que si parece más mayor, le da la razón a una cosa que dice el juez y lo respalda con un “yo lo iba a poner en el informe, pero no queria hacer más sangre”, una de ellas dice “esto parece que está todo preparado” (a lo de aparecer en el sálvame, quizas sea una famoseta) y de esa frase es la que el juez saca lo de “vaya hija puta”.
Asi que nada, 3 personas (varias mujeres y un hombre) rajando de lo que ha ocurrido en su dia de trabajo. A ver quién lanza la primera piedra.
#92 Sí, por algún lado pone que ella es una modelo famosa.
#5 No. Solo he pensado que si el juez se equivoca en su argumentación, y no es "una bicha", ¿puede ocurrir algo "malo"?
Errónea. Ella no es "una victima" si no una presunta víctima, que no es lo mismo.
Presentó las denuncias en pleno proceso de separación. Me da a mí que el juez sabe más que el periodista. Otra cosa son las formas.
#9 Lo que me da a mi es que no te has leído ni la noticia...
#13 ni tu, si no no dirías eso.
#14 Esta medida se la había concedido la jueza del número 3 de violencia de género María Gracia Parera tras la segunda denuncia presentada y con un informe policial de valoración de riesgo extremo, una valoración extraordinaria. En el mes de agosto solo hay 8 de 56.000 mujeres del sistema Viogen en esa situación, es decir, el 0,01 de las víctimas con algún tipo de seguimiento policial. En su auto, esta jueza afirma que la medida de la protección es proporcionada, el riesgo objetivo y ve indicios de delitos de amenazas, coacciones y hostigamiento.
Solo había 8 casos valorados como riesgo extremo de 56000, la jueza que valoro el acoso y riesgo también sabrá algo. ¿O por algún motivo solo te quedas con la versión del segundo juez que se cachonda en privado y obvias la sentencia de la primera jueza y los informes policiales?
#26 no confío en las valoraciones policiales cuando a una mujer por amenazas y coacciones le dan un riesgo extremo y cuando a una mujer maltratada no le dan esa clasificación.
#46 Touche
#26 De la misma noticia: "Él recurrió y la Audiencia Provincial le dio la razón al no encontrar indicios de delito."
por algún motivo solo te quedas con la versión de la primera jueza del juzgado de la mujer y obvias la sentencia de la Audiencia Provincial?
#13 x #9 Me he leido la noticia. Es incorrecto llamarla "víctima" cuando las acusaciones no están probadas. Igual la víctima es la otra parte. Nunca se sabe...
#13 yo si me la he leido, Y tambien esta, en Vanitatis
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2018-01-04/maria-sanjuan-denuncia-josue-reyzabal-primo-barei-violencia-mujer_1500975/
Y la impresion que tengo es la misma que #9 se dan al sarcasmo porque no pueden poner en los autos lo que estan viendo. Que la fiscal, mujer, se sume a los comentarios mordaces es todo un síntoma.
Es notable que alguien de dentro haya exportado un video de CCTV de un formato que va cifrado y que no hay otra manera de exportarlo a un formato portable que capturando la imagen con otro programa en la propia consola del sistema de CCTV con permisos de admin, es jugarsela, porque se supone que un sistema de ese tipo va no auditado, sino lo siguiente).
imagen de juez:
La jueza Parera detalla que el acusado reconoció que le había dicho expresiones como "que continúe el entierro" y "te espera a ti y a tu padre el sábado una sorpresita". Y que cuando se producen situaciones de conflicto el marido se lleva a uno de los bebés y se encierra en el dormitorio. Además, califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche y contratar a vigilantes de seguridad y metérselos dentro del propio domicilio vigilantes de seguridad para controlarla.
Los guardas jurados se instalaban en el salón de forma "intrusiva e invasiva" y incluso acuden detrás de la mujer al dormitorio de los bebés cuando lloran, según el auto.
No me jodais, esto muy normal no es...
#11 Imaginate el percal que tienes que tener montado cuando tienes que meter dos guardias jurado en tu puta casa
#19 Bueno, puede que lo hagas porque realmente temas por tus hijos, o puede que lo hagas por joder.
#19 No obstante quiza eso le vaya a salvar, porque tiene testigos dentro de la casa.
Luego dicen que dar clases sobre violencia de género a jueces es manipular la justicia.
Que un juez y un fiscal hablen así de una maltratada es gracioso y hay que poner fotos de un vídeo de hace 5 años. Y además es culpa de la ley de violencia de género al parecer.
#6 ¿Por qué asumes que es una maltratada? Es posible que haya pruebas en su contra que señalen que no lo es y por eso los jueces la critican de esa forma(mal hecho).
Hasta que haya sentencias será presunta en todo caso.
Y por esto que yo digo lo que afirmas de las clases es una barbaridad, ciñámonow a hechos primero, no a falta de profesionalidad.
#22 ¿Y no se puede especular en el sentido opuesto? ¿Acaso no es posible que el juez pueda emitir una sentencia incorrecta por influencia de su ideología y prejuicios? ¿Y si el juez no se ciñe a los hechos?
#88 no especulo en sentido opuesto porque es el sentido en el que especula el comentario al que referencio y lo que necesita es considerar la parte que omite, no la que considera.
En cualquier caso, al hablar en condicional se entiende que no compro ninguna de las versiones y de hecho he criticado la actuación de los jueces.
Pero tú piensa lo que necesites.
#6 dónde dices clases quieres decir adoctrinamiento ¿verdad?
Dónde dices clases quieres decir empujarles a que interpreten la ley más si cabe para beneficiar a la persona que denuncie abusos ¿Verdad? Porque la acusada, presunta culpable, no es una persona hasta que se demuestre lo contrario ¿Verdad?
#6 Igual es que no es una maltratada sino una t'ia con morro y ganas de pasta. Que no digo que sea ni lo uno ni lo otro, pero vamos, que siendo as'i explicar'ia que est'en hasta la polla de ella y la llamen de todo.
#6 ¿Por qué das por seguro que es una maltratada? Porque si han quitado la orden de alejamiento, y le dan la custodia a los padres, es porque la sentencia dice que la denuncia era falsa. Pero de eso no se está hablando.
que gracioso que lo denuncien por imparcialidad.
imparcial es la ley de violencia de género
#1 Es al revés: imparcial es "lo bueno".
Lo malo es que un juez sea "parcial"
imparcialidad
De imparcial.
1. f. Falta de designio anticipado o de prevención en favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Mirad en youtube un juicio falso
Presidido por una jueza
Al inocente acusado
Lo tratan como una mierda
(Lo siento, es rima asonante pero es temprano y aún no he cagado. A estas horas me falta flow).
Que curioso. Hasta la fiscal va con las risitas. Nadie niega que no puedan tener su vida donde comenten las barbaridades que puedan o no haber en un juicio. Pero siendo juez, dejar demostrar tus emociones a tus compis de curro y encima mientras sabes que te están grabando... es que es de buscarsela
#3 no te has leído ni la entradilla verdad?
#3 si nos graban en los trabajos la de mierda que saldría...Y hablo por los casos que se cercanos de periodistas, médicos y enfermeras, policías etc... Una vez que se deja de estar cara al público es cuando empiezan las risas y las burlas. Y aunque no te lo creas, es un mecanismo de defensa de la propia persona para poder pasar página ante las situaciones traumáticas de las que se es testigo.
A mí lo que de verdad me interesa es si el resultado final de su trabajo es el correcto y adecuado, no lo que hablan cuando no debería de escucharles nadie
#51 Si, yo soy médico y no veas... pero, en el teléfono donde contactan con nosotros, a veces queda abierto y no veas lo que largan de nosotros, de las enfermeras...
Por cierto que la fiscal se une a las risas. Parece que opina no mismo, que es una bruja del cuatro. ¿A nadie le hace pensar nada?
#53 que está alienada.
#51 Habla por ti. Tratar a mis clientes y colegas con cuidado exquisito estén o no presentes es sin duda una importante razón por la que no tengo un trabajo de mierda. La situaciones "traumaticas" en muchisimos casos son en realidad situaciones mal gestionadas.
#3 El juez no sabía que lo estaban grabando, lo pone en la noticia. Se les olvidó parar la grabación oficial al terminar el juicio.
Si me graban a mí soltando barbaridades sobre clientes o jefes, la lío parda
A mi lo que ya me asquea de este pais es que cosas que no deberían ser publicas (como este video) enseguida pasan a la prensa, al igual que los sumarios secretos etc.
Voy a hacer de abogado del diablo. Yo no soy técnico de selección de personal ni nada de eso, pero a veces hago entrevistas de trabajo. Durante la entrevista al candidato siempre se es lo mas formal y correcto posible, pero cuando se va... claro que hay chascarrillos con mi jefe, sobre todo alguna vez que nos ha venido algún trallado de la cabeza o un tío que no tenía ni puta idea de la tecnología que ponía en su CV, solo que la puso por si colaba. En el caso de este juez pues lo mismo, anda que no estará harto de gente que intenta colarle falsas denuncias, unas veces se la colarán y otras veces no, y cuando cree que se la quieren colar pues normal que reviente y suelte barbaridades por la boca
Yo lo que me pregunto es ¿por qué aquí nadie comenta qué dice la sentencia?.
¿Por qué le quitan la orden de alejamiento al padre? ¿Por qué le dan la custodia de los hijos al padre? ¿Por qué desestiman finalmente que el maltrato sea real?
¿No será tal vez que tras analizar las pruebas, se llega a la conclusión de que la pareja no es un maltratador y que la denuncia era falsa?
¿No será por eso que después de concluir que el maltrato era falso, una vez el juez acaba su trabajo, le dice a la fiscal algo del tipo "menuda hija de puta, qué bicho"? ¿No estará el juez expresando que la tía estaba intentando joderle la vida a otro con una denuncia falsa y por eso la califica así?
Me pregunto, ¿eh?
Y me lo pregunto porque en la radio he oído acerca del "hijaputa" y el "qué bicho" pero nada acerca de qué dice la sentencia.
Lo que he oído en la radio (he pillado la noticia a medias) es algo así como que los informes de maltrato psicológico y ataque de pánico se los dio una "enfermera de la unidad de violencia de género" que la atendió en el hospital. Si la justicia ha eliminado la orden de alejamiento y le da la custodia al padre, y quiere eso decir que la denuncia era falsa (esto no lo sé), ¿quiere esto decir que las "enfermeras de la unidad de la violencia de género" son parte interesada en que sus atendidas presenten denuncias?
Es que me da la sensación de que algo no encaja.
#80 Hombre, cuando el marido reconoce que la amenazaba de muerte y la tenía encerrada en casa, con dos seguratas siguiéndola a todas partes... No sé que más hay que hacer para que encaje algo aparte de esperar a que ella o los bebés aparezcan asesinados en unos días.
#96 Si eso que dices es cierto ("el marido reconoce que la amenazaba de muerte"), ¿por qué la justicia retira la orden de alejamiento y le da la custodia de los niños al padre?
Me sigue sin encajar. Yo he oído en la radio que le mario reconocía que le había puesto guardias de seguridad en casa porque no se fiaba de ella, y que le había dicho cosas tipo "te espera una sorpresa para ti y tu padre", pero no he oído ni leído nada de amenazas de muerte. Tampoco lo pone en la noticia a la que enlaza meneame. Sólo pone que ELLA DICE que la amenazaban, no que él haya reconocido amenazas.
Y vuelvo a lo mismo: si está todo tan claro y estaba maltratada y el tío la amenazaba... ¿por qué no le condenan?, ¿por qué le quitan la orden de alejamiento?, ¿por qué le entregan la custodia de los niños (¡la custodia! ¿sabes lo complicado que es que se la den a un padre?)?, ¿por qué el juez hace esos comentarios al acabar la vista? ¿Por qué la fiscal y otra persona presente los secundan?
¿No será... que a la vista de las pruebas nada de eso casa?
Lo curioso es que muchos de los que están ofendidísimos por los comentarios del juez re´ñian a carcajadas con las barbaridades de "House" y decían "lo importante es que sea un buen médico"
Me he alarmado pensando que era en mitad de un juicio, después veo que es una conversación privada y la misma basura sensacionalista de siempre.
Es “su sistema”.
Me da a mi que los jueces saben algo más que nosotros en este caso, al margen de las formas y de los comentarios jocosos a título privado entre ellos.
#78 Últimamente los jueces saben demasiado por lo que parece, la semana pasada a cuantos niños y mujeres mataron por que a los jueces no les pareció que hubiera peligro? Y por lo que tengo entendido la Policía los catálogo con riesgo leve, en este caso parece ser que el riesgo es máximo según la policía, esperemos que esta vez el juez si que este bien enterado.
#97 Cuando digo "en este caso" me refiero a este caso, el de la noticia enlazada.
No quieras extrapolarlo a otro caso concreto ni generalizar, que no he dicho nada de eso.
Qué manía de mezclar churras y merinas
Para que luego digan sobre los estereotipos. Que femenina la conversación de si se conserva bien o mal por la edad que tiene.
Viva el Rey!
Pues si lo tienen tan claro será una hija de puta.
#43 sospechoso es que todos en la sala coincidan
Aqui en meneame la culta es de la mujer, y no de un juez que insulta a una procesada. Y por encina sacando toda valoracion del caso. Si os parece imparcial que un juez se mofe de un acusado antes dem veredicto...
#74 en un contexto privado, es indiferente lo que diga el juez.
#84 ya, como a un juez no se le pide imparcialidad y justicia, que mas dara que insulte a los procesados, total mo debera dar un veredicto. Joder, es como si acusan a pablo iglesias y salde diciendo en rojo de mierda, mugremota de los cojo es... pero claro, es personal, seguro q despues sus decisiones seran ejemplo de la objetividad.
#91 la diferencia está en que sea o no en el ámbito privado. Públicamente se tiene que mantener imparcial, y sus veredictos tienen que ser imparciales, por si no lo son existen los recursos. Pero en privado no puedes prohibir a nadie que exprese su opinión como él vea.
Yo flipo con la peña defendiendo a estos energúmenos. Si fuera de vuestra puta madre de la que se ríe, a ver si los defendíais tanto.