Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿El juez no se ha inhibido siendo su hijo uno de los abogados?
Ya no sé si queda justicia en España.
Ya no sé si queda justicia en España.
#4:
este pájaro no debería apartarse de este juicio?? bastante poca imagen de imparcialidad tiene ya...
#13:
#10 Claro que sí wapi, por eso consideras de lo más normal que Marchena, juez bastante desacreditado por la inhabilitación en falso de Atutxa ( Estrasburgo condena a España por la inhabilitación al expresidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa), juzgue un caso en el que participa su hijo como abogado.
#8:
Menudo pedazo de unicornio...
Menudo pedazo de unicornio...
#7:
Si tu padre es el Juez... ¿no debería haberse inhibido?.. ah no, que esto es España.
#2:
Menuda puta mierda de justicia que tenemos, pero nada...que da lo mismo.
Comentarios
¿El juez no se ha inhibido siendo su hijo uno de los abogados?
Ya no sé si queda justicia en España.
#5 No.
#5 Habrá que buscarla fuera de nuestras fronteras, como casi siempre
#18 Y quién lo va a recurrir en Europa, ¿la Fiscalía?
#5 ¿Alguien que nos aclare si es motivo automático de inhibición o, al menos si es por petición, por qué nadie lo ha pedido?
#37 Creo que aplica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial en su artículo 219 causa 2.ª El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del segundo grado con el letrado o el procurador de cualquiera de las partes que intervengan en el pleito o causa.
Y según el artículo 217.
El juez o magistrado en quien concurra alguna de las causas establecidas legalmente se abstendrá del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse.
Supongo que debería haberse inhibido por estos, pero no me hagas mucho caso.
#40 Pues si se está incumpliendo la Ley, la fiscalía debería actuar de oficio. O eso, o la noticia no es cierta tal y como la cuentan.
#5: #Indubio_pitorreo
Yo creo que esto pasa mucho, que no existen los "abogados con superpoderes", lo que ocurre es otra cosa: si coges a un abogado "amigo" te dan más la razón que si coges a uno "que no es del círculo" para favorecer que la gente lo contrate y cobre más.
este pájaro no debería apartarse de este juicio?? bastante poca imagen de imparcialidad tiene ya...
#4 Toda la razón, pero... quién dices que le va a decir algo por no apartarse?
#6 el supremo no, cuando gobierne feijoo Marchena será el presi del mismo a ver quién le dice na
Y la casualidad
#1 Y siempre con los mismos…
#1 Serendipias que te pasan si estás en el lado bueno de la historia.
Menuda puta mierda de justicia que tenemos, pero nada...que da lo mismo.
#2 igual se va a inhibir
#39 Ah, que aún no se ha inhibido...
Si tu padre es el Juez... ¿no debería haberse inhibido?.. ah no, que esto es España.
Que se elijan entre ellos...
Sócrates ya lo advirtió.
Esta gente es la que pone la alfombra roja a la corrupción y al fascismo.
Quien manda, manda... y en España mandan el IBEX y las togas.
El ser padre del abogado no debería deshabilitarle automáticamente?
No pasa nada, que le vote txapote que vale para tapar todo
Mierda corrupta de mierda.
¿Alguien me puede explicar porqué el Pequeño Nicolás parece estar siendo protegido? Realmente tiene tantos contactos, o engañó a tantos y tanto que ahora les da mucha vergüenza reconocer haber sido timados?
#25 Porque es un espía de las cloacas del Estado. Sí, ahí donde lo ves. La prensa lo ha blanqueado con cosas como llamarle "Pequeño", como si fueran travesuras.
Sólo venía a recordar que en breve tendremos renovación del CGPJ con nuevos jueces conservadores para los próximos 15 años. No estáis emocionados?
Y esto se va a quedar así y ya? Qué bien todo.
Sorpreson en las gaunas
No es prevaricción o algo así?? Por cierto. Quién le paga el abogado al NiNi este?
Siendo en padre, independientemente de su puesto, es conflicto de interés se mire por donde se mire.
Inhabilitación ya!!
Pregunto a los expertos en la sala. No hay conflictos de interés en la justicia?
Todo queda en casa
#49 No sé si se permite tal cosa, de todas formas el juez Marchena no forma parte del grupo de jueces del Supremo que tomó esa decisión. El documento tendrá su firma por ser presidente de sala pero el asunto lo tramitaron los jueces Julián Sánchez Melgar, Antonio del Moral, Carmen Lamela, Leopoldo Puente y Javier Hernández.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-revisara-miercoles-condena-falsificacion-dni-pequeno-nicolas-20230709122252.html
Ministro de justicia o presidente del Supremo como poco si el PP gana las elecciones.
Ahora que veo lo de Marchena, me acordé de Llarena y sus ridículos con las extracciones de los eurodiputados independentistas. ¿Cómo lo lleva?
Que se aplace el recurso del condenado quiere decir que la condena sigue siendo válida. Además que no deja de ser un tema formal, la defensa quiere que unirse al recurso de otra condenada.
#10 Claro que sí wapi, por eso consideras de lo más normal que Marchena, juez bastante desacreditado por la inhabilitación en falso de Atutxa ( Estrasburgo condena a España por la inhabilitación al expresidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa), juzgue un caso en el que participa su hijo como abogado.
#13 No entiendo de dónde sacas que yo considere algo normal o anormal, ni que tiene eso que ver con mi comentario.
#15 Lo que comentabas antes es tecnicamente cierto, es un tema formal, pero también sabemos que como juez siempre tienes cierto margen de discreción para tomar unas decisiones u otras, por lo que creo que la cuestión importante es que esté vinculado al caso.
#31 No sé si será el caso, pero si la normativa dice que si uno de los condenados se adhiere al recurso de otro el tribunal debe trasladarlo a la fiscalía no creo que tenga mucho margen.
#34 ¿Margen de qué? Yo entiendo que siempre tendrías que tener la posibilidad de inhibirte en un caso así, si quieres ser honrado, incluso si jurídicamente no tuvieras elección siempre cabe la posibilidad de declararte objetor de consciencia, y luchar por ello.
#10 pero no se esperará a que sea firme para que empiece.
Vaya, hombre... En fin, ¿cuando juega el Madrid?
Marchena.... me suena este apellido.... este es un clásico en casos con "cositas raras" ¿no?
Probablemente no tengáis ninguno ni puta idea de Derecho y de los procedimientos en la LECrim, pero largar contra algunos es fácil y gratis.
La consanguinidad hasta segundo grado con el letrado de una parte es causa de abstención (motu proprio del magistrado) o de recusación (por las partes) Así que sí, Marchena debe abstenerse, o arriesgarse a ser recusado. Ahora... viene el truco... Si se hubiera producido la deliberación, que era lo que tocaba, antes de empezar Marchena hubiera tenido que manifestar estar en causa de abstención y por lo tanto, no formar parte del tribunal para este caso. No puede participar en las deliberaciones y no puede emitir voto en la sentencia. Pero este asunto que se cuenta aquí no tiene transcendencia, puesto que es un caso de automatismo en el que el tribunal debe sin más de dar traslado a la Fiscalía de la adhesión del mangante este al escrito de otro de los acusados, en este caso la policía que hizo el DNI. No puede hacer otra cosa, DEBE hacerlo, y el Presidente de la Sala, como tal, DEBE firmar el trámite y remitirlo a la Fiscalía, tanto si es Marchena como la madre que lo parió.
Pero lo ponemos en un periodicucho, insinuamos un par de cositas, y tenemos un artículo, que hay que llenar la andorga. Seguro que habrá muchos, es evidente, que hagan causa de esto por ser quien es.
a ver, esta gente delinque porque les aseguran que son intocables
Menuda casualidad.
Las cloacas de la justicia