Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Este señor, si no hubiera chuleado de como impartia justicia, quizás no hubiera tenido que pasar esta vergüenza. Aquí estamos acostumbrados a que los jueces actuen así, mientras que en el mundo civilizado esto es una clara indefensión de los acusados. Menos ir de gallito y más aprender de como funciona la justicia en países que tienen muchos años de democracia...
#17:
#16 Llarena ya no lleva la causa. Él era el juez instructor, ahora le toca al tribunal.
https://elpais.com/politica/2018/07/18/actualidad/1531917806_387434.html
La sala que juzgará el caso y que ya se ha hecho cargo de ella está formada por cinco magistrados: el presidente de la sala penal, Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Antonio del Moral. En los juicios importantes el Supremo suele configurar tribunales de siete personas, por lo que es previsible que a estos cinco se le sumen dos cuando se abra la vista oral.
Después de que Llarena dejara de estar a cargo de la causa, los abogados de los nueve procesados que están en prisión preventiva han pedido ya la libertad ante esta sala.
https://elpais.com/politica/2018/07/18/actualidad/1531917806_387434.html
La sala que juzgará el caso y que ya se ha hecho cargo de ella está formada por cinco magistrados: el presidente de la sala penal, Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Antonio del Moral. En los juicios importantes el Supremo suele configurar tribunales de siete personas, por lo que es previsible que a estos cinco se le sumen dos cuando se abra la vista oral.
Después de que Llarena dejara de estar a cargo de la causa, los abogados de los nueve procesados que están en prisión preventiva han pedido ya la libertad ante esta sala.
#10:
#6 Joder, lo bonita que es esa canción y lo lamentable del personaje... No me extraña que después de vender su reputación y profesionalidad ahora se sienta abandonado. Me alegro enormemente; ahora que defienda lo indefendible en Bélgica, a ver si tiene tanta suerte. No obstante no dudo que esto es de fachada y que el Gobierno estará asaeteando al gobierno belga por todos los medios para salvar la cara de la causa españolista.
#9:
No sé qué teme Llarena?
Solo se va a enfrentar a un tribunal belga y según esta clasificación, aparecida en libertad digital, mejor un tribunal belga que uno español
https://s.libertaddigital.com/2017/02/23/1-Rule-of-Law-Index-Ranking-Clasificacion.png
Solo se va a enfrentar a un tribunal belga y según esta clasificación, aparecida en libertad digital, mejor un tribunal belga que uno español
https://s.libertaddigital.com/2017/02/23/1-Rule-of-Law-Index-Ranking-Clasificacion.png
Comentarios
¿ No confía en la justicia?
#3 Justicia más allá de nuestras fronteras. ¡A saber cómo funciona el chanchulleo por esos lares!
#4 me han dicho que en belgica son muy garantistas con los derechos del acusado...nada que temer!
#3 Me parece raro, el pp sabe colocar y cuidar a los suyos que caen en desgracia, ¿No le han mandado el se fuerte preceptivo?
#15 O le han usado de cabeza de turco para montar algarabía y luego sacrificarle para que el siguiente, que será más amiguete, se encuentre la silla caliente.
#3 La conoce de primera mano, porque te crees que se siente desamparado ?
Adelante Puigde, que sientan el poder de tu GPP.
#2 Si Belgica tiene que sentir el GPP acabará más jodida de lo que esta...
Este señor, si no hubiera chuleado de como impartia justicia, quizás no hubiera tenido que pasar esta vergüenza. Aquí estamos acostumbrados a que los jueces actuen así, mientras que en el mundo civilizado esto es una clara indefensión de los acusados. Menos ir de gallito y más aprender de como funciona la justicia en países que tienen muchos años de democracia...
#13 ¿Dónde está la indefensión, el prejuicio, o la vulneración de presunción de inocencia en el párrafo por el que Puigdemont demanda civilmente a Llarena? Cito el párrafo en cuestión:
Yo no me referiré a ningún asunto que no esté bajo mi jurisdicción. Lo que sí que es cierto es que un delito político son aquellos comportamientos que normalmente no estarían sancionados por el ordenamiento jurídico penal, y que a pesar de eso, por una consideración política, estos comportamientos son perseguidos. No es el caso de lo que estamos llevando ahora en el Tribunal Supremo, se trata de comportamientos que aparecen recogidos en nuestro Código Penal y que, con independencia de cuál haya podido ser la motivación que haya llevado a las personas a cometerlos, si es que eso ha sido así, pues tienen que ser investigados
#13 Y eso que el tío empezó diciendo: "Tranquilos, esto no es la Audiencia Nacional".
No sé qué teme Llarena?
Solo se va a enfrentar a un tribunal belga y según esta clasificación, aparecida en libertad digital, mejor un tribunal belga que uno español
https://s.libertaddigital.com/2017/02/23/1-Rule-of-Law-Index-Ranking-Clasificacion.png
Buaaaa, buaaa...Llorona:
#6 Joder, lo bonita que es esa canción y lo lamentable del personaje... No me extraña que después de vender su reputación y profesionalidad ahora se sienta abandonado. Me alegro enormemente; ahora que defienda lo indefendible en Bélgica, a ver si tiene tanta suerte. No obstante no dudo que esto es de fachada y que el Gobierno estará asaeteando al gobierno belga por todos los medios para salvar la cara de la causa españolista.
De que tienes miedo Llarena?
#18 ¿ponerla dónde?¿de qué declaraciones hablas?
Lo que te falta por saber es que cada caso es distinto, y las circunstancias de uno pueden ser completamente distintas a las de otro. Por ejemplo, no es lo mismo la acción que realice un particular a las acciones que realice un representante público.
Y las declaraciones de un juez pueden ser erróneas, pero no por ello hay que generalizar y ocultar el detalle de las circunstancias.
#22 es estupido:
Si no es sancionable dar la vuelta a la foto del rey y quemarla encapuchado tampoco lo es poner un cartel con su foto del reves q ponga q no es bienvenido.
Y muy facha hay q ser para pensar q el TEDH va a pensar diferente en esos dos casos.... de hecho si tantas dudas tiene podia jugarse al menos parte de su sueldo en ello y no q paguemos las multas del TEDH los de siempre.
Es claro q cumplen la ley segun la ideologia del juez y del juzgado. Y en el TS los jueces los eligen indirectamente los politicos de su cuerda.
Deja de ser cinico por un momento, por dios. Que al PP no le pides tantas pruebas.
#31 Vamos, que te niegas a poner ninguna información de lo que afirmas. Lo de siempre, y sin la más mínima educación, rigor y ni siquiera escribiendo bien.
Y acusando de cínico cuando el único que has demostrado serlo eres tú: Los informes policiales sobre los "artefactos explosivos" de Straight Edge: petardos, vinagre y azúcar/c35#c-35 (mira, esto se llama prueba )
A mí no me ves protestar contra ninguna de las actuaciones que caen sobre el PP, ni nadie, así que deja de enmierdar para tapar tu cinismo y carencia argumental. Y compra algún libro de ortografía de Santillana algún día.
#33 se llama comentario... prueva de que?
Q huevos tienes y q cinico q eres...
Siempre estas con la presuncion de inocencia de la gente q formatea 35 sus ordenadores como si esto fuera un puto juicio y no una pagina web.
Eso si, luego cuando te interesa deja de ser un juicio y comienza a ser una pagina web.
Cinico.
#34 y si: escribo desde el movil y alguna vez se me pasa la v por la b
#34 venga, última oportunidad, pon alguna prueba de lo que me acusas, o reconoce que te inventas las acusaciones.
Si no, a ignore, que ya aburre discutir con alguien que se lo inventa todo y nunca aporta nada, más aun cuando ha demostrado ser un cínico por aplicar dobles varas de medir, en el mismo hilo donde acusaba a otros de cínicos.
Que manda narices el nivel.
P.D: Yo escribo muchas veces aquí desde el móvil, cometo faltas, el diccionario automático me la juega y demás, pero eso solo hace que en mis comentarios haya alguna falta, no en cada frase.
#36 perdona: porque tengo q probar yo nada? Es esto un juicio?
Prueba tu q me invento lo q digo.... yo y todo el q te llama cinico, q no soy solo yo...
Pero no voy a perder el tiempo buscando en tu historial desde el movil, pero si alguien tiene alguna duda q busque 'alsasua' en tu historial a ver si eras tan pulcro con la presuncion de inocencia como con los q formatean 35 veces el ordenador...
O con lo de los EREs andaluces, con puichi, con los lazos....
Tio, q eres un cinico a cada paso q das!
Hasta ahora lo estas siendo: todo el q entre mas o menos a diario en meneame te conoce, joder....
#37 lo suponía, paso de seguir perdiendo más el tiempo pues.
De los creadores de "si se acaba con puigdemont se acaba el tema" llega "si se acaba con Llarena la justicia no nos sigue mas"
#23 Eso has entendido tu?
#24 Yo no, los separatistas si. Como ya he dicho todo mi interés no tiene que ver con la parte no jurisdiccional de los jueces sino con la defensa de la jurisdicción española.
#25 "los separatistas".... a si? Conoces a una mayoría de independentistas como para saber que opinan esto que dices?
Hizo lo que esperaban de él y ahora ya no es útil.
No debería tener nada......
O si??????
Policías, Guardia Civiles, Jueces, Tejeros y demás "patriotas" que se saltan la ley para defender la sagrada unidad de Ejpaña sólo son tontos útiles, fanáticos que el político/rey de turno usa para sus fines, y luego se olvida y deja que se pudran en la cárcel. 😄
Nada nuevo: lacayos que se sienten poderosos abusando y apaleando en nombre del poderoso, respaldados por él... y luego se sorprenden/lamentan de ser abandonados.
Tontos útiles, abusadores vocacionales que sólo necesitan una excusa, una causa "justificada" para desahogarse.
Dan ascopena.
Haber estudiao
pero q no ha6 q irse muy lejos:
Ayer no defendias la presuncion de inocencia del vegano ese al q metieron 1 año y medio de carcel por la cara aun habiendo sido juzgado y absuelto...
Algo habria hecho si le metieron en la carcel. Insinuas.
Pq no es de los tuyos.
0q no formateo 35 veces sus ordenadores
CINICO
Simplemente Sánchez está pagando un plazo del apoyo independentista para gobernar. En poco tiempo Llarena será apartado de la causa. Nada nuevo bajo el sol.
#16 Llarena ya no lleva la causa. Él era el juez instructor, ahora le toca al tribunal.
https://elpais.com/politica/2018/07/18/actualidad/1531917806_387434.html
La sala que juzgará el caso y que ya se ha hecho cargo de ella está formada por cinco magistrados: el presidente de la sala penal, Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Antonio del Moral. En los juicios importantes el Supremo suele configurar tribunales de siete personas, por lo que es previsible que a estos cinco se le sumen dos cuando se abra la vista oral.
Después de que Llarena dejara de estar a cargo de la causa, los abogados de los nueve procesados que están en prisión preventiva han pedido ya la libertad ante esta sala.
#17 un juez del supremo dijo hace 3 dias en twitter q colgar una foto del rey al reves es delito cuando HASTA YO se q el TEDH reprendio a españa y dejo sentado q poner una foto del rey al reves y luego quemarla no era delito
#18 ¿Y eso qué tiene que ver con el hecho de que Llarena ya no lleve la causa del procés porque ha terminado ya la fase de instrucción?
#19 q hasta el TEDH me parece q no va a haber justicia...
#16 avemaríapurisima que despliegue de ignorancia!
Por cierto,la pésima instrucción y gestión de las órdenes internacionales que ha hecho Llarena es el mayor favor que se le ha hecho a Puigdemont.
Jódete Llorona!
La verdad es que Puigdemont tiene una estrategia muy inteligente . Gracias a estrategia, Cataluña no ha estado más lejos de sus objetivos