El juez imputa por detención ilegal a la alto cargo del Govern que confinó a los estudiantes en el hotel covid de Mallorca

La directora general de Salud Pública de Balears, Maria Antònia Font, está siendo investigada por un juzgado de Palma por un presunto delito de prevaricación y detención ilegal. Font fue la alto cargo del Govern que ordenó el “confinamiento forzoso y bajo custodia policial” de unos 270 estudiantes que se encontraban en Mallorca a finales de junio en el Hotel Palma Bellver y se vieron afectados por un macrobrote de covid mientras pasaban sus vacaciones en la isla.

[#8 Verdaderofalso]

Pues nada, a esto hemos llegado.
A la imputación de un político de sanidad por tomar medidas de confinamiento y en cambio alguien que se salta una cuarentena por estar contagiado y le pillan los rastreadores hemos visto que no pasa nada.

[#12 igorymi]

#8 no te parece extraño que un político por el hecho de ser político pueda encerrar a gente?

[#35 Mdie]

#12 Lo dices como si se hubiera levantado por la mañana y se hubiera puesto a encerrar peña a diestro y siniestro. Si con la situación que hay no te parece justificado limitar la movilidad de un sector de riesgo, es que pensamos muy diferente. Otra cosa es que esta señora no hay motivado suficientemente la decisión, o que no tenga competencias para ello, pero creo que eso es muy distinto de lo que dices de "por ser político". ¿Según eso tampoco sería válido la restricción de DDFF en caso de excepción o sitio por los políticos "encargados de ello"?

[#36 igorymi]

#35 en tu comentario empiezas con la frase "imputar a un político de sanidad". Como si cualquiera que trabajará en sanidad, pudiera tomar la decisión de recluir a un grupo de gente. De ahí mi comentario.

[#37 Mdie]

#36 Mi primer comentario en este hilo es #35. Creo que me confundes con otro.

[#38 igorymi]

#37 oh..si que es verdad. Perdóname.

[#95 mafm]

#36 si hay riesgo para el resto de la población NO ES QUE PUEDA, ES QUE DEBE TOMAR ESA MEDIDA.

[#138 Manolitro]

#35 que a él le parezca justificado es irrelevante. Los únicos que tienen autoridad para dictar si es legal o no son los jueces. Y parece que ya han hablado.

Es gracioso que muchos de los ofendiditos porque un juez haya dicho que no se pueden suspender derechos fundamentales a capricho de los políticos, son los mismos que hacen a todas horas chistes con la democracia plena y la separación de poderes

[#53 tetepepe]

#12 ¿No te parece raro que un imbécil por el hecho de ser imbécil pueda enfermar a gente?

[#199 Aiarakoa]

#55, en mitad de una pandemia global, sin una normativa que lo permita o la aplicación de casos especiales (estado de alarma o, viendo la sentencia del Tribunal Constitucional, de excepción), sí.

¿Habéis leído los argumentos del juzgado balear? Considera que el gobierno balear, a la hora de encerrar gente, no acreditó de manera suficiente que los que estaban confinados hubieran sido realmente contactos estrechos de los que habían dado positivo. ¿De verdad creéis algunos que, sin estado de alarma o de excepción, y sin demostrar que has estado en contacto con un contagiado, puede la autoridad sanitaria administrativa encerrarte porque alguien que e.g. vive en tu misma calle está infectado? Si se quieren medidas generalizadas hacen falta normas específicas, si no, no se puede hacer eso.

En un Estado de Derecho que respete los derechos y libertades fundamentales, al menos.

#53, sí, vivimos en una sociedad plagada de inmaduros y egoístas. Con todo y con eso, para restringir o suspender tus derechos fundamentales como el de no ser detenido/retenido y el de libertad de circulación hace falta generalmente una orden judicial o un estado de alarma/excepción que faculte a la autoridad administrativa a restringirlos o suspenderlos. Y deberíamos todos preferir que sea así ... y también deberíamos exigir a las autoridades administrativas

- más calidad en el sistema educativo para formar gente empática, responsable y con capacidad de raciocinio
- más seriedad a la hora de informar de la pandemia, porque la comunicación del gobierno central y de las CCAA desde enero de 2020 ha sido de chiste malo

cc/ #12

[#55 be_water]

#12 En mitad de una pandemia global no.

[#121 antares_567]

#55 que se articulen leyes que permitan a los jueces seguirlas. Aunque haya pandemia mundial, la separación de poderes y el estado de derecho o debe saltarse a la torera.

[#157 Desactivado]

#55 Para dar poderes a los políticos y suspender derechos fundamentales, está el estado de excepción. Para retener a chavales por peligro sanitario, están los jueces. Un político no tiene las competencias para hacerlo, y si lo hace incurre en una retención ilegal.

Aún recuerdo las quejas en esta página contra la ley Sinde por saltarse a la judicatura (protestas totalmente razonables y que comparto). Pero cuando se trata de detener a gente, parece que está mucho más aceptado el pasarse los procedimientos legales por el arco.

[#65 ur_quan_master]

#12 a mí me parece raro que los ciudadanos estemos indefensos ante idiotas insolidarios.
Como echo de menos los latigos que usaban en Corea del Sur contra los idiotas.

_{Léase idiotas en el sentido clásico de la palabra}.

[#76 Desactivado]

#12 Ah, que lo ha hecho porque ha querido al ser político.

Y mira que se parece bastante a las medidas que tomaría un experto en virología.

Pero na, los seres de la ralea ultra podéis seguir pensando que os quitan la libertad porque hay un virus que no existe, o algo. Cosas del analfabetismo

[#134 Manolitro]

#76 los de la ralea ultra son a los que les parece bien suspender derechos fundamentales sin un sustento legal. Son de los que echan de menos esos tiempos de extraordinaria placidez

[#153 Ante_Servia]

#76 surrealista tu comentario, defendiendo que un político encierre a gente arbitrariamente sin una ley que lo respalde. Y llamando ultra al que se queja de la violacion de derechos civiles. Y encima analfabetos.
Surrealista es poco

[#83 Desactivado]

#12 Si es de los suyos, no. Si fuera de los otros, entonces fascista.

[#89 avalancha971]

#12 te parece extraño que por el hecho de existir una pandemia se pueda encerrar a la gente?

[#102 ralph]

#12 Menuda falacia... no es "encerrar a gente",
Fué un caso excepcional de confinar a posibles infectados en un posible evento tipo "superspreader" para evitar la propagación de un virus, en plena pandemia mundial, por el que han muerto decenas de miles de españoles.

[#124 Nagamasa]

#12 Pues claro que es extraño, pero resulta que estamos en una pandemia, y se han cerrado ciudades y se ha confinado a la gente y esto ha pasado a lo largo de todo el planeta.
Vamos, se habla de encerrar a gente como si hubieran metido a unos pobres chavales en un calabozo a cuento de nada.
Cuando lo que han hecho es mantenerlos en un hotel de 4 estrellas..

Lo que no se puede es juzgar una situación excepcional como esta sin tener precisamente en cuenta esa excepcionalidad

[#170 NeV3rKilL]

#12 un responsable de sanidad, en el marco de una pandemia mundial, debería tener poder para poner unas normas estrictas de control sanitario y fijar unas sanciones para quien se salte esos controles.

El problema es no haber dictado leyes diciendo, el que vaya por la calle positivo, sabiéndolo, cárcel. El que vaya por la calle sin mascarilla 500€.

Pero bueno, la judicialización de la política lleva años dándose. Los catalanes lo sabemos bien.

Al final el pueblo tiene 0 poder en esta democracia.

[#230 Desactivado]

#12 A gente contagiada no, que había estado con contagiados, ¿sabes que estamos en una pandemia y han muerto millones.

[#21 suzy]

#8 también se confinó chicos que no eran contacto estrecho

[#136 Drazul]

#21 y muchos de ellos dieron positivo después en las pruebas voluntarias que les hicieron cuando salieron...

Ahí se hicieron muchas cosas mal, seguramente por las prisas por no tener un brote aún más grande. A mí personalmente me parece que se tomaron las medidas adecuadas.

[#23 Desactivado]

#8 go to #20

[#57 snowdenknows]

#8 tendrá que investigarlo el juez, por lo visto también confinaron a gente que acababa de llegar del vuelo al hotel...

[#67 phyrian]

#8 Los politicos pueden saltarse la ley segun convenga?.
Quien debe decretar eso seria un juez.

[#99 mafm]

#67 que juez? El que dice que si o el que dice que no? Pq está claro que estamos indefensos ante el juez que nos toque en cada territorio. El político lo cambiamos como mucho en 4 años pero al juez hay que aguantarlo hasta que se jubile.

[#113 phyrian]

#99 Mas indefension siento yo cuando mas de 1 año despues nuestro gobierno no ha sido capaz de legislar para casos asi.
Supongo que el "no se podia preveer" va para largo.
Dices que juez? ok depende cual como interprete la ley puede pasar una cosa u otra , pero quien es la tipa esa para mandar a la policia a encerrar gente a diestro y siniestro? NADIE. Es mas juntarlos como a ganado pudo provocar aun mas contagios de los que habia originalmente.

[#68 jaramero]

#8 Ortega Smith se trajo el covid de Italia y lo esparció en un mitin de Vox.

Debería estar en la cárcel de por vida, pero los jueces miran para otro lado.

[#182 manolito_pajotas]

#68 El virus ya estaba en España, te reporto por la acusacion falsa. Ademas, el gobierno sociocomunista decia que no habia que tomar medidas especiales, que el virus era poco menos que un resfriado, que cerrar las fronteras seria cosa de ultraderecha pero vamos, puedo tirar de hemeroteca y poner mas ejemplos si alguien tiene los santos cojones de decir que miento. Si Smith deberia estar a cadena perpetua, entonces que hacemos con los politicos del PSOE y Podemos?

[#93 Solinvictus]

#8 di que sí coño, libertad, si se muere alguien por el camino es por qué se lo merece, coño, mi derecho para hacer lo que me salga la punta el nabo está por encima de tu derecho, cago en Dios , en fin me voy a los toros a ver si me relajo

[#164 Necrid]

#8 A esto hemos llegado, a gente defendiendo detenciones ilegales por parte fel gobierno. En menos de dos años.

[#3 Desactivado]

Festival del humor. En fin.

[#17 Gaelus]

#3 Es que es normal que les imputen por detención ilegal. ¿Quién es un político para ordenar el encierro de una persona en un hotel? No se leen ni la Constitución...

Lo que no puede ser es que llevemos 14 meses de pandemia y ni hayan sacado leyes que permitan actuar ni hagan uso de las leyes que ya tenemos (estado de alarma/excepción). Y lo que no se puede permitir es que se salten las leyes a la torera porque son tan inútiles que ni siquiera se ponen de acuerdo entre ellos.

[#20 Desactivado]

#17 Por no hablar de que el único criterio que se seguía para encerrarlos era su edad. Según bajaban del avión, a confinarse al hotel fueran positivos de Covid o no lo fueran.
No se puede ir secuestrando a la gente porque sí.

[#34 Hynkel]

#20 Necesitaban una cabeza de turco, alguien a quien hacer pasar por irresponsable y causante del brote. A los organizadores de la macrofiesta en la plaza de toros ni les han tosido.

Además de un delito de detención ilegal, por supuesto, es una operación ventilador para ocultar que otra vez se ha jodido la temporada de verano por abrir demasiado rápido.

[#40 thorpedo]

#17 #20 #34 anda leed un poco:
https://elpais.com/economia/2020/02/04/mis_derechos/1580803472_644531.html

Pregunta en serio , que diferencia hay entre estos chavales y los que estuvieron en Tenerife en cuarentena por los primeros afectados del virus? O los que les toca quedarse en casa . A ver si de una santa vez se piensa en el interés general y no en individual , que cojones no estaban en guantanamo y claramente no estaban guardando las medidas de protección personal.

[#41 Desactivado]

#40 Todos? Cómo lo sabes?
Repito: no puede ser que el único criterio para confinar a nadie sea su edad, independientemente de si es positivo o no, o de cualquier otra cosa. Así no se hacen las cosas.

De tu enlace: "La legislación habilita a ejecutar las acciones “que consideren oportunas”, incluso contra la voluntad de los propios afectados, si se pone en riesgo la salud pública" --> Ser joven es condición única y suficiente para poner en riesgo la salud pública?
Eso es lo que se va a dirimir en el juicio. Y está bien que se haga.

[#44 thorpedo]

#41 claro y el brote con cientos de afectados por toda España fue una invención. Y claro también estaba justificado que reventaran el hotel. La gente habla mucho de sus derechos pero nada de sus deberes. Y si las instituciones no hacen nada porque no hacen nada y si lo hacen malo.
Y no es por su edad es porque eran un foco!!

[#46 Desactivado]

#44 Eran un foco al poner 1 pie en la isla?
Quién reventó qué hotel? Entonces los confinaron por riesgo contra la salud pública o por joder un hotel? Todos los confinados jodían hoteles?

Está claro que tenemos visiones muy distintas. Yo creo en procesos jurídicos garantistas y tú no.

Ojo que no estoy estoy diciendo que la alto cargo sea culpable de nada. Estoy diciendo que hay razones suficientes para que se dirima el tema judicialmente. Por suerte tenemos una Constitución y algo en ocasiones similar a la separación de poderes, que ojalá fuera mayor. No se puede dar poder absoluto a los políticos de turno.

[#47 thorpedo]

#46 no tergiverses mis palabras. Yo he dicho que esos "angelitos" que estaban recluidos dejaron el hotel curioso:
https://www.20minutos.es/noticia/4768417/0/danos-estudiantes-confinados-mallorca-comida-paredes-marcos-puertas-reventados/
Yo también creo en el estado derecho , pero pronto olvidamos que tenemos obligaciones. Y luego está la cuestión ética , si tus actos no tienen consecuencias , la siguiente vez volverás a hacerlo. Y no es una decisión personal, porque con tu inconsciencia pones en riesgo la salud de otros , el empleo de muchos , etc.

[#48 Desactivado]

#47 Estás mezclando cosas. Yo estoy de acuerdo con lo que dices en tu último mensaje pero no tiene nada que ver con secuestrar gente en cuanto bajan del avión con el único criterio arbitrario de su edad. Eso es lo que me chirría a mí y a muchos, como al juez que la ha imputado.

A ver si me entiendes de una vez. Yo hablo de una cosa y tú me saltas con otra. En fin, si interpretas lo que digo literalmente, sin pensar que realmente estoy diciendo esto o apoyando aquello, puede que estés hasta de acuerdo conmigo, porque tus argumentos no son contrarios a los míos. Aunque a mí me parezca bien que se impute a la alto cargo y a tí no.

[#49 thorpedo]

#48 pues muy desencaminados no iban:

https://www.20minutos.es/noticia/4748024/0/macrobrote-coronavirus-mallorca-avanzando-alcanza-afectados/

Dime qué hubieras hecho tú? Usas las normas que tienes para forzar una cuarentena o tardas 3 días en preguntar al tribunal superior de turno y esos posibles infectados siguen propagando por la isla y por España el virus. Luego le explicas a los familiares de los enfermos de los hospitales porque tardaste.
Con esto terminamos dejando todo en manos del poder judicial , obviando el poder legislativo .

[#50 Desactivado]

#49 PCR obligatoria para todo el que quiera entrar en Mallorca.

Si estando ya en Mallorca se detecta un brote entre jóvenes de viaje de fin de curso, otra PCR a todos y en el hotel 1 día esperando resultados.

Positivo? te quedas de cuarentena.
Negativo? no te quedas de cuarentena.

[#96 Moussenger]

#50 las PCR no funcionan así.. Puedes dar negativo y estar infectado. Hay que esperar entre 3 y 5 días mínimo.

[#179 Desactivado]

#96 Si, si funcionan así. No sé qué perra os ha entrado en Espanha para decir que las PCR no funcionan o que no sirven para nada.
Claro que habrá un porcentaje de contagiados que no se detecten con el PCR, pero una inmensa mayoría sí se detectarán, y eso es lo que importa. Incluso los antígenos, mucho menos fiables, siguen siendo fiables y ayudan a localizar brotes antes de que se produzcan.

[#118 antares_567]

#50 eso no va así. Pero el problema es de primeras del instituto. Deberían haber hecho grupos burbuja entre ellos.
El tema sería.
1) Positivo. Tu y todos tus contactos estrechos encerrados.
2) Negativo. A tu casa(teniendo en cuenta de que son menores de edad y es derecho estar con sus padres). Y habría que valorar si confinarlo. Tienes que ver qué varios positivos en una clase ya es criterio de confinar la clase. Y si hay varios positivos de un grupo que, por ejemplo, va en un autobús, pues ya lo tienes.
El problema es que desde el Gobierno Balear no se dio ningún motivo para confinarlos a todos. Fue una decisión agresiva y vaga. Que podrían haber dicho, por ejemplo, lo del autobús. Pero no lo hicieron

[#198 Aiarakoa]

#40, ni Guantánamo ni hostias. ¿Lo de Tenerife? Desconozco si los que fueron aislados recurrieron o no la decisión ante los tribunales. La cuestión es que no es lo mismo que se sepa que tienes ébola, coronavirus o cualquier otra enfermedad infectocontagiosa y la autoridad sanitaria decida aislarte, que que hayas estado en contacto y tengas síntomas, que (como en este caso, que parece que se te ha olvidado, anda, lee un poco*) la autoridad sanitaria no haya sustanciado de manera suficiente que ese contacto se haya producido.

Hace nada el Tribunal Constitucional ha dictado sobre ciertas medidas del estado de alarma, y estas sentencias como la de la noticia suelen ir en la misma dirección. Si quieres medidas generalizadas, necesitas autorización judicial e incluso estado de alarma o de excepción. De lo contrario, un gobierno nacional o autonómico no puede ir restringiendo arbitrariamente tus derechos y libertades.

Sí, buena parte (¿la mayoría?) de esos jóvenes en Baleares se comportaron de manera irresponsable y egoísta. Eso no faculta al gobierno a hacer lo que le plazca y, sobre todo, como le plazca. Deberías preferir que existan leyes, tribunales y procedimientos para hacer las cosas.

#49, pues

- no levantar las medidas antipandemia que tenía el gobierno balear; si mantienes las restricciones, probablemente esa fauna no habría ido a Baleares

- pedir al gobierno central, si ves que la cosa se te va de las manos, el estado de alarma o, de ser necesario (dada la sentencia del TC), el de excepción para poder efectuar las medidas que consideres oportunas para aislar los focos

P.D.: * "Solo los jóvenes que han dado positivo en las pruebas Covid-19 que les han sido realizadas, pueden seguir confinados en el hotel Palma Bellver. Se trata de 68 de los 269 que habían sido aislados a partir del fin de semana por orden del Govern. La titular del Juzgado de lo Contencioso número 3 de Palma, Sonia Martín, no ratifica el confinamiento para aquellos jóvenes que han dado negativo en las pruebas o no han querido realizarse ningún test, al no haberse acreditado por parte de la Administración que se trate de contactos estrechos con los jóvenes positivos "de acuerdo con un criterio concreto y determinado", ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares". Vamos, que si un vecino del bloque/casa al lado de donde vives está infectado, el gobierno de tu zona no puede aislarte legalmente si no acredita suficientemente que seas un contacto estrecho de manera que puedas realmente haberte contagiado y ser un peligro para la salud pública.

cc/ #48

[#82 Desactivado]

#48 Tu hablas de libertades fundamentales y el de que rompen espejos en una habitación.
Vamos, letrado contra Maruja de escalera.

[#81 Desactivado]

#41 A estos lameculos y blanqueadores no les vas a sacar de sus trece
Se llevan saltando la Constitución desde el minuto uno.
A esos de principio de la pandemia, pues que lo lleven a los tribunales.

[#160 osids]

#41 Poca gente ha muerto para el poco sentido común que tenemos, yo no tengo ni puta idea de a quienes han encerrado y ahora ya lo veremos en el juicio si estuvo bien o mal pero desde el macrobrote ese la incidencia no ha subido se ha multiplicado, y seguimos a tope con el ocio nocturno, con el tema del turismo, y con que no pasa nada porque apenas muere gente, hay que dar gracias a la ciencia porque si fuera por los jueces y los políticos había palmado la mitad de la población mundial con la pandemia, me quedo con la mafia farmacéutica antes que con la política o la judicial

[#42 Hynkel]

#40 Ya que usted es tan aficionado a la lectura: https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2021/06/25/concierto-reggaeton-plaza-toros-fiestas-54317265.html

En este brote muchos metieron la pata. Mucha multa a toro pasado, pero el gobierno balear fue el primero que metió el pezuño permitiendo esa macrofiesta. Ahora la temporada turística se ha jodido otro año, y claro, alguien tiene que pagar el pato que no sean los gobernantes. Lo que no quita que haya habido jóvenes irresponsables.

La ley no permite privar indiscriminadamente de derechos fundamentales. Por eso la juez tumbó el encierro porque metieron en el mismo saco a infectados y no infectados. Lo que hizo la inútil de la consejera fue, además de vender que hacía algo, querer parar un contagio que ya estaba descontrolado.

Leer dice...

[#45 thorpedo]

#42 en el concierto alguien les dijo que podían ir sin mascarilla? O que no guardarán la distancia de seguridad? Esta muy bien echar las culpas a las administraciones ( que no digo que no la tuvieran ) pero de la responsabilidad personal no hablamos. Yo llevo dos confinamientos por contacto estrecho con un positivo covid y nadie tuvo que decirme que me quedara en casa.
Y en tu opinión que hacemos con un brote como el de Mallorca. Si ya ha habido cientos de casos relacionados con ese brote, les dejamos que infecten medio España.
En esta vida toda acción tiene una reacción . La responsabilidad no se enseña se aprende y por desgracia a las malas.

[#116 Miguel_Diaz_2]

#45 Buscar la responsabilidad personal en un grupo de jóvenes de viaje de fin de curso es prácticamente imposible. Aunque hubiese alguno ya se encargarían los líderes malotes del grupo de decirles que se quiten la mascarilla que eso es de "maricones".

A estos grupos hay que tenernos bien controlados con normas estrictas para poder hacer frente a la pandemia. Ya se ha visto como se ha abierto el grifo un poco y esto está siendo el Sodoma y Gomorra del Covid en pocos dias.

[#104 SavMartin]

#40 Todos los españoles debemos ser iguales ante la ley (menos el rey ) , y esta señora no puede ser lo menos, si no les viene bien la ley, que la cambien, pero no se la pueden saltar, o eso nos dicen a todos los ciudadanos de a pie..

[#112 Miguel_Diaz_2]

#40 "A ver si de una santa vez se piensa en el interés general y no en individual '. Mejor cógete una nave y vete a otro planeta para ver eso del "interés general".

Lamentablemente nos ha tocado la raza más egoísta de todo el universo. Y cada vez vamos a peor a pasos agigantados.

[#114 Desactivado]

#40 No te falta razón. Pero han tenido tiempo de hacer una legislación específica. Aquí el problema es que los que la tienen que hacer no son los mismos que luego tienen que tomar este tipo de decisiones sobre la marcha y sin tiempo para tan siquiera asesorarse. Entonces debemos exigirles responsabilidades firmemente a los primeros y a los segundos, como bien dices eximirlos en la creencia de que han obrado por el bien común y eligiendo el mal menor. Nada de esto va a ocurrir debido al gran sectarismo y crispación que existe a todos los niveles. Sí, en la calle también.

[#130 Spirito]

#40 Me parece muy correcto y necesario que la política ordenara el confinamiento, dada la pandemia y peligrosos para la salud pública.

Si yo me he quedado en casa, y lo hice para no contagiar a nadie, pues ellos también.

[#158 javier_33]

#40 cabezas de turco

[#75 sisi]

#20 La positividad entre los confinados en esos grupos iba entre el 25% a el 50%, cuando las PCR en la isla en ese momento tenían una positivistas del 0.5%.
No me parece el gobierno estuviera muy desencaminado escogiendo a quien confinar. El error del gobierno fue no poner esos criterios por escrito y justificarlo bien delante del juez, cosa que es lamentable, pero se podría explicar en qué se vieron desbordados y que tuvieron que actuar con rapidez.

[#145 Ante_Servia]

#75 si empiezas a encerrar a gente por el criterio del político de turno, mal vamos.
Y si al excusa es que están desbordados y es mucho papeleo, peor.
Así empiezan en otros regímenes a desparecer gente, no me creo que un español esté a favor de esta barbaridad. De ve que lo de los derechos civiles, no va con este país.

[#203 alure]

#75 Todos esos chavales volaron con una PCR negativa, por lo que tuvieron que contagiarse en la isla. Me parece que tus números no terminan de cuadrar.

[#98 Desactivado]

#20 realmente nadie sabe reconocer a uno de los gobiernos más corruptos de España como es el de las Isla baleares con todos los escándalos que tiene?? Era de esperar que los usarán para meter miedo y presionar en la vacunación joven... Pero en pánico no se razona ya lo sé, Ya lo verán algún día...

[#171 Arke]

#20 Y aquí en menéame podíamos encontrar esos días una aplastante multitud de comentarios jaleándolo porque "putos jóvenes irresponsables".

_{Que es gracioso no sólo por ridículo sino porque aquí muchos de mediana edad fueron jóvenes en los 70 y 80, épocas recordadas precisamente por ser todos muy responsables y normativos.}

[#54 Chinychan]

#17 es que estaban en cosas más importantes, como el aquelles, criticar el consumo de carne o preparar las elecciones catalanas.

[#61 sonixx]

#17 donde pone en la constitución que un político no puede encerrar a una persona en un hotel ?

[#86 Razorworks]

#17 ¿Y quien coño se va a poner a hacer leyes con una oposición de mierda que está en contra de todo solo por tocar los cojones, con un Senado de mierda que todo lo echa hacia atras, con unos jueces que dan asco, con...? yo creo que se ha acabado la pandemia para cuando hayan terminado de luchar contra todo eso.

[#111 Desactivado]

#17 Pero claro, según el Presidente Pedro Sánchez, ni hace falta estado de alarma ni de emergencia. Solo con invocar a Pedro Sánchez las comunidades autónomas ya tienen todas las herramientas que necesiten. Pedro es la ley...

[#117 mr_x]

#17 Igual no te he entendido, pero ¿a ti te parece mucho mejor que te puedan detener sin una orden judicial?

[#10 baraja]

De madre Karen, hijo contagiado, no falla. Que no falte la madre que va a quejarse al catedrático porque ha suspendido a su hijo

[#4 UNX]

Muchos políticos se han pasado las libertades fundamentales por el forro con la excusa de la pandemia, y ahora vamos vendiendo que la justicia los va poniendo en su sitio. El toque de queda de Armengol ya fue declarado anticonstitucional.
Aquí un enlace que no está tras un muro de pago: https://www.ultimahora.es/noticias/local/2021/07/20/1285691/coronavirus-mallorca-imputada-directora-genera-confino-estudiantes-hotel.html

[#9 wooldoor]

#4 Gracias! Es raro porque cuando lo he meneado no había ningún muro de pago...

[#11 UNX]

#9 El Diario de Mallorca cada vez está poniendo más contenido para suscriptores, a este paso no quedará nada gratis.

[#70 chu]

#4 Es que esa excusa no es ninguna tontería, y vendrán otras pandemias.
El hecho de que tengas que recurrir a argumentos vacíos como "libertades individuales" ya debería de darte para pensar. Para libertades individuales perdidas las de los que han acabado en la UCI por culpa de los que se saltan las normas y no tienen respeto por los demás por su derecho a la libertad individual de ponerse ciegos sin mascarilla en una discoteca a reventar.

[#72 mcfgdbbn3]

#70: Exacto, la primera libertad es el derecho a la vida y esta no se cumple si algún irresponsable te coloca un virus mortal.

[#91 mafm]

#72 esos mismos son los pro-vida para lo que les interesa pero el gin-tonic no se lo toques

[#101 mcfgdbbn3]

#91: O los del Eutanasia no, pero colocar a la gente un virus letal sí.

Y digo colocar porque luego algunos no tienen problema en ir al trabajo, supermercados, transporte público... sin mascarilla y después de tener conductas de riesgo, a veces incluso con PCR pendiente, con síntomas o incluso PCR positiva.

[#147 Ante_Servia]

#72 con una mortalidad del 0,00005 en esas edades, no me hagas reír.

[#162 pys]

#70 Derechos y libertades individuales de que un político no te pueda privar de libertad (secuestrar). Los únicos que pueden hacer eso son los jueces en un estado de derecho. Igual que con el estado de alarma. Procedimientos hay, otra cosa es que los quieran cumplir. A este político lo menos duro que le debe pasar es la in habilitación.

Dura lex, sed lex

[#94 ralph]

#4 Qué parte de "pandemia mundial en la que han muertos decenas de miles sólo en España" no entiendes?
Es una pandemia. Mundial. Con decenes de miles de muertos sólo en España.

Eso implica medidas de excepción. Y lo primero de todo es la vida y la salud de los españoles.

Qué "excusa de la pandemia"??? o eres otro negacionista más?

Lo que han hecho es hacer lo posible para evitar más contagios. Y que gente muera. O se enferme. O tenga síntomas por meses.

Para alguna vez que hacen algo como deben, viene un juez con "la pandemia no existe, así que lo que ha hecho usted es ilegal".

Y sienta varios precentes.
Cuando algún gobernante necesite aplicar restricciones por la pandemia, se lo pensarán varias veces, perdiendo tiempo y dejando pasar tiempo muy valioso para la vida/salud de los españoles.
Cuando apliquen otra medida restrictiva necesaria, la gente pensará "algún juez ya lo declarará ilegal... así que pa' qué...
etc.

La justicia puede decir "el virus no exite", eso no quiere decir que no exista. Sino que la "justicia", bueno, algunos jueces, están programados con el lenguage más básico y son incapaces valorar situaciones excepcionales. O simplemente son negacionistas.

[#167 ifYouStrikeMeDown]

#94 Para tomar "medidas de excepción" el mecanismo es el estado de excepción. El mecanismo no es que un político coja y haga lo que le venga en gana, pasándose por el forro todo el sistema constitucional de derechos fundamentales y mecanismos para su suspensión.

[#173 Arkhan]

#94 Tanto ciudadanos como poderes públicos tienen que seguir las mismas reglas del juego que impone el ordenamiento jurídico del país.

Y no se trata de ser negacionistas o seguidores de cualquier partido político que quieras nombrar.

[#97 Solinvictus]

#4 di que sí que va ha ser lo siguiente, no dejar que matemos rojos?

[#115 Desactivado]

#4 La salud pública es de interés general. El interés general está por encima de los intereses individuales. Ya hay leyes que regulan la salvaguarda del interés general y de la salud pública.

Una cosa es libertad y otra es libertinaje.

[#126 NinjaBoig]

#4 Han convertido el aparato judicial en político -o lo han hecho explícito- (y muchos jueces encantados, sin darse cuenta de que se autodestruyen) y ahora es todo un barrizal sin ley ni orden alguno.
Será divertido...

[#220 TonyStark]

#4 sí, tu libertad individual de andar contagiando a quién te salga de la chorra...

que cojonazos

[#13 Donpenerecto]

Que si que muchos jóvenes son irresponsables pero dejad de defender medidas propias del fascismo y dictadores. Cuesta mucho conseguir la libertad en una sociedad para que venga cualquiera a destrozarla

[#73 Desactivado]

#13 La libertad colectiva como sociedad y la protección de los más débiles por culpa de agentes externos a la sociedad está por encima de la libertad de cuatro niñatos a emborracharse y a hacer el subnormal


Cosas de estar en una sociedad.

[#7 Desactivado]

Vamos que si los deja ir entonces la juzgarían por no hacer nada, así funciona esto...

[#22 Desactivado]

#7 No.

[#18 Bravok1]

Como decía ayer el problema de este país es la ultraderecha , la justicia y los medios. Para muestra un botón.

[#107 Nitrous]

#18 Puta justicia que no ejerce como nos gusta... menos cuando anulan las causas contra los buenos que en ese caso la justicia si funciona.

[#184 manolito_pajotas]

#18 Traduccion: el problema es que exista oposicion, que haya algo de separacion de poderes y que los medios no esten todos bajo el control de los sociocomunistas.

[#5 Desactivado]

Pues lo mismo habría que imputar al juez.

[#28 Sergio_ftv]

#5 Me parece muy raro que los jueces digan que no hay detención ilegal por parte de la juez ultra Lamela que mandó al inocente Sandro Rosell a prisión preventiva durante 2 años y después digan que hay detención ilegal por una cuarentena.

La Fiscalía rechaza la querella de Sandro Rosell contra la jueza Lamela y rebaja los posibles delitos a un simple olvido

[#69 geburah]

#28 Pero Rosell pinta indepe.

Los nenes que estaban confinados eran de familia del lado correcto de la historia, en muchos casos.

[#103 Nitrous]

#28 Manzanas traigo...

[#119 antares_567]

#28 Pues muy sencillo caballero. Las detenciones y la restricción de libertad y derechos individuales las determina un juez en base a una legislación. No un político.
ESO SIGNIFICA SEPARACIÓN DE PODERES

[#168 mcfgdbbn3]

#28: #Indubio_pitorreo

[#218 empanadilla.cosmica]

#28 Es completamente diferente que el juez decrete prisión preventiva a un acusado que el gobierno lo decida. Y de todas maneras los jeuces suelen ser más duros juzgando las decisiones de los demás que las suyas propias.

Y por otra parte esto no tiene nada que ver con el envío.

[#100 ur_quan_master]

#90 el derecho a ser idiota no está en la declaración de DDHH

[#2 Artillero]

Se veía venir...

[#63 ur_quan_master]

#2 si, el resurgimiento fascista en la judicatura se ve venir desde lejos.

[#71 AlsoSprachMeneante]

#63 La judicatura fascista era complicado que imputase a un gobernante por detención ilegal.

[#135 ur_quan_master]

#71 estamos hablando de niños bien. No te equivoques.
Para obreros manifestándose por su pan tenemos la ley mordaza.

[#74 EntreBosques]

#63 todo es faaaassiista.

[#169 Desactivado]

#74 menos la escoria Fasssscisstaaaaaa

Y leyendo los comentarios, los votos y apoyos, ésto esta bien plagadito

[#90 Desactivado]

#63 tu no reconoces un derecho ni en barrio salamanca.

[#110 Ritoplease]

#63 Un día va a venir el fascismo de verdad y verás que risa.

[#146 Desactivado]

#63 Podrias definir la palabra "Fascismo"?

[#165 Lokutus]

#63 Ya hay que dar un triple salto mortal para decir que investigar a un político por, presuntamente, limitar un derecho fundamental sin base legal es de fachas. Lo que tiene usar el argumento del fascismo para todo, que al final ya roza el ridículo

[#177 Varlak]

#63 vamos a ver si diferenciamos juzgar y condenar... Si hay sospechas de que es posible que se haya excedido en sus funciones es positivo que un juez revise el caso para asegurarse, ojalá más políticos fuesen juzgados por sus funciones, ahora, espero que salga declarada inocente

[#210 z1018]

#63 no es resurgimiento es que se han quitado la careta de jueces de país democrático y están haciendo como en la época de Zapatero, todos contra el gobierno: empresas, prensa, jueces, funcionarios con carnet de partido, etc.

[#128 katarro]

#2 Cuando sucedió....el mismo día lo avisé......no saben los inconscientes mallorquines de con quién se están metiendo.....acaban en el talego!.....con unas jóvenes de Getxo ....je, je......si hubiesen encerrao a unos jóvenes de Albacete.......pero a unas jóvenes de Getxo!!!!!, se van a cagar, dije......pues dicho y hecho.

[#15 MiguelDeUnamano]

Pues nada, entre la sentencia sobre el estado de alarma y esto, a ver quien es el que se atreve a imponer medidas restrictivas.

[#19 muerola]

#15 pues mira que es fácil, solo hay que tomarlas conforme a la ley

[#30 MiguelDeUnamano]

#19 #24 Claro, pero por lo que parece, siendo la ley la misma, cada juez la interpreta como quiere.

Ahora, ¿qué cojones se hace con un grupo como ese si no se les puede confinar?

[#31 Desactivado]

#30 Pues para la próxima, que disuelvan las fiestas y botellones antidisturbios con orden de que los presentes necesiten 15 días de reposo.

[#77 Desactivado]

#31 Que legislen para que el contagio negligente sea delito contra la salud pública. Ya verás como los organizadores de fiestas no se arriesgan a 5 años de prisión mínimo por no exigir una pcr al entrar a un festival de esos. Incluso que exijan esas pcr para transporte público , ya sea avión o barco.

[#84 MiguelDeUnamano]

#31 #80 "A grandes males, grandes remedios"

[#152 Desactivado]

#30 Pues que modifiquen las leyes, que para eso tienen cientos de asesores. Tenemos un poder legislativo que para algo se le paga.

[#204 alure]

#30 Se les puede confinar. Lo que pasa es que un político no es quien para encerrar a nadie. Simplemente el poder ejecutivo no puede tomar una decisión que compete al judicial. No hay más.

[#211 Ano_Torrojo]

#19 La Constitución es interpretable. Si se hubiera declarado el estado de excepción, que da más poderes al Estado para coartar libertades, ¿adivinas cómo lo habrían interpretado los magistrados conservadores?
Tranquilo, es retórica. Todos sabemos cuál habría sido su fallo.
Magistrados prorrogados políticamente durante más de 2,5 años, por otra parte, que retuercen la realidad para minar al Estado porque no es de su color favorito.
Luego algunos cínicos nostálgicos les llaman patriotas.
Cc #24

[#24 suzy]

#15 Con que cumplan la ley será suficiente

[#80 AlvaroLab]

#15 pues mira que es fácil.

Se les da una pancarta antidesahucios, se les revientan los hocicos, midiendo que sean solo 15 días de hospital, y ya está. Todo legal.

[#29 Otori]

Yo no entiendo como los políticos se atreven a quitarnos nuestras libertades (que bonito queda) anda y dejaos de restricciones a ver si vamos muriendo uno por uno... Y que le den por culo al mundo

[#52 fpove]

#29 Libertaaaaaaad.

[#122 antares_567]

#52 mira ya me estoy cansando de esponder mensajes absurdos.
Esto no puede ser que el primero que se levante decida. Es cuestión de competencias y no es competencia de ese cargo encerrar a todos los chavales porque le da la gana. Tiene que tener un refrendo legal y una argumentación que lo sustente. Si no es así está haciendo una cacicada. Com mejor o peor intención. Con mejor o peor tino. Pero una cacicada. Y en un estado de derecho las cosas no se hacen así

[#14 nontal]

Es ridículo.

[#33 Desactivado]

Ante la deriva nauseabunda de Ian Justicia solo queda un remedio, las hostias. A disolver botellones con la UIP, y para eso se declara ilegal los botellones con reglamento municipal.

[#129 eldarel]

#33 Discrepo de tu tono, aunque creo que tienes razón en lo de las UIP para disolver botellones.

[#62 citizenx]

Despidiendo a todos los jueces este país avanzaría 30 años de golpe.

[#16 obmultimedia]

Algun padre con influencias a sabido tocar la tecla adecuada.

[#25 Desactivado]

#16 Ha

[#26 obmultimedia]

#25 Gracias Toni Cantó

[#27 Desactivado]

#26 De nada Ágatha Ruiz de la Prada

[#32 igorymi]

#16 la tecla adecuada era fácil de tocar. Una denuncia por retención ilegal en cualquier comisaría

[#1 wooldoor]

Relacionada Macrobrote en Mallorca: Denuncian a la directora general de Salut del Govern por detención ilegal

Macrobrote en Mallorca: Denuncian a la directora g...

A ver, que parece que hay muro de pago.@admin porfa https://www.ultimahora.es/noticias/local/2021/07/20/1285691/coronavirus-mallorca-imputada-directora-genera-confino-estudiantes-hotel.html

[#51 thorin]

#1 ¿Estás pidiendo un cambio de enlace?

[#131 Jakeukalane]

#51 claramente...

[#127 noexisto]

#1 Es de pago (he probado también en incógnito)

[#143 Jakeukalane]

#1 No se puede cambiar, como ya has visto, alguien ha enviado el mismo enlace.

[#56 rojo_separatista]

Algunos se darán un canto en los dientes al ver que las democracias liberales se basan en la liberales se basan en proteger ante todo la libertad individual por encima de la colectiva y en especial de los más vulnerables.

[#92 ANTONIO22]

#56 Parte de la culpa de lo que estamos viviendo la tiene precisamente la izquierda, que con su apuesta por los derechos individuales ha contribuido a crear una sociedad del yo, del ego, y de los derechos. Curiosamente, ahora la derecha se aprovecha de ello para introducir el neoliberalismo ultraindividualista y apropiarse del concepto de libertad, mientras la izquierda empieza a darse cuenta del monstruo que ha contribuido a crear.

[#39 Gry]

A ver si dictan pronto sentencia, es un rollo estar encerrados un par de semanas cada vez que se tiene contacto con un positivo.

[#6 O17]

depende de a quien encierras...

[#85 coninguez]

Ni que hubiera mandado a jóvenes a un gulag... Yo considero que lo que ha hecho esta directora general o, incluso, lo que hizo el presidente del gobierno con el estado de alarma es GOBERNAR: tomar decisiones que salvan vidas todo ello avalado por la ciencia y no por caprichos ideológicos

[#186 manolito_pajotas]

#85 Precisamente fue por capricho ideologico que se tomaran medidas tarde y se llamase facha a todo el que advirtio del virus, no hay mas que ir a hemerotecas de principios de 2020.

[#206 alure]

#85 Que es gobernar no hay duda. Que lo que ha hecho sea legal ya es otro cantar.

[#79 vet]

¿Pero qué *** de jueces tenemos en este país?

(Bueno, casi todos. Tengo un primo juez que flipa tanto o más que todos nosotros con la situación)

[#87 jozegarcia]

Jueces locos de atar por todos lados

[#59 uno_ke_va]

Luego, si muere alguien por culpa de uno de estos niñatos, saldrán los mismos que dicen que es fascismo poner a alguien en cuarentena en medio de una pandemia diciendo que qué mal el gobierno, que no hacen nada.

[#78 Otori]

#59 del Gobierno y de los jóvenes.

[#66 Jonesy]

Pues a mí médico me confinó, junto a mis convivientes, pese a tener una PCR negativa. Al final era una neumonía bacteriana no contagiosa, que también existen. Ahora estos jueces listillos también procesarían a mi médico por intentar salvar vidas.

[#155 Limoges]

#66 ¿El médico te encerró en una habitación con un policía en la puerta que te impedía salir?

[#88 Desactivado]

Namaste

[#60 sr.naranja]

Donde estaban estos jueces cuando me chupé un año de mili??!!

[#58 PatrickStar]

Españistan y sus jueces

[#109 Nitrous]

#58 Putos jueces imputando a los nuestros...

[#64 Mandela]

Estos jueces son de chiclera, ni pizca de sentido social, ningún saber sobre el bien común, y, es probable, alguna prebenda por debajera

[#43 Ganpalo]

Estos suciatas lo de confinar ilegalmente lo dominan