Hace 6 años | Por Peka a naiz.eus
Publicado hace 6 años por Peka a naiz.eus

Zuhaitz Errasti llegó el martes a la prisión de Mont-de-Marsan (234 kilómetros) procedente de la de Tarascon, situada a 750 kilómetros de Euskal Herria. El cambio de destino se ha hecho efectivo tras aplicar la administración penitenciaria la decisión adoptada por un tribunal administrativo parisino de avalar la demanda cursada por el preso vasco.

Comentarios

ikatza

Tratando las cosas con la normalidad que se merecen, sin ninguna agenda política. Pues como debe ser.

Como lo de los "jefes de ETA" que luego dejan en libertad Libertad provisional en espera de juicio para un etarra detenido en Francia al que se consideró dirigente de ETA

Hace 6 años | Por xabonda a eldiario.es

curaca

#15 En toda ley hay excepciones, y con las bandas terroristas y organizaciones criminales sí es legal la dispersión. Ahora es que estoy perezoso, pero hasta le tribunal de DDHH ha dictaminado que la dispersión y el alejamiento no son contrarios a los DDHH.

PD. no me ha costado mucho encontralo http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/03/02/58b81f84e5fdea62128b4647.html

a

#19 Bueno, no es legal en ningun pais, en el Estado español se hacen leyes ad hoc para determinados sectores. Esto hace mas dificil la reinsercion y castiga a las familias. Solo se justifica por un deseo de venganza. Todo muy democratico

D

#12 Añado, las matanzas de ETA eran tanta propaganda como las del ISIS ahora.

A ver si a la gente le entra en la cabeza de una vez.

D

Demasiados años de ETA hemos tenido.

A mí como si los presos de ETA desaparecen de la faz de la tierra.
Demasiado protagonismo han tenido cargándose al personal.

Irrelevante a más no poder.

D

#5

así es como han reeducado al manolito medio, agujero del culo siempre a disposición y ni sienten ni padecen

D

#8 por supuesto, y por eso digo que estoy en contra de la dispersión; y más ahora.

pero este titular puede dar a la confusión de que el gobierno discrimina a los vascos por el hecho de serlo. y eso es mentira. en todo caso, discrimina a quienes han formado parte de esa secta terrorista.

cc #6

a

#11 Es que no se puede discriminar a alguien legalmente por ser de ninguna secta terrorista cuando en las leyes españolas dice que los reos cumplirán condena los mas cerca posible de su residencia. Listo

D

#15 si estoy de acuerdo. lo que critico es lo tendencioso del titular.

D

#6 Muchos telediarios he visto en mi infancia con cuerpos desmembrados por actos terroristas en España.

Eso sí que te hace ni sentir ni padecer.

Por cierto, cerca de mi casa unas cuantas bombas han puesto los etarras.

Esa es mi reeducación, que no te abran el ojete cuando menos te lo esperas.

D

#5 Cuando sepas leer me dices.
Hasta entonces, todo lo relacionado con ETA, puro cansinismo irrelevante.

Y no sabes si soy mejor o peor que ellos, aunque quieras dar una falsa convicción a tus palabras. Lo siento.

ETA y todos los que han formado parte de ese grupo pueden ser tan repugnantes como los que forman parte de cualquier otro grupo delictivo.

Pero no, yo no he deseado la muerte a nadie. Simplemente he demostrado indiferencia.

Aprende a leer majete.

oso_69

#5 ¿La ley española no dicta que sean dispersados para evitar contactos y apoyos entre ellos? ¿Y no contempla el acercamiento una vez expresados públicamente su arrepentimiento y rechazo a la lucha armada? O al menos eso tengo entendido.

Vale que esto es de hace unos años, pero no creo que las condiciones hayan cambiado mucho.

"El Gobierno ha acercado al País Vasco en los últimos dos meses a diez etarras que han mostrado su rechazo a la continuidad de la violencia para conseguir la independencia de Euskadi, según confirmó el consejero de justicia vasco Joseba Azkárraga. "


http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/interior-acerca-pais-vasco-presos-criticos-eta_462367.html

D

#4 a ve si se mueren ya esas bestias.

D

yo creo que por simple aplicación del estado de derecho, por muy miserables que sean los crímenes de alguien, el estado no puede actuar por
"venganza".
Al tío al que ETA le hubiera matado un familiar..por supuesto que desea venganza, pero el estado no debe hacer eso bajo ningún concepto...
por muy asesino y criminal que sea el que esta en al cárcel (si alguien me mata a un hijo ...si puedo lo mataré con mis propias manos ...pero estoy en contra de que el estado deje de aplicar la ley con ese elemento)

La dispersión de presos castiga a los familiares del preso por los delitos de este... el que esta en la cárcel igual le da esta aquí que en canarias ...
a sus familiares no. No veo ético castigar a los familiares por el delito de su pariente...no es propio de un estado democrático.

Reconozco que en su momento, por la situación excepcional de la extrema actividad de ETA, la dispersión de presos fue una medida muy
útil para debilitar a ETA (aunque creo que no se ajustaba a derecho)
Ahora mismo, con ETA acabada, no tiene sentido (más allá de los que quieren que el estado aplique venganza ...algo propio de dictaduras y no de estado democráticos)

D

estoy a favor del acercamiento de esa gentuza al País Vasco (lo digo de antemano, porque ya me saltará el euskaldun de guardia a decirme facha). pero señores: preso vasco, no. preso ETARRA.

ellos a sus "presos" los metían en un zulo, así que lloriqueos, ninguno.

D

#7 Pues yo creo que es más relevante para el contenido de la noticia explicar que el preso es vasco que etarra. Porque si fuera, un suponer, granadino, no ganaría gran cosa con que lo acercaran al País Vasco, por muy etarra que fuese.

Y yo creía, aunque puede ser que esté equivocado, que en algún lugar de las leyes estaba escrito que los presos debían cumplir condena cerca de su lugar de residencia.

G

#7 Es preso exmilitante en ETA, y también preso vasco. Y en este caso lo importante es que sea preso vasco, por que se trata de acercamiento en función de su origen.

(¿Los que utilizais etarra no os dais cuenta que es un euskera y no tiene mucho sentido utilizarla en castellano? es más , la empezaron a utilizar en castellano el entorno de ETA de los 80).

Peka

#9 El termino etarra no tiene sentido para los euskaldunes. Nadie dice Psoetarra por ejemplo.

¿Etarra? https://patadadiccionario.wordpress.com/2006/02/23/etarra/

C.C.:#7

D

#22 ok. se me había olvidado que eres tú el que decide cómo cojones le llamo yo a las cosas.

además, nuestra querida RAE sí que lo acepta (porqué son franquistas colonos, claro).
http://dle.rae.es/?id=H3QAIb0

Peka

#23 De nada.

G

#22 Toda la razón

Peka

#7 ¿Que tiene que ver el idioma que sepa alguien para que te pueda contestar?

M

Eso es Francia.

Peka

#2 Bien, vales para policía, tu ves una colilla y dices: "Aquí han fumado"